Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Вот и все обсуждения. Ну и где эти люди, которым это интерестно? Я имею ввиду людей на нашем форуме.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Вы не всех перечислили, например, Гастонова забыли и др.

Думаю, что с Вами никто не хочет ничего обсуждать, потому что Вы не в теме.

А со мной обсуждают в Школе Дешифраторной Технологии, по почте, на вебинарах, по Скайпу, вконтакте, и в других социальных сетях.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

На "вашем" форуме никто не хочет с Вами связываться, так как Вы не обсуждаете, а осуждаете, и при этом лекций не смотрите, сути темы не понимаете. О чём же с Вами беседовать? О "Я-ценнтризме"? Так это другая тема. Идите туда и обсуждайте.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

003 ГЕОМЕТРИЯ СОЗНАНИЯ, ИНДЕЙЦЫ НЕ УИДЕЛИ КОРАБЛИ КОЛУМБА 02
http://rutube.ru/video/b65980b31a4eb...e471abc6bd5d1/

http://nibler.ru/cognitive/17174-poc...y-kolumba.html

Посмотрите ролик о том, как Колумб подплывал в Америке, и как индеец, стоящий на берегу не увидел корабли.

Когда армада Колумба высадилась на Карибских островах - никто из аборигенов не смог увидеть эти корабли, хотя они были на горизонте.

Шаман стал замечать рябь на поверхности океана он смотрел и думал о том, что вызвало такую реакцию воды. Каждый день он выходил на берег и смотрел вдаль. И спустя некоторое время он смог увидеть корабли. И как только он увидел корабли - он рассказал о том, что он увидел другим индейцам. И другие индейцы увидели корабли.

Индейцы не видели приближающихся кораблей Колумба - так как не имели знания о том, что такОе может быть. Увиденное не соответствовало образам и руслу мышления индейцев. Мозг не смог распознать образ корабля - этого образа нет в голове индейца – значит, и корабля нет. И индейцы не видели кораблей Колумба.

Наши глаза видят больше, чем способен воспринять наш мозг. (То есть, глаза видели, а мозг не воспринимал).

Мы видим лишь то, что привыкли видеть, что входит в наш круг опыта и знаний. Всё, выходящие из этого круга, мозг не в состоянии отождествить с имеющимися образами, и поэтому мы этого либо не замечаем, либо воспринимаем не правильно.

Первобытный человек, впервые увидев летящий самолёт, отождествит его с птицей. И так как у него нет знаний о крыльях, двигателе, фюзеляже он будет видеть этот самолёт не так, как мы. Он будет видеть перья, видеть клюв, глаза и когти птицы. То есть то, что ему знакомо, а не то, что есть на самом деле. Его вИденье соответствует его знаниям и образам, заложенным в голове.

Индейцы как и животные видят места силы или места смерти, что недоступно нам. Эвенки машут рукой в редкий молодой сосняк, обложенный ягелем и с возмущением твердят "ты что не видись - трахт (тракт)" - для нас же это просто однообразный пейзаж. Мы не приучены это видеть, наш опыт и наши знания не позволяют нам увидеть то, чего по нашему суждению быть не может.
http://nibler.ru/cognitive/17174-poc...y-kolumba.html

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ просто необходима. А лекции и видео обзоры Федосеева Роберта Юрьевича дают нам более полную и исчерпывающую информацию об этом уникальном продукте. Наше общество и так стало деградировать, а ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ дает все возможности для развития. Вывод один: оставлять и нечего здесь думать и голосовать!!!!

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

НОНСЕНС, ИННОВАЦИИ БЕЗ ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ
http://rutube.ru/video/21cde4ba72cfc...b7203202cc017/

Здравствуйте, граждане России! Я, Федосеев Роберт Юрьевич, автор сотен запатентованных и используемых в разных странах изобретений, вошедших в учебники.

В Интернете на сайте http://nameofrussia.org происходит голосование ИМЕНА РОССИИ. При этом впервые, как я и предлагал ранее, результаты голосования выделяются по номинациям.

Так в номинации УЧЁНЫЕ И ИЗОБРЕТАТЕЛЯ выделены 57 человек (из примерно тысячи прописанных в рейтинге имён). А если выделить ТОЛЬКО ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ, что и с...

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Считаю полезным, для сторонников КОБ в первую очередь, разобраться с тем, что уже сделано этим Изобретателем. В последствии вопрос, который стоит на повестке дня, отпадет за ненадобностью.... Чего стоит, только один его Бинардик. Кстати, МСКФ (многомерная система координат Федосеева) подобна КОБ.
Ведь , КОБ явилась тем, что мы понимаем как человеческая основа - стержень, на котором формируется личность, семья, общество. И формулируются их моральные ценности и жизнедеятельность. Так и МСКФ, это - целое поле для творчества! Вопрос весь в том, много ли желающих выйти, на это Поле?

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Короля играет свита. Здешняя свита отказывается играть короля Роберта. Значит, надо искать другую свиту. Мания величия это обратная сторона мании преследования . Две стороны одной медали создают разность потенциалов, которая генерирует мощную энергию. Чтобы её реализовать, возникает моноидея. Всё это известно давно.
Уже несколько раз писала, что индейцы прекрасно видели корабли. У них была легенда, что их боги придут по воде на больших лодках. Они конкистадоров считали богами долгое время, поэтому и подчинялись. А Вы пишете то, что работает на Вашу цель. Здесь Роберта богом не сочли, прогневили недостойные. Начитанный, образованный человек. И что с ним сделали бинардики.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Безусловно ДА)))

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Госпожа тихонова, а Вы и не заметили, как оказались в меньшинстве?
А за меня - большинство!
Я не нуждаюсь в свите, состоящей из таких, как Вы.
У Вас каша в голове из маний.
Индейцы, возможно, и видели корабли, но Вы не увидели ценное изобретение, которое увидели более любознательные люди.
Для Вас бинардики, как красная тряпка для быка, и за бинардиком Вы не видите "леса" изобретений и ценных технологий для образования и развития интеллекта для таких, как Вы профанов.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Роберт Юрьевич, не забывайте в своих сообщениях давать ссылки на позитивные и полезные лекции. Не вижу свежих лекций за этот год. Все прошлогодние. Такими темпами мы не опояшем Землю. Вы что там думаете? Вот вам позитивная песня Б. Пахомов - Одинокая ветка сирени

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

http://vk.com/club48832789
ДЕШ-ПРОСВЕЩЕНИЕ (группа вконтакте) club48832789
Основная цель группы – распространение информации о ДЕШИФРАТОРНОЙ ТЕХНОЛОГИИ –
http://www.kpe.ru/video-foto-materialy/russkiy-computer
http://rutube.ru/video/person/13278/ Отзывы - http://deshotzyvy20071004.narod.ru/
1.
В России предложена концепция - МСКФ – Многомерная Система Координат Федосеева – изображение в виде ДЕШГРАММЫ многомерной предметной области, состоящей из многих ментальных (духовных) объектов: идей, ассоциаций, изображений, слов и др. знаков.
http://video.yandex.ru/users/kpe-inform/view/349/#
http://video.yandex.ru/users/kpe-inform/view/356/#
2.
На основе МСКФ изобретены многочисленные ДЕШГРАММНЫЕ КОМПЬЮТЕРЫ, работающие с использованием разнообразых позиционных систем счисления (одномодульных и разнамодульных – по терминологии, рассматриваемой в ДЕШГРАММНОЙ АРИФМЕТИКЕ).
http://deshkikf.ru/
http://binardik.ru http://игрушкидетей.рф http://video.yandex.ru/users/kpe-inform/view/395/#
http://video.yandex.ru/users/kpe-inform/view/379/#
3.
Работа дешкомпьютеров может осуществляться на различных носителях передачи информации: механических, гидродинамических, тепловых, электрических, излучательных и др.
4.
Дешкомпьютеры могут быть выполнены в макро, мини, микро и нано размерах.
http://video.yandex.ru/users/kpe-inform/view/398/#
5.
Программы для дешкомпьютеров могут записываться на естественных языках (как без применения компьютерных языков программирования, так и с их применением).
http://content.mail.ru/arch/18420/2097162.html


6.
Программы для дешкомпьютеров могут быть автоматически (и вручную) преобразованы в обычные компьютерные программы и могут выполняться на обычных компьютерах.
http://video.vefire.ru/PO_ZAKONU_AJJ...302766301.html
7.
Предложено НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ РАЗВИВАЮЩИХ ИГРУШЕК для детей от рождения до взрослых любого возраста.
http://video.yandex.ru/#search?id=28...A8%D0%95%D0%9A
8.
Предлжена ДЕШГРАММНАЯ ПИСЬМЕННОСТЬ для записи мыслей, а не звуков.
http://deshsborka.narod.ru/
http://subscribe.ru/archive/industry.../19185151.html
9.
Предложены методологии: РУССКОЕ ОРИГАМИ, ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ФИТНЕС, ВУВЭРТС (Воссатновление Утраченных Возможностей Эффективного развития Творческих Способностей).
http://fedoseevrobertur0001.narod.ru/
http://subscribe.ru/catalog/rest.brain.inf
http://unfedvuverts001.narod.ru/
10.
Педложены технологии:
- ДЕШКИ http://pedsovet.org/component/option...55/Itemid,343/
- ДЕШВОРД http://subscribe.ru/catalog/economic...ation.deshword
- ДЕШАРТ http://deshart.narod.ru/
11.
Предложена ВТОРАЯ КОМПЬЮТЕРНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ – ДЕШКОМПЬЮТЕРНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ.
http://rutube.ru/video/2a8a9ce0d5613...655f27847a912/

12.
Предложена ПАРНАЯ КОМПЬЮТЕРНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ (компьютерная и дешкомпьютерная в паре).
http://video.yandex.ru/#search?id=49...B5%D0%B5%D0%B2
http://deshlogika.ru/
13.
Мы бесплатно обучаем всех желающих в нашей Школе Дешифраторной Технологии –
http://schooldt.narod.ru/ http://schooldt.narod.ru/chtodaet.htm
14.
Предложен ПРОЕКТ ДЕШКОМПЬЮТЕРИЗАЦИИ России и других стран.
http://dkstr001.narod.ru/
Наш девиз – МЫ ОПОЯШЕМ ЗЕМЛЮ ДЕШКОМПЬЮТЕРАМИ!
http://deshtvprezent.narod.ru/

В группу ДЕШ-ПРОСВЕЩЕНИЕ приглашаются как профессионалы в различных областях, так и дилетанты.
Мы не признаём, так называемые, «авторитетные» мнения, не подкреплённые доводами, за истину.
Мы рассматриваем доводы, а не мнения.
Мы приветствуем любую критику, подкреплённую доводами, а не эмоциями.
Мы приветствуем любые ПРЕДЛОЖЕНИЯ, вплоть до абсурдных (или кажущихся таковыми).

Правила общения в Школе Дешифраторной Технологии
http://schooldtpravila.narod.ru

В ШДТ действуют две категории лиц: Учащиеся и Преподаватели.
При этом нет командиров и подчинённых. Никто никому ничего не приказывает, никто никого не заставляет что-либо делать.
Материальные взаимоотношения не предусмотрены.
Учащиеся не отвечают за обязательства преподавателей, а преподаватели не отвечают по обязательствам учащихся.
Учащиеся должны стараться писать письма и задавать вопросы как можно подробней.
Если учащийся не ответил на письмо от ЩДТ, ему следующие материалы не посылаются. Для возобновления обучения учащемуся необходимо написать письмо о согласии на возобновление обучения.
Стиль и лексика - без ограничений. Можно возмущаться.
Можно задавать любые вопросы, даже не по теме.
Желательно открыть свои сайты, на которых
- выставлять свои статьи, рисунки и фотографии поделок, а также видеоролики, если они появятся.
- поместить ссылки на http://schooldt.narod.ru
Учащиеся могут привлекать в ШДТ новых учащихся, которые со временем станут участниками комьюнити по ДЕШИФРАТОРНОЙ ТЕХНОЛОГИИ и её разделов (РУССКОЕ ОРИГАМИ, ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ФИТНЕС и др.).
Все учащиеся заинтересованы в увеличении количества участников комьюнити, так как с ростом количества участников становиться мощнее эгрегор ДЕШИФРАТОРНОЙ ТЕХНОЛОГИИ, СОЗДАЮТСЯ НОВЫЕ ИДЕИ, КОТОРЫМИ ОБМЕНИВАЮТСЯ УЧАЩИЕСЯ. Чем больше участников, тем больше идей и тем богаче база знаний, которой владеют все участники комьюнити. Некоторые идеи возникают только потому, что образуется КРИТИЧЕСКАЯ МАССА участников КОЛЛЕКТИВНОГО РАЗУМА (ЭГРЕГОРА).
Пример.
На островах содержались стаи обезьян до ста человек. Обезьянам подбросили бананы, изваленые в песке. Обезьяны такие бананы не могли есть, хотя и пытались. На островах протекали ручейки, из которых обезьяны пили воду. Долгое время обезьяны не могли догадаться вымыть бананы. Когда же количество обезьян было увеличено на одно из островов до ста штук, обезьяны очень быстро догадались и стали мыть и поедать бананы.
Но самое главное – на других отдалённых островах, другие стаи обезьян тут же стали мыть бананы, хотя количество обезьян в стаях на этих отдалённых островах было меньше ста. То есть произошла передача информации, но по каким каналам?

Учащиеся могут отвечать на письма в любом приемлемом для них темпе.
Принимаются предложения о совершенствовании работы ШДТ.
Настоящие правила могут со временем дополняться и изменяться, о чём будет сообщено дополнительно на сайте.
http://schooldtpravila.narod.ru
Координатор группы ДЕШ-ПРОСВЕЩЕНИЕ – Федосеев Роберт Юрьевич

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

а можно сообщения писать еще обьемней? что бы на несколько страниц сразу? Пожалуйста. Вам Роберт высказывание такое о чем нибудь говорит - Краткость сестра Таланта?

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Не пытайтесь злорадствовать. Это Вас не украшает, как человека, стремящегося к человечному строю психики.

ПРЕДИСЛОВИЕ к циклу лекций 2013 года по ДЕШ-ТЕМЕ
http://www.youtube.com/watch?v=per6Wvhlu64

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Когда человеку нечего сказать, он копирует тривиальности.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Это вы про ваши длинные посты с кучей безпонотвых ссылок, или про пословицу Краткость сестра таланта?

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Мне понравилось Ваше предисловие (я серьёзно). Чувствуется прогресс. Буду следить.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Ну что же. Как мне кажется, можно подвести определенный и я вас спешу заверить интересный итог этого опроса.
Ниже приведена статистика людей отдавших свои голоса в этом опросе. давайте же внимательно посмотрим на наших участников.

Проголосовавшие ЗА

guest00 сообщений 342 Регистрация: 11.04.2010
INGVAR сообщений 70 Регистрация: 16.09.2011
Olmeksky сообщений 2 Регистрация: 22.04.2009
Александр Черников сообщений 0 Регистрация: 26.01.2013
анатолий шумилов сообщений 0 Регистрация: 09.01.2013
Андрей_1986 сообщений 6 Регистрация: 14.04.2012
Ануша сообщений 0 Регистрация: 25.01.2013
ас21_17 сообщений 0 Регистрация: 26.01.2013
Валерийтарасов сообщений 0 Регистрация: 26.01.2013
егошин-с сообщений 0 Регистрация: 25.01.2013
ЕленаЕрмакова сообщений 0 Регистрация: 26.01.2013
Захаров Аркадий Аркадьевич сообщений 44 Регистрация: 04.10.2012
Матадор сообщений 0 Регистрация: 14.01.2013
ПавелК сообщений 16 Регистрация: 15.09.2012
Посторонним_В сообщений 0 Регистрация: 18.01.2013
Проктор сообщений 0 Регистрация: 24.01.2013
Роберт сообщений 900 Регистрация: 02.01.2008
Сергей Емельянов сообщений 0 Регистрация: 11.01.2013
СергейТарасов сообщений 0 Регистрация: 20.01.2013
Скорпион сообщений 1,219Регистрация: 23.10.2010
Слава К сообщений 1 Регистрация: 18.01.2013

Вот тут более наглядно http://i057.radikal.ru/1301/ca/799127a98f43.jpg


--------------------------

Проголосовавшие ПРОТИВ

1111111 сообщений 42 Регистрация: 05.03.2010
Alex500 сообщений 77 Регистрация: 15.12.2011
BOCTOK сообщений 147 Регистрация: 28.11.2009
Edison сообщений 0 Регистрация: 27.07.2011
Goodron сообщений 11 Регистрация: 05.08.2010
Kinosoro сообщений 37 регистрация 07.09.2009
Ladyslav сообщений 7 регистрация 02.03.2009
LightManager сообщений 4 регистрация 12.07.2011
OsVALd сообщений 1216 регистрация 04.10.2008
Seregin сообщений 2 регистрация 30.10.2010
v0l13 сообщений 34 регистрация 05.04.2010
xor сообщений 817 Регистрация: 22.04.2010
Zevs сообщений 2,749Регистрация: 19.10.2010
Генн сообщений 2,295Регистрация: 22.04.2010
Евгений1977 сообщений 133 Регистрация 02.06.2011
Инверт сообщений 0 Регистрация: 21.01.2013
Канак сообщений 1 Регистрация: 01.10.2012
Константин Ч. Сообщений 2 Регистрация: 30.10.2012
Отличник ВВС сообщений 93 Регистрация: 27.09.2012
Русич сообщений 463 Регистрация: 08.05.2009
Сергей Ко сообщений 549 Регистрация: 02.07.2010

Более наглядно тут http://s018.radikal.ru/i521/1301/ee/c6785e40af50.jpg


Итак
Даже не вооруженным взглядом видна некоторая закономерность. Во первых из проголосовавших ЗА 13 человек зарегестрировались на этом форуме в январе этого года, большая часть из них имеет нулевую активность на форуме.

Среди проголосовавших против есть только один человек с аккаунтом созданным в этом году. И всего два человека без собственных сообщений.

Отсюда следует несколько вопросов.
Самый главный - КТО ВСЕ ЭТИ ЛЮДИ?
Если посмотреть заглавие этой ветки, то легко можно понять, этот опрос создан для тех КТО ПРОЧИТАЛ КОБу. То есть для внутреннего круга людей. Что же имеем мы?

А мы имеем опять мухлеж и очковтирательство. Я примерно представляю это так, Наш Любимый Изобретатель, зная о том, что идет такой вот опрос, просит своих соратников по продвижению дешкомпьютеров (ничего не имеющих близкого к КОБе)зарегистрироваться на форуме и проголосовать за. После этого он ликующе кричит о том, что мол ГОЛОСА ТО РАЗДЕЛИЛИСЬ! СЬЕЛИ? Он думал что самый хитрый и умный, однако эта хитрость сыграла с ним очень злую шутку. Так как опрос идет среди КОБовцев то все эти новые аккаунты не вызывают доверия. Вполне возможно что их создал сам Роберт. (однако это крайний случай подлости и не разборчивости в средствах ради достижения своей цели и мне в него не хочется верить) Все эти люди насоздовавшие аккаунты в одно время, они читали кобу? Я что-то очень сомневаюсь. Однако, я не буду делать никаких выводов, и предоставлю вам возможность самим оценить всю эту информацию.

Я хочу вам задать вопрос всем, этот человек вызывает у вас доверие? А что если каждый из нас позовет своих друзей проголосовать против?

С уважением.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

На мой взгляд следовало бы разписать и тех, кто проголосовал "другой ответ". Я к примеру из их числа. Повторюсь, что я не против любых новых технологий, любой информации, но категорически против захламления форума объемными текстами, чем бы они не являлись. Только по этой причине у меня установилась стойкая антипатия к Роберту лично, а также ко всему, что связано с его деш. Изпользуя подобные методы Роберт лишился (и еще лишится) достаточной части своей аудитории!
Я думаю, что человек применяющий подобную технику разпространения информации, демонстрирует полное неуважение к аудитории. Можно на этом перейти на личности и обсудить тип строя психики, но не буду. Бог разсудит...

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Это я про Ваши эмоциональные всплески с пустым содержанием.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Спасибо за положительную оценку. Давайте постепенно разберёмся в сути.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Овод, спасибо! Показательная статистика.

Что касается доверия, так для него нет места. Какое может быть доверие к мошеннику?

Но, в связи с этим есть замечания:
1. С Федосеевым всё понятно - состарился человек, утратил способность быть адекватным, соответственно полезли ранее сдерживаемые страсти. Выход прост - принять к сведению и относиться соответственно.
2. А вот почему и как он проник на сайт - тут есть вопросы, в том числе и к Славолюбову.
3. И почему это случилось именно сейчас, когда основные силы КПЕ направлены на нормализацию дел в Новосибирске?

Допускаю, что это не простая случайность.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Ниже приведена статистика людей отдавших свои голоса в этом опросе. давайте же внимательно посмотрим на наших участников.

Проголосовавшие ЗА

guest00 сообщений 342 Регистрация: 11.04.2010
INGVAR сообщений 70 Регистрация: 16.09.2011
Olmeksky сообщений 2 Регистрация: 22.04.2009
Александр Черников сообщений 0 Регистрация: 26.01.2013
анатолий шумилов сообщений 0 Регистрация: 09.01.2013
Андрей_1986 сообщений 6 Регистрация: 14.04.2012
Ануша сообщений 0 Регистрация: 25.01.2013
ас21_17 сообщений 0 Регистрация: 26.01.2013
Валерийтарасов сообщений 0 Регистрация: 26.01.2013
егошин-с сообщений 0 Регистрация: 25.01.2013
ЕленаЕрмакова сообщений 0 Регистрация: 26.01.2013
Захаров Аркадий Аркадьевич сообщений 44 Регистрация: 04.10.2012
Матадор сообщений 0 Регистрация: 14.01.2013
ПавелК сообщений 16 Регистрация: 15.09.2012
Посторонним_В сообщений 0 Регистрация: 18.01.2013
Проктор сообщений 0 Регистрация: 24.01.2013
Роберт сообщений 900 Регистрация: 02.01.2008
Сергей Емельянов сообщений 0 Регистрация: 11.01.2013
СергейТарасов сообщений 0 Регистрация: 20.01.2013
Скорпион сообщений 1,219Регистрация: 23.10.2010
Слава К сообщений 1 Регистрация: 18.01.2013

Вот тут более наглядно http://i057.radikal.ru/1301/ca/799127a98f43.jpg


--------------------------

Проголосовавшие ПРОТИВ

1111111 сообщений 42 Регистрация: 05.03.2010
Alex500 сообщений 77 Регистрация: 15.12.2011
BOCTOK сообщений 147 Регистрация: 28.11.2009
Edison сообщений 0 Регистрация: 27.07.2011
Goodron сообщений 11 Регистрация: 05.08.2010
Kinosoro сообщений 37 регистрация 07.09.2009
Ladyslav сообщений 7 регистрация 02.03.2009
LightManager сообщений 4 регистрация 12.07.2011
OsVALd сообщений 1216 регистрация 04.10.2008
Seregin сообщений 2 регистрация 30.10.2010
v0l13 сообщений 34 регистрация 05.04.2010
xor сообщений 817 Регистрация: 22.04.2010
Zevs сообщений 2,749Регистрация: 19.10.2010
Генн сообщений 2,295Регистрация: 22.04.2010
Евгений1977 сообщений 133 Регистрация 02.06.2011
Инверт сообщений 0 Регистрация: 21.01.2013
Канак сообщений 1 Регистрация: 01.10.2012
Константин Ч. Сообщений 2 Регистрация: 30.10.2012
Отличник ВВС сообщений 93 Регистрация: 27.09.2012
Русич сообщений 463 Регистрация: 08.05.2009
Сергей Ко сообщений 549 Регистрация: 02.07.2010

Более наглядно тут http://s018.radikal.ru/i521/1301/ee/c6785e40af50.jpg


Итак
Даже не вооруженным взглядом видна некоторая закономерность. Во первых из проголосовавших ЗА 13 человек зарегестрировались на этом форуме в январе этого года, большая часть из них имеет нулевую активность на форуме.

Среди проголосовавших против есть только один человек с аккаунтом созданным в этом году. И всего два человека без собственных сообщений.

Отсюда следует несколько вопросов.
Самый главный - КТО ВСЕ ЭТИ ЛЮДИ?
Если посмотреть заглавие этой ветки, то легко можно понять, этот опрос создан для тех КТО ПРОЧИТАЛ КОБу. То есть для внутреннего круга людей. Что же имеем мы?

А мы имеем опять мухлеж и очковтирательство. Я примерно представляю это так, Наш Любимый Изобретатель, зная о том, что идет такой вот опрос, просит своих соратников по продвижению дешкомпьютеров (ничего не имеющих близкого к КОБе)зарегистрироваться на форуме и проголосовать за. После этого он ликующе кричит о том, что мол ГОЛОСА ТО РАЗДЕЛИЛИСЬ! СЬЕЛИ? Он думал что самый хитрый и умный, однако эта хитрость сыграла с ним очень злую шутку. Так как опрос идет среди КОБовцев то все эти новые аккаунты не вызывают доверия. Вполне возможно что их создал сам Роберт. (однако это крайний случай подлости и не разборчивости в средствах ради достижения своей цели и мне в него не хочется верить) Все эти люди насоздовавшие аккаунты в одно время, они читали кобу? Я что-то очень сомневаюсь. Однако, я не буду делать никаких выводов, и предоставлю вам возможность самим оценить всю эту информацию.

Я хочу вам задать вопрос всем, этот человек вызывает у вас доверие? А что если каждый из нас позовет своих друзей проголосовать против?

С уважением.[/quote]

1. Вы себе противоречите: во-первых, Вы обещали не заходить на мои темы, во-вторых, Вы выступали против длинных текстов, а сам дал самый длинный текст, в-третьих, Ваша мания преследования зашкаливает.

2. Вы спрашиваете - "КТО ВСЕ ЭТИ ЛЮДИ?". А ведь, те, кто проголосовал "против" вообще, не называют своих имён, скрывают своё "личико". Вы попались в собственную ловушку. В принципе, тех, кто скрывает своё имя, надо бы исключить из голосования, то есть их голосование НЕЛЬЗЯ учитывать. Они - никто. Они трусы, скрывающиеся за углом. Из-за угла они любят стрелять.

3. А вот и Ваш шизофренический пассаж (отрывок текста):
"А мы имеем опять мухлеж и очковтирательство. Я примерно представляю это так, Наш Любимый Изобретатель, зная о том, что идет такой вот опрос, просит своих соратников по продвижению дешкомпьютеров (ничего не имеющих близкого к КОБе)зарегистрироваться на форуме и проголосовать за. После этого он ликующе кричит о том, что мол ГОЛОСА ТО РАЗДЕЛИЛИСЬ! СЬЕЛИ? Он думал что самый хитрый и умный, однако эта хитрость сыграла с ним очень злую шутку. Так как опрос идет среди КОБовцев то все эти новые аккаунты не вызывают доверия. Вполне возможно что их создал сам Роберт. (однако это крайний случай подлости и не разборчивости в средствах ради достижения своей цели и мне в него не хочется верить) Все эти люди насоздовавшие аккаунты в одно время, они читали кобу? Я что-то очень сомневаюсь. Однако, я не буду делать никаких выводов, и предоставлю вам возможность самим оценить всю эту информацию".

Это же надо - нагородить такую ахинею (вздор, бессмыслицу). Тут не просто мания величия КОБовцев, тут ещё и мания преследования.

4. Вы всерьёз полагаете, что Вы один (плюс Ваши скрывающие своё личико сторонники) прочитали КОБу?

5. Вы всерьёз полагаете, что если кто прочитал КОБу, он умнее и ЛУЧШЕ других людей?

6. Стиль Вашей заметки я определяю, как - "ЗВЕРСКИ НЕДОБРОЖИТЕЛЬНЫЙ" (демонический по опредлению в КОБе). И Ваше недоброжелательство направлено против людей, которых Вы совсем не знаете. Даже не знаете - прочитали ли они КОБу.

7. И совсем примитивно выглядит Ваше упование на количество постов Ваших анонимных сторонников. Выходит, по-Вашему - чем больше анонимно насрал на форуме, и чем дольше анонимно срал, тем для Вас он более предпочтителен?

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Технологию деш изучаю ОДНОЗНАЧО. Хотя бы изходя из того, что человек не в состоянии удерживать одновременно множество вариантов комбинаций различных значений переменных. Дешграмма позволяет увидеть даже логически невозможные комбинации. Невозможные комбинации, являющиеся такими на первый взгляд. При более глубоком анализе оказывается, что комбинация была невозможна с твоей точки зрения. Передав же дешграмму другому человеку, вдруг оказывается, что ты НЕ ВКЛЮЧИЛ В КРУГ СВОИХ ПОНЯТИЙ другую переменную (или переменные) с другим набором значений. Другой человек затем прямо указывает тебе на ошибку в твоей дешграмме. И вот в чем фокус - человек указывает на ошибку в записи твоей мысли.Роберт Юрьевич блестяще проводит операцию по разпространению дешграммной технологии используя и "разделяй" и "соединяй". Опыт и возраст. Снимаю шляпу.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Согласен, при помощи дешграмм можно разруливать так называемые маятники непонимания, когда комбинация, соответствующая правде, просто скрывается от людей, а открыты только соответствующие разным неправдам, а на дешграмме это видно.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

1. Напоминаю: этот тот самый М. Каплин, который предлагал "ЛИКВИДИРОВАТЬ РОБЕРТ" - см. пост № 701 на ветке "ZEVS vs ДЕШКОМПЬЮТЕР".

2. Стиль вычказываний М. Каплина напоминает стиль троцкистов, которые ЛИКВИДИРОВАЛИ лучших людей России (а приписали потом это Сталину).

3. При этом современные троцкисты и либероиды считают как бы доказанным вину Сталина, а ведь это они (троцкисты) ЛИКВИДИРОВАЛИ ( в Гражданскую и далее, пока тов. Сталин их ни остановил).

4. Теперь продолжатель дела троцкистов М.Каплин тоже считает как бы доказанным навет на Федосеева ("Какое может быть доверие к мошеннику?"). А кто мошенник? Как М. Каплин обосновывает свои утверждения? Да, никак.

5. Неужели это в стиле КОБовцев вот такие высказывания: "С Федосеевым всё понятно - состарился человек, утратил способность быть адекватным".

Вопрос: адекватным чему? Неужели адекватным бреду ОВОДа и самого М. Каплина, - этих ликвидаторов, то есть, троцкистов?

6. Старость - это не количество лет от рождения. Старость, когда маразм зашкаливает, как у М, Каплина. Хотелось бы посмотреть на дела М. Каплина, на его работы, на его продукты... Если они существуют, конечно.

7. И, наконец, шизофрения М. Каплина приводит его к мании преследования: "почему и как он проник на сайт - тут есть вопросы", "И почему это случилось именно сейчас?", "...это не простая случайность".
Кто Вы, господин М. Каплин, если не маньяк-ликвидатор после этого?

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Да Вы на личность уже давно перешли. Вас суть вопроса не интересует, а интересует длина текста и личность.

Действительно, длинные тексты есть, но ест и ЛИЧНОСТЬ.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Спасибо за понимание.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Спасибо за хороший пример.
Да, на дешграмме это видно, возможно, поэтому троцкисты против дешграммной письменности - боятся разоблачения.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Вы голубчик почитайте информацию о людях, то что многие люди используют ники вместо своих имен, совершенно не означает что они инкогнито, в деталях своих аккаунтах, многие указывают свои данные. Я в том числе.

Это голубчик не ахинея, а железобетонный факт. От того что вы назовете это вздором или безсмыслицей, менее железобетонным он не станет.

Я полагаю, что есть определенная взаимосвязь. между проходимым опросом, появлением новых аккаунтов и вашей не чистоплотной личностью погрязжей в эго центризме и шизофрении. и эту связь видят и другие люди, помимо тех, кто по скудоумию либо по наивности поддерживает ваши деши. У любых маньяков есть свои последователи, в том числе и у Чикатилло. Это не доказывает что они делили хорошую вещь.
Судить о том, полезны ли деш компьютеры для сторонников КОБ (знающих КОБ) могут только те, кто прочитал книгу. Иначе это вброс голосов, не чистоплотность в достижении цели. Я уже сказал, что каждый из проголосовавших против, может пригласить своих друзей в это голосование, и тогда голоса разделятся как минимум 10 к 1 в сторону проголосовавших против. Однако люди этого не сделали, в отличии от ВАС.

Я отношусь к вам как к таракану. Маленькой пакостной букашке, распираемой манией величия. Вы паразит, обманом пробравшийся на этот сайт, втершийся в доверие у определенного круга лиц. Однако это лишь мое мнение и я его не навязываю другим. Вы же навязываете себя другим людям и с завидной постоянностью. НЕ ВЫЙДЕТ! Навязывайте себя дома женушке или родственникам. На этом сайте люди сидят с мозгами и прекрасно уже разобрались кто вы такой. Моя статистка предназначена не для вас или для них, а для администрации этого форума. Уверен ОНИ свои выводы сделают. Печальные для ВАС. Мое недоброжелательство направленно исключительно против ВАС и никого боле. Не нужно прикрываться спинами ваших соратников.
Количество постов, показывает участие в форуме. Показывает то, что человек думает самостоятельно и пришел на форум по собственной воле в свое время. Тогда когда его сюда привела душа а не "ВЕЛИКИ И УЖАСНЫЙ ТРИЖДЫ ИЗОБРЕТАТЕЛЬ СОВЕТСКОГО СОЮЗА ФЕДОСЕЕВ и тд." Вы проиграли Роберт. Только этого еще не поняли. По поводу "чем дольше анонимно срал" люди тут вообще то и по другим тема общаются, если вы не заметили. И как правило в вежливой манере.
Мое презрительное вам фу.
Честь имею!

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Господин М. Каплин, вызываю Вас на информационную дуэль (жаль, что настоящие дуэли в наше время запрещены).

Предлагаю Вам, господин М. Каплин: либо извиниться, либо привести убедительные доказательства, справедливости Вашего обвинения.

Прошу также тех, кто разделяет обвинение М.Каплина, и тех, кто не разделяет эти обвинения, ОДНОЗНАЧНО ВЫСКАЗАТЬСЯ.

А в том случае, если вы поддерживаете обвинение М. Каплина, привести ваши доказательства и убедительные доводы.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Голубчик,

Вы называете меня нечистоплотным, а тех, кто поддерживает дештехнологию называете «скудоумными и наивными»
Вы пишите:
«Я отношусь к вам как к таракану. Маленькой пакостной букашке, распираемой манией величия»
«Вы паразит, обманом пробравшийся на этот сайт, втершийся в доверие у определенного круга лиц».
И это при том, что вы, очевидно, не смотрели, не изучали и не поняли, мои лекции и другие материалы по дештехнологии в интернете, и даже не прочитали все мои 900 постов на форуме.
Ещё – Вы уверенно утвердждали, и клятвенно заверяли, что больше не придёте на мои темы. И обманули. Вы – обманщик.
Следователно, чести Вы не имеете. Доверия к Вам никакого не может быть ни у кого.

Представляю, что когда вы пишите Ваши грязные инсинуации, у Вас пена идёт изо рта - явный признак психической катастрофы. Лечитесь, пока не поздно.

Инсинуация (от лат. insinuatio, буквально — вкрадчивость) — преднамеренное сообщение отрицательных сведений (или даже измышление, клевета), имеющее целью опорочить кого-либо...

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

А можно мне высказаться? А Роберт? Эта тема приковала внимание всего форума, мне стало интересно, что же это такое Дешграмная технология и я написал вам личное сообщение в скайпе. Я начал беседу вежливо и сообщил вам, что я не хочу вас критиковать что я пришёл вам помочь. У вас я хотел выяснить что-же такое дешграмная технология и внятного ответа так и не получил. Вот отрывок из нашей с вами переписки:

Я вам пишу: вы не могли бы мне объяснить в двух словах, что это и каково её практическое применение?

Вы отвечаете: Я могу объяснить. Но это надо сделать в звуковом диалоге.

Я вам пишу: У вас есть текстовый материал типа аннотации, чтоб уложиться в одну страницу текста, я бы прочёл и не отвлекал вас?

Вы отвечаете: Одной страницы мало. Лучше всего в звуковом диалоге или на вебинаре. Придётся потратить час или больше.

Я вам задаю вопрос: Чтоб описать области применения такой науки как физика достаточно одной страницы?

Вы не отвечаете на мой вопрос и соскакиваете с нити разговора, уходите от ответа.

Далее я таки вытащил из вас, что это такое и вы мне ответили следующее: Это - технология (ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ), ОСНОВАННАЯ НА ИЗОБРЕТЕНИИ - мскф - МНОГОМЕРНАЯ СИСТЕМА КООРДИНАТ ФЕДОСЕЕВА ДЛЯ ОЦИФРОВКИ МЕНТАЛЬНЫХ ОБЪЕКТОВ.

И я задал вам вопрос: Вы хотите оцифровать ментальный объект с помощью грубой материи, я вас правильно понимаю?

На что вы мне ответили: Дешграмма, которая на основе МСКФ служит для оцифровки ментальных объектов, сама является ментальным объектом - символьной системой.

Я вас спросил: Что лежит в основе МСКФ?

Вы мне ответили: МСКФ - это следующий шаг после Декарта. Декарт оцифровал физическое пространство, а за ним Менковский, и теперь Финслер. А МСКФ - для оцифровки ментальных пространств.

т.е. по существу так и не сказали, что же всё-таки лежит в основе...

Я вам задаю вопрос: А где находятся ментальное пространство относительно материального мира?

Вы: Есть несколько гипотез. Мы знаем, что минтальные пространства (их множество) существуют, но где они локализованы, никому (пока) не известно. Возможно - за пределами физического пространства, возможно в сети нейронов мозга. Есть разные версии. Но это не существенно,(где оно), важно, что мы пользуемся ментальными пространствами, когда мыслим, думаем, говорим, пишем и т.п.

Я: Вы хотите создать ментальную технологию и не знаете где находятся ментальное пространство, вам не кажется это странным?

И вы опять ушли от ответа. Роберт! Со всем уважением к вам, у меня сложилось впечатление, что всё предложенное вами это просто бред. Хотя я могу ошибаться, т.к. я не знаю, что такое дешграммы и причём тут "оцифровка" ментальных объектов. Если вы не хотите объяснять мне по скайпу, вы можете это сделать здесь на форуме и тогда все участники форума действительно поймут что это такое. Раз вы являетесь автором, то для вас это объяснить на раз-два. Вы вызвали Господина М. Каплин, на информационную дуэль, а я вызываю Вас, вы готовы принять мой вызов? (Я буду задавать вам вопросы и вы будете на них отвечать и все участники форума будут свидетелями и может быть тогда мы придём к какому-то общему выводу)

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Показать швабру
спросить: что ты видишь?
кто-то видит только швабру, а кто-то ещё рычаг, подпорку, просто дрова и тд.

Показать дешграмму
спросить: что ты видишь?
Зевс видит только таблицы
Я, благодаря Роберту, вижу дешграмму и понимаю, что с ней можно сделать, и, соответственно, нахожу новые применения, если получается.

На дешкомпьютер перекладываются программы машины Тьюринга, можно сделать его механическим, каким угодно.

Зачем всё это людям (не важно сторонникам КОБ или нет)?
Роберт в каждом ролике и вообще везде отвечает на этот вопрос. Вы и сами можете подумать на этот счёт. Все, кто заявлял, что этот не нужно никому, это как "мне не нужна швабра, потому что я в самолёте", "это не нужно, потому что я здесь не увидел ничего"

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Соблюдайте меру и всё будет нормально. Семь веток выводить в реальном времени на одну тему, думаю черезмерно (но в последнее время это не наблюдается). Кому интерестно, тот и одну ветку обсуждений будет использовать с пользой.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Ваше Павел мнение, это очень хорошо. Я уважаю его. Вы уже давно на форуме и уверен что ознакомились в свое время с КОБой. Сами можете для себя решить что вам полезно или нет. Но в отличии от вас 13 проголосовавших за, не были замечены на форуме ДО появления этого опроса. ЭТОТ момент вам понятен или на пальцах надо обьяснить?

Речь идет о самой личности нашего изобретателя. Для меня само изобретение не имеет серьезного значения. Так как по большому счету мне совершенно пофиг. Ехало как говорится - болело. Однако, как к РЕКЛАМЕ в СМИ так и к навязчивой САМОрекламе Роберта я отношусь резко отрицательно. Ему уже писалось многожды по поводу скромности и умеренности. Но он не понимает. И не поймет ввиду ущербленного сознания и полного порабощения его своим ЭГО. То что он пропихивает свое изобретение не взирая на мораль, нравственность, совесть, то что он явно страдает нарциссизмом и манией величия, не добавляет к нему положительных эмоций. Уже давно было сказано ему - ОК, вы насоздавали своих веток, ну и выкладывайте потихоньку свои посты, хотя двух веток было бы вполне достаточно для этих целей. Но он ЗАПОЛОНИЛ весь форум своим ЭГО и с таким явлением я резко не согласен, как и другие. Однако я не жду от него понимания, уже обьяснил почему. Если угодно, я считаю его отрезанным ломтем, человеком не поддающемуся изменениям к лучшему. Его дело. Но информационное поле, которое он создал тут на форуме, это НАШЕ дело. Поэтому борьба с ним должна быть продолжена.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Самолюбование в крови не только у Роберт, его окружение тоже побаливает. В похвале к 65 летию папы Роберта они поставили предложенную им так называемую гидравлическую лампу на один уровень с изобретением транзистора.
Транзистор -полупроводниковый прибор изменивший направление технического прогресса.
Гидравлическая лампа - цветовой индикатор давления.
С такой "помпой" преподнесён что можно подумать и правда с помощью давления можно освещать или что-то в этом роде.

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Вы уже давно на форуме и уверен что ознакомились в свое время с КОБой....... Но в отличии от вас 13 проголосовавших за, не были замечены на форуме ДО появления этого опроса.......
Скажика Овод, по твоему те, кто на форуме не давно - с КОБ не знакомы? Или ты думаешь, что вне форума нет тех, кому судьба, (одного из оставшихся Изобретателей на территории России, а не покинувших Её предательски или в силу своего глубокого проф.зомбирования и сугобо шкурных интересов)
Кстати, а как тебя звать то по батюшки то. КТО ТЫ ТАКОЙ НА САМОМ ДЕЛЕ, ПО ИМЕНИ, ФАМИЛИИ И ОТЧЕСТВУ??? ЧТО ШИФРУЕШЬСЯ "ОВОД"? Это кстати, не уважение к местным "концептуальным" завсегдатаем.
Да и позволь мне узнать, что твоя личность (на которые ты якобы не хочешь переходить) сделала для Страны? Полезного? У тебя есть изобретения, аналогичные или подобные тем, что Роберта? Что ты можешь сделать общественнополезное кроме того, чем занимаешься на данном форуме? Этож надо как ты после "освоения КОБ" очеловечился, что решил навести порядок на форуме разбирая то, что реально можно было бы отпустить как данное!!! ( где твои фильтра - "освещённый?) Да возможно чрезмерная самореклама никчему, однако как быть в текущее время, где интересы статистического большинства не покидают рамок кишечно-тряпочных вопросов. Либо никак не раззомбируются... Вот, ты лично (да я решил сразу перейти на личность - твою...) что предложил, как узнал о такой возможности как «можно использовать эту игрушку – для объяснения двоичной системы счисления в школе». Начал наезжать на того, кто её придумал! (ТО ЕСТЬ НАЧАЛ ЖРАТЬ ПЛЁВЛА ВМЕСТО ТОГО, ЧТОБЫ ОТВЕДАТЬ ЗЕРНА. ДА ЕЩЁ ПРЕДЛАГАТЬ ЭТИ ПЛЕВА МЕСТНОЙ АУДИТОРИИ) Почему? Думаю можно сделать соответсвующие выводы, изучив твою деятельность на форуме? Ты вот говоришь о захламлении форума, а сколько ТЫ ПОТРАТИЛ ДЕНЕГ И ВРЕМЕНИ, ЧТОБЫ ЭТОТ ФОРУМ И ЕГО ПРОСТРАНСТВО БЫЛИ В ДОСТАТОЧНОМ КОЛИЧЕСТВЕ??? НАВЕРНЯКА - НИКОПЬЯ!!! Лучше Делом займись - Делитеношь ....

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Вы меня удивили. Я не ввязывался в полемику по дешграммам. Ну может быть 2-3 поста были за всю историю. Откуда столько яда в сторону человека непричастного к нападкам на Вас? Я всего лишь высказался о Вашем методе подачи информации, а не о дештехнологиях и не о Вас лично! Неужели я настолько косноязычен?
Мне неприятен тот факт, что Вы загадили форум однообразными темами. Как кто то писал выше - достаточно было и одной темы. Возможно я бы тоже заинтересовался, но Вы сами, добились того, что я начал относиться к Вам с антипатией. Однако никак доселе этого не проявлял. Теперь же я не стесняюсь написать - Ваши методы подачи информации НЕПРИЕМЛЕМЫ для человека, относящегося к другим с уважением. Более того, Вы готовы наброситься на непричастного человека даже не разобравшись что к чему.
Удаляюсь из этой темы и, думаю, навсегда...

Ответ: Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ
 

Здравия всем,
Для RXX: Попробую описать мое понимание деш. Для новичка, впервые пришедшего на завод и впервые увидевшего технологический процесс какого-нибудь комплекса установок со всеми задвижками, насосами и отметками от -3 до +30 метров, со всем гулом, шумом, хлопками и гудками вся материальность этого комплекса сразу уходит в ментальное пространство с причудливыми фигурами и силуэтами в ночи. Постепенно, с помощью схем, инструкций и помощи более опытных товарищей новичек превращается в специалиста, а потом со смехом рассказывает о своем первом опыте, о том, как он бегал и не знал что и как надо нажать и что и где надо прижать.
Ну а теперь представим новичка с дешграммой, которую заранее составили для него, учтя (ну или почти все) все комбинации показаний приборов, позиций задвижек, состояний насосов и т.д. Если данный человек знает и понимает деш, то и понять деш, составленную другими людми он будет в состоянии. Вот пример из одной веток форума http://www.oti.ru/institute/science/...e2012/Tom2.pdf где на последних страницах рассматриваются дешграммы по различным дисциплинам. Пройдитесь по координатам вокруг экранчиков, закрывайте рукой неподходящие для вас значения и методом исключения получите требуемую именно вам и именно сейчас комбинацию. Кстати, дешграмма о деструктивных сектах, по моему мнению, выполнена без учета многих факторов - пол, возраст и т.д.
для Овод: чем дольше будет идти борьба тем больше будет информационное поле.