Ответ: Я придумал, как нам победить ВТО.
 

ВТО это не хорошо и не плохо, и его не надо побеждать. ВТО это механизм. И как его используют люди зависит от их умственных способностей. К примеру у вас никогда не возникало желания победить грабли? В том то и дело.., что для одного человека это полезный садовый инвентарь, а другой способен только наступить и нос расквасить. Поменьше надо искать врагов под собственной кроватью, а побольше изучать закономерность общественных процессов и использовать в своих личных интересах т.е. в интересах Русского народа. Или опять хочется коммунизм на всей планете строить?
В целом, в ваших личных постах, с которыми я успел ознакомиться много рационального.. респект....

Ответ: Я придумал, как нам победить ВТО.
 

Я тут Паршева начитался, который с цифрами доказывает, что Россия (российская экономика) в силу объективных причин не может конкурировать с Европой. И что поэтому России надо не объединяться с т.н. "мировой экономикой", а, наоборот, всячески от нее обосабливаться. При чем тут "полезный инвентарь", при чем тут "враги под собственной кроватью"? Какие "закономерности общественных процессов" мне надо изучать? И как их "использовать в своих личных интересах"? Поясните поподробнее, а то чота я не понял.
Вы читали, например, "Почему Россия на Америка", потом "Исповедь экономического убийцы"? Складывается ощущение, что нет

Ответ: Я придумал, как нам победить ВТО.
 

Виктор66! Хоть вопрос не ко мне, но если позволите вставлю свои пять копеек.

Видите ли, экономика это такая штука, как говорится, что дышло - куда повернешь, туда и вышло. Или можно сказать по иному - не существует идеальной системы боя, которая позволит побеждать любого соперника. не существует абсолютно конкурентоспособной или неконкурентоспособной экономики, так же как не существует животных, которые захватили бы абсолютно все экологические ниши на планете (человека пока не берем во внимание - он слишком особое животное) Всегда идет противостояние и борьба, в которой побеждает то один то другой.

Хотя под рассуждениями Панарина есть довольно крепкий фундамент здравомыслия, но климат - это всего лишь одна из многих тысяч составляющих экономического равновесия (или неравновесия). Вот например, - Америка обогревалась Гольфстримом, но ВР пробурила дырку не там где надо, и вот уже та же Америка медленно но верно превращается в ту же самую Московию.
Или другой пример: около трети портебляемой штатами эл. энергии расходуется на орошение исконно пустынных земель. А эл. энергию эту в 70% случаев вырабатывают тепловые эл. станции, работающие на канадском топливе. Однако в Канаде живет всего лишь 30млн человек (столько сколько спрогнозировала Тетчер и для Российской "трубы"), и что будет когда "сливки" с месторождений Канады будут сняты, и для поддержания прежних объемов поставки придется либо увеличивать население Канады, либо сокращать посевы "зернового пояса" США. И да, кстати, структура поливных земель в результате хищнического использования уже такова, что стоит ненадолго прекратить орошение, и эти земли станут навсегда непригодными для с/х.
Т.е. я хочу сказать что в современной экономике сегодняшние преимущества могут моментально обратиться в завтрашние уязвимости. Поэтому основная задача - научиться это все использовать себе на благо.

Ответ: Я придумал, как нам победить ВТО.
 

"полезный инвентарь"? " враги под кроватью"? Вам недоступна аллегория? Можете ничего не изучать, я не настаиваю... сделайте для книжки Паршева золотой оклад и поставьте в уголок....
При том, что глобализация процесс естественный, можно,конечно пытаться мочиться против ветра, но будьте готовы иметь при этом глупый, мокрый вид. Я же считаю, что Россия должна возглавить этот процесс, но не следовать в фарватере США. Читать конечно надо, и читать надо много в т.ч. и всевозможных Паршевых... Однако его предложение об обосабливании экономики несостоятельно. И рассуждения о неконкуретноспособности продиктованы либо личной мотивацией неудачника, проецирующего собственное состояние на все общество либо подлыми мыслями. Отказаться от участия в глобализации значит отказаться от возможности влиять на этот процесс, отказаться от возможности подчинить его своим интересам. г-н Паршин ,безусловно эрудирован, однако подобные заявления говорят о том, что либо это умный провокатор, либо бестолковый патриот неизвестно еще , что хуже...
Не обижайтесь на резкость слов, в них нет стремления оскорбить Вас, просто я привык называть вещи своими именами.

Ответ: Я придумал, как нам победить ВТО.
 

Остается на это нам надеяться. Тем более, как я погляжу, на фоне всяких тайфунов и цунами и землетрясений в России реально наступила тишь да гладь и т.п.

Ну, хорошо, давайте тему переименуем, не "как нам победить ВТО", "А как нам приспособить ВТО для собственной пользы"

Ответ: Я придумал, как нам победить ВТО.
 

А этого никто не знает и никому не скажут. Даже по официальным данным, итоговый документ по ВТО, тот, что ратифицировала Дума этим летом, - это 1500 страниц убористого текста на английском юридическом языке, который даже сами англичане не понимают, не то что наши депутаты. А всего по теме вступления в ВТО Россия подписала более 80 документов с самыми разными странами.... А сколько всего поподписано, но об этом не говорят....

Поэтому предполагаю два варианта:
Вариант №1 - ВТО это "чисто пацанский" разговор на словах, и на самом туманном верху. Все остальные бумажки подписаны для чуваков которые "не в теме" (например, наши депутаты), и таким образом, чтобы можно было "рулить базар" в любую нужную сторону.

Вариант №2 - документы по ВТО, это действительно действующие документы, но составлены они так, что разобраться в них могут только десяток- другой посвященных на всем Земном шаре. Для всех остальных латиносов и африканосов (надеюсь что рюсы сюда не попадают), - как скажут так и делай, нефиг бумажки читать, - слишком умные долго не живут.

Ответ: Я придумал, как нам победить ВТО.
 

Ответ: Я придумал, как нам победить ВТО.
 

Ответ: Я придумал, как нам победить ВТО.
 

Социализм тоже думали процесс необратимый...