Ответ: Типы психики по КОБ и чакры
 

Времени катострофически не хватает, поэтому буду постепенно отвечать (спрашивать).

Почему с угасанием?

Ответ: Типы психики по КОБ и чакры
 

Тут я хотел сказать, что доступна ВСЯ память, но чем дальше тем труднее до неё достучаться если она лишь в одной ветке рода была...
Т.е. до памяти родителей легче, их родителей сложнее (если этого нет у родителей), а дальше всё сложнее и сложнее...
Какие-то черты могут случайно `всплыть`, но чем дальше тем шанс ниже...

Ответ: Типы психики по КОБ и чакры
 

ну, скажем, это даже ежику понятно. Я ведь Вас спрашивала не о том, какую власть и над кем именно я имею. Я интересовалась ЧТО Вы подразумеваете под словом власть?

Согласна.

Что Вы понимаете под материей?
Как Вы представляете смерть материи?
Где заканчивается Ваше тело?

Ну мне примерно стал ясен камень преткновения наших разногласий.
Будет время, коротенько опишу своими словами принцип работы второй сигнальной системы.

Ответ: Типы психики по КОБ и чакры
 

Все это может быть и родовой памятью, не обязательно памятью прошлых воплощений.

Ответ: Типы психики по КОБ и чакры
 

И то и другое. А что, в мироздании возможны законы, которые действуют не для всех? тогда это не закон.

В целом, с утверждением, что мы получаем то, что выбираем, я согласна. Просто не берусь утверждать, что это один единственный закон. А Вы это утверждаете, причем обещаете ответить за каждое свое слово. Вот я и прошу доказательств. Может я приму Ваши доводы, и жизнь заиграет другими красками? Я любопытна, аж жуть, я же женщина :sm227:

Ответ: Типы психики по КОБ и чакры
 

По большей части из выше мной сказанного предназначена для бесконфликтной коммуникации. Где на первом месте: для чего нужны конфликтогены? Гораздо продуктивней общаться в бесконфликтной атмосфере. Например, управляя коллективом - разве важнее демонстрация своего превосходства? А если коллектив большой: 500-600 человек, и руководитель будет озадачен не формированием подразделений по психо-совместимости, а собственным террором - долго не продержится, ни коллектив, ни руководитель. Мне, в частности, приходится заниматься этим постоянно. И превосходство синтонного климата доказано и имеет свои результаты.

У меня - 40. Чтобы "прочувствовать" - предлагаю ещё немного повозиться, но подсказку дам: в итоге имеем решение
32х32+24х24=40х40 (а2+в2=с2)

Ответ: Типы психики по КОБ и чакры
 

И тебе в достижение безконфликтности помогает `идейное соплежуйство`?
Вот если оно у подчинённых - это да, но руководитель должен чётко знать куда ведёт своих людей!
У него должна быть открытая позиция к чужим идеям, но она должна быть открытая к обсуждению и разбору, а не вечное шатание.
Если будет вечное сомнение, то обязательно найдутся манипуляторы и до цели дойти будет крайне проблематично.

Что же до профессионального превосходства, то почему бы его не показать, если оно действительно есть? (если нет то ой)
Это позволит понимать работникам, что ими управляет дельный профи, а не выскочка и болтун.
Они увидят, что тут ещё много чему могут научить, а руководитель может не только накричать при ошибке, но поможет решить верно.

В обход по кругу... весьма забавно...

Ответ: Типы психики по КОБ и чакры
 

Цель - не достижение бесконфликтности, а организация, руководство и управление производства на бесконфликтной основе. И это у меня работает благодаря полученному мной опыту.

Да, мне самому понравилось.
Но речь не о сложности задачки, а:

Но это не говорит о нерешительности в действиях. Зачастую приходится принимать решение, основанное на не стопроцентной уверенности, а частично на интуиции, а порой по ходу корректируя как алгоритм, так и вектор. И не о демонстрации неуверенности перед подчиненными и коллегами, а об уважении людей. Весьма нередко случается так, что оказываются правы они, а ни ты сам.
Пожалуй, говоря о КОБовской классификации типов психики, это качество позволяет приблизиться к "человечной".

Ответ: Типы психики по КОБ и чакры
 

А к проявлению животного типа психики, думаю, относится: неуважение к собеседникам, демонстрация превосходства, посыл конфликтогенов, агрессивность и проч.

Ответ: Типы психики по КОБ и чакры
 

И?
Если у тебя есть решение и ты его внятно просчитал, то почему не быть в нём уверенным полностью?
Тут правда важна придельная точность формулировок, чтоб понимать В ЧЁМ именно уверен.

В этой задаче я был уверен, что по этим маршрутам можно `проехать` и получишь данную длину пути.
Почему тут нельзя в этом было быть уверенным? Ведь всё просчитано и верно известно...
Являются же эти пути оптимальными уверенным я не был и это не утверждал...

Если путать одну уверенность с другой (что частенько бывает с зомби), то могут возникнуть и непонятки.
Но тут проблема не в уверенности, а в каше в голове зомби и неумение у него с ней внятно работать...
Если он принимает концепцию целиком, то и уверенность у него в ней целиком...
У меня же уверенность лишь в том что я говорю и именно в той формулировке как я говорю...

И если слушатель мою уверенность расширил на всю модель которая ему привиделась, то это его ошибка, а не моя излишняя уверенность.

Опять же моя уверенность в одном решение не говорит, что я отвергаю все остальные.
Я в отличие от зомби могу легко рассматривать множество верных решений...
Но правда лишь решений... если решение уже содержит ошибку, то это не решение и не вижу смысла его учитывать...

Уважать стоит за что-то... за реальные достижения...
Если же идёт косяк на косяке то идёт неуважение...
И тут когда человек ТРЕБУЕТ уважения, то сие по моему выглядит крайне комично...

Особенно когда он постоянно косячит... тут решение же простое - перестань косячить - будет уважение...
А грубить и хамить, указывая что мол `я личность и достоин уважения` это значит косячить ещё больше...
Ибо эффект будет обратным и уважение упадёт ещё больше...

Бывает, хоть на деле и редко... но если они ошибаются, то они заведомо НЕ правы...
И почему нельзя указать им где они ошибаются???
Так же если они плавают и противоречат сами себе же, то так же скорее всего они НЕ правы...
Так что я всегда готов воспринять другие идеи, но они должны быть внятными и непротиворечивыми...
Если они кашеобразны и противоречивы то о какой правоте тут можно говорить?

Тут дело в форме... а она может скрываться за этими словами ОЧЕНЬ разная...

Ответ: Типы психики по КОБ и чакры
 

Формат форума не позволяет вести качественный диалог, в живом общении больше шансов быть понятным.
Сожалею, что не смог объяснить, но больше добавить мне нечего.

Ответ: Типы психики по КОБ и чакры
 

Отнюдь...
Уважение зависит именно от тех вещей за которые можно уважать... не больше и не меньше...

От типов психики зависит лишь набор ценностей за которые уважают...
Животное за силу, зомби за упорство и статус, демон за ум, человечный за правду...
И если вас за силу не уважают, значит оппонент не в животном строе.
Если у вас есть статус и сила, но вы явно тупите, то добиться уважения от демона (всерьёз, а не формального) будет проблематично.

Что же до `демонстрации превосходства` то это присуще ВСЕМ людям и дело только в оценке.
Для животных например свойственно проявлять физическую силу и это для них нормально.
Тот же демон сочтёт это грубостью и излишней демонстрацией превосходства силы, но без этого в мире животных нельзя.
Так зомби кичатся своим статусом, что так же может для кого-то показаться демонстрацией превосходства.
Так демон выпячивает свой ум, а у кого на сей счёт комплексы думает что он выпячивает своё превосходство.
Кого-то вот может задеть `правильность` человечного строя, будто человек оттеняет неправильность других типов.
Но ВСЁ это лишь глюки оценки и ЛИЧНЫЕ комплексы оценивающего... не больше и не меньше...

Что же до агрессивности, то частенько она как бы идёт с обеих сторон.
Кто-то считает что его `притесняют` и проявляет агрессивность, а собеседник проявляет чуть больше агрессивности...
И так пока эта агрессивность не станет весомой...
А на счёт `притеснений` читай выше - многое людям лишь кажется из-за их личных комплексов и т.п.

Ответ: Типы психики по КОБ и чакры
 

Да, не в своей среде человек не находит ни понимания, ни симпатии, ни уважения. Понимают друг друга только единомышленники. И то, если они не конкуренты. Человек больше склонен считать других конкурентами. Вот даже на таком форуме. Кто проявляет больше агрессивности? Или целители, которым нужно впарить свою продукцию, а другие сомневаются. Сетевики разных сортов. Даже религиозные сетевики. У них и не разберёшь, кто они- животные, замби, демоны?. Ясно только, что не люди.

Ответ: Типы психики по КОБ и чакры
 

Наверное потому и формировались цивилизации на основе единой морально-этической платформе. С разным мировоззрением и разной моралью достижение взаимопонимания весьма проблематично.

Ответ: Типы психики по КОБ и чакры
 

Не совсем... просто человеку
а) Он может в ней его получить порой не за то что сам считает своим основным достоинством
б) Не стоит требовать в ней уважения (всё равно бесполезно), особенно по той своей черте которая там не ценится

Ведь если те же зомби ценят статус, то это не значит что у них нет других качеств.
Так же если демон ценит ум, то это не значит что он ни чего другого не ценит.
Так демон может ценить зомби как хорошего специалиста и верного помощника.
Если же тут зомби перед демоном начнёт кичится своей физической силой или статусом/возрастом, то ни чего кроме презрения не получит.
В общем не всё так уж линейно...

Есть разная степень понимания...
Что же до полного понимания, то его нет в принципе и человек частенько не понимает даже сам себя...

Как раз адекватные конкуренты друг друга понимают и по своему уважают.

Ответ: Типы психики по КОБ и чакры
 

А тут в корне не согласен...
Цивилизации в себе содержат очень разных людей, как собственно и человеческий организм содержит разные клетки.
Мораль же у каждого человека своя и тут требовать единой морали от всех в одной цивилизации крайне наивно...

К тому же мораль разных строев психики разная, а в обществе присутствуют представители разных строев психики.

Ответ: Типы психики по КОБ и чакры
 

Почему? Разве вы не видите различий "юга", "востока", "запада" и "севера"?

Это естественно. Но я говорил о "на основе единой морально-этической платформы" То есть, например, немало народу верит в единого бога. Платформа - единобожие, конфессий - масса. Есть "пятипроцентные края", есть "девяносто процентная середина".

А никто и не требует: ранее "иноморальные" или аморальные становились изгоями, сегодня винигрет из "разноморальных" - почва для разделяющих и властвующий, а как единая цивилизация - ноль, или стадо.

Я к названным строям психики отношусь иначе. Мне видется это как этапы процесса взросления: от ребенка к мудрецу. Но некоторые задерживаются, остаются по пути следования. Не зря говорят: года идут, а ум на месте.

Ответ: Типы психики по КОБ и чакры
 

Ну наверно по тому что вы применяете недопустимую аналогию...
На основание разных цивилизаций и отличий у них в базисы вы постулируете, что внутри цивилизации единая мораль.
А это мало того что вами взято с потолка, так ещё и в принципе по моему ложно.

Ну как бы это ОЧЕНЬ разнородная середина и я бы не стал бы считать, что у неё единая мораль.
Что же до `морально-этической платформы` то пока что не особо ясно что вы под ней понимаете...
Если чисто морально/аморально, то нет... если что-то ещё то уточняй...
Так же стоит определить границы того что вы под эту платформу подвели...

Тут вы в корне выдаёте желаемое за действительное. На чём основано ваше `ранее`?

Увы это не так... по моему там несколько сложнее...
Эти строи психики отличаются на деле гораздо больше чем просто нравственностью... у них суть переворачивается...
При том некоторые сразу быстро идут вверх, а некоторые упорно сидят в начале.

Так по моему имеем постепенное развитие души с проходом необходимых уроков.
Из буддизма было, что минимальный срок прохода из животного до вознесения 8 жизней (обычно больше).
Т.е. человек приходит в этот мир и ускорено доходит до уровня души, а вот потом как раз и начинается работа над собой.
При том хоть теоретически и можно все уроки пройти за 1 жизнь, но на практике это нереально.
Отсюда имеем, что у разных людей свой естественный потолок для текущего воплощения.
Эти типы психики - это зрелость души, а не тела... и она взрослее далеко не за одну жизнь тела...
И тут свои года (скажем 6 человеческого воплощения) сравнивать с годами начинающего (2 воплощение) как бы бесполезно...
Он в принципе тебя не может догнать в этой жизни по глубине познания мира... у тебя слишком большая фора...

Так что и сравнивать вашу взрослость и скорость развития опираясь на биологический возраст неуместно!
Ещё неуместнее сравнивать вас только по развитию критерия более ценного для тебя...
Ибо он ценен для твоего развития и твоего уровня... а у него другой урок, другой уровень и другие жизненные ценности...

Ответ: Типы психики по КОБ и чакры
 

Первое - я сказал, что эти цивилизации возникли на ОСНОВЕ, а не то, что у них сегодня единая мораль. Была бы единая - и революций бы не было. Про "потолок" вы зря. Источников для размышления хватает, "наглядного" материала" - тоже. Ещё раз спрошу:
"Разве вы не видите различий "юга", "востока", "запада" и "севера"?"

Представьте себе уличную банду и её "понятия". Это прототип любой морали (по принципу).
Мораль, если вы в курсе, формируется на основе каких то общих ценностях. Например, в обществе ориентированном на коллектив - самая главная ценность - справедливость, где несправедливость аморальна, а в обществе, ориентированном на культуру (развитие) - ценность - это свобода. Что, например, продемонстрировала Америка.

На исторических опусах, так что в принципе вы правы. Тем не менее, полагаю, до глобальной атомизации общества такое правило имело право быть. Откуда-то ведь взялось слово изгой? Человека, не принимавшего ценности селения (племя) не убивали, а изгоняли.


Я о нравственности в данном случае и не говорил. Говорил о интеллектуальном взрослении. Потому и пословицу привел про года и ум.

Об этом мы и раньше говорили, только я называл уроки опытом.

Не грешил этим, хотя косвенная связь имеется. Для того, чтобы получить опыт - всё же требуется время. Согласны?

Я здесь не только не спорю, более того, придерживаюсь этого принципа.

Ответ: Типы психики по КОБ и чакры
 

Ну вот с этим вашим предположением я и НЕ согласен...

Зря или не зря пока что не ясно... а в этой ветки рассуждений явно с потолка...
Если есть какие-то доказательства, то их стоит привести...

Различия вижу, но они ни в коей мере не говорят о едином базисе...
И уж тем более не говорят, что он лежал в основе их формирования...

Если вы для примера возьмёте спектр, то можно так же его разделить на 7 цветов радуги.
И тут так же будет некоторая общность в цвете и различие между ними.
Но вот суть в том, что спектр непрерывен и базиса нету у этих цветов.

Так и у людей, если путешествовать то можно заметить неоднородность.
И при том чем больше идёт взаимосвязь между цивилизациями, тем более плавный переход между ними.

При этом центров морали ОЧЕНЬ много... каждый город это свой центр, а в нём ходят ещё свои центры морали (люди)...
И в ходе притирания людей в городе формируется свой базис, при притирание городов базис страны и т.п.
Чем активнее идёт притирание - тем меньше различий. И так притёрлась наша цивилизация из разных центров.
При том у нас цивилизация всё ещё не едина и так же можно вычленить спектр разных черт.

Угу... но это оттенок, который всплыл при общем `притирание`...
Он не был базисным и не способствовал объединению... он просто был и не мешал...
Было много базисов из которых повыкидывали много разного и осталось только это.
При том осталось не по тому что было самое сильное, а по тому что совпало и не стёрлось при процессе `притирания`... этакий выступ...

Угу... в процессе базовой притирки тех людей с которыми не могли рядом жить изгоняли или убивали.
При том что именно делали зависит ОЧЕНЬ от многих факторов...

Но я говорю, что причиной изгнания служило не отличие морали, а именно невозможность сосуществования рядом!
Это ГОРАЗДО более серьёзное расхождение базисов морали нежели сейчас между разными цивилизациями.

А я именно о уме и говорил... чем выше развитие души, тем больше опыта и тем больше ума...
Его конечно можно сильно `накачать`, но отличия всё равно сильно заметны... особенно в лёгкости обращения с информацией...
В зомби строе можно натренировать механику ума, но вот глубины будет явно не хватать...
И это далеко не только по морали, а именно в области согласованности и выводов...

Да вы что только опытом не называли... то сам уроки, то прямую информацию результата, то явные выводы, а то и не явные...
По мне так это приводит к путанице... всё таки разброс смыслов для одного слова великоват если без уточнений...

Косвенная да, там ведь каждый раз идёт телесное развитие с нуля, а это время...
Опять же даже в одном строе со временем человек развивается и частенько умнеет по сравнению с собой же...
Но этого всё равно недостаточно, чтоб постулировать явную связь.
Просто порой человек может брать информацию из опыта прошлых жизней, при этом не имея опыта в этой.
И тут его решение тут может быть верным, хоть биологический возраст его и будет не велик.

Хм... может я что и путаю, но местами вы тут требовали формального проявления уважения именно по статусу...
Просто по моему уважение - это признание конкретных заслуг и уровня развития другой личности над средним (хоть и по разным чертам).
Всех и оптом уважать невозможно - все не могут находится над средним.
Можно лишь к всем относится терпеливее и вежливее...

Ответ: Типы психики по КОБ и чакры
 

Доказательства на этом поприще вообще штука мало возможная. А вот аргументы.. По-моему, я вам уже предлагал познакомиться с работой Крылова К. "Поведение"? Не впечатлило или "руки не дошли"?

А что могло послужить этой "невозможности"?

Я уже не первый раз замечаю, что возражая, вы говорите о том же что и я. (в таких случаях согласовывают "словари" - толкование слов)

Про "прошлые жизни" я тоже горазд пофантазировать, но опираться - нет.

Скорее - "напирал" на культурные традиции..

Я полагаю, что уважение следует рассматривать в различных плоскостях.
Например, проявление уважения к человеку по возрастному цензу считаю приемлемым в рамках, связанных с его физическим состоянием, соответствующего возрасту (уступить место в трамвае). Но это не значит, что моё уважение распространяется на признание в нём авторитета по этому же признаку. Только в соответствие реальному.
Так и уважение к абстрактной личности распространяется на её абстрактные права: на мнение, на самобытность, на экстерриториальность, на вежливость, на право выбора... до момента нарушения ею самой этих правил.

Ответ: Типы психики по КОБ и чакры
 

Ну раз нет явных доказательств, то значит это всего лишь ещё одна предполагаемая теория...

Это не просто отличие, а КОРЕННОЕ отличие мироощущения...

Тут дело в том, что частенько я возражаю не против всего тезиса, а лишь против его какой-то части... некоего ложного акцента...

Полезное дело, но порой крайне хлопотное...
Обычно к этому приходят при конфликте понятий...
Просто это всегда стоит иметь в виду, если идёт явная нестыковка смыслов.
А ещё полезно уточнять, когда применяешь слово с широким спектром смыслов.

Фантазии фантазиями, но порой информация всплывает которой просто неоткуда взяться...
Порой люди помнят детально те вещи, которые ни откуда знать и не могли...
По моему теория `прошлой жизни` наиболее тут подходит и имеет меньше всего накладок.

Ну как бы значит у нас несколько разные культурные традиции...
А необоснованное навязывание своих традиций ни к чему особо хорошему не приводят...

Уважать увечия? За что? За то что человек глуп и полез куда не следует?
Можно ему помогать из жалости и сочувствия, но при чём тут уважение?
Так же и немощности по старости можно сочувствовать, но за что её уважать?
Из-за сочувствия можно помогать, но только лишь... это НЕ уважение...

Если ты кого-то уважаешь, то можешь поставить его в пример и признать эти качества в нём явно положительными.
Поставить же биологический возраст в пример как бы не получится... увечия так же...

И тут идёт лишь желание зеркального ответа.
Тут не идёт уважение, а лишь признание этих прав у других, чтоб признали их у тебя.
Не уважали их, а лишь не нарушали... не ставили свои выше моих...

Ответ: Типы психики по КОБ и чакры
 

Вы так и не ответили: как с "Поведением" Крылова?



"Все ли знают, что такое уважение? - Нет. Детям уважение не знакомо, уважение не знакомо плохо воспитанным людям - людям, которые не жили среди достойных уважения людей и не знают, как следует в отношении них себя вести. Что такое уважение, знают только те, кто достоин уважения сами. Достойные люди уважают друг друга даже тогда, когда объективно являются врагами".

"Уважать, это считаться с интересами другого человека, соблюдать приемлемый для него формат общения и взаимодействия, добровольно действовать по его правилам. Эти детали очень хорошо видны на примере уважения к ребенку."

"Новорождённый, двух- и трёхлетний малыш не способен ещё никого "уважать". Маленькие дети - это незрелые люди. Они могут слушаться. могут бояться, могут вести себя стереотипно, быть послушными или не очень, соблюдать правила или их нарушать, но уважать они не могут.

Когда ребенок станет способен кого-либо уважать (а это может начаться лет в десять или двенадцать) - он уже повзрослел. Если вы вдруг заметили, что ваш ребенок кого-то или чего-то уважает - радуйтесь, ваш ребенок взрослеет. Но до настоящей взрослости ещё ой как далеко. Способность к уважению - это один из этапов. "

Ответ: Типы психики по КОБ и чакры
 

Классически...
Если как доказательства, то надо приводить точно.
Если как абстрактное чтение, то времени как-то маловато.

В корне НЕ согласен:
Уважение — позиция одного человека по отношению к другому, признание достоинств личности.

Уважение есть в ЛЮБОМ обществе, но вот то за что уважают может сильно меняться.
Опять же уважают далеко не всегда именно действительно достойных.
Так вор может уважать профессионала в своей сфере. Достоин ли он уважения от обывателя?

Тут ещё больше НЕ согласен:
Я могу уважать своего конкурента и признавать его заслуги и высокий профессионализм.
Но вот считаться с его интересами, которые на деле явно противоречат моим, это явный перебор!

Тут так же НЕ согласен:
Тут вы забываете, что уважение зависит от текущих ценностей личности.
Ребёнок до 10 лет находится в животном строе психики, а значит уважает СИЛУ.
Он уважает всяких супер-героев, мощных роботов и т.п. сильных персонажей, которые легко побеждают своих врагов.
В женском варианте идёт та же идея победы, но несколько в другой сфере.

Ответ: Типы психики по КОБ и чакры
 

Что ещё приводить? Цитаты? Я вам предлагал прочесть интересную работу... да как хотите.

От этого ничего не изменится.

Ответ: Типы психики по КОБ и чакры
 

Цитаты - это ни о чём... мнения ни когда ни чего не доказывали...
Скорее имеет смысл приводить факты (пусть порой и косвенные) и доводы...

Ну тут как бы с временем проблема и с тем что обычно читаю книжки до первой явной лжи/противоречия...
В общем буду иметь в виду, что стоило бы почитать... хотя читаю я последнее время крайне мало книжек...
И так глаза от работы устают (+ ещё тут поболтать)... так что даже беллетристику слушаю в виде аудио-книг, а не читаю...

Хм... не изменит в каком смысле?.. Обоснованно не согласны с доводами или у вас такое ИМХО?

Ответ: Типы психики по КОБ и чакры
 

Можно разными словами , и их количествами что-то обозначать. Но уважение, это всегда признание превосходства в чём-то. Признание. Потом идёт попытка подражания. Даже неосознанная. Уличные банды, это просто стаи гиен, можно посмотреть " в мире животных" и узнать их понятия. Беда в том, что их жертвы позиционируют их как людей. От этой путаницы и идут все наши беды. Люди живут плохо по вине других людей. Других. Они другие, а живём все вместе.

Ответ: Типы психики по КОБ и чакры
 

+1
Единственно уточню, что превосходство должно быть именно в том что ты ценишь и не обязательно над собой.
Тут как бы идёт сочетание своего уровня в этом качестве и общего по своему окружению.
Т.е. 2 хороших профессионала могут уважать друг друга, пусть и один будет по уровню чуть ниже.
Так же не будет уважения, если у тебя качество сильно в минус, а у кого-то немного в минус от среднего по обществу по твоей оценке.

Они просто живут в животном типе психики и при том с низкой моралью. Хотя к какой привыкли...
И они не `другие`, а лишь часть из всего разнообразия... все люди `другие`...
И тут даже животный строй психики может быть ОЧЕНЬ разнообразен...

Ответ: Типы психики по КОБ и чакры
 

Все люди разные. Но другие , это и не люди. Есть такое понятие- враг рода человеческого. Есть недостатки, а есть пороки. Здесь то и спрятана ловушка.То, что мы называем пороками, это естественные качества других. А так как все двуногие, то и кажутся все одного вида. В этом разбираться ещё только предстоит человечеству. В чём принципиальная разница. Вот появился термин- животный строй психики. Это уже шаг к пониманию, после 17-го года убивали только за то, что лицо чистое и красивое. Человеческое.
Называли классовая ненависть. А лицо при чём?

Ответ: Типы психики по КОБ и чакры
 

Представьте: ваш ребёнок чем-то занят (в другой комнате играет, читает...), и он вам понадобился. Вы его позовёте или подойдёте к нему? Наверное, понимаете, что варианты ответа предполагают уважение к ребёнку или неуважение. А превосходства у ребенка нету... Но в случае, если "превосходство" вы носите при себе, то ребенка, скорее всего, позовёте: подойди поскорей...

Ответ: Типы психики по КОБ и чакры
 

Есть уважение, есть любовь. Любовь выше рангом. Да, многие люди позовут ребёнка. Они не уважают ни его, ни его занятие. А зря. Ребёнка есть за что уважать. У него потенциал больше. Он играет, он творец, он любознательнее родителя. В этом превосходство.К тому же его просто любят, значит, восхищаются, признают его и умнее и красивее, и моложе. Я детей уважаю,и мне очень обидно, когда их унижают неуважением. В детях уважают потенциал, а старикам по заслугам. Что уже насеял, то и жнёт.

Ответ: Типы психики по КОБ и чакры
 

Не знаю, что здесь выше. Да и значение "любовь" весьма размыто в нашем языке. Любить можно возлюбленного, ребенка, друга, торт, вещь, хобби.. Здесь же, полагаю, речь идёт о нравственности, чувственности (эмпатии) человека. Уважать (считаться) с интересами, точкой зрения, возможностями, экстерриториальностью. Не вторгаться в сферу обитания человека, а предлагать себя, договариваться.

Вот это и есть, полагаю, индикатором наличия уважения к другим.
Другое дело, когда старики ТРЕБУЮТ к себе уважения априори, но не как к личности, а к старости как некой заслуге. И здесь уже речь не об уважении (хотя называют этим словом), а спекуляции и шантаже: помой за меня посуду, а то я обижусь. Хотя в состоянии сделать это самостоятельно. Но не охота, либо в кайф покомандовать молодежью.

Ответ: Типы психики по КОБ и чакры
 

Тут в корне ошибка, когда идёт привязка уважения и примитивного взаимодействия (позвать/подойти).
На деле корреляции там явной не прослеживается... и скорее играет практическая сторона вопроса...
А именно кому и на сколько надо... на сколько критично мести... как поставлены взаимоотношения...
Уважение тут как бы не в тему...

Ответ: Типы психики по КОБ и чакры
 

Опять нет... признание чьих то черт и прав к уважению не относится ни как...
Что же то вторгаться и притеснять, то может последовать отдача... и тут смысл притеснять может быть явно отрицательный...
Что вы начнёте уважать соседа алкаша за то что он может в ответ на `вторжение` вас ударить?
Вы тут явно подменяете понятия...

Уважение - это желание подражать и признание чужих достижений в чём-то...
И не на что большее чем признание этих достижений и статуса в них не распространяется.
Если ты это качество ценишь и там человек не хуже тебя, то ты его уважаешь.
И так качеств может быть очень много и разных...

Признание же чужих прав ни в коей мере к уважению их не имеет ни какого отношения.
Вот другой сосед может учится и быть учёным, а может не учится и быть дворником.
Это его право распоряжаться своей жизнью... нужны и учёные и дворники...
Где тут уважение??? Я лишь признал его права... не более... я так же признаю права вороны сидящей на дереве на жизнь...

В том то весь казус, что старость сама по себе не заслуга и уважения не достойна.
Уважения достойны опыт, умения, заслуги и качества.

И тут молодёжь позволяет собой командовать лишь при наличие явного уважения, а значит превосходство в чём-то перечисленном.
Если ни чего этого нет, то попытка командовать может вызвать законный отсыл лесом... так что лучше только лишь вежливо просить...

Что же до того что достойно уважения, то надо просто уметь это в себе найти...
Так бабушка может требовать помыть посуду, а потом она покажет как испечь пироги... да и то всё таки лучше формулировать мягче...
Или она до этого готовила обед... или это не её посуда и это требование чистоты... или она научит чему-то другому...

В общем тут идёт торговля т.к. молодость обладает энергией, а старость знаниями и умениями.
Но если старость не обладает ни знаниями ни умениями, то она достойна лишь жалости... и тут что-то требовать чревато...
Так что учитесь ценить то что в вас есть... а за одно то что есть в других...

Ответ: Типы психики по КОБ и чакры
 

В каком корне? :)
Вся причина спора в разночтении смысла обсуждаемого слова.
Для вас уважение - это "Уважение - это желание подражать и признание чужих достижений в чём-то...", что мной воспринимается как признание авторитета.
Для меня уважение - признание прав личности, "Уважать (считаться) с интересами, точкой зрения, возможностями, экстерриториальностью. Не вторгаться в сферу обитания человека, а предлагать себя, договариваться."
Есть выражение: "Уважаемый, авторитетный человек". Где выражается отношение к человеку более значимому. Из морально-этической категории, на основе преклонения, страха.
А есть: "Уважать права личности" (не право сильного). Это - из категории нравственной, на основе эмпатии.
Похоже, что каждое имеет право на жизнь. Где каждый применяет его в силу своего отношения и разумения.

Ответ: Типы психики по КОБ и чакры
 

Именно в смысле этого слова и спор... [если вам это абсолютно не интересно, то можете съехать на ИМХО и тем закрыть тему]
Моё его трактование идёт от его определения и выделяет чёткий смысл данного слова...
У вас же идёт мешанина разных, порой в корне противоречивых, смыслов...

Ну так под ваше определение подходит уже озвученный пример:
Предположим у вас есть сосед наркоман, но не из буйных и вы не вторгаетесь в сферу его обитания из-за брезгливости...
Выходит по вашему определению что вы его уважаете!

Трудно тут что-то сказать т.к. с таким выражением не знаком и какие у него тонкости применения не знаю...

Может по вашему страх и синоним уважения, но это на деле это лишь для животного типа психики.
Это у них как цель стоит сила, а раз боишься - значит он сильнее тебя.
Может для многих людей это и работает, но далеко не для всех...

А при чём тут эмпатия?
Я признаю права других людей лишь по тому что хочу чтоб признавали ЭТИ права у меня.
Я этих других людей не разу не видел и они мне абсолютно безразличны. Какая тут эмпатия???

Я просто ХОЧУ иметь эти права у СЕБЯ... и тут идёт как бы `договор с обществом`...
И ни какой эмпатии или какого отношения к его представителям...
Это как в магазине можно товар купить, а можно прийти толпой и украсть...
Ты покупаешь разве от того что так сильно любишь тамошних продавцов? Вроде бы нет...
Так что тут слово `уважение` неуместно в принципе...

Ответ: Типы психики по КОБ и чакры
 

Я вас давно услышал и понял. Есть слово. Есть его значение. Не одно. И не по прихоти индивидов. Так сложилось в словесной культуре нашего языка. Который не просто позволяет трактовать по разному это значение, но, наверное, несет дополнительную нагрузку, в том числе и смысловую.
"Поиграйтесь" со словом ЛЮБОВЬ.
Но речь не об этом. А лишь о том, что при общении с вами на тему "уважения" я вкладывал иной смысл, чем вкладываете вы. Надеюсь, вы это поняли.
Полагаю, что на этом - эту тему можно закрывать.

Ответ: Типы психики по КОБ и чакры
 

Суть в том, что это именно что `по прихоти индивидов` и сложилось!
Кто-то неуместно раз употребил в прессе, а дальше завертелось и дописали ещё один смысл.
На деле же это вносит путаницу в язык при этом мешая чётко выражать суть.
Я же выступаю за то чтоб чётко выражать суть явления.

Если это обоюдное признание прав, то это именно признание некоего договора, а не уважение.
Если это помощь слабому или калечному, то это сочувствие, а не уважение.
И тут как природа так и проявления ОЧЕНЬ разные...

И тут человек прежде чем что-то для себя требовать должен понимать что именно он получит.
Тем боле это стоит понимать, если жалуешься на отсутствие уважения и т.п.

Если же кто-то в язык внёс элементы мусора через СМИ, подменяя понятия, то это не повод поддаваться на эту провокацию.
Иначе вы ни сможете анализировать суть проблемы, а значит не сможете её решить.

Суть в том, что общение - это в идеале процесс когда слушающий понимает говорящего... и лучше без кучи уточнений...
По сему говорящему желательно выражать свои мысли предельно конкретно, на что я и указал.

Ответ: Типы психики по КОБ и чакры
 

У А.А.Зиновьева есть работа "Фактор понимания", в которой уделяется первостепенное значение однозначности применяемых слов. Интересная работа. Рекомендую.
С вами я не спорю, потому как сам люблю ясность.

Ответ: Типы психики по КОБ и чакры
 

А тезисно можно озвучить в чём там расхождение с моими словами?
А то чувствую, что времени опять могу не найти детальное вникание... особенно без `зацепки`...

Угу... ясность по моему одна из важнейших черт языка, как и многообразие... ни то ни другое не стоит без веских причин ущемлять...

Кстати, права человека пошли из-за рубежа и их `уважение` так же.
Так вот кто-то переводя труды зарубежных мыслителей не то слово применит и путаница въелась в язык.
И нам что от этого дальше мучатся и говорить, что мол `так сложилось`? По моему нет...