Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Слышал. А вот кто или что это определяет - не знаю. Может быть некая программа. Только вот сам этот факт (устойчиво повторяющихся отношений) для принятие индивидуумом требует подтверждения.

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Генн, а с моим постом №155 Вы тоже не согласны?

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Что вы слышали о Боге?

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Вы серьёзно задаете этот вопрос? Скажу только, что немало этих "что". Если есть серьезное желание пообщаться на эту тему - тогда уж на соответствующей площадке, например - "Религия", а иначе нас админы за уход от темы пожурят.:) Предлагаю вернуться к сути обозначенной темы: "Вносим конструктивную критику"...

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

А суть в данный момент в том, что если мы сейчас не разберёмся с Богом, то будем ходить по кругу. Всё-таки, вы ощущаете на себе существование Бога?

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Генн, зачем вы паритесь с эти трамваеем? Вы же получается телепат или как там! Для вас есьт уникальная возможность - фонд Рэндли! Подайте заявку - покажите как вы можете угадывать научному (и не только) миру - и ВСЁ! Миллион франклинов! Ваши! Купите себе ферарри! :)
Заодно там же расскажите про законы мироздания Ваши... :)

Только не говорите, что Вам это не надо и не интересно, иначе не было бы смысла "опаздывать на работу"!

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Дело в том, что интуиция мне подсказывает только, когда я опаздываю на самом деле. Пробовал делать вид, что опаздываю - интуиция молчала.

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Нет, не ощущаю.
Кстати, был такой научный эксперимент (подробности опускаю), вокруг головы испытуемого активировали некое поле, воздействие которого заключалась в "выключении" определённых участков мозга. Исследование показало, что испытуемые (все, в той или оной степени) ощущали вне себя (за спиной) присутствие всемогущей силы - Бога. Стали проводить параллели с "общающимися с потусторонними силами" (шаманы, экстрасенсы), так вот, при снятии показаний о работе их мозга, во время введения себя в транс - оказалось полное совпадение с показателями работы мозга испытуемых. Эти ощущения испытывали даже непримиримые атеисты. Возникает вопрос: не является ли познание бога, видения загробного мира в момент клинической смерти и прочие откровения "миражами" мозга, находящегося в "необычном" состоянии?

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Генн

Такими темпами вы их откормите и они тут останутся навсегда :)

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

А у них, действительно, конструктивная критика. Вычеркнуть из КОБ Бога и плясать от мозга. Пока ничего доказать не могу. Пойду-ка я на работу.

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Им КОБа культурно выпить мешает, а Вы тут про Бога... да Бог с ним с Богом... :)

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Может быть я и ошибаюсь, но мне кажется главным в КПЕ - это их программа. Реализацию которой в целом я не только поддерживаю, но и готов участвовать в претворении которой в жизнь. Если же зацикливаться в КОБе на бога, то всё остальное становится неважным.
Вы только это увидели? А на бОльшее никак? Рекомендую посты (для усвояемости) перечитывать неоднократно. А то неудобно как-то за Вас, право. :)

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Учитесь не зацикливаться... Нравится программа - берите программу...
А то что там есть в КОБе о Боге вам в каком месте мешает воплощать программу???

Слишком сложные реакции для `миражей`...

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Главное, что я увидел, что Вы путаете Мёртвую Воду с движениями вокруг неё и около (КПЕ, ВП, КОБовцы и "кобчики",..).

Можно конкретно цитаты из КОБы (Доту, мёртвая вода), где "перегибается палка" с телегонией, с БОГом, и тд... ?

Если, какой нибудь провокатор начнёт кричать: Я истинный КОБовец, а все остальные - глупые тра=та-та...
То Вы подумаете, что с КОБой что-то не так или с этим конкретным человеком/организацией/движением/форумом(да хотя бы с этим же)/.../.../... ?!

Тоже самое и с информацией под личиной "от КОБы" - которой сейчас пруд пруди.

Читайте первоисточники. Всегда.

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Учусь. Программу "взял".
А в остальном имел в виду, что немалая часть приверженцев КОБы привержена смакованию божественного, игнорируя саму цель программы.

Слишком или недостаточно.. а что является мерилом? Во всяком случае, описанное - научные исследования, основанные на опыте. Вы, кстати, раз уж есть сомнения, пообщайтесь с наркошами: я расспрашивал "адептов" героина о их ощущениях и видениях: практически все рассказывают похожие состояния "погружения". У кокаинщиков - другое "кино".

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Стараюсь. Всегда.
Что значит "перегибается палка"? Само по себе "учение" по телегонии не выдерживает критики. Кто-то, когда-то увидел полосатых жеребят, а ещё голубяники говорят...
У меня есть ферма. Кроличья. Если Вы в курсе, кроличья самка приносит 5 приплодов за год (можно больше). У меня сотня самок. И породу держу одну (серую, Советской шиншиллой называется). Но есть одна семья "калифорнийцев", белые с подпалинами, при селекции - эти породы не пересекались. Пробовал эксперименты с телегонией, случал молодых самок (серых) с белым самцом, и наоборот. Рождались разные. Но НИКОГДА за 5 лет экспериментов не было прецедента телегонии. А потому - правило либо есть, либо его нет. Так что обойдусь без цитат.

Я потому и сокрушаюсь, что с КОБой что-то не так, ибо когда к 90% реальной информации прибавляют какой-то процент непроверенной - меня это удручает.

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Александр Шаталов

Вы почитайте что такое телегония, и в КОБ думаю станет меньше непроверенной информации. :)

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Я читал. А Вы? Похоже, Вы не понимаете о чем я говорю. Увы.

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Ахх...! Но Вы конечно не первый, у кого "озарения", "телекинез" и прочие джедайские чудеса "великой силы" почему то проявляются только в уединении...

Воистину! "Благословляю на лечение стволовыми клетками!" ©

Категоричное +1!
Я с медиками общался - так примерно тоже самое говорят... Под действием глюциногенов и не такое кино увидишь! Почитаешь там того же Грофа - так кобовцы отдыхают... И кто сказал, что в результате экстаза или религиозного погруждения в головной мозг не поступают похожие вещества? Обычная химия - подумал, активировал участок головного мозга, выделились вещества - и ты с "богом".


Да, нет методологии в КОБе. Помню когда читал материалы, чатсо упоминалась книга "Час быка" Ефремова - там в будущем планетой управлял учёный совет - и никакой великой силы, мистики, телегонии и т.д. Мне ещё тогда неувязочка показалась странной. А тут читаешь и оказывается КОБа и наука несовместимы, увы...

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Перед чтением КОБ не рекомендуется употреблять наркотики.

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

И тогда я смогу угадывать когда трамвай приедет? :sm226:
Скажите Генн - а вы номера кредиток и соот-ю им информацию не можете того, ну гадывать? Раньше вот мечтали стеночку в магазине приподнять, а мы видите как - технологии чёрт их побери... Вы не думайте что я глумлюсь, просто замечаю что все люди с даром - по мимо его уидинённого проявления, получают его в какой-то тупой бытовой форме - ну там трамвай угадывают или знают когда у соседки бабки Нюры пятка зачешется... Вот несправедлив Бог получается? Нет что бы дать дар деньги скажем из воздуха "телегонировать"? Или ещё что-н покруче.... Обидно просто за бога - прям как за державу, тут простые смертные Эдисоны да Планки атомную энергию подчинили, АЭСы построили, автомобли понимаешь...
Господи, не богохульства ради.

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

С рождения нам даётся дар мыслить. Надо только не губить его.

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Нет мыслить это понятно - это вцелом все могут. Для общества это банально просто и за это мильЁн в фонде Рэндли не дадут. Другое бы дело телекинез там или левитация - вот это бы пошло. И вера бы появилась у людей и фонд Рэндли бы "обобрали" (у кучу других подобных ему).

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Я в КОБе о телегонии не встречал инфы. Хотя каюсь, полностью читал, только ДОТу... Мёртвую Воду ещё не всю прочитал - медленно идёт.

То, что у Вас не было прецедента - это ещё не опровержение.

Вот... уже стало понятнее. Для меня немного такая же видимость. Но думаю, что со временем информация будет проверена. Повторюсь - всему свойственно ошибаться, и главное - это предсказуемо малый процент этих ошибок.

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Упоминается это во многих текстах, но основное, по-моему, в "Оружие геноцида" К. Петрова. Начало про алкоголь, потом табак и наркотики, в конце про телегонию.



Если телегония имеет место, значит это должно работать везде и всегда. А то, значит, 150 лет назад лошадка, "поблудившая" с зёбром, родила от "законного" супруга полосатых жеребят - это значит доказанный и неопровержимый факт телегонии (что больше нигде и никогда не фиксировалось), а сотни опытов с отрицательным результатом не опровержение? Это получается: нравится - принимаю, не нравится - хоть застрелись, не поверю что умер?!


А может быть сначала проверить, доказать - а потом публиковать? Или хотя бы говорить: "я думаю, по моему мнению, мне кажется и т.д.?"
Как например критиканство Маркса и его Капитала, полагаю, сначала подготовить (если есть что) разногласия, опровержения с доказательствами (четыре тома, однако!). Но не "покусывать", упоминая всуе.

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Это аутотренинг? :)

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Понятно. Петров - никак не относится к создателям КОБы. :sm229:

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Рядом стоял?

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

даже рядом не стоял и свечку не держал :sm227:

P.S. Тайны Управления Человечеством - это его пересказ "Мёртвой Воды".

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Я так до сих пор не разобрался с авторством всей этой темы.
Начал "въезжать" в тему с "Тайны Управления Человечеством". Так что спасибо. Но я полагал что они все в одной лодке...
А кто же автор?

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Телегония - это не "учение".
Это практика, которую видят многие экстрасенсы (они видят в биополевых структурах ребенка несколько "отцов") - так они говорят.
я не экстрасенс, но знаком с экстрасенсами, которые действительно много чего умеют определять...


Не сокрушайся - КОБу писали люди, а не боги :)
Они не могли в чем-то не ошибиться, и сами они об этом предупредили.
Цитирую последний абзац ДОТУ:

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

:sm238:
Что вы понимаете под "методологией" ?
Что вы прочли такого, чтобы сделать вывод "КОБа и наука несовместимы" ?

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Справка:
1. КОБ - это не только "Мертвая вода", но и много других книг. См. ветку "С чего начать изучение КОБ"

2. В "Тайнах управления человечеством" излагаются основы КОБ в целом, а не только по "Мертвой воде".
Кроме того, в книге "Тайны управления человечеством" - и в разделе ДОТУ, и при рассмотрении истории человечества (на основе книг Ю.Петухова), и при рассмотрении Славянской веры, и по ряду других вопросов - Петров развивает и дополняет материалы ВП.

3. Многие работы КОБ были написаны после 1994г, когда Петров плотно общался с представителем ВП СССР В.М.Зазнобиным; при этом какие-то задачи по получению обратных связей и по распознанию факторов окружающей среды (а это первые этапы ПФУ) поручались Петрову.
На вопрос Петрова: "как мне представляться, выступая перед людьми?" - Зазнобин ответил: "как представитель Внутреннего Предиктора СССР".
Так что - не только "рядом стоял" но и участвовал в коллективной работе :)
Но к написанию работ, написанных до 1994г (в т.ч. "Мертвой воды"), Петров действительно непричастен :)

4. В копирайте работ ВП СССР написано, что это достояние русской культуры; т.е. (как я понял) авторы считали, что получают информацию от Русского эгрегора.
Если так - то "рядом стояли" все русские люди :)

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Авторы приняли этику "неавторской культуры".
Так ли важен сейчас список их фамилий?

Известно, что состав авторского коллектива за эти годы (прошло уже 20 лет) сильно изменился (из первоначального состава, из пишущих, сейчас осталось только двое: В.М.Зазнобин и М.Величко).
И известно что рассуждать "по авторитету подписи" не есть хорошо :)
(В частности, за подписью ВП иногда выходили, мягко говоря, неадекватные записки; подробнее в ветке "Зазнобин и КОБ - в чем разница?")

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Ссылки на критику "критиканства Маркса и его Капитала" см. в этой ветке: "В помощь изучающим эк.раздел КОБ"

Книга "Оружие геноцида" написана Дмитрием Славолюбовым, с использованием материалов Жданова, материалов КОБ и других источников.
Где вы увидели "авторство Петрова" ?
Издание Академии управления, руководитель издания К.П.Петров - при чем здесь авторство?

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Получается, что важен, раз уж меня критикуют на ветках форума о принадлежности высказываний Петрова к КОБ.

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Наука об интуиции?

По КОБ, интуиция бывает разная:

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Мало ли на каком сайте что напишут :sm229:
Наши официальные сайты - www.kpe.ru (см. раздел "Библиотека") и www.vodaspb.ru

Ответ: Вносим конструктивную критику
 

Добрыня, вот как раз то, что говорит о ней КОБ, моё сознание не принимает. А то, что говорит наука - вполне.