алена, увы, но дети ..
 

алена, увы, но дети рождаются именно от траханья. Да и тема-то не про одних детей.

алена пишет: Вторая..
 

алена пишет:
Любопытно то, что когда общество пытается ограничивать "вторую ступень", то неизбежно появляется "третья". Человек не может долго ограничивать собственную природу, чем больше он себя ограничивает, тем сильнее потом пускается "во все тяжкие".

Однозначно наше общество пустилось "во все тяжкие", но этот процесс уже подходит к концу, когда народ поймет, что в примитивном "трахании" нет ничего интересного, то все вернется в правильное русло.

А исследовать и обсуждать вопрос природы сексуальности необходимо, здесь важно два момента. Во-первых, не следует обсуждать конкретные личности, а говорить как бы в общем. А во-вторых, следует подчеркивать возвышенность и святость этих отношений, использовать поэтические обороты, как это делали древние даосские исследователи.

Tesla пишет: Да и ..
 

Tesla пишет:
Позвольте заострить внимание на предложении - слово СЕКС <big>в теме</big> заменить на ЛЮБОВЬ. Пусть бы знатоки вопроса рассказали о том, чем дети любви отличаются от всех прочих детей.
Мне показалось, что моим собеседникам нелегко перестроиться с вопросов обсуждения секса на вопрос продолжения рода. Дети, как всегда - побочный продукт, издержки, так сказать, производства, да?

Tesla пишет: алена,..
 

Tesla пишет:
В том-то и вся проблема - очень хочется, чтоб - ОТ ЛЮБВИ. Кто-то сказал: секс без любви - это ж как сахар через стекло...

Шайтан пишет: но э..
 

Шайтан пишет:
Интересно, отдаете ли Вы себе отчет - к какому концу?
Я попала на эту ветку почти к концу, и, естественно, прочла все от начала до конца. Знаете, подробности анального секса - это так поэтично, так образно!
Я прекрасно понимаю, что отказаться от некоторых вещей, когда они доставляют столько приятных минут - ну просто невозможно. предполагаю, что это проявление нашей животной натуры, тех мощнейших инстинктов, на службе у которых находится наш разум, который в угоду инстинкту объяснит что угодно и сколько хотите убедительно, на то он и разум. Но в данном случае, он не первичен, как ни печально.
Прошу уважаемую публику не яриться. Оставьте себе время на раздумья над этим вопросом.

алена пишет: Позвол..
 

алена пишет:
не позволим :)
про любовь - это сюда: http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=905
а тут - именно про половую сторону жизни, т.е. про секс. А с любовью или без - это уже детели.

Про sекs вот тута гр..
 

Про sекs вот тута грамотно:
http://photofile.ru/users/gramota/33...73/full_image/

В Любви, Друг, Грамоту приветь -
Чтобы любити!
Чтоб не! модерн.'кулак' sиметь -
Люкs.палкой sбытиs.

Свята Любовь столь высока -
К СвятЮС Стремленье!
А не! "меж.sног преsблевота -
В оsтервененьи".

Хоть мраsь о sэкsе верищит
И Дни, и Ночи,
- sря лжеуsлады не ищи
В sпаренной sдрочке

Нельзя Божественным Лудить -
Cеять обманы
Преступно ж Жизнестрои sбить -
sабивsтвом Праны.

О Свят Великая Любовь
НаиПрекрасна,
Ты к Совершенству движешь Кровь -
СвятЛикой Лаской

Знать, для дэять Ты! хороша -
Фитой Восходы
Единой Д Огнь и Душа -
На Мысле поде.

Будь в Жизнь реальность - беs прикраs:
Аж в лихолетьи
Без шелухи покажут Вас
Вершины - Дети!

Ты - Папой с Мамой Деть Возвысь -
Чтоб Люди Встали
Zиготе аж в Любови быть,
Не в sканибальи.

Tesla пишет: т.е. п..
 

Tesla пишет:
Я бы с этим согласилась, если бы в заглавии не стояло "продолжение рода". Не просто секс предложили обсудить - тогда какие вопросы, а ИМЕННО В РАЗРЕЗЕ ПРОДОЛЖЕНИЯ РОДА. Жаль, у меня сложилось впечатление, что начались необратимые процессы, и эту тему уже все, похоронили. Ну, это как в эпоху разврата предложили бы поговорить о целомудренном поцелуе.

алена пишет: Я попа..
 

алена пишет:
Жаль, что Вы обратили свое внимание только на извращения, на мой взгляд в этой теме имеются и достаточно достойные посты.

алена, нет, тема воз..
 

алена, нет, тема возникла именно в разрезе секса, с обсуждения потребностей человека. А продолжение рода добавилось уже как одна из его сторон.
А вот как Вы относитесь к сексу без зачатия? Если заметили, об этом много в самом начале спорили. Вы признаете контрацепцию, в принципе?

Tesla пишет: А прод..
 

Tesla пишет:
А зачем добавилось?
давайте уберем. и все будет окей. А если нет - то - Вы уж простите, но я не согласна. Вот что-то претит, неприятно как-то, думать, что тебя не ждали на этой земле, что все случайно вышло. (Прошу прощения у уважаемой публики - мне в свое время приходилось много читать, я не предполагала. что буду общаться со столь широкой аудиторией, и потому я часто не запоминала источников) Однажды мне встретилась очень красивая версия о том, что людские души, пройдя обряд очищения, имеется в виду в ЛУЧШЕМ мире, определяют для себя свои слабые стороны, те моменты, которые они еще не облагородили. Для исправления ошибок своей прежней жизни эти души определяют заранее, какие им необходимы условия, чтобы в реалиях земной жизни еще раз "попытаться сдать экзамен" на духовную зрелость. И вот эти непроявленные души летают в земном Эфире, выбирают , где им родиться, и тех счастливчиков, которые должны быть их родителями, которые помогут им выполнить задачу, поставленную перед ними Высшим Промыслом. И это никогда не бывает случайностью. Будущие родители могут быть супругами, а могут даже не знать друг друга на тот момент, Невоплощенные души, которым пришло время воплотиться, создают такие ситуации, при которых будущие родители встречаются, знакомятся, и дают возможность душе воплотиться.Вначале операции"воплощение" они могут жить на разных полюсах планеты. Однако, если решено, что именно эти люди будут лучшим вариантом в качестве родителей, все равно произойдут невероятные события и не будет препятствий, чтобы душа проявилась на этом свете в виде маленького человечка. Это, кстати, не есть утверждение, что это будут самые лучшие родители на свете. Человек в будущей жизни должен отработать какие-то "неуды" прошлой жизни, заплатить кому-то по счетам, кого обидел в прошлом врплощении, и много еще чего. Лучшие - в плане того, что они лучше другихвоплотят в жизнь Божий замысел в отношении этой души. Примерно так.
Это нам только кажется, что дети получаются по неосторожности, на самом деле это именно дети
оказывают нам высокую честь, выбрав нас в качестве родителей для реализации задумок Высшего мира.
дальше каждый может домыслить по мере развития своей фантазии.
Если вам трудно встать на место этих невоплотившихся душ, которые кружат в невидимом эфире и просятся на землю - так им предписано Божьим Промыслом, а на пути у них - наше эгоистическое желание удовольствие получить и ничем за это не заплатить, попробуйте вспомнить, что каждый из нас был на их месте, и наши родители были к нам более милостивыми.

Tesla пишет: А вот ..
 

Tesla пишет:
Говоря общими словами, каждый ведь все равно говорит о себе, не так ли?. Я могла бы ответить однозначно, но вас это вряд ли бы устроило, не так ли? Скажем так, я принадлежу к, предполагаю, редкой категории женщин, которые никогда не предохранялись, и никогда не делали абортов. У меня двое мальчишек, большего Бог не дал. Вообще у меня никогда не возникало желания избавиться от детей, хотя они родились в условиях, очень далеких от идеала. Честно скажу, что не знаю, как повела бы себя, будь у меня другая физиология, но я конкретно знаю, что детей убивать нельзя и я всегда была готова родить всех своих детей.
Хотелось бы продолжить, однако, работы на сегодня очень много, боюсь не успеть. Могу по существу вопроса сказать, что предпочитаю секс с любимым человеком, от которого жажду родить ребенка. Желание - всепоглощающее.

Tesla пишет: А вот ..
 

Tesla пишет:
Могу по существу вопроса сказать, что предпочитаю секс с любимым человеком, от которого жажду родить ребенка. Желание - всепоглощающее.

.По затянувшейся пау..
 

.По затянувшейся паузе можно судить о том, что проблемы демографии - не в кошельке, а в головах...
А ведь это неправильно, когда даже в условиях катастрофического вымирания. исчезновения, как этноса - мы лишь об удовольствиях.

алена пишет: А заче..
 

алена пишет:
давайте уберем :) это админ добавил, когда сообщения из другой темы вырезал. А так - изначально тема все-таки про секс вообще, а не только про детей.

алена пишет:
ну тогда вопрос так поставим - секс не ради зачатия - признаете, допускаете?

Tesla пишет: ну тог..
 

Tesla пишет:
А разве я не ответила на этот вопрос? Неужто принимается только "да" и "нет"7

Tesla пишет: ну тог..
 

Tesla пишет:
Прогулялась по свежему воздуху, и пришла мне такая мысль: а может Админ не случайно сделал такое дополнение? Если немного подумать, то эти три вещи - секс, любовь и деторождение - абсолютно взаимосвязаны, друг без друга они уродливы, ущербны и неполноценны. Дети рожденные "случайно", без любви - часто психически ущербны, секс без любви - ну это просто порнография, тот, кто попробовал то и другое - подтвердит. Это такое жалкое подобие , каррикатура на Настоящее. Любовь без секса? А вы попробуйте. В юности читала о таком эксперименте, когда парочка, страстно влюбленная, решила сохранить целомудренность своих отношений. Молодые люди пережили все муки ада, усмиряя свои желания. А кончилось все банально: они напрочь охладели друг к другу. не надо все доводить до абсурда. Человек рожден таким, каков он есть. Учинять насилие над его природой - не думаю, что это таков Божий замысел. Мне нравится версия мироустройства,предполагающая реинкарнацию. Человек, проживая множество жизней, духовно развивается. Мы не равны, потому что у всех нас неравное количество жизней "за плечами". Младенцы (по количеству перерождений) - они как младенцы и есть - им интересно играть со своими гениталиями, исследовать свой мир чувств. Те, что повзрослее - техтакие игры уже не устраивают - им Любовь подавай. Наверное, настоящие чувства, настоящую любовь дано пережить в этой жизни далеко не всем. Кому не дано, те удовлетворяются сексом. Как бы это еще попроще? Секс - это на уровне второй чакры, любовь - на уровне четвертой. Когда есть Любовь мужчины и женщины - вопрос о зачатии не стоит, дети считаются естественным продолжением происходящего. Любовь, секс и дети - это неразрывная Троица.
Я, кстати, не знаю точку зрения КОБ на этот вопрос и насколько мое видение совпадает с официальной.

алена пишет: Когда ..
 

алена пишет:
Вот вам вопрос: вы готовы рожать в сегодняшних условиях столько сколько получиться, ну там 10 - 16 ребятишек? У вас вроде двое. Вы бы родили ещё б 15? КОБ вроде говорит что секс Только для зачатия. Вот если заниматься этим столько сколько душе угодно, то будет получаться много детишек. А если в сегодняшних условиях 16 детишек многовато, ну не потянуть, тогда говорят - не занимайтесь сексом, а если им не заниматься - может получиться следующее
Вобщем КОБ примерно говорит что для человечного строя психики секс не имеет значения. - Вобщем человечный строй психики - это что ангелы?

алена пишет: Любовь..
 

алена пишет:
"Официальная" точка зрения:
Вот и понимайте как хотите, то ли - если, допустим, решили ограничиться 3мя детьми, то и секса только 3 раза за жизнь, то ли... не очень понятно вобщем...

kucherywy пишет:
Лично моё понимание таково - ВП задали идеал, к которому надо стремиться и, соответственно, чем меньше по жизни индивид озабочен сексом, когда он находит такой образ жизни (находит для себя какие-то иные доминанты), при котором сей процесс теряет для него первостепенное значение, тогда он в немалой степени приближается к Человечности

алена пишет: Я, кст..
 

алена пишет:
http://www.kpe.ru/press/special/2/175/
http://www.kpe.ru/press/mera/224/1269/ Совпадает и даже "вэри вел"

kucherywy пишет:
Согласен, более того - если им не заниматься когда хочется, то последствия могут быть на много страшне чем просто охладели и разбежались. Всё таки здесь первичней понимание и осознание, а уж потом решение заниматься этим для удовольствия или только для продолжения рода. Если кто-то не готов и ему кажется идея: "Секс - как инструмент продолжения рода, а не для удовольствия" - шизофренией; то не стоит даже пока и задумываться на эту тему, так как мозг можно поломать без предварительной подготовки. Сперва достигаем человеческого строя психики, а уж потом начинаем рассуждать о присущих ей аспектах. А то получается градиент нарушен; это как малолетний ребёнок пытается обьяснить в своих детских рисунках как устроена космическая ракета.

Майя пишет: секс пе..
 

Майя пишет:
.
На это могу лишь повторить, что если речь идет исключительно о сексе, без любви,, как составляющей и доминирующей - нет проблем. Если ВП не понимает роли Любви в данном вопросе, ну, это нерешенная проблема ВП. В каком-то учении говорится, что человек, достигнув наивысшей точки развития духовности (человечности?) физически будет выглядеть бесплотным духом. Естественно, святому духу секс будет не нужен.
К вопросу о 15 детишках. Еслиб это было возможно, вопросы демографии не рассматривались бы как приоритетные. Кстати, у Вашей бабушки сколько детей было? То, что наши предки рожали по 15 детей, по- моему, весьма преувеличено. Редкие семьи имели столько детей. Меня это всегда удивляло, может быть, кто знает, почему так. ? У моей бабушки было пятеро, у другой - восемь детей.

Возвращаясь к началу..
 

Возвращаясь к началу ветки
Константин пишет:
я хочу отметить положительные результаты как раз в решении вопроса, а именно положительными я считаю результатами то, что в процессе поиска аргументов против сексуальной озабоченности общества, многие (в том числе и я) утвердились в мысли: «секс как половой акт с осознанным намерением получить удовольствие без нежелательных последствий (к числу которых отнесено и деторождение) – это не более чем вредная, а я бы сказал безнравственная привычка, привитая социальной средой ныне «процветающей» во всём своём безобразии.

И для избавления от неё как и от любой другой привычки необходимо:
1. осознанное информационное противостояние на уровне интеллекта, как отдельного человека, так и общества людей в целом;
2. творческая активность, как вследствие высвободившейся энергии, так и вследствие расширения меры понимания сути вещей;
3. применение физических усилий, воздержание, преодоление «ломки» как прежних стереотипов мышления, так и сформированных физических автоматизмов.

Почему необходимо, если у кого-то ещё возникает подобный вопрос (такие вопросы закономерны для прожжённых курильщиков, алкоголепийцев, онанистов (в исторически объективном смысле термина), когда они вдруг узнают, что, то приятное для них, что они делали годами неприЛИЧно человеку разумному) попробуйте разсмотреть сиё явление как процесс (хорошо выше представленный Алёной) хотя бы протяжённостью 25-50 лет и ответить себе на вопрос: «А с кем и куда я?»

И труднее всего, конечно признать себя не просто НИКоносителем, а осознать свою реальную жизнедеятельность или смертоносность.

ХУ ист ХУ.

С любовью, Константин.


P.S.
Летишь титановой звездой – Tistar.
А уж если залез в кузовок, то и название есть тому соответствующее – ГРУЗДЬ.

Константин пишет: с..
 

Константин пишет:
В чём вред? конкретно? вот никотин и алкоголь - вредны спору нет, - это и на пачках и на бутылках пишут, сосут и пьют только видимо те, которые читать не умеют, вернее видят и не могут увидеть...
В чём вред? вроде только польза, физическая нагрузка, укрепляется брюшной пресс, руки, спина, ноги (похлеще зарядки), к тому же приятно.

kucherywy пишет: В ..
 

kucherywy пишет:
Застреваете таким образом на чисто животном уровне, входя в противоречие с Основным законом Мироздания и роняете звание "Человек Разумный" :sm227:

И вообще, через эту Вашу (прямо скажем, низменную) зависимость Вами будет очень легко управлять, ежель кто всерьёз задастся такой целью :sm227: ну чего уж тут хорошего

Девиз Человека Разумного должен быть примерно такой - ИЗБАВЛЯЮСЬ ОТ ЗАВИСИМОСТЕЙ, ЧЕМ ИХ МЕНЬШЕ, ТЕМ ЛУЧШЕ!

kucherywy пишет: В ..
 

kucherywy пишет:
Уважаемый kucherywy, как бы Вам это объяснить? Ну вот есть люди, которым жуй - не жуй о вреде мухоморов, но если они их любят - они снова и снова будут повторять: не понимаю. чем они вредны. Попробуйте прочесть материал еще раз, возможно, уловите то, что не поняли сразу - так бывает. Безудержное стремление к сексу - LGG? знающие люди Вам говорят: это не предмет первой необходимости. И потом, Вы в силу отсутствия жизненного опыта, как я понимаю, не можете чувственно понять, что секом надо заниматься не тогда, когда короткая юбка мелькнула перед глазами, ей Богу, вы просто, как маленький ребенок, играете своими гениталиями, изучая мир чувственных проявлений. Вам нужно повзрослеть. Когда Вы станете взрослым и пройдете стадию любви, Вы поймете разницу, и то, как несовершенны были Ваши познания в данной области. Размениваясь на каждую юбку, Вы рискуете никогда в этой жизни не стать взрослым. Мне припомнился стих из моей юности:
Восемнадцать, потом девятнадцать,
стукнет двадцать, потом двадцать пять...
Берегите губы, девченки,
Не давайте себя целовать.
Не спешите, придет ваше время,
Лучше позже, чем раньше начать,
А не то - постучится ОН в сердце,
А вы устанете его открывать.
И привыкнув к ласкам мальчишек,
Не услышите стука ЕГО...
Берегите губы, девченки,
Берегите себя для НЕГО, одного.
Обратите внимание: РЕЧЬ ШЛА О ГУБАХ., сегодня мы легко обсуждаем СЕКС. - ну все в точности, как в том отрывке из "Проекта Россия". <big>О последствиях </big>такого развития событий - пожалуйста, прочтите еще раз в том же отрывке. Там все очень подробно объяснено. Если Вас нарисованная картина не пугает, пожалуйста, продолжайте получать удовольствие, которое "никому не мешает", а только приятно, однако будьте готовы к тому, что Ваш ребенок через 15-20 лет также будет свободно с друзьями обсуждать невинность дерьмоедства. А действительно - никому не мешает, а что до приятности - то у каждого сой вкус.

Майя пишет: Лично м..
 

Майя пишет:
:sm250:

Весь вопрос в озабоченности!
По "официальной" версии суть отношений между мужчиной и женщиной должна сводится не к сексу, а к симбиозному "сожительству", в первую очередь касаемо тандемного принципа в мозговом штурме.
Грубо говоря, - обработка любой задачи одновременно "мужской логикой" и "женской интуицией". Подобно двум полушариям мозга. Собственно, лишь такая пара может достичь полного освоения ГОП. В одиночку это не возможно? :sm238:
Так же по "официальной" версии, не только секс ради удовольствия, но и его тантрические разновидности и прочие "ласки" не должны быть главным в отношениях. Не должны становиться болезнью, навязчивой озабоченностью, вытесняющей и затмевающей все вокруг, подобно наркотической зависимости.
И это актуально! Многие одним из жизненных приоритетов ставят "максимум секса".

Что же касается безнравственности секса ради удовольствия, здесь ключевые слова - "ради удовольствия"
В любых нравственных деяниях, удовольствие - не цель, а своего рода, побочный эффект.
Если отношения держаться только на взаимном половом влечении, ни к чему хорошему это не приведет.

Не согласен, однако, с пунктом "антисексуалов": секс - не общение - а обмен жидкостями (вроде так у них было)
Для меня секс - обмен эмоциями, а вовсе не жидкостями. А обмен эмоциями - это именно общение, и удовольствие - побочный эффект, с которым приходится мириться :sm77:

алена пишет: То, ч..
 

алена пишет:
У моего деда было одинадцать детей. У отца я один, а у меня пока ноль... насколько я знаю...

Думаю объясняется все очень просто. Единственная реальная ценность, которая у нас есть, реальные ресурсы - это люди. Раньше был такой семейный уклад, в котором каждый член семьи - это рабочие руки. А сейчас - рот. В связи с экономической ситуацией, - рот лишний.

Но такая экономическая система порождена лишь подчинением человека капиталу. Укрупнение капитала, позволило ему создать выгодную для себя социальную среду. Попробуйте сейчас организовать общины, жить большими семьями на натуральном хозяйстве. Даже если будете платить налоги, государство этого так не оставит. Потеря управления.
Это, кстати, самый короткий и естественный путь, которым нужно идти, когда власть отделяется от народа. Народ, должен отделиться от власти.Пусть забирают все деньги. Они имеют ценность, лишь пока за эти деньги кто-то готов работать не на себя, а на дядю. Т.е. "богатые" имеют не деньги, а человеческие ресурсы. Итак, когда возможно обеспечение жизни семьи главным образом за счет натурального хозяйства, есть смысл иметь много детей. Власть же в порабощении многодетного народа никогда так не преуспеет:

Tistar пишет:

kucherywy пишет: В ..
 

kucherywy пишет:
В том, что согласно ВП, это не соответствует "человеческому строю психики", ими же самими и придуманному. Неужели не понятно?

Tesla пишет: В том,..
 

Tesla пишет:
А вред то в чём? чем плохо быть животным? Скоро дойдём, что извините, в отхожие места ходить не достойно человечного строя психики и пр.
Майя пишет:
Это всего лишь звание, можно и уронить. Животное не убивает сверх необходимости, а некоторые воще никого не убивают, жуют себе травку да и всё. Так что животные более милосердны, если хотите, чем сегодняшний человек разумный, какой же он разумный? - довёл планету к кризису, он - идиот.
Майя пишет:
, знаете, у меня ещё есть зависимости от воздуха, ну без него просто не могу, от воды, от пищи.алена пишет:
Толку от этого стишка? среднестатистическая советская женщина делала много обортов, это как по-вашему, хорошо чтоль?алена пишет:
а что после стадии любви, ну раз мы её прошли? А с возрастом можно и забыть, что с женщинами можно не только разговаривать. Да и причём тут каждая юбка?
Речь о том: можно ли заниматься любовью с любимым человеком (муж, жена) столько сколько душе угодно? раз в год или раз в неделю - это уже по-настроению. Можно ли зделать приятное любимому человеку? Можно ли поцеловать любимого человека? или это всё не достойно человека? Вот вы такие хорошие, слушайте - а зачем вам тело? - не ошиблись ли планетой? - ну вам в ангелы надо, они наверное не дышут, не кушают, ну и не занимаются любовью наверное.....

kucherywy пишет: Эт..
 

kucherywy пишет:
Это не просто звание, это уровень личностного развития, потенциально заложенный Богом в "безволосую обезьяну", впрочем... каждому своё, ежель кому-то настолько приятно и не претит оставаться на уровне биоты это его выбор. В конце концов, кому-то и какашки есть приятно, как Алёна говорит, видимо права поговорка "своего ума не вложишь", до всех истин нужно дозреть лично, кому-то это проще, в силу семейного воспитания, ну а кому-то всё будет "трали-вали, кошки ср...ли"
Ну, вообще, о том "что такое хорошо и что такое плохо", на личностном уровне, более менее единообразно могут договорится люди, стоящие примерно на одной ступени нравственно-психического развития.

А если брать уровень социума , то это плохо тем, что любой "демон" (т.е., индивид, волевым образом поднявшийся над своими инстинктивными программами и склонный подчинять других, через их инстинкты) из, скажем так, "лагеря противника", запросто может управлять социумом, состоящим из "животных", превратив их в "цирковых животных", т.е. управлять ими, играя на их рефлексах и инстинктах

Майя пишет: это уро..
 

Майя пишет:
Чем вам обезьяны не угодили? И чё безволосая? ну, вот у меня волосы и на голове и на лице и на ногах - вобщем волос хватает. А кто то волос стесняется что ли - бреют там ноги и ещё много чего всякого, чем вам волосы не угодили? А что плохого в уровне биоты? ну вы же вроде живая?
Вам вопрос, вот если вы прийдёте к власти - что вы будете делать как вы выразились с "биотой"? Фашисты тоже нас за людей не считали, только они якобы человеки а все остальные "биота" - можно её и жечь и опыты всякие делать и пр....

kucherywy пишет: Ва..
 

kucherywy пишет:
Уважаемая публика, давайте не будем давить на kucherywy, вероятно, он очень молод. и не справляется о своими гормонами. Ему сообщено, что на эту животрепещущую тему можно иметь иную точку зрения, думаю, если он мальчик умный, со временем он все поймет.

kucherywy пишет: А ..
 

kucherywy пишет:
Если индивид ходит в отхожие места по болезненной, навязчивой "потребности", то это не достойно человечного строя психики. Представьте себе, что кто-либо считает походы в отхожие места своей целью и смыслом жизни. Постоянно думает и мечтает об этом.

Другое дело, если употребил, скажем, жидкость, поскольку тело твое имеет потребность в жидкости, почувствовал что в туалет надо, ну и сходил. Какие проблемы? Ты же не робот. Но если какой-нибудь псих напишет книгу о том как полезно мочиться, об очищении организма, об уринотерапии и пр. А у него возникнет тысяча-другая последователей, которые только этим и занимаются в жизни? Разницу чувствуете?

kucherywy пишет:
А можно я отвечу, что сделаю если я к власти приду?
Уберу с экранов пропаганду и рекламу телесных потребностей человека. И пущу туда рекламу потребностей духовных.
Потому как потребности телесные в пропаганде не нуждаются, поддерживаясь естественным образом инстинктами и рефлексами.
А вот культуру нужно воспитывать примером. И это, если помните, уже было в какой-то стране :sm238: Вроде более близкой к нам, чем фашистская германия.

алена пишет: Уважае..
 

алена пишет:
А когда я постарею забуду зачем воще нужны женщины, ну разве что поговорить..... Что значит иметь иную точку зрения? Ну вот воровать - это хорошо? - какая тут может быть иная точка зрения? Вот и я хочу разобраться чё хорошо, а чё плохо. И причём тут мои гормоны?
Если что то - плохо, то это можно объяснить, ну к примеру, сигарета сокращает жизнь на 15 минут, пачка за сутки вычёркивает 5 часов, а за жизнь набегут годы, т.е. будешь курить - раньше отбросишь коньки, значит курить - это медленное самоубийство, а убийство - это нехорошо, значит курить тоже нехорошо.
Вот может мне вот примерно так же выстроить цепочку, что заниматься любовью с любимым человеком - это плохо? Я вот не могу найти в этом плохого, поэтому и прошу вашей помощи.

kucherywy пишет: Я ..
 

kucherywy пишет:
Лично в моих предыдущих постах всё было сказано, но чтобы это увидеть и прочитать с соображением, нужно иметь сознание, не замутнённое шумовыми импульсами, идущими с крестцового отдела спинного мозга, но Вы, как видно, не только не пытаетесь их преодолеть, но наоборот усиленно их в себе культивируете, так что... пока не в коня корм
Боюсь, Кучерявый, что Вам, со временем, реально грозит ситуация, отражённая на этой картинке и подробно рассмотренная в работе ВП От человекообразия к человечности :sm229:
http://i025.radikal.ru/0803/d9/3b65ef25d374.jpg

kucherywy пишет: А ..
 

kucherywy пишет:
ну если посмотреть всю тему, то аргументы примерно такие:

- потому что не по-человечески
- потому что онанизм
- потому что телегония

выбирайте любой вариант на ваш вкус, они все одинаково пустые и бестолковые

kucherywy пишет: А ..
 

kucherywy пишет:
Не думаю, что поведение индивидуума вида "человек разумный", применяющего разум на службу животному, можно приравнивать с самим животным, разумом ненаделённым, да и по статусу подчинённому человеку (конечно при осознании человеком своего статуса, почитайте в библии про Даниила – «мужа желаний», которого бросили в яму с голодными львами).

То есть животным быть естественно для животного, но при этом не естественно обладать разумом.

Самая сильная часть тела - голова.

Вредно как раз лишатьСЯ разума, используя его не по назначению.

Для размышления приведу пример "непереводимого" слова (термина) - МУСУЛЬМАНИН.

Мусуль-Ман-Ин
Мусуль-Муслим-Масли(хат)-Мысли(тель)-Мысль
Ман-Мен-Меня-Моно-Монада
Ин - мужское начало.

Мусульманин - мыслящий мужчина.
Мусульманка - мыслящая женщина.

С помощью нехитрых инструментов в нашей голове ещё можно найти материю способную к процессу мышления, но это ещё не факт, что мы ею пользуемся в ДОЛЖНОЙ МЕРЕ.

Майя пишет: Лично в..
 

Майя пишет:
Могли бы и перефразировать, а то вы как то туманно выражаетесь.
Такая ситуация не грозит. Гляньте на эту бабу - она же страшнючая, с ней разве что разговаривать и то через интернет.
Да и корму что то не видать. Константин пишет:
Ну вы хоть ответьте разумно ли заниматься любовью с женщиной любимой?
Вобщем с такими настроениями скоро будем размножаться в пробирках... смотрите фильм "Разрушитель" со Сталоне.....

kucherywy пишет: Та..
 

kucherywy пишет:
:sm231: Это всего лишь образ, что бы кто-нибудь не увидел в ней прекрасного. Дура она, животная!
А если на картинке нарисовать красивую девушку, Вы согласитесь?

И как это согласуется с:

kucherywy пишет:
Тут на рисунке именно ДЕРЖИТ. Так как насчет красавицы? :sm67:

kucherywy пишет:
Ну разумеется разумно! Для чего же мы созданы именно такими?
Но заметьте :sm88: Ключевое слово Любовью

А некоторые товарищи в теме отстаивают человечность траханья :sm238:

kucherywy пишет: Мо..
 

kucherywy пишет:
Да где ж Вам увидать-то, когда ваши глазки (и мозги) гормональный туман, прям как у лосЯ в период гона, застит :sm226:
Так уж и быть, специально для "особо одарённых" :sm227: Вы в высшей степени подвержены различным манипуляциям и управлению Вами через половой инстинкт, который Вами рулит. Это значит, что, буде поставлена такая цель, Вас быстро смогут взять в оборот какие-нибудь "враги Отечества", т.е., с т.з. КОБ Вы на управленческую должность уже не годитесь.
Если Вы всё-таки утрудитесь (в свободное от сексуальных упражнений время :sm227: ) прочитать работу ВП "От Человекообразия к человечности" (в первой редакции "От матриархата к Человечности"), ссылку на которую я привела выше, то узнаете, что такое истинный матриархат (который образно иллюстрирует представленная мной картинка, присмотритесь, за какое место эта баба держит на привязи убогого мужичка :sm227: ), чем он опасен для общества и что такие сексуальнозависимые индивиды как Вы - марионетки этого самого мартиархата - будучи хотя бы на малейшей ответственной должности являются первейшим источником коррупционного разрушения экономики государства.