Ответ: И снова о Хиневиче
 

Застывшее выработанное отношение - есть догма.
Что абсолютно противоречит КОБ.
Поэтому призыв "выработать отношение" означает только то, что он означает - это отношение должно быть - собственное, а не навязанное - утверждение о том, что оно должно быть выработано раз и навсегда - это ваша трактовка, а не цитата из КОБ или лекций.

Это вопрос слепой веры.
Если вам нравится верить на слово красиво и ладно говорящему человеку, то на фоне 95% правды вы с лёгкостью скушаете 5% лжи, списав её на общее несовершенство мира.
Со слепо верящим человеком спорить бесполезно и не о чем. Ему не требуется никаких доказательств. И "внутреннее подтверждение" всегда найдётся. Если долго вслушиваться в себя, можно и "Лунную сонату" услышать.

Позвольте "перебить вас на полуслове". :sm227:
Дело в том, что информация, которую Хиневич выдаёт за ведическую, таковой не является.
САВ - это компилляция нескольких известных ранее источников + изрядная доля псевдославянофильской фантазии авторов САВ.
Вот и вся проблема. А дальше можно сколько угодно перебирать частности и спорить по мелочам.

А вы предлагаете поднять руки и сдаться?
Вода камень точит.
Вот только сейчас, думаю, не совсем правильное время для организованных действий в этом направлении.
После съезда можно об этом подумать.

По теме письма "500" (сейчас уже 20 000).

В. Познер (в качестве положительного примера "цивилизованной" Европы): "одна моя знакомая англичанка сказала так: "У нас такие вопросы не то, что нельзя обсуждать по телевидению, их можно обсуждать разве что в тюрьме".
Обсуждение письма ("Времена"): http://www.1tv.ru/owa/win/ort6_main....title_id=74351

По теме письма были проведены две дискуссии на центральном телевидении (программы «К барьеру!» и «Времена»).
Оба ведущих - сами знаете защитники кого. О какой "объективности" можно было говорить? Соловьёв - член президиума Российского Еврейского Конгресса.

Вообще, возвращаясь к теме разговора, как бы не относится к Хиневичу лично и к САВ вообще, такие судебные прецеденты - с одной стороны тест общества, с другой - нагнетание в нём напряжённости.

Ответ: И снова о Хиневиче
 

Я где-то написал про "сдаться"?

Ага, еще она цветет и пахнет.

Ответ: И снова о Хиневиче
 

Есть идея

Шатилова, пускай покажет пример в Новосибирске, как это делается и увлечёт остальных личным примером, к тому же о претворении этой идеи можно будет доложить на съезде. А то это больше на подстрекательство похоже.

Ответ: И снова о Хиневиче
 

Друзья, у меня предложение.
Если нечего сказать - лучше промолчать.

Давайте не будем флеймить и посмотрим всёже на тему?

Ответ: И снова о Хиневиче
 

Просмотрел большинство видеолекций Патер Дия в Асгардском духовном училище.
1. Есть спорные вопросы, но где их нет?
2. Как только славяне пытаются объедениться, тут же находятся причины обвинить их в фашизме или появляются псевдо-организации, во главе с евреем.
Не вижу ничего плохого в народном самоопределении.
3. Хиневич подчеркивает, что славянам свое, а другим народам свое. что не надо нам славянам жить по законам и истории евреев и прочих.
4. Он говорит - Живите СВОЕЙ головой. по своим традициям.
Славяне веротерпимый народ.
5. А на счет равенства народов - как утверждает КОБ. это смешно. Просто взгляните даже внешне на азиатов, и негров и белых. Это же ежу понятно, что у нас разные предки.

Ответ: И снова о Хиневиче
 

смотрел выступление кришнаитов на фестивале авторской песни на... ... не важно, где, главное - что в России.

красиво было, но ... производили впечатление выродков.

Ответ: И снова о Хиневиче
 

кришнаиты=РПЦ=Ислам=Буддизм и иже с ними. :)
все подавляют человека

Ответ: И снова о Хиневиче
 

Хиневичу....назначили "условно"....:sm229:

Ответ: И снова о Хиневиче
 

Всем здравия! Подскажите где именно найти это- или цифру урока- (есть все четыре курса но найти не могу) какой урок, курс, или же текстом, или ссылку- подскажите люди добрые- кто знает...