Вы бы хоть написали ..
 

Вы бы хоть написали что это ваше личное мнение, все-таки президент, начнется "37" и на КПЕ еще из-за вас наедет "кровавая гэбня" :sm34:

Это мое личное мнени..
 

Это мое личное мнение. Довольны?
Шалом!

Да я-то что, я с сам..
 

Да я-то что, я с самого начала говорил что Медведев выиграет.

Я же в основном пишу про атаку финансово-информационную, нужно решать тактическую задачу, иначе стратегическую не выиграть.

off: Кстати, все никак не пойму - шалом - это здравствуйте или досвидания?

Vladimir пишет: Поз..
 

Vladimir пишет:
Примите мои соболезнования.

Vladimir пишет: Так..
 

Vladimir пишет:
Умненький мальчик. Но невнимательный. Этого никто и не утверждал.

­MAGNUM пишет: У мое..
 

MAGNUM пишет:
Здорово! А у моего знакомого в туалете коврик с Путиным лежит перед писуаром... *

­алена пишет: Здоров..
 

алена пишет:
:sm226: И что, знакомый целится в коврик??? *

алена пишет: Умнень..
 

алена пишет:
То ли леший нынче рьян,
То ли воздух нынче пьян,
То ли в ухе приключился
У меня какой изъян?(c)

DonHenaro пишет: Пр..
 

DonHenaro пишет:
Олигархи были довольны Путиным. Не разочаруются и Медведевым. Обычно в России происходили всякие неожиданности, но видимо настал период стабильного ее грабежа. Жаль людей.

Здравствуйте! Гойде..
 

Здравствуйте!

Гойденко К.С. пишет: Если у людей прояснится представление по "еврейскому вопросу" (см. обсуждение в темах "Кто такие евреи? разговор по существу" и "Как КПЕ относится к евреям?") - это уже неплохо :sm1:

Но, надеюсь, отложится не только "еврейский вопрос :sm1:
Ведь на нашем форуме обсуждается много других актуальных тем :sm1:

Димитрий8 пишет: И ..
 

Димитрий8 пишет:
Вот это мне особенно нравится. Человеку плохо и он недоволен. Ваши пожелания?Если мне не изменяет память, в начале 90-х, когда СССР распался, была озвучена цифра - в Российской Федерации проживает 157 млн. человек. После двухсрочного правления Ельцина, двухсрочного правления его преемника Путина в стране осталось 143 млн человек. Без войны и без репрессий сгинуло ПОЧТИ ПЯТНАДЦАТЬ МЛН. Когда об этом говоришь - это называется "ноешь". Это - опасно. Я одного не пойму - у кого с логикой проблемы - у меня или Димитрий8?
У меня нет и следов доверия к человеку, который скрывает свое происхождение, зная как болезненно относится к этому вопросу значительная часть общества. а почему должно быть доверие к заведому лжецу?

Алёна, Ваше беспокой..
 

Алёна, Ваше беспокойство понятно, но самое лучшее, что мы можем сделать - рожать больше детей. Каким бы нехорошим ни был президент, ощутимые денежные выплаты при рождении ребёнка он организовал - надо пользоваться этим во благо своей страны.

Sasha пишет: ощутим..
 

Sasha пишет:
1. Да я уже спрашивала на форуме, знает ли кто хоть один конкретный случай получения наличными обещанных денег, никто не откликнулся. может, вы в курсе?
2. Увы, этот совет не ко мне, но я обязательно передам его своему взрослеющему сыну.
Кстати, Вам известно, что эти деньги обещаны только на второго ребенка?, т.е. третьего можно не планировать. Рождаемость такой метод не повысит. Все так и ограничатся одним или двумя детьми, что никак не повлияет на демографическую ситуацию. Сегодня рожают люди , родившиеся в СсСР, т.е., достаточно многочисленное поколение. через несколько лет в детородный период вступит нынешнее малочисленное поколение, и всё начнется демографический обвал. Нацпроект по демографии - читсой воды предвыборная афера, очередной мыльный пузырь, которому мы радуемся как дети - ведь это так здорово, как он на солнце переливается.

хоть один конкретный..
 

Мне кажется, не стоит гоняться за мифическими "250 тысячами". И на первого, и на десятого ребёнка кое-какое пособие выдаётся - по крайней мере, на коляску-кроватку-подгузники хватит. Плюс детское питание на молочной кухне бесплатно выдают. Из личного опыта: это уже неплохо, уже хватает.

Разумеется. И если "проект" не повышает рождаемость, то мы сами можем. Пусть это непросто, но какая-никакая помощь от государства всё же есть, грех ей не воспользоваться.

Нет, конечно. Всё понятно. Даже если бы взаправду выдавали много денег, всё равно - одной рукой строят, другой ломают. Что может быть хорошего при таком отношении: http://www.youtube.com/watch?v=hyfeAdFaTPA

Sasha пишет: Мне ка..
 

Sasha пишет:
Согласна. У Вас видимо, совсем маленький ребенок. Когда ему исполнится три года, пособие на него составит - я не знаю, где Вы проживаете - 90 или 120 руб в месяц . И питание уже давать не будут. И о следующем ребенке уже не замечтается.

ЦБ РФ признал потери..
 

Щас они заговорили. А MAGNUM молчим в тряпочку да?

Лирическое: в геогра..
 

Лирическое: в географии, и правда, не силен, хотя учителем географии в школе была: ГЛАВНЫЙ СОВЕТНИК ПРЕЗИДЕНТА (Эльсона Б.Н.) ПО ЭКОЛОГИИ. (Вела экологию и географию. В итоге - ни того ни другого не знал. Делайте выводы).
Фактическое: Да, согласен: ибо зачем тратить свои стратегические ресурсы если можно купить их за "грязную зеленую бумажку" (copyright Жириновский)? :)
А вообще-то дело далеко не в этом. И не выкачает америка нефть и не станет единственным её обладателем: есть альтернативы нефти, причем куда более дешевые и каллорийные :). Только вот мировому правительству, выгодно держать высокие цены на нефть (British Petroleum под эгидой Ротшильдов ;) ... просто уникальная компания ... ), лоббировать новые разработки альтернативного топлива, т.к. это является их кормушкой. Кстати говоря, наша страна мощный экспортер энергоресурсов - сечёте? ;-) (Как правильно говорит MAGNUM: рассуждение надо начинать с вопроса: "Кому это выгодно?")
P.S.: А с географией у меня сейчас полный порядок :).
С ув.

Я до сих пор еще не ..
 

Я до сих пор еще не понимаю всей политики (не все еще пока получается - всему свое время), однако анализирую и КОНЕЧНЫХ выводов не делаю.
В моем посте нет четкого выражения моего мнения - это только "затравка" для Вас и для других - вопрос, меня интересующий. Цель: в дискуссии узнать, проанализировать, понять, спланировать и действовать.
Так что буду очень признателен если объясните, а не будете повышать свое самомнение за счет унижения других :).
Вопрос: Разве ВВП не вводит государства в зависимость?
С ув. и надеждой. Я.

­Маленький шаг от обсуждения к действиям.
 

Преамбула: Заправляюсь на BP. Имею 2 авто японского производства (обе подержанные - секите). (1. Toyota (Мировое закулисье - лучшие авто, надо признать - продаю - нужны деньги на свадьбу, на погашение кредитов (3 штуки ... я еще не упал в Ваших глазах? ;))) 2. Mitsubisi (Стратегическое производство Японии - очень надежные и недорогие)).

Амбула:
Предлагаю:
1. Проанализировать рынок.
2. Обсудить.
3. Огласить.
4. Приобретать по-возможности продукцию тех, кто менее всего "очернен" в наших ясных глазах! (С комментариями: "По какой причине")

Таким образом делая обычные для нас дела мы будем делать свою и жизнь ВСЕХ лучше. (Все большое начинается с малого)
Я на 100% не в курсе что кому принадлежит (+ , есть бензоколонки с логотипами компаний, которые им не принадлежат и т.п. т.е. все подлежит анализу и разбору).
На данный момент ясно: на BP я не больше заправляюсь!!! (Жаль очень - ЖУТКО УДОБНО! У них всегда очереди! При том что Бензин у них дороже всех!!!) (Уже маленький шаг. Не напрягаясь сделать лучше всем без исключения!)
(И, пожалуйста, не так как в серии South Park'а про Wall Mart (смотреть всем - не глубокая, довольно адаптированная, но интересная политическая сатира. Кстати говоря, мало кто из её зрителей видит весь смысл, который художники (2 прекрасных еврея :))))))))))))))))) ну ё-моё, опять! )) имели в виду) (На правах рекламы и с пожеланиями приятного (и местами интересного просмотра))
Можно "+1", но только в том случае если согласны и принимаете к исполнению. (Был бы рад, если бы было введено голосование (опрос) + список "неправильных" компаний с объяснениями "почему" и их представителями защиты). (Только бы не закрыли этот форум как удаляют важные для нас видео с YouTube (ссылки на которые опубликованы в этом форуме))
С уважением!*

Ingener пишет: Щас ..
 

Ingener пишет:
Да он после победы на выборах курсы подготовки президентов проходит. :sm59: - заметьте - это не унижение. Как раз наоборот - ценю и преклоняюсь.

Медведев предлагает создать Федеральный государственный фонд содействия жилищному строительству.
 

Избранный президент Дмитрий Медведев предлагает создать Федеральный государственный фонд содействия жилищному строительству, куда передать все неэффективно используемые земли министерств и ведомств, госпредприятий и учреждений.
"Речь может пойти о миллионах гектаров", - заявил Д.Медведев, выступая на президиуме совета по реализации приоритетных национальных проектов, который посвящен жилищной политике.

Как отметил избранный президент, необходимы изменения в стратегии жилищного строительства. Здесь самый перспективный путь, по его словам, -расширение индивидуального жилищного строительства, которое в России составляет сегодня 42,6%.

В то же время, по словам Д.Медведева, чтобы наладить массовое индивидуальное строительство прежде всего нужны земельные ресурсы.

"Россия - страна колоссальных земельных ресурсов. И в каждом из регионов по сей день пустуют огромные территории - землями населенных пунктов занято всего лишь 1,1% (19,1 млн га) всей ее территории. Только вдумаемся - мы все живем на одном проценте нашей территории!" - подчеркнул Д.Медведев.

Он подчеркнул, что главным тормозом индивидуального домостроения является недостаточный оборот земель.

"Властями разных уровней все еще, и во многом искусственно, сдерживается предоставление земель под строительство. А из-за дефицита сформированных земельных участков и гиперинтенсивного роста цен на них продолжает расти цена за квадратный метр", - отметил Д.Медведев.

В этой связи, "серьезный резерв - это земли, находящиеся в федеральной собственности и используемые ведомствами крайне не эффективно", сказал он.

Как отметил избранный президент, главной задачей Федерального государственного фонда содействия жилищному строительству должно стать вовлечение этих неиспользуемых земельных ресурсов в программу массового строительства индивидуального жилья.

"Речь по сути идет о том, чтобы дать возможность каждой российской семье, каждому гражданину построить свой дом на земле, который будет принадлежать ему, его детям и внукам. Так, чтобы земля не была предметом спекуляции, а была капиталом, который будет помогать гражданам в решении их жилищных проблем", - сказал Д.Медведев.

Он подчеркнул, что для создания такого фонда и реализации этих планов предстоит издать указ президента и принять соответствующий федеральный закон, а также решение правительство о приостановке всех операций с землей со стороны государственных предприятий и учреждений.

Д.Медведев обратил внимание на то, что проекты Фонда и выделение земли должны быть обусловлены параметрами будущего жилья, сроками его возведения и стимулировать создание индустрии индивидуального жилищного строительства.

"В первую очередь речь идет о крупных проектах - по сути о целых городах с несколькими тысячами домов в каждом", - сказал он.

"Подчеркну еще раз: если мы в полном объеме реализуем этот амбициозный проект, то без преувеличения - будем жить в качественно другой стране, с другим уровнем жизни, когда люди смогут почувствовать себя хозяевами земли, а не обитателям хрущоб и коммуналок", - сказал избранный президент.

Он предупредил федеральные ведомства о необходимости самого серьезного отношения к этому народному проекту и пообещал, что контроль за его реализацией "будет осуществляться на самом высоком политическом уровне".

В работе президиума приняли участие вице-премьер, министр финансов РФ Алексей Кудрин, помощник президента РФ Игорь Шувалов, помощник президента РФ - начальник государственно-правового управления президента РФ Лариса Брычева, начальник экспертного управления президента РФ Аркадий Дворкович, министр здравоохранения и социального развития Татьяна Голикова, министр сельского хозяйства Алексей Гордеев, глава Минрегионразвития Дмитрий Козак, глава МЭРТ Эльвира Набиуллина, министр образования и науки Андрей Фурсенко, председатель комиссии Общественной палаты по вопросам социального развития Александра Очирова, председатель правления ОАО "Газпром" Алексей Миллер и др.

По материалам ИА "Интерфакс".


Уважаемые форумчане, какие мысли у вас по этому поводу? Можно ли принять эту частную меру будущего президента России как за положительную?

Есть подозрение, что..
 

Есть подозрение, что раздадут последние пашни под элитные дачи, и на этом дело остановится.

Если бы хотели достичь положительного результата, вспомнили бы о предложении Столыпина - раздать по гектару на каждого члена семьи, где-нибудь в малозаселённых областях, за Уралом, например.

А, да, и самое главн..
 

А, да, и самое главное - без права перепродажи на протяжении 100 лет. А то получится как с ваучерами и заполучим что-то типа Израиля в центре России.

galich пишет: "..
 

galich пишет:
Не знаю, как Вам, а мне показалось, что из приведенного текста следует, что жить россиянам придется в землянках.
Если выехать за пределы Москвы (подозреваю, что москвичи за Урал в массовом порядке переселяться откажутся), то средняя зарплата населения такова, что ее только на покупку лопаты и хватит. У меня несколько устаревшие сведения, может, кто-то знает более свежие, но по некоторым оценкам, только 9% россиян имеют возможность воспользоваться ипотечным кредитованием - и у меня большие подозрения, что подсчеты велись с учетом доходов москвичей. Нам собираются дать землю , которую необходимо использовать по назначению, т.е. под строительство, а строить-то на что будем?
Мой ребенок прокомментировал это так: опять спичрейдеры медведу не ту бумажку в карман положили.

алена: только 9% рос..
 

алена:
А не надо пользоваться кредитами вообще. Сколько разговоров и фильмов уже было про банки и кредитование.
Да и в "землянках" можно сначала пожить - вон, те же москвичи, когда дачный участок получают, в чём живут? Раньше, помнится, по несколько лет дачный дом строили, жили в палатках или вагончиках. И ничего. Зато потом - дом.
Так это, лучше бы не столько под строительство давали, сколько под сельское хозяйство. Есть полезный фильм на эту тему. Там, правда, у людей своё мировоззрение, однако математика верна для всех: семья по-любому может сама себя прокормить и дом построить.

Я думаю, Вы расуждае..
 

Я думаю, Вы расуждаете умозрительно., а я -в режиме реального времени. Попробуйте пожить "в палатке" зимой с ребенком при нынешем росте инфляции, когда реально скопить ничего невозможно, а денег едва хватает на еду? А, ну да, солнцеедством будем пробиваться, заодно и детей приучим. Правда, в народе говорят: приучал цыган кобылу не есть. Совсем приучил, да, однако, сдохла.

Кто ж зимой строит д..
 

Кто ж зимой строит дом? Уж можно потерпеть до лета, отсидеться в городской квартире.
Потом, алена, Вы говорите про ипотечное кредитование - это ж ещё более "умозрительно", чем летом с ребёнком жить в вагончике: сравните, в каких условиях многие с детьми живут летом на юге - и нормально!. Почему бы не пожить таким образом сезон у себя на участке, а деньги тратить не на "море", а на строительство. Главное - не вестись на "домики по финскому проекту" - это из той же серии, что и ипотечное кредитование. Посмотрите фильм про экопоселение "Родное" - стоят же люди себе дома. Срубил дерево - посадил три. И всё со временем наладится. "Сейчас и задаром" - так не бывает при нормальном подходе, придётся вкалывать, конечно. И долго. Может, только дети результат увидят.

Sasha пишет: Почему..
 

Sasha пишет:
Сейчас и задаром не бывает, но за летний сезон можно что-то сварганить.
Два года назад у меня сгорел домик в деревне - халупка была пятидесятилетней давности, электропроводка не выдержала. Муж работает на предприятии, которое одним своим боком занимается лесозаготовками. Однако - кроме фундамента за это время нам ничего не удалось построить, и есть подозрение, что оч-чень долго не удастся. К примеру, подключение электричества стоит 105 тыс. Мне от одном воспоминании об это в обморок упасть хочется. Я конкретно знаю, что при наших доходах и их ценах - это нереально.

К примеру, подключен..
 

Похоже, газовая плита + бензиновый генератор - намного дешевле выйдет.
Ну а что с электричеством творится - да, это зло. Чубайса на мыло :)

А как насчет транспо..
 

А как насчет транспорта, инфраструктуры? Где детальная проработка вопроса?

Ingener пишет: Квар..
 

Ingener пишет:
Каждый россиянин и не должен жить в своей квартире. Есть мировая практика-большинство живут по договору найма. При большевиках квартиры раздавались бесплатно, но, во-первых, это жильё было дерьмовое, а потом если сейчас так делать, нужно опять всё отнять и поделить поровну. Неравенство есть двигатель прогресса.

kazak951 пишет: Ест..
 

kazak951 пишет:
:sm238: Это любимая жидами практика - купить недвижимость деньгами арендателя.

kazak951 пишет: Кажд..
 

kazak951 пишет:
Если не хочет, то не должен. А если хочет, то пусть уж живёт как хочет. Разве нет?

Плохая практика.

Не только. В Норвегии (кажется), бесплатно коттеджи раздают молодожёным.

Этого никто не предлагал.

Какая-то несовременная идеология, смахивает на буржуазную. Эта идеология вообще фактор совести подразумевает?..

А вообще, дом - дело такое: его можно построить. Если народ живёт на своей земле и бережно относится к природе, с какой стати ему не взять и не построить себе дома, какие душе угодно?

алена пишет: Мой му..
 

алена пишет:
Красота, т.е. жуть! Вектор злобы направили на нового врага, "учение КОБ всесильно, потому-что верно".

"Не моя дурость и дурость моих господ властителей. А заглотный ГП со злобными эгрегорами."

Промывмозготрест знает свою работу.

kazak951 Собственны..
 

kazak951

Собственный дом и клочок земли это право любого землянина.
Нужен ли крестьянину (функционально, человеку создающему все своим трудом) управленец-надсмотрщик?
Проживет он без него, если все вокруг будут таковыми? А управленец без крестьянина?

Откуда эта слепая вера в доброго управленца?

Собственный дом и кл..
 

Типа того.

Надсмотрщик - нет, а управленец - может быть да (но это решать самому крестьянину - нужно ли ему нанять управленца для повышения эффективности).

kazak951 пишет: Каж..
 

kazak951 пишет:
В тему:русскоязычный американец описывает демократическо-капиталистический рай: http://kpecm.livejournal.com/16461.html

Еще: ИПОТЕКА ДЛЯ ЛОХОВ

DonHenaro пишет: Вп..
 

DonHenaro пишет:
Обычно выплата расчитана на 20-30 лет

DonHenaro пишет:
Таких налогов нет.

DonHenaro пишет:
Ну это не правда, так вещи на Западе не работают, просто хотелось бы в двух словах объяснить как они обычно работают, т.к. думаю что надо правильно понимать как картина обстоит там на самом деле.

Если человек покупает дом в кредит то месячная выплата по кредиту будет меньше чем если бы он арендовал тот же самый дом. Это уже делает покупку дома выгоднее аренды. Недвижемость в среднем доражает на 5-10 % в год, так что покупка дома это ещё и выгодное вложение денег. Со временем инфляция облегчает выплату кредита, так как зарплата растёт в среднем 2-5% в год а размер кредита остаётся тем же и очень часто ипотека выплачивается ранше срока. Конечно если финансы позволяют перебраться в более дорогой дом, то некоторые люди это делают.

DonHenaro пишет: Во..
 

DonHenaro пишет:
Вот именно! Я ведь совсем не против того. чтобы все наши граждане жили в собственной квартире, или в своём доме. Но ведь это не реально! Даже себестоимость жилья гораздо выше финансовых возможностей среднестатистического жителя нашей страны(да и жителя США тоже.)Я специально заострил вопрос, чтобы вызвать дискуссию. То есть, чтобы стать собственником жилья, нужно стать рабом-воспользоваться ипотекой. Глубочайший ипотечный кризис в США не случаен. Это один из симптомов гибели великой державы.

kazak951 пишет: Даж..
 

kazak951 пишет:
Откуда Это???
Согласен - цена на цемент скоро приблизится к цене золота. Но ещё каких то пару лет назад - себестоимость кв. м жилья была ниже 700$ В московском регионе. Т. е. однушка должна была стоить 800т.р. не больше. Себестоимость - это совокупность спекулятивно поднятых цен её составляющих(земля, взятки, материал, з\п работников, кучи посредников: по материалам, готовым квартирам, финансовой составляющей; бешенная норма прибыли). Сейчас себестоимость - точнее будет назвать "большой наценкой", т. к. буквальное понимание себестоимости - не подпадает под это явление.
А тем более если всё это перешитать на энергорубли, то метр будет стоить не больше 500$. И давайте теперь вспоминать какая цена сейчас? Разве это можно назвать себестоимостью? Себестоимость(как она есть) - как раз под силу среднему человеку. Ему не под силу та система, которая вгоняет его в пожизненное рабство!