mahina® пишет: Как ..
 

mahina® пишет:
Рекой мы в данном случае не управляем. Но можем пользоваться ее энергией. С учетом той "пользы", которую сейчас приносит природе человек, предполагаю, что такое использование части энергии реки - паразитирование на ее объективном и не подвластном нам течении.

AUM пишет:
У них что там в США не рожают совсем? :sm242: Не знаю, борятся ли они с болезнями или с рождаемостью таким образом, наверно Вы изучали соответствующие документы, но бесплатные контрацептивы - плотинка на объективном размножении людей.

mahina® пишет:
т.е. Вы предлагаете модель Бога и Дьявола, Добра и Зла, Света и Тьмы?

AUM пишет:
Так мы и смотрим реально на вещи! Или мы должны отрицать объективное? Вот Вы приводите пример с маслом, но должны понимать, что в случае объективных (для нас) явлений влияет на цену "масла", не ГП, а ИВОУ.
Так называемый Закон времени, являющийся частным случаем "низы не хотят верхи не могут", как раз свидетельствует о:

Bronislav пишет:
И потом, фраза "а то вот так и будем надеяться" подразумевает что мы сидим сложа руки, а Вы знаете что нужно делать! Так помогите нам, одно же дело делаем. Не забывайте об этом! :sm67:

AUM пишет:
Мы здесь обсуждаем некоторые вопросы верно? И выдвигаем мнения! И Вы с не меньшей категоричностью, упорно заявляете о естестве эгоизма. А в этом посте претендуете на истину (чем отличается человек от животных, в чем смысл его жизни и проч.)
Что касается приложения усилий, никто такой необходимости не отрицает. Все мы (надеюсь) прикладываем усилия к тому, чтобы стать лучше, и помочь в этом другим. :sm210:

AUM пишет: На 46.40..
 

AUM пишет:
Там же говорится о том, что принято произносить молитву перед принятием пищи иметь положительный настрой и не садиться за стол с агрессивными людьми.
Думаю и телевизор лучше за едой не смотреть :sm67:

Гойденко К.С. пишет:..
 

Гойденко К.С. пишет:
Это не я, а Константин Павлович Петров придумал и использовал афоризм "масло подорожало" для объяснения того что ничего само собой не происходит. Константин Павлович использует этот афоризм довольно часто, так что о нём и его значении могут не знать только те кто не смотрел лекции тов. Петрова или смотрел их очень не внимательно.

Заключение патологоа..
 

Заключение патологоанатомов


Геннадий Водолеев

Никто из людей, впервые увидевших в начале 80-х годов изумительный фильм Гайдая «Иван Васильевич меняет профессию» в самом кошмарном сне не мог даже предположить, что целиком измышленные сценарные эпизоды, когда «и.о. царя» - мелкий советский чиновник Бунша – с детской легкостью разрешил шведам забрать «Кемску волость», вскоре обернутся настоящим реальным кошмаром безумного расточительства территорий СССР кодлами личностей, калибром под стать кинематографическому Бунше. Которые зигзагом реальной судьбы, а отнюдь не творческой фантазией сценариста, оказались на вершине политической власти страны не только в столице, но и по всем городам и весям России. Разбазаривание территории великой державы действительно оказалось лишь первым малозначительным шагом, за которым начался всероссийский настоящий кошмар: вселенской разграбление «ничьей» госсобственности, «ничьих» природных ресурсов с почти мгновенным перерождением всей правоохранительной системы в коррупционно-грабительскую. Следствия этого продолжающегося шабаша оказались губительнее нашествия немецко-фашистских войск в 40-х годах прошлого столетия. В этом сошлась вся нынешняя серьезная российская и зарубежная публицистика. Вопреки, естественно, веселенькому оптимистическому щебету правительственных чинов, думских деятелей, губернаторов и их обслуги из СМИ, трели которого мы слышим по всем радио-, телевизионным каналам каждодневно с утра и до глубокой ночи.


Уже множество именитейших российских ученых, в числе которых академики Львов, Тихонов, лауреат Нобелевской премии Алферов, многократно публично давали научно безукоризненные обоснованные анализы и оценки нарастающих деградационных процессов в российском обществе, указывая на губительность неэффективной практики управления, своекорыстие и крайний эгоизм политической и финансовой «элит».


Наиболее полно еще раз по этому поводу высказался академик РАН Роберт Нигматулин: «Я и многие коллеги в Российской академии наук считаем, что Россия в 2004 году продолжала разрушаться… Я ставлю правительству «двойку» за три разрушительных процесса, в результате которых по мнению Тэтчер, «Россия больна и в настоящее время, без преувеличения умирает».


Первый. Продлжилось разрушение экономики. Руководство страны довольно ростом ВВП на 6,8%. Только за счет продажи нефти и беспрецедентного роста цен на нее ВВП вырос на 11%. Значит, вклад остальной части экономики в ВВП сократился на 4,2%. Высокая инфляция сохранилась 11,5%. Но самое трагичное – ускоренно идет деиндустриализация страны, мы теряем производственные силы. Мы не только не строим заводы, не производим новую технику, но имеющиеся заводы продолжают простаивать и растаскиваться.


Правительство и Госдума, несмотря на неоднократные разъяснения ученых, не осознают, что главным двигателем рыночной экономики является покупательный спрос. Для России спрос на товары определяется зарплатами, поэтому необходимо поднять долю ВВП, идущую на оплату труда с 25% до 50% за счет сокращения сверхдоходов богатых (5% наседения). В США, Европе, Японии доля оплаты труда в ВВП составляет 60-70%… Из-за низкой стоимости хлеба (1 кг должен стоит не меньше 4-5л бензина) сельское хозяйство разрушается, не имея возможности оплачивать технику и удобрения. А правительство думает как «недотепа» в татрско-башкирской пословице: «Телега сломается – будут дрова, бык сдохнет – будет мясо».


Низкая оплата труда не является экономией, используемой для инвестиций, как в СССР в 1930-1950-е годы и в современном Китае. В России то, что недоплачивается, проматывается на роскошь и вывозится за границу. Пора понять экономическую необходимость цивилизованного передела доходов (не собственности, а доходов) в пользу основной части населения с целью сбалансированности экономики, чтобы избыточные траты на роскошь обратить на развитие производства через покупательский спрос» (Роберт Нигматулин. «Главный инвестор рыночной экономики - сам народ». «Известия». 14.02.2005г.).


Цитированное – лишь самое-самое существенное из многих объемных докладных записок российских ученых, переданных в разное время разным первочиновникам государства. Горькие сетования автора публикации на то, что в правительстве не осознают, не желают чего-то важного понять, скорее только акт вежливости воспитанного человека, который отлично осведомлен, что и осознают и понимают. Наверняка нашему действительно глубоко уважаемому соотечественнику отлично известно и то, почему эти все прекрасно осознающие господа в правительствах не делают всего того, что им давно надлежало исполнить в обязательном порядке. Но выскажи он все это - никакая российская газета, а уж тем более «Известия» никогда не поместит такое на своих страницах: суицид в российских СМИ непопулярен. Нам же, находящимся вне всяких высоких официальных статусов и связанных с ними множества нерасторжимых взаимных обязательств, не возбраняется предположить то, что имел бы сказать на этот счет заслуженный российский академик.


Например, давно очевидная для всех необходимость перераспределения в пользу населения сверхдоходов (кк официальных, так и еще более впечатляющих теневых) 5% сверхбогатых «дорогих россиян» довольно легко могла быть разрешена с помощью жесткой, четкой работы фискальных служб, других правоохрантельных органов. Если в них пресечь неделовые коммерческие отношения с бизнесстуктурами и банками. Что вполне возможно с использованием жестоких и эффективных мер административного внутриведомственного и надведомственного контроля. Для этого существуют многократно выверенные практикой разных стран технологии, вовсе не обязательно те, что использовались НКВД. Но такая правоприменительная практика неизбежно очень быстро развернется и против множества правительственных чиновников, включая многих руководителей высшего звена. Добровольно на такое эта генерация служивых никогда не пойдет: карьера с намыленной веревкой на шее перестает быть не только экономически целесообразной, но и утрачивает всякое обаяние обладания высокой властью.


Субъективно решится на радикальное ограничение суперроскоши нынешней московской и иных региональных элит господа российские управители никогда не смогут по простой и понятной причине: они сами и составляют «лучшую» часть тех 5 % богачей (7 миллионов долларовых миллионеров, множество из которых вполне успешно рвутся в миллиардеры), доходы и сверхроскошное потребление которых призывает существенно ограничить российский ученый.


Российское общество стало бесправным заложником социально-психологического феномена, суть которого в том, что все ныне рвущиеся (и прорывающиеся!) во все виды и уровни власти –только беспринципные честолюбцы страждующие обретений и выгод с ее помощью. Другие давно уже и не пытаются «ходить во власть» - непомерно дорого для обычного нормального человека, да и нестерпимы царящие там зловонные нравы и бытующие тюремные приемы выживания и преуспеяния. Так что реально преобладающая во всех властных ипостасях публика не только никогда сама не помыслит о перераспределении сверхдоходов, но и постарается сожрать (вышвырнуть с должностей, упечь в тюрьму, убить и т.п) всякого, кто на практике только попытается что-то подобное предпринять.


Рассчитывать на то, что в России удастся реализовать «Тунисский вариант», когда военные силой заставят казнокрадов и коррупционеров отдать украденное для развития экономики, не приходится: российские в большинстве генералы давно разобраны по рукам различными противоборствующими политико-финансовыми кланами и не составляют, как, например, в Турции, сословия, несущего ответственность за судьбу страны и нации.


Надеяться на вариант «оранжевой революции» на деньги и по политтехнологиям США тем более не приходится: украинская элита с ее вековой ненавистью к «москалям» не так раздроблена на фракции с непримиримыми интересами, как российская. И у нее не сформировался в свое время устойчивый антагонизм к США и всему, что исходит от этого государства. Дееспособного, озабоченного общероссийскими, прежде всего – русскими, интересами, кандидатов в «цари» эта публика тем более не выдвинет. Темпы и масштабы экономической деградации России таковы, что расчет на «авось», на медленное оздоровление попросту неуместен – и близко не успеть.


Продолжать же увещевать московскую элиту во всеоружии новых убийственных данных, все более толковых и разумных научно выверенных предложений – гарантировано получить реализацию гробового для России пророчества госпожи Тэтчер. Ибо единственный практический результат от такой вразумляющей деятельности – потраченное впустую время, в течение которого разрушительные процессы в экономике только нарастают, множатся. Даже если по недоразумению, необдуманно высшие руководители государства примут какую-то полезную, целесообразную экономическую программу, реализовать они ее в потребном виде никогда не смогут по вполне понятным причинам:


Во-первых, прежде всего потому, что вышестоящие уровни власти федеральных ведомств не в состоянии обеспечить точное и скорого исполнение государственных решений и по множеству организационно- технических оснований. И по качеству малопригодных к делу чиновников, тем более, что все эти годы никто не занимался контролем за эффективной деятельностью аппаратов управления государственных и местных структур власти.


Во-вторых, любые финансовые средства под любые правительственные программы в самом лучшем случае используются крайне неэффективно: до 40% таких средств уходит на множество «организационно-технических» мероприятий. Остальные по преимуществу перепадают близким к чиновникам структурам, нуждающимся в поддержке меньше всего. Ну а обычно до 60-80% средств банально разворовывается устойчивыми неформальными группами ведомственных должностных лиц. Прежде всего потому, что в государстве нет отработанных надежных технологий наказания за любые казнокрадства и связанные с ними мздоимства тех же правоохранителей. Впечатляющей массированной практики борьбы с массовым разворовыванием бюджетных средств нет и потому, что высшая политическая власть не хочет обременять себя такой неблагодарной работой, как жестокое понуждение карательных структур государства к надлежащей работе по пресечению тотального воровства чиновничества. Да и опасно для самих – об этом уже выше упоминалось.


В-третьих, худосочный российский бюджет не позволяет финансировать серьезные национальные проекты по той причине, что в бюджет страны поступает не более 1/3 средств, которые должны были бы перечислятся в соответствии с действующими законами.


Прежде всего по причине того, что большинство руководителей практически всех уровней правоохранительных органов, контролирующих ведомств активно и весомо участвуют в доле прибылей, укрытых от перечисления в бюджет. Так же - и чиновники всех распределяющих структур, сдающих федеральное имущество, земли, недра в аренду, в пользование.


Высшие уровни государственной власти даже и не помышляют о серьезной работе по наведению здесь надлежащего порядка, который теперь уже не восстановить без впечатляющей массированной административной и общеуголовной карательной практики. Желания всерьез заниматься у нынешней политической элиты нет никакого. Тем более, что и она имеет свои жирные куски от наиболее лакомых пирогов, растаскиваемых по долям разнообразными должностными лицами. Хотя навести вполне приличный порядок здесь можно в течение года силами тех же правоохранителей, создав им подобающие положительные и отрицательные стимулы. Пока же идет общественная дискуссия по всем этим проблемам и главные ее виновники – правительственные и прочие высшие чиновники – на нее никак не реагируют, в любой момент российское общество может впасть в состояние клинической смерти. И дай Бог, чтобы нашлись тогда хоть сколь-нибудь умелые реаниматоры, вместо всех этих бесчисленных воровских бесполезных болтунов, имитирующих отцов нации, умелых управленцев.


Вернемся к продолжению статьи академика Нигматулина: «Второй процесс – разрушение российской нации. В 2004 году с прежним темпом продолжалось падение численности населения на 800-900 тыс. человек в год, в перечсете на 100 тыс. населения в 2 раза больше, чем в Европе и США. В 3 раза больше, чем в среднем по миру, у нас больше самоубийц (40 на 100 тыс. населения). Вот мнение члена-корреспондента РАН Натальи Римашевской: «То состояние, в котором сегодня находится население России, - это больше, чем тупик»…. Третий процесс – разрушение государства, повальная сверху донизу коррупция. Материальной базой коррупции являются сверхдоходы богатых за счет природных ресурсов. Президент признал: коррупция проникла в правительственную и судебную системы. Суды стали независимыми, но в атмосфере взяточничества стало еще хуже. Академик Андрей Воробьев с горечью сказал: «Беды здравоохранения – лишь часть огромной беды, в которую попала наша страна!». Это же относится и к бедам науки, образования и культуры, бедам армии и т.д. Мы еще не начали выбираться из этой беды…».


Ценность этих давно всем очевидных горестных откровений прежде всего в том, что сделаны они не в запальчивости иными озлобленными публицистами, а в высшей степени разумным человеком из российской научной элиты в самой корректной форме.


Абсолютно верное умозаключение автора рассматриваемой публикации о том, что никаким началом поборения всероссийской беды и не пахнет, следует дополнить: с этими господами, которые прибрали к рукам политику и всяческую власть в России и гарантированно не будет никакого сколь-нибудь успешного противостояния маячащему в близкой перспективе летальному исходу для всей нации. По многим очевидным и неустранимым основаниям. Прежде всего потому, что устойчиво продолжается инфильтрация, рекрутирование абсолютно во все виды и уровни власти кандидатур только вопреки всем действующим в «цивилизованном мире» критериям и технологиям отбора кадров, но по одному только работающему ныне признаку: ранее уже успешно вместе воровали, при этом не крысятничали, доли другим отдавали всегда «честно». Еще лучше, если когда-то сидели в одной камере, либо проходили вместе по одному групповому преступлению и продельник вел себя «достойно». Либо кандидатура – родственник весьма влиятельного и полезного лица, либо честно заплатил, не торгуясь, предложенную за должность максимальную сумму.


Откуп всяческих должностей в нынешней России - повальное явление: не менее ? всех образующихся вакансий продается как высокодоходный товар в государстве и практика эта процветает. Ну а такой человеческий материал во власти – многократная гарантия только дальнейшего усиления и разрастания всех видов деградационных процессов в нашей стране. Пока еще нашей.


Эта публика валом валит во власть и функционирует в ней только с одной основной целью; вернуть с многократной прибылью любой ценой первичные «инвестиции» в виде взяток за должность. И никто ничем этим корыстным ордам ныне – не помеха: правоохранители сами ловко орудуют законами и своими полномочиями как отмычками к бесчисленным карманам коррупционеров.


Вообще-то в нормальном государстве, где налажены и поддерживаются обычные технологии борьбы с коррупцией, казнокрадством, ущерб от этих социальных проказ не выходит за приемлемые пределы. Коррупция принимает характер всеобщей эпидемии власти только в тех политических режимах, где тотально коррумпирована вся верхушка государственной власти и потому некому реально запустить достаточно простой и эффективный технико-технологический процесс борьбы с коррупцией. В России, где во власти обретаются ныне только «семьями», кланами, кодлами, любой коррупционер кому-то да «свой», которого кодла защищает как самое себя. А это уже – предельно устойчивый замкнутый цикл воспроизводства разрушителей.


Беспрецедентное в настоящем мире стремительное вымирание россиян, и прежде всего – русских – главный результат совместных и «непосильных трудов» деловой, финансовой, политической «элит» и высшего и среднего (да, пожалуй, и большинства мелкого) чиновничества России. Прежде всего тех их инстинктивных совокупных титанических усилий, которые уже более 15 лет направлены на всемерное, ничем не ограниченное приращение плутовством, мошенничеством, кражами, казнокрадством своих личных состояний, на совершенно иррациональное, почти безумное мотовство и роскошества, от которых у нормальных иностранцев только глаза на лоб лезут уже второе десятилетие. Сжирается таким образом, проматывается, вывозится и прячется за рубежами давно уже самое насущное для простого воспроизводства численности русского населения. А раз жить не на что большинству – оно благополучно и вымирает. Какие уж там инвестиции в российскую экономику! Единственно, куда еще эта генерация господ что-то «вкладывает», так это только в дорогущие – «эксклюзивные» - иномарки автомобилей, в роскошные квартиры, бриллиантовые украшения для жен, шлюх, домашних собак и кошек. Да еще запихивает в свои ненасытные утробы немыслимые количества всевозможных деликатесов, чтобы потом «инвестировать» полученное из них дерьмо в российскую канализацию – единственный общенациональный «общак», который всех нас ныне только объединяет и роднит при жизни.


Рыночные механизмы занятия высших должностей государства по выборным ли технологиям, откупом ли должностей всегда требуют громадных расходов. То есть по карману только нуворишам и их подельникам. Весь нынешний «иконостас» российской власти - нагляднейшее тому подтверждение. И эта публика никогда не позволит умерить волчьи аппетиты новых собственников во имя любых каких-то там общенациональных интересов, ибо – сама плоть от плоти этой окаянной генерации человекообразных гиен и крыс. Они отлично и быстро поняли, что людоедство в нынешней России – источник мощного и одновременно безопасного обогащения без каких-либо особых вложений, кроме упомянутых трат на обретение должности из рук своих же, распоряжающихся в данный момент во всероссийской лавке по торговле высшими должностями.


Сложившийся порядок для них настолько оказался хорош, настолько безопасен и не трудоемок, что в обозримом будущем вплоть до самого момента очевидного для всех весьма вероятного летального исхода русского этноса они ни сами ничего не предпримут, ни другим не позволят что-то изменить в нем.


А весь этот длящийся второе десятилетие политический спектакль героических усилий высшей власти по перераспределению бюджетных грошей, оставшихся от мошенников – олигархов, от вымогателей – правоохранителей, для якобы спасения беспризорников, наркоманов, поддержки науки, социальной сферы и т.п. – не более чем светское развлечение, вроде домашнего театра, когда-то бытовавшего у крепостников – помещиков хоть требовавшего иногда изнурительных репетиций перед разнообразными премьерами, чтобы сорвать аплодисменты «широких народных масс» в качестве зрителей, подтверждающих их неколебимую наивность и непреходящее простодушие, но всегда устойчиво оборачивающегося высокими «рейтингами».


Ну а чтобы не испытывать особых стеснений из-за нехватки обслуги и заодно заткнуть рот очень нервным и крикливым публицистам - достаточно было открыть настежь ворота в страну для мигрантов, успешно освоивших ныне все рынки малоквалифицированного труда в России и успешно теснящих общеуголовную и организованную преступность коренных россиян, попутно создающих уже собственные разветвленные общественно-политические организации, обеспеченные неплохими финансовыми средствами уже и для подкупа высокопоставленных чинов и иных работников СМИ.


Академик Нигматулин далее пытается разглядеть опору для хоть какой-то надежды и вроде бы даже ее видит: «Мнения ученых игнорируются, но в окружении президента уже слышится беспокойство. Слышно беспокойство некоторых министров, глав регионов, беда слышна во многих телепередачах. Положение настолько вопиюще, что один из лидеров власти – мэр Москвы Юрий Лужков заявил: «Если мы будем молчать, улыбаться и стоять на задних лапках, мы принесем плохую услугу нашему государству».


К сожалению, мы не можем разделить даже такой эфемерной надежды глубокоуважаемого академика - беспокойство испытывали почти все те, кто побывал в высших уровнях российской власти последних почти двух десятилетий в составе многих «команд». Но это «беспокойство» никого из них ни по отдельности, ни в составе группировок не подвигнуло ни на йоту к чему-либо достойному, жизнеспасительному: как разворовывали страну, разграбляли ресурсы, обворовывали своих сограждан в чем только возможно – так и продолжают «вахтовым методом» творить это и поныне. Почему бы и не проявить некоторого беспокойства мэру – жена уже долларовый миллиардер и вошла намертво в сословие богатейших людей мира, обеспечив своим детям благоденствие в любой точке планеты на целые поколения вперед. Почему бы не проявить некоторого беспокойства и иным главам регионов, успевших открыть многомиллионные счета в зарубежных банках, обретших за рубежами впечатляющую недвижимость, продолжающим «дарить» своим любовницам, детям многомиллионные особняки, предприятия из состава бывшей госсобственности СССР? Так и будут все они «беспокоиться» и в составе всех будущих команд пока не истощат до смерти страну, не изведут до конца ее население.


Истинная подоплека их реального беспокойства в другом – как бы не отняли накраденное или те, кто ныне публично требует суда над российскими казнокрадами, или те, кто придет на смену нынешним губернаторам. Или не отняли те, кто наследует территорию России после ее погибели. Других тревог эта генерация властвующих не знает и ведать не будет в силу именно того поганого качества человеческого материала, из которого рекрутирована.


Конечно, вполне можно допустить, не впадая в серьезную статистическую погрешность, что многие российские чины переживают даже некоторого рода слабые уколы совести, но социально значимого результата эти «переживания» никакого не имеют и не будут иметь, ибо никак не влияют на губительную для нации практику властвующих. Как это, к примеру, воспроизведено в знаменитом романе Ильфа и Петрова в лице «голубого воришки» - директора дома престарелых, который мучительно переживал, что обворовывает старушек, но не красть не мог. Беспокойства разного рода тоже испытывал, но, в основном, по поводу грядущих бухгалтерских ревизий, визитов контролеров из соответствующих инстанций. Россия пока еще не вся стала богадельней, но во вселенский погост она превращается уже неумолимо по всем основным показателям. О чем множественно свидетельствуют не только российские ученые с мировыми именами, но иные авторитетные международные эксперты, как например советник Генсека ООН Кальман Мижей: «Ваша система социальной помощи является одной из самых неэффективных в мире, уровень неравенства (разрыв в доходах между самыми бедными и самыми богатыми) в России примерно такой же, как в странах Латинской Америки…(по данным социологов 70 % семей не ощущают никаких последствий усилий правительства в этой области)…Иностранные «доноры» не понимают, что мало дать денег для России – надо, чтобы их не украли и за них не убили… Наконец, необходимо перейти от государственной поддержки богатых людей к поддержке бедных – сейчас ваша социальная система основана на солидарности не с нами, а теми, кому эта солидарность не нужна» (Георгий Ильичев. «ООН ищет рецепт борьбы с российской бедностью». «Известия». 15.02.2005г.).


Если уж из-за рубежей отчетливо видно, что люди в российской власти – воры, что они служат только богатым, служить которым – только помогать обирать людей, то надо называть вещи своими именами: в России государственной власти в общепринятом в мире смысле этого понятия нет. Есть формальные иерархии должностей множества ведомств, которые заполнили собой, заплатив приличные деньги, всевозможные деляги, мошенники, жучки с ухватками и устремлениями уличных «кидал», оказывающие только платные услуги платежеспособным «клиентам» государства, самыми доходными из которых числят бандитов, наркобаронов, нефтяных королей и подобных им. Чей интерес понятен, однообразен, не подвержен изменениям во времени: «Все капиталисты одинаковы. Им лишь бы нажиться. Любыми способами. Потому любят топтать конкурентов. Или сговариваться с ними. Совместно задирая цены. И опустошая карманы потребителей» (Александр Лившиц. «Странная война». «Известия». 16.02.2005г.).


Симбиоз якобы власти с якобы бизнесом получился настолько «продуктивным» по части разворовываний и масштабных мошенничеств, что запустил устойчиво наращивающие обороты разнообразные всероссийские кризисы, депопуляцию россиян и русских, а массовым настроением нормальных людей в России стало состояние готовности к бунту, восстанию: «Уже веры никакой нет ни в кого. Поэтому остался только последний шаг: когда доведут народ до белого каления, он возьмет вилы и пойдет громить, - так выразил присутствующие во многих регионах страны настроения один из участников фокус-группы, проведенной Фондом «Общественное мнение»» (Григорий Ильичев. «Доведете – вилы в руки возьмем». «Известия». 18.02.2005г.).


Однако, если грабительский бизнес властвующих будет столь же успешно продолжаться даже несколько ближайших лет, брать вилы в руки будет уже почти некому. Да и бунты в Иркутской или иных отдаленных областях московскую гидру во власти и «трудников» из многочисленной хищной элиты не пугали и не испугают: иссяк прииск – мотай срочно удочки, столби где-то другой участок!


Так что «двойка», выставленная академиком Нигматулиным российскому правительству за работу в 2004 году вкупе с множеством подобных оценок других российских и зарубежных экономистов, демографов, социологов, политиков, - окончательный диагноз родовой патологии того, что второе десятилетие изо всех сил тщиться выдать себя за российскую власть, несовместимый с жизнью всего российского общества и его государства. Безо всяких надежд. С которым душа никак не хочет примириться, как с сообщением лечащего врача о том, что родной человек безнадежно болен и обречен.


По сути своей, российская национальная власть изначально была чужеродным плодом, под личиной которой уже долгие годы работают чужие трофейные команды по вывозу ценностей с «ничьей» территории, которым истово помогают «за интерес» орды алчных соотечественников – воров.


На пространствах России яркими поганками все гуще произрастают миллионеры и миллиардеры, концентрируясь в столице и столичках регионов. А на разрастающихся пустошах упокаиваются возраст за возрастом, те, кто еще недавно составлял опору и гордость государства: одни из самых квалифицированных в мире рабочих, инженеров, научных работников, преподавателей и учителей, врачей, офицеров авиации, военно-морского флота, ракетных войск и др.


Как пробиться на высшие уровни государственной власти в России тем, кто знает и может еще остановить смерть нашего государства, прекратить вымирание людей, разрушение и уничтожение ценнейших слоев нашего общества, через мощные слои предельно агрессивной генерации человекообразных чумовых крыс околовластья, похоже, пока никому неведомо. Своих же сил этим людям для этого явно недостаточно. А закон на все времена здесь один: «Власть не дают – власть берут!».


Главной же спецификой нынешней всероссийской погибели на этот раз является отсутствие явного, отмобилизованного внешнего врага, сокрушающего нацию. Только – внутренний, соборный - в виде орд мелких и средних хищников во власти и собственности, каждый из которых сам по себе - полное ничтожество. Как и всякий отдельно взятый микроб – возбудитель опасной болезни. А вот расплодились несметно, неприметно в одночасье – и одолевают, уничтожают большой, некогда мощный организм, утративший всякие начатки своей иммунной системы. Главный «очаг болезни» - в столице, где сжираются практически все ресурсы нации, а люди дохнут на периферии.

И на запутанных тропах истории русские оказались опять перед простым, но страшным выбором, внешне звучащим как известный театральный революционный лозунг: Родина или смерть. И то и другое – натурально.

antonioni Всё это ко..
 

antonioni Всё это конечно интересно, короткого заключения от себя не хватает, взгляда через призму КОБы, тогда было бы что по обсуждать.

Гойденко К.С. пишет:..
 

Гойденко К.С. пишет:
Все правильно, я не призываю сделать из фильма "Секрет" очередную библию. Моя ошибка в том, что рекомендуя его, не сделала поправку на "фильтрацию" информации, предполагая, что это само собой разумеющееся. Но тему, могут читать разные люди, которых я предупреждаю, что в этом фильме есть много интересного, но смотреть его, как и все прочее, надо критично, беря на вооружение то что не противоречит нравственности (прошу не путать с той "нравственностью", которую уместно назвать безнравственностью), и отвергая то, что нравственности противит.

Гойденко К.С. пишет:
А это, по-моему, перегиб. Как по-вашему он должен заработать? Я не призываю заваливать детей игрушками, более того, я против потребительства, когда надо очередную машинку только потому, что надо :sm88: Но отказывать детям в том, что дать им - нормально (велосипед, мяч, книжки, конструктор, кубики, несколько машинок, ведерки-лопатки, альбомы, раскраски, краски-кисти-карандаши, пластилин... - то, что необходимо для нормального развития) только потому, что он не заработал - абсурд.

В данном же случае мальчику велосипед подарил дед, который, я полагаю купил его в магазине. Велосипед не свалился с неба, и меньше стало в магазине :sm229:

Гойденко К.С. пишет:
Скажем так, украли, потому что он этого очень ждал... Обычное нагнетание ситуации, как и с тем, что Путина убъют 7 января... Я своему мужу говорю, что если он не хочет попасть в аварию, то ему не следует испытывать эмоции, когда он видит другие аварии... :sm229:

Гойденко К.С. пишет:
Человек написал книгу, издал ее, продал и заработал что-то около 92 тыс. долларов. Кого он обокрал?

Давайте разберемся, я не утверждаю, что все само свалится с неба. Как говорят, мечта должна стать целью, цель - действием. Так и здесь, если у вас есть мечта, вы ставите перед собой цель, но у вас может не быть идей по ее воплощению в жизнь. Но если цель есть, вселенная даст подсказку (в фильме был приведен пример с тем, как человеку на глаза попался журнал, в котором моно было бы напечатать о его книге, через некоторое время после одной из лекций к нему подошла девушка, которая предложила ему опубликовать рекламу его книги именно в этом журнале...), идеи появятся, появятся возможности. Это может быть что угодно, например крупный заказ на производимую вами продукцию (такое тоже бывает, когда заказчики сами вас находят)...

Но поверьте, никогда не появится идеи как достичь того - не знаю чего... Мечта - цель - возможность - действие.

Гойденко К.С. пишет:
Спасибо за доверие :sm227: обязательно почитаю и отфильтрую :sm229:

Гойденко К.С. пишет:
Конечно!!! :sm250: :sm250: :sm250: Абсолютно верно! Считаю, что личный самолет покрытый золотом нормальному психически и нравственно здоровому человеку не нужен, но приличное жилье жизненно необходимо каждому.

Гойденко К.С. пишет:
Я имела в виду, что в КОБу вписывается сам механизм мысль-образ-явление, а не то в какой области он применяется. Так что про направление пальца с Вами согласна.

Гойденко К.С. пишет:..
 

Гойденко К.С. пишет:
Прошу прощение, а что бывает с руслом реки после установки на ее платины? Оно немножко меняет свои формы.
В общем, все же мне кажется, что это в данный момент бесполезный спор, равно как и спор об Эгоизме.

Гойденко К.С. пишет:
Бога - да, Дьявола - нет. Я считаю, что дьявола объективно нет.

Еще раз о Глобальном паразите и управленце.
Что такое Глобальный паразит, Какой у него вектор цели (смысл жизни).
Думаю тут уместно провести аналогию с биологическими паразитами на, и в теле человека (вирусами бактериями и т.д.). Паразит - потребитель ресурсов на теле носителя, не вносящий в него качественных изменений необходимых носителю. Производить управление, с целью развития своей популяции не причиняя большого вреда носителю, обеспечению максимально возможного периода паразитизма. Паразит, который быстро убивает своего носителя обречен сам на гибель потому как ему негде будет развиваться, поэтому нормальному паразиту убивать своего носителя нецелесообразно. За примером правильного паразита далеко ходить не будем, это вирус Герпеса. Половина его носителей даже не в курсе что заражены, и возможно никогда и не узнают. Оказывает свое негативное свойство только в довольно специфических условиях. Для паразита благоприятным условием является стабильность. Только во время стабильности он может спокойно развиваться. Любая нестабильность носителя вызывает у паразита чрезвычайную ситуацию, и даже может вызвать смерть паразита, в том числе, если предварительно паразит убьет носителя вследствие неадекватного поведения в измененных условиях.

Глобальный управленец это в первую очередь совокупный интеллектуальный процесс, способный к творчеству. Смысл жизни вносить изменения в процессы в русле божьего промысла. С позиции процесса, которым управляют, это выглядит как отсутствие стабильности. Полагаю тут все просто для понимания. Если ГУ потребуется, то он сотрет все человечество с лица земли и даже не вздрогнет.

А что говорит нам КОБа. Говорит, давайте экономить ресурсы, чтоб нашим детям хватило. Давайте рациональную стабильную экономику и так далее...
Выходит КОБа это инструкция правильного паразитизма!? Старая библейская инструкция устарела благодаря Глобальному управленцу и стала убивать как носителя, так и паразита. Нужна новая, рас нужна, получите. Думаю многие слышали выражение что "человек - это паразит планеты". А надо бы чтобы у нас был симбиоз, как с планетой, так и с Глобальным управленцем.

Вот такой калейдоскоп получается из нашей мозаики. Я наконец созрел чтобы изложить свою позицию по Мировоззрению и по триединству "Материя Информация Мера" и если вопросов по вышеизложенному не будет, то опубликую в следующем посте.

Севера пишет: В дан..
 

Севера пишет:
Севера пишет:
С велосипедом в фильме был всего лишь образ, но очень удачный. Эдакая оговорка по Фрейду. :sm67:

Дело ведь не в мальчике! А в том, что элементарный закон сохранения, который можно применить к производимым и распределяемым товарам в том числе, скрывается от зрителя.
Там и без мальчика, который не может пока заработать на велосипед, хватает деятелей, занимающихся "визуализацией".
И если сам механизм работает, то получается примерно так, как описывает Зеланд:
В мире всего на всех хватает, но поскольку некоторые чувствуют себя недостойными, другие могут "побаловать себя любимого" и забрать такой кусок, который только смогут унести.

Конечно в фильме говорится о том что всем всего хватит, потому что желания у всех разные. Но в нашей реальности, к сожалению, желания у большинства одинаковые, потому что не свои... Что и наблюдаем.

Обратите внимание, насчет целей и средств. Если человек находится на пути к своей цели и "визуализирует" ее прочими описанными техниками занимается (это скажем, немножко перед сном, минут 5, днем то, надеюсь, он реально работает для достижения цели), то все необходимые средства (средства существования) приходят как бы сами собой. Жилье, пища и т.д. Причем не обязательно в собственность.
А какие желания и цели пропагандирует фильм, да еще снятый в лучших традициях сектанских и пирамидальных реклам? :sm178:

P.S. Мальчик мог деду помогать, или уроки учить или... просто нам этого не показали...

mahina® пишет: Я на..
 

mahina® пишет:
Тов. mahina®, изложенное выше интересно. Но пока, опасаюсь задавать вопросы, не стесняйтесь, пишите остальное.
:sm67:

"Думающим, и в э..
 

"Думающим, и в этом деле преуспевшим!"

Умы ссигмирующий стяг - это Грамота Руси ВсеЯСветной. Аз Буки Веде - страшат, что медведи. С грамотой вскачь, без грамоты - хоть плачь.

В этом форуме пока не встретил единомышленников, что странно((
Где ж все наши.

Гойденко К.С. пишет:..
 

Гойденко К.С. пишет:
Так может стоит разъяснять людям, что и они достойны и всего могут достичь, тогда материальные блага будут распределены равномернее :sm229: Правда без оЧеловечевания людей это приведет к еще большей гонке потребления :sm228:

Гойденко К.С. пишет:
Так они в меру своего потребительского миропонимания и снимали. Наша задача помочь людям перераспределить приоритеты.

Гойденко К.С. пишет:
Думаю не совсем правильно поошрять детей подарками за хорошую учебу. Они же не для бабушек и дедушек учатся. И потом, есть дети, которые в принципе не способны хорошо учиться, но в жизни они добрые, чуткие, отзывчивые... - просто хорошие люди. И если сегодня мы их поошряем за помощь, то завтра они будут помогать за поошрение :sm242:
Я думаю, что мы покупаем детям велосипеды и прочие радости просто потому, что любим их (!!! но не в замен любви!!!), а они помогают нам потомучто любят нас :sm227:

Севера пишет: Думаю..
 

Севера пишет:
:sm231:

Ок! Никогда не подарю велосипед, ни одному ребенку :sm250: :sm210:


Севера пишет:
А вовсе не потому, что велосипед является целью и они сидят с его изображением и фонариком под одеялом?

antonioni пишет: Ни..
 

antonioni пишет:
А ведь так лучше звучит. И смысл сохранен и особых доказательств не требуется :sm67:

Гойденко К.С. пишет:..
 

Гойденко К.С. пишет:
Если я хочу сделать приятно человеку, то подарю ему то, чего он очень хочет (спит и видит). Если мой ребенок будет во сне видеть велосипед, почему бы не подарить ему велосипед. Другое дело, если он будет мечтать о компьютерной игре с "мочиловом" или об извращении вроде черепашек ниндьзя :sm88:

Гойденко К.С. пишет:
Даже своему? А жаль, велосипед здорово развивает реакцию, координацию и просто физически, как и игра в мяч.

Севера :sm210: , по-..
 

Севера :sm210: , по-моему, Вы, как мать, в данной ситуации занимаете позицию Бога?
Речь уже не идет о том, подарит ли нам Бог велосипед, а о том, подарили бы мы велосипед, на месте Бога?

Хорошо, давайте так:
Допустим что детей у Вас двое. (у Бога нас гораздо больше) :sm67:
И вот, один из них пребывает в плохом настроении, а второй в хорошем. Пришло время обеда. Вы накормите обоих, верно?
А если ребенок с хорошим настроением при этом мечтает о двойной порции (а Вы приготовили всего две порции)?

§¤§а§Ы§Х§Ц§Я§Ь§а §¬...
 

§¤§а§Ы§Х§Ц§Я§Ь§а §¬.§і. §б§Ъ§к§Ц§д:
Гойденко К.С. пишет:
зачем же меня так оскорблять :sm227: стеснялся, не заикался бы.

Ну что ж для начала, чем мне не нравится триединство Материя Информация Мера в контексте сегодняшнего мировоззрения.

Полагаю, большинство из присутствующих знакомы с лекцией Петрова где он рассказывает из-за чего у нас случился мировой кризис (не помню название). Приводит пример что вот, мол, жил мужик умел топором рубить, передавал эти знания детям те своим детям и т.д., все было у них хорошо, пока вдруг не случился некий "бац" и все стало плохо (не дословно). Я бы изложил несколько иначе. Жил был мужик, учился, накапливал некие знания, познавал вокруг себя мир, работал в пределах своего понимания. То есть создавал некую Меру совместно с другими людьми. Передавал эту Меру (знания) детям и т.д. пока не случился "бац" т.е. мировой кризис во всех сферах жизнедеятельности. Почему же случился кризис, по утверждению Петрова потому что за одно поколение произошло многократное изменение технологии. Т.е. Мера банально со временем устаревает, накапливает ошибки, из-за которых дальнейшее ее использование невозможно. Вопрос, зачем использовать в философии фундамент, не жизнеспособность которого доказана временем?? Логично было бы предложить новый фундамент, который не накапливает ошибок.

И так "Мировоззрение" приоритет номер один – что это? МИРОВОЗЗРЕНИЕ – субъективная модель Объективной реальности на основе образов, свойственных психике человека. Как же эта модель создается? А создается она путем сравнения. Т.е. обнаружив некий новый объект, точнее получив информацию о объекте, сравниваем с другим уже известным нам объектом, находим 10 отличий и радуемся. Т.о. нам требуется для познания некоторые, неизменные эталонны (константы). Не буду перечислять, тем более что, скорее всего не знаю даже и половины тех, что сегодня используется, назову один характерный – это число ПИ 3,14≈. Считается, что оно будет неизменно в любой точке мироздания. Но с чего мы это взяли? Доказательств этому нет, потому что воздействие неких сил образующие это число одинаково как на измеряемый объект, так на измерительный эталон и на наблюдателя. Поэтому визуально никаких изменений нет. Тем не менее, измененные силы (волновые структуры) будут воздействовать на другие, что вызовет некие аномальные эффекты. В пример приведу факт наличия некоторых аномальных территориальных зон, где вроде все как везде, а вроде чертовщина какая-то, так называемые проклятые места.

Вообще не понятно, какие могут быть эталоны в постоянно изменяющемся мире, который мы еще не познали? Это абсурд. Отсюда вывод: Невозможно построить безошибочную систему управления, используя шаблонно-эталонное мировоззрение. А значит система " Материя Информация Мера" несостоятельна по причине невозможности создания правильной Меры.
Поэтому как не старайся сделать хорошо, получится как обычно:)

Гойденко К.С. пишет:..
 

Гойденко К.С. пишет:
Я поняла к чему Вы клоните :sm67:

Гойденко К.С. пишет:
Думаю, если один из моих детей захочет добавки, я приготовлю еще. Если в примере я на месте Бога, то для меня нет ничего невозможного :sm227:

ППШ пишет: В тоже вр..
 

ППШ пишет:
Роботы в этом направлении ведутся, вот недавний пример: автоматический перевод с Английского на Русский, но понять можно.

ППШ пишет:
Если кто-то действительно обладает другими способностями, то я думаю ему лекарства не понадобятся. Всё дело в том что некоторые ошибочно предполагают что наука способна найти способ как человеку раскрыть и научится использовать те способности о которых мы ведём речь. На сколько я понимаю наука только способна придумать "протез", который бы помогал человеку делать то или это, но раскрыть и научится использовать те скрытые в человеке способности наука не способна, это может сделать только сам человек, путём познания своего внутреннего мира.

ППШ пишет:
Кто заставляет нас жить по понятиям, а рассуждать по авторитету? Никто. Просто люди так поступаю по ряду причин, привычка одна из них, желание быть как все другая и т.д., но силой сегодня никто человеку его выбор не навязывает.


ППШ пишет:
Значит ли это мысль материальна только у мужской половины? :sm231:

AUM Кто заставляет н..
 

AUM А вот здесь не согласен. Чтобы жить не попонятиям, нужны условия: экономическая независимость, доступность знаний, свободное время и т.д. А люди поставлены в условия "крысинных бегов" и именно силой, пусть и экономической и культурной. Поэтому вопросу есть и в работе ВП и И.В. Сталина. Думаю, что так.
А это кто как у них находит? :sm29:
С уважением ППШ.

ППШ пишет: Чтобы жи..
 

ППШ пишет:
Я имею ввиду что сегодня человек свободен в своём выборе те кто хочет бредёт в ногу с Явлинским, Касрпавым, Немцовым и т.д. а те кто не хочет больше этого бреда шагают в другую сторону с Путиным, изучают КОБ :sm172: и т.д.

mahina® пишет: Пола..
 

mahina® пишет:
:sm242: :sm242:
Петров ничего такого не говорил! :sm243:
Посмотрите лекции ещё раз! :sm243:

mahina® пишет: Отсюд..
 

mahina® пишет: Посмотрите обсуждения в теме А что это такое: триединство "материя-информация-мера"? :sm243:

Уважаемый АУМ,Ваше у..
 

Уважаемый АУМ,Ваше утверждение, что Путин шагает в одну сторону с КОБ требует подтверждения. Ссылочку не дадите?(Блажен кто верует...) Боюсь Вас разочаровать, но на сайте КПЕ мне встречалось интервью К.П.Петрова. в котором на вопрос о его контактах с Путиным он ответил, что в последнее время Путин избегает этих контактов. В других работах, помещенных на сайте КПЕ, также отчетливо просматривается далеко не такая оптимистическая оценка, как у Вас, взаимоотношений Руководства страны и КПЕ.

Корбашов пишет: В э..
 

Корбашов пишет:
О чём это? Есть ветка "Русский язык" и там самое лучшее место для обсуждения этой темы. Я честно говоря немного в замешательстве в данный момент, т.к. после информации данной в фильмах/интервью с участием Гриневича и Чудинова мне непонятно как относиться к книге Александра Иванченко: "Путями великого россиянина". Просветите.

алена пишет: Уважае..
 

алена пишет:
Ссылочку на то что "кто-то" сказал что Путин+КОБ=любовь? Такой ссылки у меня нет, но я могу по-аргументировать на/за эту тему.

алена пишет:
Отсутствие взаимоотношений Руководства страны и КПЕ на сегодняшний день совсем не означает что Путин отверг КОБ. Тов. Петров и "верх" КПЕ говорят много интересных/полезных/правильных вещей, но я не во всём с ними согласен (экстрим-позиция по газу/нефти и в вопросе религии), Путин тоже может иметь другое мнение по каким-то вопросам, что и послужило решением отдалить КПЕ от политики. Но замете КОБ преподают легально, знание идёт в наРод, так что дело движется вперёд и Путин это прекрасно знает/понимает.

"камни частицы мироздания"
 

камни под нашими ногами не разрушают мир, а мы разрушаем и пока не выйдем на правильноге понимание всех процессов скорее всего и будем дальше разрушать