Ответ: "Основы правильного питания"
 

ВОТ! ВОТ самое главное! То есть вы признаете, что СМЕ рационально и доступно только в очень благоприятном климате, но скажите что делать в России, если у нас весь климат - неблагоприятный???

Повторяю- не морочьте голову себе и людям, учите биологию, агрономию, климатологию, кулинарию и историю питания, кухню разных народов мира, - все эти вопросы уже успешно решены!
Изучите что кушают приматы, вы увидите что шимпанзе не только едят мясо (3-7% рациона), если оно подвернется, но они коллективно охотятся, гиббоны вообще половину рациона имеют мясо, и занимают экологичесую нишу наших всеядных мишек. Гориллы - это по сути древесные коровы, у них иной пищевод, а их навоз - ценнейшая среда обитания для нижних ярусов леса. И т.д.

Не стройте из себя самого умного, используйте опыт реальных предков (а не мифических книжных обезьян на деревьях с мифическими круглогодичными фруктами)

Оптимальной кухней для данной местности, проверенной жизнью, всегда была национальная кухня простых (а не зажиточных) людей, проживающих на этой местности. Бывали конечно определенные исключения и перегибы, но это не означает, что надо отказываться от опыта веков!

Ответ: "Основы правильного питания"
 

OsVALd
sashka236

Я хотел бы обратить ваше внимание на ведение вами дискуссии. Вы ведете ее так, как будто ваша цель не найти истину, а победить. Вы постоянно иронизируете, непонятно зачем выдвигаете гипотезы о том, что я плохо учился и т.д. Это не способы ведения конструктивного ведения диалога.

Также вы делаете поспешные выводы, к торым я тоже в свое время приходил. Эти выводы основаны на недостаточности информации, а ее в этом разделе очень много на тему СМЕ нужно только найти время и почитать.

Ответ: "Основы правильного питания"
 

Часть научного сообщества придерживается мнения, что до огня человека, как сформировавшегося вида не было. Образ жизни животный. Ареал обитания, - средние широты с субтопическим и умеренным климатом (ныне там проходит зерновой пояс планеты) урожайность зеленой массы с гектара, - от четырех до двухсот раз выше чем у нас в стране. Основные урожаи до двух раз в год, многие растения дают урожай круглогодично. Минусовых температур нет. Первая беременность самок - сразу после полового созревания, воспитания в нынешнем понимании не было, было как у высших животных: поставили за несколько лет на ноги, (стал молодняком) - все, отвали на вольные хлеба, так как следующий родился. Взрослел человек гораздо быстрее, это кстати видно и на детях - "маугли" - в 5-6 лет в состоянии жить в джунглях.

Ответ: "Основы правильного питания"
 

Я признаю что СМЕ, при сегодняшнем технологическом развитии человечества, рационально и доступно в ЛЮБОМ КЛИМАТЕ.

Ответ: "Основы правильного питания"
 

Не выдумывайте, и не прикидывайтесь обиженным. Это вы и Nara J задали дискуссии такой тон, это вы (множ. число) не привели ни одного аргумента, исследования, реальных цифр, ничего подобного. Это вы (множ. число) писали посты с миллионом восклицательных знаков.

Ваша (множ число) позиция сбивает людей с толку, они по разным причинам безотговорочно верят все этой чепухе, в которой 20% правды смешано с 80% выдумок, и я насмотрелся на результаты такой веры в реале, через 10-15 лет этих экспериментов "по оздоровлению" человек наживает миллион проблем + голову свернутую набекрень.
Думаю объяснил причину своей эмоциональности.

Ответ: "Основы правильного питания"
 

Доказательства. Давайте доказательства.

Ответ: "Основы правильного питания"
 

При сегодняшнем ТРЧ,надо людей заново учить землю возделывать,а то в будущем(возможно)
будут подошвы с ботинок с удовольствием отваривать или сырыми есть,кому как нравится(вам так думаю сырые больше по вкусу придутся)......:sm112:

Ответ: "Основы правильного питания"
 

Про иронию.
Реакция вот на это...

Ответ: "Основы правильного питания"
 

а у вас есть доказательства?

Ответ: "Основы правильного питания"
 

Вы ветку читали, или это прием такой - отвечать вопросом на вопрос?. Хе-хе..
Кстати, а вот вы сами, что кушаете?

Ответ: "Основы правильного питания"
 

я ем сырые овощи и фрукты, правда часто срываюсь на сухари, печенье. И пью отвары. Мои срывы меня не беспокоят, на здоровье не жалуюсь.

OsVALd у вас так же нет доказательств правильного питания, но если рассуждать логически, сыроедение - самый правильный вариант

Ответ: "Основы правильного питания"
 

Вам какие именно нужны уточните. Или вы не верите в то, что можно выращивать овощи фрукты в зоне экватора и доставлять их в более северные районы?

Ответ: "Основы правильного питания"
 

Второй раз говорю: прочтите ветку. Там уже написаны все ответы вам.

Ответ: "Основы правильного питания"
 

Уже уточнял два раза, сколько еще раз надо повторить? Предупредите заранее, я все в один пост помещу.

Ответ: "Основы правильного питания"
 

Вы не ответили на второй вопрос, и на первый тоже (придерживаються, это как понять?), очень жаль.

Ем я фрукты и овощи, и все положительный моменты (выше написанные) ощущаю на себе, так как и все сыромоноеды. Слушаю свой организм а не писанины ученых разных, которые отрабатывают сваю не столь маленькую зарплату. И мне очень жаль, что вы живете по рассуждению авторитетов, и не способны думать своей головой.

Кушайте еду в первозданном виде и будите жить здорова и без медицины, так как живут другие биовиды, не считая собак, котов и др.

Ответ: "Основы правильного питания"
 

Если вы считаете что не ответил, задавайте дополнительные вопросы, так как я полагал что ответил. Ветку перечитал, - вроде на все ответил. Или вам само слово непонятно?
придерживаться чего либо, это означает выполнять какие либо правила, установки, нормы, если ситуация позволяет это делать без излишнего напряжения. Если ситуация меняется, то спокойно используются иные нормы. Т.е без фанатизма.

Прекрасно! Я за вас рад. Вы не поверите, но я тоже ем овощи и фрукты.

Отлично. Действительно отлично, так и надо.

Вы это придумали....
Повторяю еще раз - кушайте у себя на кухне что хотите, но не забивайте людям мозг своими личными впечатлениями под видом всегалактических сентенций с миллионом восклицательных знаков. Поймите хоть это.

Ответ: "Основы правильного питания"
 

слежу за веткой с самого начала и вижу ваш спор безсмысленным. Проведите эксперименты, собирайте доказательства, всё и так понятно.

Ответ: "Основы правильного питания"
 

Мне было понятно еще до беседы. Но надеялся снизить одержимость. Не вышло...Впрочем как в 90% случаев беседы со СМЕ-зомби.

Ответ: "Основы правильного питания"
 

OsVALd

Вы бы для попробовали снизить свою одержимость, глядиш смогли бы нормально вести беседу и не развешивать постоянно придуманные вами ярлыки.

Ответ: "Основы правильного питания"
 

Ярлыки это одно, а вещи надо называть своими именами. Эмоциональность речи не предполагает одержимости.
Я понимаю, вы обижены, потому что сейчас вам кажется, что я "выступаю" лично против вас и ваших единомышленников, аргументов у вас нет, но и пересмотреть свою позицию сил у вас нет.
Ничего страшного. Это естественная человеческая реакция.
Главное, чтобы у вас в голове отложился такой простой факт, что человек не может быть все время абсолютно прав.
Все меняется, меняются знания, меняется и "правда".

Но если чел с юности вобьет себе в голову что можно один раз изучить предмет, и дело с концом, то все, пиши - "пропало".
Это и есть самая противная одержимость.
И если встретишь такого человека, то если хочешь ему добра, - надо объяснить ему что с ним происходит, а если хочешь зла, - пройди мимо и жизнь жестоко накажет этого человека.
Поэтому не думайте что я выставляю себя абсолютно правым, нет, просто это так кажется потому что вы видите лишь кусочек меня, - мои ответы.
На самом деле, даже тогда, когда я их пишу и подбираю ссылки и аргументы, я довольно часто меняю, углубляю и расширяю понимание предмета.
Поэтому выходит что я никогда не бываю до конца прав, хотя я и прав :) Отчасти, я намекал на это в полемике, но по-моему никто это не заметил.

ЗЫ Это просто лирическое отступление, а не пост для очередного обсуждения. За дискуссию, - спасибо, очень хорошо, что вы крепко стоите на своей позиции, осталось подвести под это дело здоровый фундамент знаний и позитивного опыта, А это дело на всю жизнь, до старости. Удачи и отличного самочувствия!

Ответ: "Основы правильного питания"
 

Да бросьте вы одержимость.
Если вы не едите мясо по своим этическим соображениям это одно.
Но заявлять что мы травоядные.Что всякие извращённые диеты и прочие глупости полезны.При этом отвергая всю историю человечества
и элементарную логику.Чего вы хотите то?
Ладно бы вы(вегетарианцы и прочее) сами себе жили.Так нет же.Довольно агрессивно навязываете свой образ жизни.Да ещё и никого кроме себе подобных не уважаете.Трупоеды у вас кругом.:sm226:Зато к себе любимым требуем почтения.Как-же:sm229:

Я лично употребляю мясо ежедневно.Веду довольно активный образ жизни.Увлекаюсь горным туризмом.И чувствую себя просто великолепно.Чего и всем желаю.

Ответ: "Основы правильного питания"
 

OsVALd

Ну в принципе я не ожидал что вы измените свое поведение. Снова ярлыки "вы обижены" "аргументов у вас нет" и так далее. Снова приписывание себе правоту и правильность своих мифических доказательств в виде ссылок. Вот вам ссылка на тему в которой информации не на один месяц изучения http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=692 в ней все доказательства и ссылки на них. Адекватный человек изучив их крепко задумается о правильности своего питания. Но вы видимо ее даже не пытались читать.

И вам удачи.

Ответ: "Основы правильного питания"
 

sashka236

Вы даже не понимаете о чем вообще идет дискуссия.
1. СМ Еды не употребляют мясо вовсе не по этическим мотивам, а по чисто практическим - оно вредно.
2. Никто не заявлял что люди - травоядные. Люди - плодоядные.
3. Никто агрессивно не навязывает свой образ жизни, агрессию проявляете только вы и OsVALd.
4. Я не называл никого трупоедами вы нагло врете.

Ответ: "Основы правильного питания"
 

1)Вредно всё если не в меру и фанатично.И мясо в адекватных количествах не вредно.

2)Может быть,давным давно наши предки ВОЗМОЖНО и питались исключительно плодами.И то не факт(я думаю что не брезговали насекомыми ,яйцами и мясом.).А с начала истории человечество эволюционировало и давно перестало быть сыроедами и вегетарианцами.

3)
4)Ладно бы вы(вегетарианцы и прочее) сами себе жили.Так нет же.Довольно агрессивно навязываете свой образ жизни.Да ещё и никого кроме себе подобных не уважаете.Трупоеды у вас кругом.Зато к себе любимым требуем почтения.Как-же

Речь шла уже про движение в целом (слышал от многих)а не лично про вас.Ну не вставлять же каждый раз скобочки.

Ответ: "Основы правильного питания"
 

Скорпион, ну с вами и по полимечиски и по человечески, и топом и с прихлопом, а вы все свою дуду дуете....

Смотрите до чего договорились:

Т.е. плотоядным людям мясо вредно?! Ну и как это можно понимать?!
О всем остальном и говорить боязно...

Ответ: "Основы правильного питания"
 

sashka236
OsVALd

Спасибо вам за дискуссию но я откровенно говоря не вижу смысла ее продолжать. Кто хочет тот найдет путь к правильному питанию. На мой взгляд правильное питание Сыромоноедение.

Ответ: "Основы правильного питания"
 

Там не плотоядные а плоДоядные.

Ответ: "Основы правильного питания"
 

Да, просмотрел, вопрос снят.

Ответ: "Основы правильного питания"
 

И вам спасибо.Сыромоноедение на мой взгляд опасное увлечение.Модное наверно.Но не здоровое точно.

Каждый волен в своих заблуждениях.Только вот не вводить бы в эти заблуждения других людей.

Ответ: "Основы правильного питания"
 

Человеку, кто следит за своим здоровьем и питанием, необходимо запомнить простое правило – сыромоноедение, это веяние нашего времени, оно не проверено годами и тысячелетиями как традиционный способ питания, в котором есть место, как пищи животного происхождения, так и пище растительного происхождения.

Ответ: "Основы правильного питания"
 

Вот нашел такое мнение по поводу питания:


Убеждать можно сомневающихся, вы же абсолютно уверенны в своей правоте! Или же пытаетесь убедить себя в своей правоте! Моё мнение вас абсолютно не интересует! Вы просто пытаетесь вынудить меня сказать:"Да пошли вы...", чтобы потом обрадованно констатировать, мол, она такая же,как все! Не дождётесь!
Не для вас, а для всё ещё сомневающихся хочу ещё раз попытаться осветить положительные и отрицательные стороны вегетарианства, а по большому счёту, и всех его "ответвлений" (сыроедения, сыромоноедения, макробиотики и т.п.). Вы когда-нибудь задумывались, почему появилось такое множество систем питания - вегетарианство, раздельное питание, рекомендации пережевывать пищу 33 раза, категорический отказ от молока и т.д. Дело в том, что это все - разновидности диетического питания, которые показаны только при определенных заболеваниях и то, только временно. По мере излечения, надо от них отказываться и переходить на традиционное питание своей местности, потому что здоровому человеку все эти виды питания не принесут пользы!
Чтобы не было сомнений, давайте рассмотрим все эти виды питания с точки зрения беспристрастной логики, отбросив всевозможные манипуляции типа "блюдомании", "нельзя есть трупы" и "мясоедение - пережиток варварства".
Итак, ВЕГЕТАРИАНСТВО, т.е. полный или частичный отказ (яйца и молоко - можно) от белков животного происхождения. Но, в любом случае, отказ от мяса.
Давайте коротко рассмотрим физиологию работы кишечного тракта при приеме мяса и особо обратим внимание на кислотно-щелочное состояние характеристики ферментов.
Напомню, что кислотно-щелочное состояние внутренней среды оценивают водородным показателем рН, диапазон изменений которого составляет 14 единиц.
Водородный показатель для химически чистой воды при 22 0С равен 7 (рН 7). Такое состояние среды является химически нейтральным. Значения рН ниже 7 соответствуют кислой реакции, при этом закисленность среды будет тем сильнее (выше), чем ниже рН. Значение рН больше 7 говорит о щелочной реакции среды, при этом чем выше показатель рН, тем сильнее ее щелоченность.
Сначала пища разжевывается во рту, где подвергается существенным физическим и лишь частично химическим изменениям. Физические изменения заключаются в измельчении и перетирании пищи зубами, а химические происходят под влиянием биологических катализаторов, или ферментов слюны: птиалина, мальтазы и амилазы. Они воздействуют на сахар и крахмал и активны только в щелочной среде. Реакция же слюны слабощелочная (рН 8,0), что и создает благоприятные условия для действия этих ферментов, в кислой среде их действие прекращается.
Далее пищевой комок попадает в желудок, где задерживается от нескольких минут (вода) до нескольких часов (мясо) и претерпевает весьма существенные изменения. Желудочный сок с высокой кислотностью (рН 1,0-1,5) обладает свойством переваривать пищу благодаря наличию в нем соляной кислоты и ферментов. В частности, он содержит пепсин - фермент, расщепляющий белок до аминокислот. Пепсин вырабатывается и действует только в кислой среде.
В желудке пища переваривается, но не усваивается.
Пища, содержащая большое количество белков, имеющих выраженную щелочную реакцию, требует значительного расхода соляной кислоты и поэтому задерживается в желудке дольше, чем углеводная; еще дольше остается в желудке жирная пища. Жидкая или полужидкая пищевая кашица, имеющая резко выраженную кислую реакцию, переходит из желудка в тонкий кишечник, где подвергается дальнейшему перевариванию под действием кишечного сока, желчи и сока поджелудочной железы, которые имеют уже щелочную реакцию (рН 8,5 - 9,0).
Под влиянием этих соков в тонком кишечнике происходит окончательное расщепление почти всех пищевых веществ и всасывание продуктов расщепления в кровь и лимфу. Только незначительная их часть, главным образом растительная пища, поступает в толстый кишечник неизмененной, поскольку ни сок поджелудочной железы, ни кишечный сок ее переварить не могут. Растительная клетчатка, которая попадает в толстый кишечник, имеет кислую реакцию - рН 4,5-5,0. И только здесь она уже распадается благодаря жизнедеятельности бактерий, являющихся неотъемлемой составляющей нормальной микрофлоры толстого кишечника. Освобождающиеся при этом вещества подвергаются перевариванию под влиянием ферментов кишечного сока и всасываются.
В толстом кишечнике происходит всасывание воды, жидкая пищевая кашица становится все более плотной и формируется в виде кала.
В норме состояние среды пустой толстой кишки - слабощелочное. Поэтому она и начинает реагировать перистальтикой только на слабокислую реакцию поступающего в него пищевого комка, в итоге выведенные из организма экскременты имеют слабокислую или нейтральную реакцию (рН 5,0-7,0).
НО... Установлено, что каждый второй человек в возрасте от 15 до 80 лет имеет гастрит, то есть воспаление слизистой желудка, сопровождающееся изменением секреторных функций желудка.
Сначала рассмотри случай гипоацидного гастрита, то есть воспаления слизистой оболочки желудка со снижением уровня кислотности желудочного сока. В этом случае пищевая кашица, поступающая из желудка в тонкий кишечник, будет уже не столь кислой, как в случае нормальной кислотности. А далее на всем протяжении кишечника возможно только последовательное ощелачивание пищевого комка, который оказывается не до конца обработан антибактериальным действием желудочного сока на проглоченную пищу, и занесенные с пищей болезнетворные и гнилостные микробы не уничтожаются до конца. Этот пищевой комок, имеющий слабощелочную реакцию попадает в толстый кишечник, имеющий также слабощелочную реакцию. А как мы выяснили, у толстого кишечника глаз нет и он определяет что что-то в него поступило только по повышению кислотности. Так как повышения кислотности не происходит, то кишечник считает, что он пуст, и постепенно продолжает наполняться содержимым. Гнилостные бактерии, не уничтоженные желудочным соком, начинают развиваться и размножаться, начинается метеоризм, дисбактериоз.
Белки разлагаются на такие токсичные и биологически активные вещества, как амины, сероводород и метан, оказывающие отравляющее действие на весь организм человека. Следствием этой ненормальной ситуации становятся запоры, колиты, энтероколиты и т. д. Запоры, в свою очередь, порождают геморрой, а геморрой провоцирует запоры.
Конечно, люди чувствуют все это очень явно. Они четко привязывают свое состояние к приему мясных блюд, и это совершенно правильно.
Таким образом вышеприведенная картина четко показывает, что людям с пониженной или нулевой секрецией желудочного сока (гипоацидный или анацидный гастрит) мясо есть действительно нельзя, и, до излечения своего заболевания, необходимо перейти преимущественно на вегетарианскую диету.
Теперь рассмотрим случай гиперацидного гастрита. При повышенной кислотности желудочного сока соляной кислоты вырабатывается значительно больше, чем при нормальной, поэтому съеденная обычная пища не может полностью нейтрализовать выделившуюся кислоту. Следовательно, после эвакуации пищи из желудка в нем по-прежнему остается какое-то количество соляной кислоты. И пусть это количество не столь велико для того, чтобы полностью разрушить слизистый покров внутренней стенки желудка, но ее вполне достаточно, чтобы вызвать либо воспаление слизистой оболочки - гастрит, либо локальное разрушение слизистой оболочки, а в дальнейшем изъязвление обнажившегося мышечного слоя желудка.
В этом случае прием мясных блюд, а мясо имеет резкую щелочную реакцию, существенно нейтрализует соляную кислоту. Более того, мясо задерживается в желудке значительно дольше другой пищи, предохраняя таким образом слизистую оболочку желудка от изъязвления. Разумеется, человек, имеющий гиперацидный гастрит, чувствует это - при приеме растительной пищи появляются тупые боли (кислота изъязвляет слизистую), которые пропадают после приема мяса.
Таким образом мы видим четкое деление на явных вегетарианцев и явных мясоедов. Одни нападают на других и не понимают, что правы и те и другие, просто они имеют различные патологии желудочно-кишечного тракта. Для анацидников растительная пища - это лекарство, для гиперацидников - яд.
Здоровому же человеку питаться надо разнообразно. Но на короткие периоды времени вегетарианство оправдано. Именно этим объясняются церковные посты, хотя и они не всем подходят, об этом я уже писала в теме о постах.
Поэтому, ещё и ещё раз повторю, лучшая диета или система питания - именно та, которая подходит именно вам! И достаточно грести всех под одну гребёнку! Помните у классика, "свобода - это осознанная необходимость"! И если вы осознали необходимость сыромоноедения - вперёд! Но в одиночку, не пытайтесь всех затянуть в "колхоз", это мы уже проходили...

Ответ: "Основы правильного питания"
 

Изучайте внимательно Шаталову "Здоровье человека" http://www.yesplus.ru/node/66, Оганян "Золотые правила естественной медицины" и смотрите:http://vkontakte.ru/video15076109_157539046 ,изучите В.Ю и Ю.Николаева ,см:http://www.kinopolus.ru/2010/09/30/n...br_2009_g.html .Когда поймете разницу между ИНФОРМАЦИЕЙ и ЗНАНИЕМ-будет легче...О чем САШКА и ОСВАЛЬД пытаются нам рассказать?О своем мнении о полученной информации.НЕ БОЛЕЕ.Будь у них ОБА ОПЫТА(мясоедства и СМЕ,или хотябы вегетарианства-вопрос был бы снят.А так только-бла ,бла,бла.
Извините,никого не хотел обидеть.:sm112: Получите опыт-будет ЗНАНИЕ.

Ответ: "Основы правильного питания"
 

Мой пост, за исключением заключительной части, адресован не лично вам, а всем. И те фразы которые там будут направлены не лично против вас, а в целом против системы оболванивания.

Начнем:
СМЕды хвастаются что у них все очень хорошо, но вот слух и зрение у них явно страдают: Вы так и не услышали что вам говорят (или не прочитали что вам пишут). Это очень часто встречающийся симптом, и он лишает возможность СМЕда воспринять хоть что-то со стороны.

Поясняю, ломка - это одно, а вот насильственный преревод организма на непонятно какой цикл получения жизненных сил, - это совсем другое. Резервы подстройки организма огромны (пока он здоров), человек-не таракан, ко всему привыкнет, к любой диете! А результаты любой диеты вылезают только к старости. И смотреть надо не на одном человеке а на большой группе, сравнивая с контрольной. Никаких исследований такого рода авторы новомодных диет не проводят в принципе.

Да, да, да.... Болотов, Шаталова, Петрик, Кушелев .... и т.д. имя им - легион, очень много трескотни, и мало подтвержденных результатов. Все их результаты очень значимы, когда они сами рассказывают о себе, и очень сомнительны, при попытке независимого повторения и проверке на стороне.

Вот я о том и говорю. Все эти новомодные штучки нацелены на то, чтобы рождать именно такой тип психики какой сейчас у вас.
Вот ваш реальный результат. Вот ваш, так называемый "путь". Вот ваше, так называемое "ЗНАНИЕ".
Посмотрите куда вы пришли, что вы имеете на деле? - Раздутое самомнение, безапелляционность суждений, высокомерие.... перечислять можно долго... :sm228:
Неужто, такое может написать истинно гармоничный человек?! Нет, конечно! :sm228:

Но! Главное! Я не обвиняю лично вас! Я обвиняю путь! Тот путь (а на самом деле кривая дорожка) на который вы вступили, ведет именно туда, куда вы, и многие до вас, и после вас, пришли и еще придут. И совершенно не важно, какие слова при этом произносятся и пишутся в форумах. Главное результат. А результат будет именно такой как у вас.

Далее.
СМЕды говорят о том, что у них снижается агрессивность. Но на деле я вижу другое. В инете полно СМЕ-форумов, наполненных истероидными личностями вполне себе агрессивно доказывающими что СМЕдение (солнце-, траво-, соко-, подставьте что угодно), - это истина в последней инстанции. Но я не видел ни одного форума, на котором мясоеды (или нормальноеды) так же кричали о том, что они сегодня съели кусочек мяска или рыбки, и у них открылся третий глаз! Я не видел форума, где обычно питающиеся люди собираются чтобы предать анафеме сыроедов или еще каких нибудь -едов! Эти люди просто живут, работают, и ни с кем *****ся по поводу своего питания даже не собираются.
Так неужели это и есть путь гармонии!? Нет конечно!

И в заключении. Лично вам, наверное, уже не помочь. Шансов у вас 1/10. Пишу лишь для стороннего читателя, возможно это кого-то вовремя остановит.

ЗА ЗДОРОВОЕ ПИТАНИЕ! ЗА ГАРМОНИЧНУЮ РОССИЮ!

Ответ: "Основы правильного питания"
 

Обожаю интернетных экспертов, которые по одному твоему сообщению ставят тебе полный диагноз здоровья и психологического состояния, а для прекрасной половины человечества наверное даже могут определить беременность.
Алекс Ти, вы поняли как же на самом деле у вас обстоят дела?
OsVALd, вы молодец, троллинг на высшем уровне :sm250:

Ответ: "Основы правильного питания"
 

Скорпион,
Если я ничего не перепутал, у нас с вами был подобный разговор, хотя и менее обстоятельный.
Как видим по факту, вы не изменились.

Ответ: "Основы правильного питания"
 

Решил потратить немного времени.
Взялся читать книгу Шаталовой Шаталова Галина
ЗДОРОВЬЕ ЧЕЛОВЕКА:
Философия, физиология, профилактика

ОГЛАВЛЕНИЕ

Вступление
Книга первая Выбор пути
Рабы... по собственному желанию
Глава I. ЗАЛОЖНИКИ ЦИВИЛИЗАЦИИ
1лавное—разум, воля и ответственность
и т д....

Прочитал пока первую главу.


Ну что вам сказать.В первой главе всё более менее стандартно.
Хорошая доза саморекламы на фоне принижения всех прочих.Я знаю я истина.Остальные ничего не понимают.Врачи и медицина неучи,подлецы или на крайний случай заблуждающиеся.

Почти всё человечество живёт неправильно на протяжении всей своей истории.И в то же время приводятся примеры древних вроде как гармоничных цивилизаций.Но при этом скромно умалчивается смертность в этих цивилизациях.про всякие зверства промолчу.Несогласные почитайте историю.Как вымирали целые города от инфекций.

Потом некорректные сравнения.Человек - хищник. Посмотрите чем питаются приматы в природе.Об этом уже говорилось.
Далее про яков.Дескать они там чахлую травку среди камушков выковыривают на высоте 3000 метров.
В горах очень замечательная сочная травка растёт на склонах.Я сам лично бываю в горах.На Кавказе.Алтай далеко.Могу выложить фотки кому интересно.Но травянистые склоны там шикарные.Местное население там вовсю пасёт скот.
Потом про медицину и инвалидов всяческих от рождения.Что мол вот их сколько.Раньше они просто умирали это раз.И почему-то опять скромно замалчивается смертность молодняка в дикой природе это два.
Далее опять что мол все 5 миллиардов(или сколько нас там живёт на земле)заблуждаются,неправильно дышат живут думают двигаются и т д.А я знаю как правильно и как надо.
Ну и последнее человечеством с его кухней взят курс на вымирание.
Блин ребята вы слепые?Глухие? Каков прирост этого вымирающего человечества?У вымирающего человечества проблемы с перенаселением.Это как сочетается то?

Ну вот такая критика первой главы.Почитаю дальше отпишусь.

Ответ: "Основы правильного питания"
 

На форумах сидят в основном те кто только начинает переходить на новый режим питания, столь бурное доказывание правоты связано с тем, что они доказывают в первую очередь себе правильность своего выбора. Я думаю многие знают что лучше всего человек понимает суть не когда изучает интересующую тему, а когда сам пытается объяснить эту тему другим. Без мотивации осуществить переход попросту невозможно, а откуда брать мотивацию? читать тех кто также переходит и оппонируя с противниками.
Помимо физиологического дискомфорта перехода нужно преодолеть огромный психологический барьер, сломить заложенную годами программу о полезности традиционного питания. Часто близкие люди не принимают такой переход и пытаются отговорить, это еще больше добавляет психологического дискомфорта. Оставаться спокойным в таких условиях мало кто способен, тем более что строй психики у подавляющего числа людей это животный и зомби.
Когда люди преодолеют это период они уже не будут вам фанатично пытаться что-то доказать. Это лишь "болезнь" переходного периода.

Ответ: "Основы правильного питания"
 

Поверьте, я это прекрасно понимаю, и делаю скидку. Но вся эта вакханалия продолжается много лет, и сносит башку все новым и новым поколениям. И это неспроста! Это все подогревается искусственно , весь этот квазинаучный срач дошел до того что депутаты Госдумы не стесняются ходить в "лаборатории" к шарлатанам, принимаются шарлатанские государственные программы, гербалайф, тяньши и им подобные калечат множество людей. Я лично был свидетелем, когда эти чертовы "целители" давали инсулинозависимой бабушке препараты с 90% содержанием меда, в таких количествах, в которых и я меда не съем, это приводило к черт знает каким последствиям и открытию язв на ногах, а ее убеждали что это "трудности переходного периода!, шлаки, блин выходят! Это подогреваемое безумие!

К сожалению нет. "Болезнь" переходного периода переходит в настоящую болезнь. Большая их часть просто замыкается у себя на кухнях, или в сомнительных секциях "оздоровления" жрут черте что, и занимаются по непонятным методикам. Но все реакции остаются крайне болезненными, реальные проявления патологии игнорируются.
В результате к 50 годам имеют такой букет заболеваний органов пищеварения и опорно двигательного аппарата и неровной системы, что невольно приходит на ум мысль "лучше б ты бухал(а) как все".

Повторяю, моя пламенность речей обусловлена именно наличием большого количества реальных примеров перед моими глазами, среди моих близких и дальних знакомых. Кстати, пара человек из них уже померла. (возраст 27 и 35лет)

Что мы имеем в сухом остатке: - полно разрушенных судеб и людей, и всего один счастливчик, и то после того, как она БРОСИЛА заниматься абсолютно всеми этими штучками! (возраст 25 лет)

Думаю, аргументов я привел достаточно (для тех кто готов слышать) а остальные... что ж они пойдут по своей дорожке... не знаю что делать как еще донести то, что я пытаюсь донести.

Ответ: "Основы правильного питания"
 

а где кто помер? от нехватки белка что ли?

Ответ: "Основы правильного питания"
 

Официальное заключение, - Сердце и почки. Фамилии и адреса называть не буду.