Ответ: Обсуждение фильма American Show
 

Выложили, значит, ролик на английском, с какой целью, интересно?
Даже комментарии кой-какие имеются.

Ответ: American SHOW
 

Неверная постановка вопроса. США хотят опустить не из-за того, что США может кого-то там сбросить.

В глобальном предикторе раскол, часть кланов, представляющих США и Англию, хотят продолжения гегемонии США и долларовой иглы, другая часть видит видит будущее в обществе умеренного потребления и псевдо-социализма, с центром в России.

Далее, ваш вопрос вскрывает непонимание механизма развала. СССР конкретно развалил Горбачёв, или всё-таки с согласия практически всего населения?

Ответ: Обсуждение фильма American Show
 

Петр22, Вы считаете мультфильм Южный Парк последней инстанцией в истинном освещении событий 11 сентября. Как Вы можете объективно смотреть на вещи и происходящие события опираясь только на то, что показывают в СМИ?

Если это не так, то скажите пожалуйста, какой последний фильм связанный с историей или политикой Вы посмотрели, который никогда не показывали и не покажут по телевизору, или какую прочитали книгу по той же тематике нигде не рекламируемую?

Ответ: Обсуждение фильма American Show
 

Петр22, хочу повторить народную мудрость - "простота - хуже воровства".
Писать то, что процитировано выше может либо совсем ничего не понимающий наивный человек, либо представитель врага рода человеческого :sm212:
ы)
Скандалы и высмеивание - ЭТО САМЫЙ ЭФФЕКТИВНЫЙ СПОСОБ РЕКЛАМЫ.
Никто не станет смотреть скушные, пусть и правильные экономические теории. Зато все уставятся в экран, когда Жирик кого нибудь соком обольет, или скажет: "Застрели его в коридоре". И еще родственников позовут и на работе будут обсуждать.

Способ борьбы с инакомыслием - ЗАМАЛЧИВАНИЕ.
И только. Зло высмеянное становится уже как бы и не злом. Посмеялись над Мердоком - и он уже стал "своим парнем". Да еще неделю с языка у всей страны не сходит, какой он "демократ", сам себя высмеивает.
Вы попробуйте заставить эти СМИ МОЛЧАТЬ о своих хозяевах. :sm187:

Именно. Поржать по этому поводу и на этом основании всю информацию о хозяевах мира воспринимать как измышления недалеких чуваков в образе "соуспарковцев".
Только внесите в этот список и президента Кеннеди, например.

:sm189:

Советую почитать книгу Виктории Токаревой "Записки рядового информационной войны".
Редактор и корреспондент многих журналов и газет, сторонница кстати, вашей мировоззренческой концепции, но знающая всю кухню изнутри и откровенно об этом рассказывающая.
Так вот она пишет, что "независимость СМИ - это их абсолютная продажность". То есть "независимы" только те СМИ, которые готовы работать на любого, кто больше заплатит. Остальные СМИ работают ТОЛЬКО на своего хозяина и даже за деньги не продаются оппонентам.

Ответ: Обсуждение фильма American Show
 

А у меня попроще объяснение. Никаких "хозяев мира" и "глобальных предикторов" - просто не существует. Вот и все :)

А вообще логика очень забавна. Обсиралово, высмеивание и издевательство над Бушем - это, не потому что СМИ независимы. Просто они его так рекламируют. О как! :)

Ответ: Обсуждение фильма American Show
 

Петру22, наверное, и невдомёк, что критика - это лучшая реклама. Таким образом СМИ раскручивали, к примеру, Жириновского, Баркашова.Прямо срывание покровов какое-то. :sm227:
Главное - не затрагивать существо вопроса.
Южный парк - это очень аргументированный довод. Снимаю шляпу.
Теория теории рознь (см. имитационно-провокационную деятельность). Проще всего свалить всё в кучу, перемешать и добавить фикальных шуток по вкусу, не разбираясь по существу вопроса. People схавает.
Навскидку:
Это в США нормальное и здоровое общество, или в Европе? :sm33:

Мне кажется, хватит заниматься flame'ом. Если есть желание - создавайте отдельную тему, например "Как доказали в мультфильме South Park - мирового закулисья нет" или в том же духе.

Ответ: Обсуждение фильма American Show
 

Причем тут Южный парк? Я говорю о том, что в демократических обществах СМИ пишут о чем хотят. А в тоталитарных - они принадлежат государству, и контролируются государством. Вот и все.

По секрету вам скажу, в постиндустриальном обществе контролировать информацию вообще невозможно. Контролировать СМИ сейчас - это примерно тоже самое, что пытатся контролировать интернет. Это невозможно чисто технически.

Например, на этом форуме мы свободно обсуждаем что хотим. Никакой цензуры нет. Вот примерно такой же открытый дискурс идет, например, на американском или британском телевидении.

Прямая дискуссия - нормальное явление на ТВ. Прямой эфир - нормальное явление. Вопросы зрителей - нормальное явление. И тд.

У нас тоже были свободные СМИ. Вспомните программы Парфенова, Шустера. Сейчас их нет. А вот на Украине шоу Савика Шустера идет в прямом эфире три часа. Свободное участие, свободная дискуссия. Просто потому что это абсолютно нормально :)

В нормальном здоровом обществе любая попытка цензуры вызывает нешуточный скандал. Любое покушение на свободу прессы - влечет за собой судебные разборки и очень печальную участь для того, кто на эту свободу покусился. Будь он хоть трижды миллионер и магнат.

Ответ: Обсуждение фильма American Show
 

Еще раз о ролике - Буш так и говорит – цитирую (время момента фильма -15:10) - “Эй дураки, очнитесь. Какая хрен разница. Нашей страной правят не президенты, нашей страной правит правительство, состоящая из глав крупнейших банков и корпораций. – это не правильный образ врага? А какой же правильный?

В чем эта выгода выражается?

Естественно. Создатели вероятностно предопределенно на что то надеются, что какие-то (спрогнозированные) процессы выльются в действии. А твои и мои процессы – можно спрогнозировать? Наверное, можно. А Управлять нашими действиями?


Ты здесь чем занимаешься? Режимом самоподдержания глобального плана? Все в твоих руках. Так давай в нужный момент, вместе корректировать направление “подобным фильмом, который в отличие от КОБ не дает ключей к пониманию происходящего” ( кстати, за 18 минут тут дают ключи к пониманию происходящего. А ты смог бы за 18 минут дать ключи к пониманию происходящего?)

Ответ: Обсуждение фильма American Show
 

:sm250: Отличная инфа для просвещения!!!:sm250: Прям как бальзам на душу.

Ответ: Обсуждение фильма American Show
 

СМИ, СМИ, СМИ, СМИ, СМИ, СМИ, СМИ, СМИ, СМИ, СМИ, СМИ, СМИ, Слово СМИ СМИ, СМИ, СМИ, СМИ……..
Ничего не напоминает? )))))))) а если так? – Терроризм, Терроризм, Терроризм, Терроризм, Терроризм, Терроризм, Мировой Терроризм, Терроризм, Терроризм, Терроризм, Терроризм, Терроризм, Терроризм, Мировой терроризм))))) Участники форума вы понимаете о чем я?)))))

Уважаемый Петр22, складывается впечатление, что всю информацию вы черпаете исключительно из СМИ из с того самого “неконтролируемого, свободно ящика”

Вести диалог с вами сложно, поскольку постольку, у меня складывается впечатление , что вы человек, ограничившись источниками информации через СМИ (ящик) и Южный парк.


Не знаю как это выглядит “Чисто технически”, но я думаю что вы плохо следите за СМИ))))))) Ага, а Майкрософт тем временем играет в бильярд…..)))))))))

И наконец, Петр22!!! Для обсуждение мультов в виде Южного Парка, для вас есть резервное место для отдельной темы. И прошу вас, отвечать на этом форуме, и в этой теме - исключительно ПО ЭТОЙ ТЕМЕ – АМЕРИКАН ШОУ!!!

Ответ: Обсуждение фильма American Show
 

Небольшая поправка - исключительно -Обсуждение фильма American Show

Ответ: Обсуждение фильма American Show
 

И еще на последок,


Подчеркиваю, к выше изложенному -это, не потому что СМИ независимы. или - потому что СМИ независимы ?????

Ответ: Обсуждение фильма American Show
 

Можно ваше определение СМИ ? А то я дурень, журфак закончил, этого оказывается не знаю.

Ответ: Обсуждение фильма American Show
 

А у вас какая ОС стоит на компе если не секрет ?

Ответ: Обсуждение фильма American Show
 

KLOD для Вас: :sm227:
Дух Времени 2 Аддендум (Дополнение) (Zeitgeist Addendum) на русском языке

Ответ: Обсуждение фильма American Show
 

Рамас, мне кажется в этой теме вам прежде всего хочется быть правым, всё какая-то конфронтация на уме, при том что говорим об одном и том же. Как-то скучно в подробности вдаваться.

--------------------------------------------------------------------------------

Кстати вот наблюдение. Как-то все сходится. 2 президента еврея, тут всплывает активист-патриот-россии про-правительственного движения Наши Филимонов аналогичной национальности. Делается серьезный (по затратам) фильм, можно догадаться из чьих денег, плюс эта же обобранная общественность ими же не только подводится к конкретным выводам, но еще возбуждается на поход к посольству. Опять же, тыквы денег стоят. Лишний раз понимаешь что рука руку моет.

Да, да, связь "по крови" тут тоже и в очередной раз можно считать случайной )).

Ответ: Обсуждение фильма American Show
 

забыл добавить

"3-я Пехотная Дивизия 1 -ой Бригады США с 1 октября срочно переброшена из Ирака в США для борьбы с внутренними беспорядками" - http://www.afterdowningstreet.org/node/36173

Ответ: Обсуждение фильма American Show
 

Один умный человек высказался примерно в таком духе.

"Наша задача - брать существующие структуры, перехватывать в них управление и толкать сверху наши речи..."

Так что тут согласен с неким Серовым в частности и с политикой партии в целом.

С Петром22 спорить смысла нету - то ли строй психики не тот, то ли явный враг, то ли с логикой не в ладах... Просто пролистываю его сообщения не читая.

С Рамасом про танк согласен.

Тут кто-то еще говорил про то, что, мол, неважно какое правительство - лишь бы государство общее... Ога, щас. А если всеобщее правительство пиво рекламирует? Решило правительство, что народа на Африканском континенте много - рекламирует наркотики и алкоголь в рамках континента... Нравственности-то нет. Одна нравственность - чтобы нам было хорошо...

ЗЫ1. Мое мнение - данный ролик можно использовать в своих целях.
ЗЫ2. У КОБ есть недостаток - оно не анализирует философско-мировоззренческую базу ГП. Че им надо? Тотальный контроль - явно не самоцель, а средство для достижения цели... Вряд ли ради гордыни это делают... Тут что-то другое, ИМХО.

Ответ: Обсуждение фильма American Show
 

Данные вопросы к теме Обсуждение фильма American Show не имеет никакого отношения. Но если вы, действительно, хотите получить ответ - то создавайте отдельную тему!!! А с самокритикой у Вас неплохо получается.

Ответ: Обсуждение фильма American Show
 

А подумать, не? А сейчас что-то по другому? Именно таким образом сейчас все и происходит.

Ответ: Обсуждение фильма American Show
 

Прошу вас не спорить и не дискутировать с пользователем Петр22. Он дешевый провокатор. Не тратьте на него свое время и силы:sm227:

Ответ: Обсуждение фильма American Show
 

Для заметки - В США до сих пор, со времен начало холодной войны , весят в некоторых казармах (столовых) плакаты с надписью -" Твой враг, запомни,
всегда Иван!"!!!!!" Думаю, не стоит, комментировать, что из себя представляет ,закаленная в условиях холодной войны, нынешний народ и власть в штатах, и та власть которая, после выборов, будет представлять.

Ответ: Обсуждение фильма American Show
 

Ну еще бы. Мы вообще то, если кто то забыл, собирались их когда то уничтожить :) Мы создали десятки тысяч ядерных зарядов - и в случае войны они были бы использовалы непосредственно по назначению. А еще - самую большую в мире армию, десятки тысяч танков и самолетов.

А еще мы собирались построить коммунизм во всем мире, уничтожить капиталистическую систему, все их ценности и традиции, и создать всемирный советский союз. Причем цели эти никто не скрывал, они были открыто задекларированы в программах ВКПб и КПСС, а также выступлениях политиков начиная с Ленина и заканчивая Андроповым.

А теперь вопрос - стоит ли удивлятся тому, что нас до сих пор боятся и опасаются ? :) Мы это вполне заслужили :)

Ответ: Обсуждение фильма American Show
 

Небольшое отступление в историю. Американский план Дропшот- это план бомбардировки СССР в начале 50-хх годов 300 ядерными бомбами.
По разным источникам, план не был осуществлен, из за, своевременного, превосходства в воздушном бою СССР над США.
Надо отдать должное В.А. Мацкевичу за его прибор – по сути первый антирадар, устанавливаемых на легендарных Миг-15.
Кстати, до Дропшота, существовало 2 плана ядерной войны против СССР. Россия, практически, всегда вела и ведет оборонительный план войны.

Ответ: Обсуждение фильма American Show
 

Современные СМИ - средства массовой идиотизации. То, что Вы, закончив журфак, этого не осознаете - лишнее тому подтверждение.

Ответ: Обсуждение фильма American Show
 

На счет фильма.
Против пьанак и наркотиков действует психологически.
Отбивает у американцев желание воевать.
Показывает чьи президенты в Украине и Грузии.
Призывает изменится.
Обращяет внимание на то что семьи создавать уже не интересно.
Просто такие фильмы делают разные режисеры и разные иследователи.

Может есть какаято противостоящяя глобализаторам сила, с общим религиопониманием.
Ведь все они сходятся к тому что надо друг друга кохать.

Ответ: Обсуждение фильма American Show
 

Все правильно
С одной стороны пушечное мясо из баранов подготовленное Плакатами, фильмами и СМИ.
С другой стороны точно такое же пушечное мясо, подготовленное теми же СМИ и Фильмом "Америкэн Шоу".

Ответ: Обсуждение фильма American Show
 

Мне понравился один ответ одного из участника форума, примерно по той же теме. Привожу в качестве цитаты -"А ты в курсе, что после того, как Россия ратифицировала договор СНВ-2, который снимал с вооружения знаменитые СС-18 с разделяющейся БЧ, американцы, тут же вышли из договора ПРО, потому что их ПРО рассчитана именно на моноблочные БЧ. А ты в курсе, что для США - сильная Россия неприемлема вне зависимости от того, какая здесь власть? Красная или белая...?

Так что не надо тут писать, что из США у нас делается пугало. Пугалом США делают себя сами”
"

Ответ: Обсуждение фильма American Show
 

Если воспользоваться твоей логикой, то я Вот тут впервые с Петром соглашусь - СССР также был конкретно угрожающим пугалом.
Сильные США также никому не нужны вне зависимости от того республиканцы у власти или демократы.
Причин ненавидеть "соседа" можно найти множество. Т.К. В головах сидит средневековая философия - сосед=враг. А так как с тех пор НТП "сократил" расстояния то соседи мы все на этой планете.
Нас сейчас подняли на экономическом приоритете, дабы противовес США был весомый. Сейчас развалим США, а Завтра Сами загнемся из-за непробудного пьянства, наркотизации и прочих радостей пятого приоритета. И вот тогда не будет ни одного ни второго сильного пугала, а там и Китай развалят. Дело - не хитрое. :sm227:

Ответ: Обсуждение фильма American Show
 

Ага, ну да конечно :) И планов ядерной войны против США и оккупации Европы у нас конечно не было :) И светлое коммунистическое будущее всего человечества мы не предрекали и не планировали :) И вообще мы такие белые и пушистые - загляденье :)

Ответ: Обсуждение фильма American Show
 

Думаю, твое согласие, это твое дело)))))))))))
[quote=KLOD;43688]СССР также был конкретно угрожающим пугалом[quote=KLOD;43688] Кто его делал пугалом????? Кто?????? Ответь, с первого раза кто???? Кто виноват, что наши прадеды легли за нашу землю???? И что после этого роль СССР повысился в европе???
Такую чушь, я думал, может написать один человек на этом форуме. Вы же вроде не глупый человек. Петров К.П. разве не говорил – в мире ничего не бывает самособой, что есть на то причины? В отличие от Петрова, у меня на счет штатов свои доводы, и в этом у нас разногласия, а вот по взглядам ГП - пересекаются.


1)23.10.2008 - США и НАТО разрабатывают новые планы по укреплению обороны своих союзников в Прибалтике, сообщает The New York Times. Заявление на эту тему сделал в ходе визита в Литву председатель американского Объединенного комитета начальников штабов Майк Маллен (Mike Mullen).
Адмирал Маллен рассказал, что предполагается увеличить число международных военных учений с участием трех государств Балтии. По словам самого высокопоставленного американского военного, новые планы являются ответом на военный конфликт России и Грузии, который вызвал недовольство стран НАТО и особенно сильно обеспокоил прибалтийские государства.
Как пояснил Маллен, планы по укреплению обороны Латвии, Литвы и Эстонии, принятых в НАТО в 2004 году, не должны расцениваться как провокационные и являются частью политики Альянса по "предотвращению и сдерживанию" любой возможной агрессии.
2) По словам опрошенных RBC daily экспертов, через программы финансирования безопасности российских ядерных объектов США «помогают» Москве уменьшать арсенал и уничтожать заряды. Стоит отметить, что сам Вашингтон ведет нечестную игру, отказываясь сокращать свое ядерное вооружение, что противоречит двусторонним договоренностям. В мае 2002 г. года Россия и США подписали соглашение о сокращении ядерных арсеналов до 2200 боеголовок. В 2004 г. Вашингтон официально заявил, что не будет уменьшать ядерные заряды до уровня, согласованного два года назад, объяснив нарушение договоренности желанием оградить себя от возможных угроз в будущем. В начале июня глава МИД РФ Сергей Лавров выразил озабоченность тем, что США теперь планируют создать новые ядерные заряды малой мощности и оснастить баллистические ракеты подводных лодок обычными боеголовками.

«Программа финансирования США безопасности российской ядерной инфраструктуры способствует укреплению мира и доверия между двумя странами. Россия и США вступили в новый этап урегулирования отношений после «холодной войны», – сказал г-н Пикаев. Однако доверия между бывшими главными участниками «холодной войны» совсем не наблюдается. США развертывают системы ПРО под носом у России в Восточной Европе, а также на Аляске и в Калифорнии. Более того, Вашингтон планирует реанимировать проект ASAT, который был разработан в 1980-е гг., целью которого было уничтожение спутниковых группировок и ракет противника. «Можно утверждать, что Вашингтон стремится к тоталитарному контролю над ядерной деятельностью Москвы. Между Россией и США наметилась линия разлома, особенно после заключения договора в 2002 г., который стал выгоден скорее Вашингтону, чем России. Тем не менее ничто не помешает России активировать свой ядерный арсенал, если ей это будет нужно», – полагает г-н Курмон. Получается, Вашингтон платит Москве деньги за доступ к ее ядерным объектам. России же подобная инспекция объектов может выйти гораздо дороже. Американцы будут наращивать свой ядерный арсенал, а нам «помогут» избавиться как от материала, так и от зарядов. «Россия будет уменьшать привлечение финансовой помощи США для охраны ядерных объектов», – сказал в 2005 году глава Федерального агентства по атомной энергии Александр Румянцев.
3) Военный бюджет США больше, чем военные бюджеты России, Китая, Индии,
Великобритании, Франции, Германии вместе взятые. Анализ программ
перевооружения армии США показывает, что Америка готовится к
крупномасштабной войне. Эта программа перевооружения «Единая Перспектива
2010» в случае ее выполнения при отсутствии последующей войны уже через
несколько лет теряет смысл (так как она не будет обеспечивать подавляющее
качественное и количественное превосходство над «всеми потенциальными
противниками»). То есть Америка готовится в начале второго десятилетия 21
века нанести военный удар сильному противнику или нескольким противникам
сразу. Скорее всего, этот удар придется по России.

Ответ: Обсуждение фильма American Show
 

4) Как раз к 2012 году ядерный потенциал России уменьшится по сравнению с
1991 годом в 600 раз! Это в советское время при пуске 300 ракет «Сатана»
американская ПРО сталкивалась с 3.000 настоящих боеголовок и 12.000 ложных,
начисто захлебываясь среди 15.000 целей и мощных генераторов помех. Ракеты
«Сатана» пробивали и уничтожали любую ПРО, расчищая путь еще 1200 ракетам
РВСН.
Чем
Россия в 2012 году сможет ответить американцем? Анализ показывает, что
ничем. При нынешних темпах производства, к 2012 будет не более
100-120 шахтных ракет «Тополь-М» и мобильных установок «Тополь». В 2010-12
годах США в случае первого удара с их стороны будут иметь возможность
высокоточными крылатыми ракетами с ядерными головками малой мощности
глубокого проникновения гарантированно, с пятикратным резервированием
уничтожить все шахтные и мобильные «Тополя» и командные пункты. Наших
непревзойденных ЗРК С-300, «ТОРов» осталось слишком мало, чтобы сдержать
удар. Если нескольким нашим ракетам все-таки удастся взлететь, их на взлете
будут уничтожать барражирующие в воздухе крылатые ракеты и самолеты-роботы,
десятками парящие на 20-километровой высоте в районе дислокации наших
ракетных полков. Сбить эти самолеты будет уже нечем. Прорвавшуюся в космос
ракету будут ждать десятки спутников-истребителей баллистических
боеголовок. Даже если этот рубеж будет преодолен, наша боеголовка будет
уничтожена противоракетами ПРО наземного и морского базирования в условиях,
приближенных к учебным. Кроме «Тополей», территорию США теоретически
поразить ядерными зарядами могут средства стратегической ядерной авиации и
флота.
4) Спутниковая группировка России сейчас насчитывает менее 50 спутников,
большинство из которых уже выработало свой ресурс. У США в околоземном
пространстве работает до 500 спутников.
За 10 лет с момента развала СССР численность армии уменьшилась с 3,9
млн., до 1,2 млн. человек. При этом количество генералов увеличилось на
2000.
До 30% всего стрелкового оружия Российской армии выработало свой ресурс
и нуждается в замене. А по некоторым типам (пулеметы, снайперские винтовки)
эта цифра приближается к 50%.
В случае мобилизации запасников, потребности частей и соединений резерва
в бронетехнике могут быть удовлетворены на 20-30% и то устаревшими типами
машин.
Еще плачевнее, чем с вооружением, обстоит дело с боеприпасами. Их в российской армии осталось всего на 2-4 дня полноценных боевых действий.
До вступления в 2004 году новых государств в НАТО, на западном
направлении со стороны альянса было развернуто 41 дивизия и 86 бригад,
находящихся в постоянной боевой готовности, а в России им противостоят 4
дивизии и 5 бригад. На Дальнем Востоке США и Япония имеют 15 развернутых
дивизий, Россия – ни одной. Против 109 дивизий Китая в Забайкальском
военном округе развернута 1 дивизия.
5) Согласно планам перемещения баз НАТО из Западной Европы в Польшу, Литву,
Латвию и Эстонию, Пентагон только в прибалтийских республиках планирует
разместить до 30 военных баз. И без дела их, по-видимому, не оставят. Еще в
1993 году НАТО были разработаны оперативные планы действий альянса в
Прибалтике. По одному из них, составленному на случай нападения России на
Литву, уже тогда считались возможными военные действия НАТО против России и
Беларуси при нейтралитете Украины. «До ядерной войны дело не дойдет, но
после 89 дней военных действий НАТО одерживает победу».
Сейчас подлетное время ударной авиации НАТО от границы Эстонии до Москвы
не превышает 20 минут. При этом единой системы ПВО не существует. В 1987
году на пути воздушных эскадр НАТО к Москве, их готовились встретить и
уничтожить 4500 советских самолетов, 600 самолетов стран Варшавского
договора и более 2500 зенитно-ракетных комплексов.
Сегодня на пути в 600 километров авиационным армадам НАТО находится
всего около 800 самолетов, из которых способны подняться в воздух –
максимум 200, а вести реальный воздушный бой – еще меньше. А
зенитно-ракетные части их встретят лишь на ближних подступах к Москве,
куда, собственно говоря, самолеты НАТО даже залетать-то не будут, запустив
сотни крылатых ракет с рубежа Ржев-Вязьма. Впрочем, как говорят
специалисты, если авиация НАТО начнет налет на предельно малых высотах –
100-300 метров, то вполне вероятно, что до самой Москвы их не встретит
вообще не один русский самолет, и не выстрелит ни одна зенитная ракета.
С получением военно-воздушных баз в Узбекистане и Киргизии, ВВС НАТО
получили уникальную возможность наносить неожиданные авиационные удары по
Новосибирску, Екатеринбургу, Самаре.
6)
Чтобы понять, что западные стратеги не замедлят напасть на Россию после
2010 года, достаточно поставить себя на их место. Если они промедлят хотя
бы до 2015 года, богатейшие ресурсы Сибири и Дальнего Востока достанутся
главному сопернику США - Китаю. Помимо того, что Китай имеет в Забайкалье
почти стократное военное превосходство над Россией по обычным вооружениям,
он осуществил мощную этническую экспансию. По официальным (не афишируемым)
данным на начало 2004 года в России постоянно проживало более 4 миллионов
китайцев. При этом прогнозируется увеличение численности китайцев на нашей
территории минимум на 600 тысяч в год, большинство из которых поселятся в
восточных районах страны. Нетрудно подсчитать, что к 2015 году в России
окажется не менее 10 миллионов китайцев (по ряду прогнозов – до 20
миллионов), которые станут второй по численности этнической группой в
стране, а в ряде приграничных регионов – первой.
Ко второму десятилетию 21 века в Китае будет минимум 20 миллионов
боеспособных мужчин, не имеющих семьи, и соответственно, обеспеченной
старости. Причина этого - традиционное численное преобладание в Китае
новорожденных мальчиков над девочками. Единственный испытанный веками
способ решения проблемы избытка мужского населения это война.
Уже через несколько лет свои многочисленные внутренние проблемы
(нехватку земли, леса, нефти, продовольствия, металлов) двухмиллиардный
Китай будет способен решать только путем внешней военной экспансии. Самое
привлекательное в этом смысле для КНР направление – северное и
северо-западное (Россия, Монголия, Казахстан, Киргизия). Представьте себе
20 миллионов китайцев вторгающихся в Сибирь с юга и еще 10 миллионов в
тылу. Даже если они будут вооружены только бамбуковыми палками, без ядерного оружия мы их не остановим.

А ты не думал по чему убрали президента J.F.K.??? Подумай к чему это я написал?


Хотелось бы увидеть, КАКОЙ ПРИОРИТЕТ У ТЕБЯ KLOD ВОЗОБЛАДАЕТ, КОГДА ТАНК ПРОЕДИТСЯ ПО ТВОЕМУ ДОМУ. ТЫ ДО СИХ ПОР ВЕРИШЬ Что из НИХ ДЕЛАЮТ АГРЕССОРА???? НА протяжении стольки времени?????? Ты сидишь и веришь, ой какая бедненькая америка, из нее делают же агрессора, она ни вчем не виновата, не думай что это все она, за ней стоит только мировое закулисье. А штаты тем временем ДЕЙСТВУЮТ!!!!

ДА БЫ ОТВЛЕЧ НАШ БЮДЖЕТ на строительства ВСЯКИХ Трубопроводов, Олимпийских дворцов ит.п., но только не на ВОЕННЫЕ РАСХОДЫ.


Ага ,РАЗВАЛИ США , попробуй. Ты хоть сам понимаешь что ты пишешь?

Ответ: Обсуждение фильма American Show
 

Извинитие, что отвлекся от темы:sm227:

Ответ: Обсуждение фильма American Show
 

Китаю не нужен наш Дальний Восток, также как им не нужна Монголия.

Монголия - самое слабозаселенное государство в мире - два миллиона человек на полтора миллиона квадратных километров территории. В соседнем Китае плотность населения в 100 раз выше.

Монголия очень богата природными ресурсами - там есть платина, вольфрам, богатые запасы каменного угля, есть нефть и газ, есть даже месторождения урана. К тому же этнически тамошнее население ближе к китайскому.

Армии практически нет, ядерного оружия - нет. А вот как это выглядит на карте, думаю комментарии излишни - по сути, географически Монголия "врезается" в Китай:

http://geo-tour.net/Asia/Images/mongolia/map.jpg

Однако никто Монголию не завоевывает и не покоряет. Вопрос - почему бы не присоединить ? Ведь это так просто! Просто потому, что это никакому Китаю нафик не сдалось. Также как и наш Дальний восток.

Да и вообще на этой планете большинство богатых ресурсами государств имеют слабые армии и практически никак и не от чего не защищены. Но они просто экспортируют эти ресурсы, богатеют на этом, и их никто не трогает.

Просто потому, что сейчас не средневековье, а другая эпоха. Жаль что у нас это не все понимают.

Ответ: Обсуждение фильма American Show
 

Петр, переубеждать тебя бесполезно, так как мы живем в разных мирах. В твоем мире все хорошо и замечательно: Америка - цитадель демократии и свободы, Советский Союз - империя зла. В Грузии - молодая демократия, Китай занимается выращиванием риса. России никто не угрожает и никто ни на что не претендует. Твой мир мне нравится, но я живу в совершенно другом. Ты живешь в прекрасном эльфийском мире, я живу в жестокой реальности. Поэтому мы не понимаем друг друга.

Ответ: Обсуждение фильма American Show
 

Рамас. Пробелы в знании истории, однако. И взгляд однобокий.
А только ли в Европе?

Никогда за тысячу лет своего существования Россия не была столь мощной и не играла в мире роль такую значительную, как в конце правления Хрущева. Хрущев привел государство к пику могущества.
К негодованию общества он подарил (!) президенту Сукарно 2-ю Тихоокеанскую эскадру, морячки возвращались из Джакарты домой на самолетах.
. Черноморский флот вышел толком в Средиземку и базировался на Александрию. Запустили лапу в Сирию. Заняли уже было место, век принадлежавшее Великобритании!
А Куба, эта ария Хозе из оперы Визе? Устроив переворот в банановой республике, родовитый сын богатого латифундиста сеньор Кастро и не подозревал своего коммунизма. Мы объяснили ему преимущества дружбы с нами и накачали нефтью и ракетами. Было от чего прийти раззявам-американцам в ужас. База слежения, заправки, ремонта, отдыха, пункт влияния, плацдарм.
Ракеты. Космос. Лунник. Гагарин. Атомными подводными ракетоносцами океан нашпигован - штатники трясутся
А что крейсера и бомберы порезали - так на все денег не хватит, концентрируемся на главном: подводные лодки и баллистические ракеты.
Сейчас редко упоминают событие, которым ознаменовалось начало брежневской эпохи. - Попытка коммунистического переворота в Индонезии. Чтоб, значит, совсем наша была. Продолжение экспансии.
Путч подавили. Правительство сменили. Коммунистов ликвидировали. На СССР посмотрели с большим неудовольствием. И дружить перестали. Накрылась зона влияния.
1968 год. Восточная Европа, санитарный кордон, братская социалистическая Чехословакия - решила либерализовать свою систему: что означало меньшую зависимость от СССР и попытку ослабить его систему. Попытку пресекли, все сохранили в прежнем виде: логично, естественно.
1973 год. Накачали арабов оружием, имея в виду, что Египет и Сирия - наша зона, а Израиль - американская зона влияния: наших - усилить, чужих - сократить. Выступили на стороне арабов в очередной их агрессии против Израиля (а лозунг их был однозначен: уничтожить Израиль). Попытка усиления нашего влияния. Затея провалилась. Арабы проиграли.
Однако коммунистический Северный Вьетнам против Южного, демократ-капиталистического, продолжали поддерживать деньгами, оружием и людьми - и выиграли. Северные выперли американцев-помощников с Юга: мы имели базы, влияние, еще одну зону внешнего распространения системы.
и т.д. и т.п. (с)

Так вот Рамас. У тебя в голове сидит полезная зомбо-программа, что мы все добрые, белые и пушистые.

По списку после второй мировой воны
Гражданская война в Китае (1946-1950 гг.)
Война в Корее (1950-1953 гг.)
Война во Вьетнаме (1965-1974 гг.)
Локальные войны и военные конфликты в странах Африки и Америки
Карибский кризис (1962-1964 гг.)
Арабо-израильские войны (1967-1974 гг.)
Сомалийско-эфиопская война (1977-1979 гг.)
Венгерский кризис (1956 г.)
Чехословацкий кризис (1968 г.)
Пограничные военные конфликты на Дальнем Востоке и в Казахстане (1969 г.)
Война в Афганистане (25 декабря 1979 г. - 15 февраля 1989 г.)

Можно спорить о том или ином конфликте, но в целом - СССР вел открытую Экспансию. И открыто заявлял путь на однополярный мир с центром в СССР. и также участвовал в войнах и устраивал перевороты. И Его боялись.
Так вот с одной стороны люди борятся за гласность и демократию и насаждают ее всяческими путями где только можно. А с другой стороны насаждался Коммунистический строй. Точно также - любыми доступными методами.

И, Рамас, прежде чем постить сюда объемные тексты - поройся по сайтам и историческим справкам - возможно твои вопросы отпадут сами по себе и мне не придется здесь уходить от темы, разъясняя тебе данные по истории.

Учитывая то, что ты не привел ни одного аргумента указывающего на то "где же чушь в процитированной тобою фразе" - делаю вывод что ты ее просто не понял. А использование в качестве аргументов фраз "вроде умный человек" "Ты хоть сам понимаешь что ты пишешь?" - не дает мне оснований назвать тебя "не глупым человеком"
Как я и говорил ранее - ты мыслишь только шестым приоритетом - самым неустойчивым И примитивным из всех.

Ответ: Обсуждение фильма American Show
 

KLOD перестань демонизировать СССР! Перечитай еще раз посты Рамаса, он пишет разумные вещи. И перечитай свои - у тебя полно противоречий. С одной стороны ты ЗА глобализацию, с другой стороны против. Ты уж определись, на чьей ты стороне )))

Ответ: Обсуждение фильма American Show
 

Я не демонизирую СССР. Я просто объясняю, что люди и народ это одно - а государство - это другое.
Разъясню
За глобализацию - в формате единого государства и центра управления. через объединение.
Против - стравливания народов. (про СССР и США - не о том что СССР -плохой, а про то что у всех рыльце в пушку) надеюсь доступно.

Ответ: Обсуждение фильма American Show
 

Мы - нет. Троцкий, поощряемый спонсорами - да.

Так у нас и сегодня ракеты нацелены на объекты в США и даже в Европе. И что? О каких "желаниях" это Вам говорит?

Зато Японии нужен. Посмотрите сюжет, в котором директор Центра международных исследований США и Канады рассказывает о том, как США трижды спасали Сибирь. От японцев. Мол, пусть лучше у русских останется, чем у японцев.

Ответ: Обсуждение фильма American Show
 

Так уж получилось, что мои родственники живут рядом с китайской границей, и я примерно представляю, насколько "Китаю не нужен Дальний Восток". А как Вам такие факты:
- китайцы, получившие русское гражданство, получают специальную пенсию от КНР всю дальнейшую жизнь
- гражданство достаётся, например, женитьбой на русских женщинах, и число таких браков растёт ( как мне рассказывали, "русские-то все спились уже, мужиков нормальных нет, а китайцы работящие...")
- товары китайские, оккупация полная.
- дети в школах изучают китайский язык
- практически без перерыва с территории России по железной дороге идут в Китай составы с нашим лесом.
- китайцы кругом...
Вот не так давно Путин подписал указ о передаче Китаю наших островов. Граница подвинулась в нашу сторону на пятьдесят километров...