Ответ: ГМО!!!!
 

[quote=алена;43423]Вы солнцеед?

Вообщ-то мы все с вами солнцееды изначально, всё что мы употребляем в пищу, на чём готовоим (газ и электричество), это энергия солнца переведённая животными и растениями в химическую, физическую и электрическую энергию!энергия просто переходит из тепловой в химические элементы клеток и так далее и никуда не исчезает, просто преобразуеться!
А на счёт того что люди тысячелетиями ели яйца и ничего, так люди и под гнётом глобального предиктора живут тысячелетия и тоже вроде ни чего, ни кто не жалуеться, мрут правда как мухи и живут как скоты и мечтают паразитировать над другими, уничтожая ресурсы планеты ради "красивой жизни", но ведь живут и всем всё нравиться

Ответ: ГМО!!!!
 

Кто мрет как мухи ? Вы мрете ? Вроде нет. Я, смею надеятся, тоже.

Ответ: ГМО!!!!
 

А Вы пётр 22 оглянитесь вокруг, сколько в России средняя продолжительность жизни?! 70 лет? с учётом того , что печень человека способна на 200 лет здоровой работы! или сравните численность населения России в начале прошлго века и теперь, скажите не мрут?

Ответ: ГМО!!!!
 

Угу, а в начале 20 века века средняя продолжительность жизни в России была 32 года. Причем пишут об этом не только ваши "враги историки" но и вас же классик по фамилии Углов.

Было 32 стало 70. По моему неплохой прогресс :) И где тут геноцид ? :)

И все это, заметьте, благодаря развитию современных технологий, в том числе - медицинских. Лично я - доволен :)

Ответ: ГМО!!!!
 

Петр22: Было 32 стало 70. По моему неплохой прогресс

70 было в 50-80 годы,т.е. в благополучные годы социализма.
Сейчас меньше.

Ответ: ГМО!!!!
 

уважаемая Натали, позвольте спросить, как Вы относитесь к Корриде?

Ответ: ГМО!!!!
 

Интересная статья о наркотических веществах в куриных кубиках

http://www.rustrana.ru/article.php?nid=27697

Ответ: ГМО!!!!
 

ГМО..... ГаМнО
простите мой французкий.
но некоторые люди, пожоже уже живут с геном картошки в клетках головного мозга.
и стоят даже те 70 лет, чтобы так жить? ещё и про фармацевтику вспомнил....
почитай, кто тебя "лечит" http://www.newsland.ru/News/Detail/id/232787/

Ответ: ГМО!!!!
 

Ответ: ГМО!!!!
 

Есть так называемые гибриды - растение одного вида опыляется другим. Получается так называемый растительный мул, который не может иметь потомства. Так же и с ГМО растениями: выращивают одно для получения пыльцы и опыляют другие - обычные, получаются обычные гибриды.
получение гибридов начали за долго до получения ГМО.

Ну конечно! А если отмести всех умерших от насильственной смерти и детскую смертность? Получится ли тогда прогресс? И большой ли? Всё дело в том, КАК и ЧТО считать!
Ну так Зулусы не сдались:sm229:?

Ну да! Особенно Египет который обеспечивал зерном многие армии, страдал от бедных соседей, которые только из-за своей бедности не смогли справиться с Египтом...
Технологии не есть признак цивилизованности!
Наша технократическая цивилизация до сих пор не вылезла из рабовладельческого строя, вообще-то.
:sm226:Ну, некоторые утверждают, что масонство выползло оттуда, так что цивилизация никуда не делась. Даже сами современные египтяне признают, что они не потомки древних египтян. Они просто там живут.
За всю африку дуться не надо! Голод был и бывал не только всегда, но и везде! Только сейчас там голод не потому, что там африка, от попыток насадить цивилизацию! Есть государства, где всё пучком, есть такие, где жить страшно. И всё потому, что кто-то наживается на продажах оружия. Но кто же его будет покупать, если все мирно живут? Не надо путать причины и следствия.
В Африке совсем не бедная земла, но вот урожай вырастить не 5 минут занятия. Кроме того, сейчас там народ присел на биотопливо - его можно за валюту продавать. Площадей под съедобные культуры не хватает.
Когда мрут твои знакомые-ровестники, а ещё хуже - друзья и родственники, такой сарказм как кость в горле! Попробуй другу могилку откапать, тогда и болтай! И мир не только на тебе замкнулся - ты в нём живёшь и вносишь изменения (влияешь) каким он будет от тебя тоже зависит. А изгадить окружающее пространство исключительно себе в угоду... почитай о жидах.

Ответ: ГМО!!!!
 

сторонники ГМО - <удалено> вас уже самих видать модифицировали или же деньгами подмазали

Ответ: ГМО!!!!
 

С прошлого примерно года Белгородская компания "Вецко" рассылает каталоги с предложением семян и саженцев. Груши на стволе, на котором нет ветвей, такие же сливы, яблоки, тыква 150 кг, все овощи и ягоды в разы больше нормы. народ конечно же закупает семена. Думаю это результаты генной инженерии. Почтовые отделения ежедневно выдают массу посылок из Белгорода. Если это ГМО-семена и саженцы, то через дачников в стране заменят последние нормальные растения на ГМО. И травить дачники будут, хоть и неосознанно, своих детей и внуков. Узнать бы правду как-то...:sm228:

Ответ: ГМО!!!!
 

Смотрела запись "Очевидное-невероятное"по 1 каналу шел фильм.
Тема такая,что в Америке стали исчезать пчелы,миллионами улетают и гибнут,там высказали мысль что они заразились какой-то болезнью и чтобы не заразить других улетали из ульев.
И эти не далекие американцы решили искать что за болезнь,стали брать по сотни пчел в день и резать им попки,нашли много разных болезней и ищут теперь лекарство для лечения,я сидела и злилась..что в голову им не могло придти,что в этом виноваты ГМО поля,где нет насекомых и люди которые проезжали мимо поражались тишине.
У нас как на природу выедешь,все жужжит ,шумит,а там нет никого,по моей версии им нечего есть,потому что в цветках ГМО растений нет пыльцы и потомства нет,природа мудрее нас-защищается,нет эти недоумки только подсчитывают доллары убытков,
такое потребительское отношение к пчелкам меня очень опечалевает,эти совершенные создания очень чувствительны к атмосфере.
Ведь если даже подойдешь к улью злой и агрессивный получишь порцию укусов,но укусов полезных для организма и только в определенные точки тела.чтобы человек от своей злости не заболел.
В Сибири живет мужичок,мед берет у пчелок когда они сами его просят,садятся на руку толпой весной,потому-что весной уже еды много и они ему разрешают брать старый,это им никак не повредит и подходит он к ним без всякой спец.одежды,и живут в колодах.

А наши по несколько раз за лето мед убирают у них паника,им же к зиме готовиться надо,они и живут меньше и болеть начинают,
просто жадничать не надо,говорят самый полезный мед,который 3года не вынимали,там и все и гречиха и липа и донник,все настоится так,что всякую болезнь вылечит.
Я считаю если не можешь подойти к своим пчелам и взять мед без спец. одежды,значит что-то делаешь не так.
Ванга предупреждала что первым признаком экологической катастрофы будет исчезновение пчел как самого чувствительного насекомого.
Печально все это,вот уж действительно,если Бог хочет наказать человека он забирает у них разум,вот у Америкосов уже забрали,перед лицом очевидное,а они ничего не видят..последних пчел режут на части..:sm228::sm232:

Ответ: ГМО!!!!
 

ну так в КОБ пытаются разобраться с этими явлениями, а не заранее отметать, как это делают все остальные

Ответ: ГМО!!!!
 

Есть ли запись с семинара КПЕ по поводу ГМО,который был 3 мая?????Где скачать?????????????????????????????????

Ответ: ГМО!!!!
 

Качайте здесь: http://rutube.ru/tracks/2020792.html

Ответ: ГМО!!!!
 

Я тут приводил ссылку, но она перестала работать. Ищем в гугле по словам: "секретный бункер билла гейтса хранилище судного дня".

Вот некоторые ссылки:

http://www.livejournal.ru/themes/id/3338
http://rover-seti.livejournal.com/14750.html

вообщем в инете можно нарыть много инфы про хранилище семян Билла Гейтса и сделать мощную статью :sm229: ... и вывесить её на сайт КПЕ :sm229::sm229::sm229:

Ответ: ГМО!!!!
 

С ГМО все понятно. Вопрос уже ставший банальным " Что делать?" ( кроме запретительных мер разумеется). У меня вектор цели направлен по этой теме на холодный термоядерный синтез- сверхмощная технология, способная изменить всю структуру пищи. Вопрос только в методологии, чтоб была доступна. Проходила информация о работах Болотова по этой теме, за что его люто невзлюбили пиндосы из Минздрава, и были конкретные результаты, в общем надо рыть...

Ответ: ГМО!!!!
 

Ошибся малехо: не термоядерный , а холодный ядерный синтез..., а то смешно:sm226:

Ответ: ГМО!!!!
 

Нет подтверждений, потому что производителям не выгодны такие подтверждения и в их силах блокировать такие подтверждения. У них (производителей) есть мотив (вектор цели) который совпадает с вектором цели более высшего иерархически управления (ГП). Таким образом заявление, что нет научно доказанных случаев говорит лишь о том, что их просто не обнародовали.

Ответ: В каких продуктах может содержаться гмо?
 

Обратитесь к странице:

http://www.genon.ru/GetAnswer.aspx?q...c-23f5f890dae2

Ответ: ГМО!!
 

Стараюсь не употреблять ГМО, тк считаю что ДНК гораздо сложнее и помимо молекулярной, там присутствуют волновые структуры, которые тоже несут информацию. Тоесть молекула какбы является носителем волновой инфы. Гдето видел научную статью(известный нч журнал), там говорилось что днк имеет свойство проводника. Поскольку она имеет спиральную структуру, это значит ЭМ поля земли и вообще чего угодно возбуждают в ней токи определённых частот.

Заменяя случайным образом целые участки ДНК, возможно резко изменяются свойства проводимости, что в свою очередь оказывает влияние на строение белков, и прочих сложных молекул ГМО плода. В нашем организме(и в плоде) находится набор ферментов заточенных на усвоение определённых белков, витаминов, веществ. Изменяя структуру веществ в плоде он становится трудноперевариваемым и не таким полезным.
Это только один аспект, их скорее всего гораздо больше, ведь изменения могут затронуть очень многое.
Ктому-же гмо фрукты зачастую невкусные.

Ответ: ГМО!!
 

Была в апреле конференция общественных движений в Думе по ГМО, выше пока не пошло. Та ещё дрянь. В Швейцарии, Германии и Франции продукты с ГМО полностью запретили. НАм нужно брать пример :sm227:

Ответ: ГМО!!
 

http://www.russia.ru/video/news_6092/

Российские ученые изобрели 100-процентный заменитель материнского молока. Его вырабатывают трансгенные мыши, которым ранее были имплантированы человеческие гены. Из добытого у чудо-грызунов питания ученые планируют делать детские смеси для новорожденных, способные защищать их от бактериальных, вирусных и грибковых инфекций. Каждая такая мышь стоит 3000 долларов. Животное начинают доить после появления потомства. Для этого придуман специальный аппарат. Изобретатели убеждены, что их эксперимент – это огромный прогресс в медицине, потому что такой эффективной технологии производства полноценного детского питания пока не создали больше нигде в мире. Основная проблема – это малое количество мышиного молока. Возможно, его сможет заменить трансгенное козье. Сообщается, что на одной их ферм в Подмосковье в рамках эксперимента уже выращивается порядка 90 генетически измененных коз. Ученые надеются, что подсаженные человеческие гены позволят этим животным в больших объемах производить молоко, почти идентичное женскому. Вполне вероятно, что его можно будет использовать при лечении рака, а также при нарушениях иммунной и пищеварительной систем.

Ответ: ГМО!!
 

Даже в рекламе уже говориться о вреде ГМО!!!

"

В настоящий период ряд научных и государственных учреждений России, в том числе НИИП, НИИДП РАСХН, Минздрав РФ и др. рекомендуют производственным предприятиям отказаться от применения модифицированных (с измененной генной структурой) продуктов. Последние научные исследования показали, что данные продукты небезопасны для здоровья людей, и особенно детей. "
http://www.allprices.ru/firms/61/227/



Ура!Волна пошла!

Ответ: ГМО!!
 

К сожалению это всего лишь упоминание в рекламных целях.
Государственные органы здравоохранения этой проблематики не комментируют. Наверно, им за молчание много платят.

Ответ: ГМО!!
 

ГМО отменят, а свиной грипп нет ?
Одно без другого не бывает.
Всё хорошо, всё на пользу, если от этого мрут.
Наиииивные :sm226:

Ответ: ГМО!!
 

От ржи, пшеницы, кукурузы и т.д. тоже предлагается отказаться? Ведь у них тоже генная структура относительно дикорастущих изменена...

Ответ: ГМО!!
 

Друзья, предлагаю Вам прочитать небольшое письмо президенту РФ и проголосовать

http://www.open-letter.ru/letter/1952

Проголосовать можно 1 раз в 24 часа. Если голосов будет несколько десятков тысяч, то думаю мы сможем привлечь внимание к данной теме.
Просьба отправить это письмо, по возможности,всем своим друзьям.

Ответ: ГМО!!
 

http://eco.rian.ru/danger/20100212/208915361.html :sm226::sm246:

Ответ: ГМО!!!!
 

Российские ученые, выступающие за осторожное отношение к ГМО, крайне мало интегрированы в международные процессы. На международном уровне позицию России в этом вопросе озвучивают лоббисты ГМО.

ГЕНЕТИЧЕСКИ МОДИФИЦИРОВАННЫЕ ОБЪЕКТЫ: РИСКИ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ
http://biosafety.seu.ru/index.php?idp=23&idn=185

ГМО опасны для здоровья

Миллионы людей по всему миру каждый день потребляют пищу, содержащую ГМО, несмотря на то, что ее безопасность для здоровья не оценивалась в необходимом объеме и последствия ее потребления неизвестны.

Мы все являемся участниками одного большого эксперимента. Но его вряд ли можно считать научным, ведь никто всерьез не занимался изучением влияния ГМО на организм человека. Исследования на людях-добровольцах не входят в обязательную процедуру доказательств безопасности ГМО. И даже если такие эксперименты проводятся некоторыми исследователями, то они являются краткосрочными и их результаты недоступны для общественности.

ГМ-продукты можно разделить на три категории:
1. Продукты, содержащие ГМ-ингредиенты (в основном, трансгенная кукуруза и соя). Эти добавки вносятся в пищевые продукты в качестве структурирующих, подслащивающих, красящих веществ, а также в качестве веществ, повышающих содержание белка.
2. Продукты переработки трансгенного сырья (например, соевый творог, соевое молоко, чипсы, кукурузные хлопья, томатная паста).
3. Трансгенные овощи и фрукты, а в скором времени, возможно, и животные, непосредственно употребляемые в пищу.

Ученые выделяют следующие основные риски потребления в пищу ГМ-продуктов:
Угнетение иммунитета, возможность острых нарушений функционирования организма, таких как аллергические реакции и метаболическ ие расстройства, в результате непосредственного действия трансгенных белков. Влияние новых белков, которые продуцируют встроенные в ГМО гены, неизвестно. Человек их ранее никогда не употреблял и поэтому неясно, являются ли они аллергенами. Около 25% всех так называемых патогенез-зависимых белков, активно используемых для получения ГМ-растений, также обладают выраженными аллергическими свойствами.
Судя по отсутствию публикаций в рецензируемой научной литературе, клинических испытаний пищевых ГМ-продуктов на людях никогда не проводилось. Большинство попыток установить безопасность ГМ-продуктов питания являются косвенными.
Различные нарушения здоровья в результате появления в ГМО новых, незапланированных белков или токсичных для человека продуктов метаболизма. Эти нарушения могут возникнуть в связи с множественным эффектом белков ГМО: при получении ГМО в лаборатории невозможно заранее предвидеть, в какой именно участок генома встроится новый ген и сколько его копий окажется в организме-получателе. Никто не смог доказать, что одни и те же копии одного и того же гена работают одинаково. Они могут экспрессировать белок, могут его не экспрессировать. Уже существуют убедительные доказательства нарушения стабильности генома растения при встраивании в него чужеродного гена. Все это может послужить причиной изменения химического состава ГМО и возникновения у него неожиданных, в том числе токсических свойств. Негативное воздействие на здоровье может также проявиться в связи с наличием во встраиваемом фрагменте ДНК «технологического мусора», включающего, в том числе, вирусные промоторы, прежде всего 35SHпромотор, и бактериальные терминаторы.
Появление устойчивости патогенной микрофлоры человека к антибиотикам. При получении ГМО до сих пор используются маркерные гены устойчивости к антибиотикам, которые могут перейти в микрофлору кишечника, что было показано в соответствующих экспериментах, а это, в свою очередь, может привести к медицинским проблемам – невозможности вылечивать многие заболевания. В ЕС с декабря 2004 г. запрещена продажа ГМО с использованием генов устойчивости к антибиотикам. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) рекомендует производителям воздержаться от использования этих генов, однако корпорации от них полностью не отказались. Риск таких ГМО, как отмечается в оксфордском Большом энциклопедическом справочнике, достаточно велик и «приходится признать, что генная инженерия не настолько безобидна, как это может показаться на первый взгляд» Нарушения здоровья, связанные с накоплением в организме человека гербицидов. Большинство известных трансгенных растений не погибают при массовом использовании сельскохозяйственных химикатов и могут их аккумулировать. Есть данные о том, что сахарная свекла, устойчивая к гербициду глифосат, накапливает его токсичные метаболиты.
Сокращение поступления в организм необходимых веществ. В основе современных исследований на безопасность ГМО лежит концепция «существенной эквивалентности», согласно которой ГМ-продукты так же безопасны, как и их традиционные аналоги, и, следовательно, в обязательном порядке проводится только композиционное сравнение между ГМ-продуктом и его аналогом. Однако до сих пор, по мнению независимых специалистов, нельзя точно сказать, например, является ли состав обычных соевых бобов и ГМ-аналогов эквивалентным или нет.
Отдаленные канцерогенный и мутагенный эффекты. Каждая вставка чужеродного гена в организм – это мутация, она может вызывать в геноме нежелательные последствия, и к чему это приведет – никто не знает и знать на сегодняшний день не может. При изменениях, вносимых чуждым геном в эволюционно отлаженный геном, не предполагать вероятность возникновения токсичных, аллергенных, канцерогенных и мутагенных продуктов (веществ) невозможно, поэтому независимые специалисты не исключают проявления негативных эффектов, связанных с такими веществами, у потреблявшего ГМО человека в будущем (ГМО - скрытая угроза России. (Материалы к Докладу Президенту Российской Федерации «По анализу эффективности государственного контроля за оборотом генетически модифицированных продуктов питания» (п. 3 «и» Протокола № 4 совместного заседания Совета Безопасности и Президиума Госсовета РФ от 13.11.2003 г.) / Отв. ред. Стариков И.В. М.: ОАГБ, ЦЭПР, 2004).
Некоторые примеры выявленных опасностей ГМ-продуктов:
Для производства пищевой добавки триптофан в США в конце 80-х гг. XX века была создана ГМHбактерия. Однако вместе с обычным триптофаном, по невыясненной до конца причине, она стала вырабатывать этилен-бис-триптофан. Это соединение явилось причиной тяжелых недомоганий (мышечные боли, спазмы дыхательных путей) сотен и гибели десятков человек. - По данным исследований, проведенных в Университете Урбино (Италия) в 2002 г., у мышей, которым скармливалась ГМ-соя, наблюдались изменения в печени и нарушения ее функций.
Профессор Арпад Пуштаи в 1998H1999 гг. в Университете г. Абердина, Шотландия, исследуя крыс, которые 9 месяцев питались трансгенным картофелем, модифицированным лектином подснежника, выявил негативные изменения состояния слизистой оболочки кишечника, частичную атрофию печени и изменение тимуса, а также изменения относительного веса внутренних органов по сравнению с контрольными крысами. Эти результаты вызвали оживленную полемику, опубликованную на страницах Интернет-портала Информационной сети по биобезопасности и консультационной службы Организации ООН по индустриальному развитию (BINAS News, 1999 г.), и публикацию меморандума, поддержавшего Пуштаи и основанного на экспертной оценке его результатов группой из 20 (помимо авторов меморандума) ученых. Позднее в научной литературе появились результаты исследований, проведенных на культурах клеток крови человека и колоректальной карциномы, подтверждающие результаты Пуштаи.
По данным исследований британских ученых в рамках государственного проекта «Оценка риска, связанного с использованием ГМО в продуктах питания для человека» (Evaluating the risks associated with using GMOs in human foods), обнародованных в 2002 г., трансгены имеют свойство задерживаться в организме человека и в результате так называемого «горизонтального переноса» встраиваться в генетический аппарат микроорганизмов кишечника человека. Ранее подобная возможность отрицалась. - Согласно данным отчета Института питания РАМН 1998 г., у крыс, получавших трансгенный картофель компании «Монсанто», как через месяц, так и через шесть месяцев эксперимента наблюдались: статистически достоверное снижение массы тела, анемия и дистрофические изменения печеночных клеток.

В чем причина научных споров?
Практически все исследования в области безопасности ГМО финансируются заказчиками – зарубежными корпорациями «Монсанто», «Байер» и др. [10] На основании именно таких исследований лоббисты ГМО утверждают, что ГМ-продукты безопасны для человека. Однако это не внушает доверия независимым экспертам и общественности из-за очевидной предвзятости таких исследований. Предпочтительным подходом корпораций-разработчиков к тестированию ГМ-продуктов на безопасность для здоровья человека являются маломасштабные кратковременные испытания на животных. И, как ни странно, зачастую именно на их основании ответственными организациями и должностными лицами принимаются важные решения. В США бремя доказательств безопасности ГМО вообще лежит на самих корпорациях-разработчиках, а различные ведомства лишь изучают представленные им документы, не будучи обязанными проводить собственные дополнительные исследования.
Однако, по мнению специалистов, даже в первом приближении нельзя считать достаточными исследования последствий потребления ГМ-продуктов, проведенные на нескольких десятках крыс, мышей или кроликов на протяжении нескольких месяцев (ГМО H скрытая угроза России. (Материалы к Докладу Президенту Российской Федерации «По анализу эффективности государственного контроля за оборотом генетически модифицированных продуктов питания» (п. 3 «и» Протокола № 4 совместного заседания Совета Безопасности и Президиума Госсовета РФ от 13.11.2003 г.) / Отв. ред. Стариков И.В. М.: ОАГБ, ЦЭПР, 2004). Между тем, результаты даже таких испытаний не всегда однозначны. Первое предмаркетинговое исследование ГМ-растения на безопасность для человека, проведенное в США в 1994 г. на ГМ-томате, послужило основанием для разрешения не только его продажи в магазинах, но и для «облегченной» проверки последующих ГМ-культур. Однако его «положительные» результаты критикуются многими независимыми специалистами. Кроме многочисленных нареканий по поводу методики проведения испытаний и полученных результатов, у этого исследования есть и такой «изъян» – в течение двух недель после его проведения 7 из 40 подопытных крыс умерли, и причина их смерти неизвестна.
В материалах одного из немногих формально независимых исследований ГМ-картофеля при помощи подопытных животных, проведенного в 1998 г. Институтом питания РАМН для корпорации «Монсанто», утверждается, что различий по исследованным показателям между животными контрольной и опытной групп, потреблявших ГМ-картофель, не выявилось. Однако, по словам экс-эксперта государственной экологической экспертизы при Министерстве природных ресурсов РФ Александра Баранова, при изучении представленных корпорацией данных эксперты комиссии министерства выявили, что негативные изменения здоровья подопытных животных все-таки наблюдались и, в том числе, на основании этого комиссия не выдала разрешение на коммерциализацию данных сортов ГМ-картофеля.
Специалисты Всероссийского научно-исследовательского института лекарственных и ароматических растений «ВИЛАР», основываясь на этих же данных Института питания, пошли еще дальше, определив, что ГМ-картофель может привести к негативным изменениям состава крови и внутренних органов, а также к другим физиологическим отклонениям у человека. Тестирование на животных – это лишь первая ступень, а не альтернатива исследованию на человеке. Если не наблюдается вреда, причиняемого ГМ-культурой животным, результаты должны быть подтверждены исследованиями на людях-добровольцах с помощью двойного слепого метода испытаний с контролем плацебо, подобно испытанию лекарств.
Такие исследования должны вестись продолжительное время. Тем более, что многие люди страдают аллергией, заболеваниями желудочно-кишечного тракта, и для них употребление в пищу ГМ-продуктов может иметь самые нежелательные последствия. Существует явная необходимость в усовершенствовании концепции биологического тестирования, в частности, для выявления эффекта при долгосрочном воздействии. В 2002 г. в США и в скандинавских странах был проведен сравнительный анализ частоты заболеваний, связанных с качеством продуктов питания. Население сравниваемых стран имеет достаточно высокий уровень жизни, близкую продуктовую корзину, сопоставимые медицинские услуги. Оказалось, что за несколько лет после широкого выхода ГМО на рынок в США было зафиксировано в 3–5 раз больше пищевых заболеваний, чем, в частности, в Швеции. Единственным существенным отличием в качестве питания является активное употребление в пищу ГМ-продуктов населением США и их практическое отсутствие в рационе шведов. В России до появления импортных ГМ-продуктов, по данным отечественных аллергологов, уровень аллергических заболеваний был в 5–7 раз ниже, чем в США. За последние годы эта разница практически нивелирована. Эти косвенные данные позволяют предполагать, что это может быть связано с увеличением в пищевом рационе россиян ГМ-продуктов.
Очевидно, что полномасштабные исследования, направленные на выявление рисков, должны быть независимыми и проводиться до выпуска ГМО на рынки. Оценка отдаленных мутагенных и канцерогенных последствий при постоянном употреблении ГМ-продуктов требует многолетних наблюдений с применением детальных генетических и токсикологических обследований тестируемого организма на разных стадиях его развития.
Этого мнения придерживаются многие специалисты. Международное общество «Врачи и ученые за ответственное применение науки и технологии» (Physiсians and Scientists for Responsible Application of Science and Technology (PSRAST)) в 1998 г. приняло Декларацию, в которой говорится о необходимости объявить всемирный мораторий на выпуск в окружающую среду ГМО и продуктов питания из них до тех пор, пока не будет накоплено достаточно знаний, чтобы определить, оправдана ли эксплуатация этой технологии и насколько она безвредна для здоровья и окружающей среды. По состоянию на июль 2005 г. под документом поставили свои подписи 800 ученых из 82 стран мира. В марте 2005 г. Декларация была широко распространена в виде открытого письма с призывом к мировым правительствам остановить использование ГМО, так как они «несут угрозу и не способствуют экологически устойчивому использованию ресурсов». К сожалению, российские ученые, выступающие за осторожное отношение к ГМО, крайне мало интегрированы в международные процессы. На международном уровне позицию России в этом вопросе озвучивают лоббисты ГМО.

Ответ: ГМО!!
 

14.04.10. Обнародованы результаты независимого российского исследования по изучению влияния ГМО на млекопитающих
Результаты исследования, проведенного Общенациональной Ассоциацией генетической безопасности совместно с Институтом проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН в период 2008-2010 годов, свидетельствуют о значительном негативном влиянии кормов, содержащих ГМ-компоненты, на репродуктивные функции и здоровье лабораторных животных.

«У животных было обнаружено отставание в развитии и росте, нарушение соотношения полов в выводках с увеличением доли самок, уменьшение числа детенышей в помёте, вплоть до их полного отсутствия у второго поколения, — говорит заместитель директора ИПЭиЭ РАН д.б.н. Алексей Суров. – Было также отмечено значительное снижение репродуктивных способностей самцов».

Основным результатом влияния ГМ-корма, по мнению президента ОАГБ Александра Баранова, было отсутствие третьего поколения от животных из экспериментальных групп.

«Главным выводом нашего исследования является обнаружение факта биологического запрета на размножение, – говорит Александр Баранов. – Природа поставила крест на генетических перспективах животных, которые питаются ГМ-кормом». :sm246:

Biosafety.ru по материалам ОАГБ

Ответ: ГМО!!
 

Давно уже известно что изза употребления ГМО нарушается функция воспроизводства, и всякие разные побочные эфекты типа изза какого то гена, пчёлы не опыляют растения итп..

Ответ: ГМО!!
 

В Нижегородской области с 1 сентября 2007г. с нарушителей закона о маркировке продуктов, содержащих ГМО, взимаются штрафы до 10 тыс. руб.
Везде бы так. :sm184:

Ответ: ГМО!!
 

Интересна ситуация с ГМО в России, где производство ГМО запрещено, но разрешено потребление. Агентом Monsanto в России долгое время был академик Скрябин и его исследовательский центр «Биоинженерия». Именно он пытался и до сих пор пытается добиться разрешение производства ГМО в России. Прежде всего трансгенного картофеля, технологию на который Монсанто передала в центр «Биоинженерия» Российской Академии наук в 2000 г. Картофель - второй хлеб россиян и именно он помогал выживать народу в годы "шоковой терапии" начала 90-ых. Надо полагать, что эту подпорку собираются выбить. Поддержкой деятельности академика со стороны правительства занимался Илья Иосифович Клебанов - бывший министр промышленности, науки и технологий, освобождённый от этой должности в ноябре 2003 года. По всей видимости в связи со слишком открытой деятельностью в пользу Израиля, благодаря которой Израиль ныне выпускает военные вертолёты российской разработки без всякой на то лицензии ("Mission-24" - полный аналог нашего "Mи-24").

А картошечка вот она: :sm108:
Генетически модифицированный картофель сорт "Елизавета 2904/1 kgs"
Продукция изготовлена Центром "Биоинженерия" РАН, 117312, Москва, пр-т 60-летия Октября, дом 7, корп. 1 (Российская Федерация)
Номер свидетельства и дата — 77.99.11.11.У.14145.12.05 от 14.12.2005
Область применения — для использования в пищевой промышленности и для реализации населению
Свидетельство выдано — на основании экспертного заключения ГУ НИИ питания РАМН №72/э-5459/и-05 от 21.07.2005 г. Условия использования, хранения и транспортировки в соответствии с технической документацией фирмы-изготовителя.
Фирма-получатель — Центр "Биоинженерия" РАН, 117312, Москва, пр-т 60-летия Октября, дом 7, корп. 1, Российская Федерация (Российская Федерация).

http://www.biosafety.ru/index.php?id...dnt=47&idn=506
http://malchish-org.livejournal.com/34113.html

Ответ: ГМО!!
 

В России уже давно нелегально выращиваются ГМ культуры.
Я поднял этот вопрос в отдельной теме: http://forum.kpe.ru/showthread.php?p=130374#post130374

Ответ: ГМО!!
 

На мой взгляд обсуждение застряло на фактологическом приоритете. Вопрос в нравственности людей продвигающих ГМО.Понятное дело , что компания Монсанто, кот использовали для уничтожения всего живого(например,оранж), не может вдруг вознамериться спасать человечество от голодной смерти. В руках таких компаний ГМО безусловно оружие геноцида.В опытах с мышами именно и был установлен этот факт.Но скорее всего мышки пострадали от химии, наверняка, от препарата Раундап,кот поливали ту самую устойчивую к этой бяке сою.

Ответ: ГМО!!
 

:sm250:Поржал от души. ГМО полезней многих натуральных продуктов. Жрал, жру и буду жрать.
http://lleo.aha.ru/dnevnik/2008/02/26.html
Вот это - реально хорошая статья. Включайте логику, уважаемые.

Ответ: ГМО!!
 

Каганов явно передёргивает. Включите мозг.

Ответ: ГМО!!
 

Мозг включится, когда желудок откажет.