Ответ: Критика Николая Старикова
 

фактов как обычно нет, про то, что такое история я и без вас знаю, речь шла о антанте и о том, что помощь антанты царской россии против большевиков это враньё

а вот эта фигня про не взрывающиеся снаряды, зачем антанте было симмилировать помощь белой армии? можно было бы просто не помогать в принципе, союз англии и франции с россией был чисто военный и помогать царскому режиму против своих внутренних врагов они были не обязаны + царского режима тогда уже не было и оффициально россиия уже не была частью антанты

Ответ: Критика Николая Старикова
 

За меня уже ответили. Могу лишь добавить, например, об потугах официальной истории Украины переделать саму себя, где танец гопак, оказывается, закодированное древнее боевое искусство укров.
К чему "трясти" перед носом оппонента "вскрывшимися" или официальными версиями истории, если можно самостоятельно поизучать информацию разных источников. Давно известно, что правда одной стороны ей и принадлежит.

Ответ: Критика Николая Старикова
 

значит русские настолько "тупые" и "ничтожные" по вашим словам, что позволяют так легко манипулировать собой и своей страной (что одно и тоже)

Ответ: Критика Николая Старикова
 

Стариков еще одна ветвь нашей единой российской власти.

Ответ: Критика Николая Старикова
 

Какая из имеющихся?

Ответ: Критика Николая Старикова
 

Двуличная

Ответ: Критика Николая Старикова
 

Ярлычок повесил, и сразу спится спокойно :sm172:

Ответ: Критика Николая Старикова
 

Это вы про двуглавого орла?:sm227:

Ответ: Критика Николая Старикова
 

Сон отличный.
Посещая последнее время сайт Старикова создается впечателение, что живет он в сказочной стране в розовых очках.
Особенно удивила статья о Дагестане.

Ответ: Критика Николая Старикова
 

Благодаря таким как Вы скоро плюнет тоже на это дело (пытаться позитив нести). Не переживайте Вы так :sm229:

Запевай: Про-о-о-***** полимерыыы...

Ответ: Критика Николая Старикова
 

Хор, ты не медведь. Ты дятел!

Ответ: Критика Николая Старикова
 

тук-тук, у Вас все дома ? обратка не замучает ? :sm226::sm246:

Ответ: Критика Николая Старикова
 

Н. В. Стариков обвиняет в организации протестных акций "все тот же внешний источник, преследующий свои собственные цели" )))
Вопрос: Почему на митинге противников результатов выборов не появились "неизвестные снайперы"? Тактика отлично себя зарекомендовала, повод для использования отменный, "внешнему источнику" грех не воспользоваться.

Ответ: Критика Николая Старикова
 

Стаська, отправляйся в игнор - варись дальше :)

Ответ: Критика Николая Старикова
 

Либо дату не согласовали, либо пограничники хорошо сработали.

Ответ: Критика Николая Старикова
 

Хе
Можно списать еще на разницу во времени
Стариков уже действует методами так ненавистных ему СМИ.

Ответ: Критика Николая Старикова
 

Что за методы?

Ответ: Критика Николая Старикова
 

Ну как бы у нас власти не на столько глупые как у арабов и эти выступления хорошо охраняют от снайперов...
А глупые оппозиционеры ещё кичатся того, что это менты их боятся, что ходят за ними по крышам... да не их они боятся, а за них...
Так что с крыши стрелять проблематично, а из толпы в упор слишком заметно.

PS: Если бы вы действительно читали материалы Старикова, то таких вопросов не возникало бы...

Ответ: Критика Николая Старикова
 

Снайперы появляются уже на завершающей стадии "слива" режима, как было в последние дни СССР и как было в Африке. Перед этим СМИ должны вести многонедельную пропаганду о "нарушении" режимом "прав человека" и накладывать на страну экономические санкции. Короче пока революционеры собираются с силами, набирают сторонников. Так что не пытайтесь решать за снайперов когда им появиться :).

Ответ: Критика Николая Старикова
 

Охрана может быть магазинская, треск раций ничего не значит, не думаю что его прикрывает ФСО. Я помню как Зазнобин пытался наладить взаимодействие со Стариковым, но ничего не вышло. Надо ж было такому случится Стариков и Зазнобин случайно оказались в одном купе, по моему на пути в Москву. Там они и поговорили. За тем последовал то ли наезд на Старикова, со сторону Зазнобина, то-ли что-то в этом роде. Помню как Стариков в своём блоге пытался отбиться без проявления агрессии. Но есть очень интересный момент - во время одного из своих выступлений перед читателями Стариков сказал об энерго рубле что-то в таком духе - "да идите вы лесом" - про идти лесом фраза точно прозвучала. Я тогда сразу понял что это было сообщение для Зазнобина и его команды. Сделал-ли Стариков этот посыл от своего имени? Я не могу сказать. Книгу о национализации рубля не читал, но думаю что там нет темы энерго-валюты. Книги Старикова читают Селигеровцы, а КОБ им никто не предлагает. Стариков не раз говорил что к КОБ относится с уважение и изучения этого материала только поможет человеку, но тут же говорил что ему не нравится отношение к христианству КОБ. Удивительно, но в этом вопросе я ним абсолютно солидарен.Лично мне кажется что он не приделах на своём "основном" месте работы, ну мне так кажется. Книги, блог, Профсоюз, поездки... а работать когда?Можно допустить что существует какое-то взаимодействие, но говорить что он ветвь значит абсолютно не понимать сути вещей.Просто он пытается создать отделение ПГР на Кавказе. Будущее Профсоюза - политическая партия. Политическая партия не может нормально существовать не имея своих сторонников на Кавказе.Не было достаточного количества людей и накала страстей. Но по моему все эти революционные страсти мардасти сходят на нет. Спасибо Божене, за её рассказ про норковую шубу на изнанку.

Ответ: Критика Николая Старикова
 

Ряд статей по теме 5-й колонны:

http://nstarikov.ru/blog/13870

http://nstarikov.ru/blog/13882

http://nstarikov.ru/blog/13885

http://nstarikov.ru/blog/13919

http://nstarikov.ru/blog/13948

http://nstarikov.ru/blog/13942


ну и забавное интервью американцу Керби

http://nstarikov.ru/blog/13986

Ответ: Критика Николая Старикова
 

Николай часть статей берёт с такого замечательного ресурса как http://cuamckuykot.ru/. Рекомендую :)

Ответ: Критика Николая Старикова
 

Стариков сказал "энерго рубль", так что я мог что-то не так понять или что-то с тех пор изменилось.

Ответ: Критика Николая Старикова
 

Не, хорошо конечно
Товарищь Стариков так усердно рассказывает населению, что многие международные товарищи нам совсем не товарищи.

Однако сравним лозунги:

"Во всем виноваты евреи"
"Во всем виноваты англосаксы"
"Во всем виноваты банкиры"...

Не странно ли?

Ответ: Критика Николая Старикова
 

Выходит, что во всём виноваты еврейские банкиры из Англии... :sm226:

PS: Опять же Стариков не говорит, что они виноваты во ВСЁМ... он просто интересуется тем в чём считает что они виноваты...

Ответ: Критика Николая Старикова
 

...но не наш фюрер, ой, то есть наше правительство.

Да старые-добрые пропагандистские приёмы.

Ответ: Критика Николая Старикова
 

я даже заново перечитал его книги. Так и есть, я нигде не нашел объяснения каким почему Российское государство позволяло 300 лет подряд безнаказанно проводить против себя такие убийственные операции разведки протиника. Какие из этого сделаны выводы, кто понес наказание и т.п.
Взять недавнюю операцию по развалу СССР. Кто-то за это ответил? Оргвыводы какие?

Ответ: Критика Николая Старикова
 

А кто должен ответить и за что? Они то вумные... действуют чужими руками и по закону...
А те из исполнителей кто поглупее так скапытились давно...
Кто именно должен отвечать, за что и на каких основаниях? За то что мы глупые и САМИ свою страну разрушили? Не смешите...

Ответ: Критика Николая Старикова
 

Некоторые (ГКЧП) попытались предотвратить этот процесс, но больно поздно и ... неумело, наверное. Но героями не стали, напротив - объявлены врагами народа. Вот ОНИ, в частности, и "ответили". А оргвыводы.. они "налицо", стоит только послушать предвыборные речи кандидатов в президенты.

Ответ: Критика Николая Старикова
 

Старикову задавали эти вопросы и он много раз отвечал: он работает только на двух приоритетах и небольшом промежутке времени.

Если бы он начал КОБ цитировать, много бы людей он привлёк ? ;)
Его книги расчитаны на большую аудиторию, и начинать нужно с малого... Вы же не будете детям читать квантовую физику вместо сказок ?

P.S. тем кто знаком с КОБ, книжки Старикова можно не читать - ничего принципиально(концептуально) нового они там не подчерпнут

Ответ: Критика Николая Старикова
 

Все же почитать стоит для расширения кругозора.

Ответ: Критика Николая Старикова
 

Я читал и не отговариваю. Просто доношу информацию "нашим концептуалам" :sm112: :sm226:

Ответ: Критика Николая Старикова
 

Да, вы правы, конечно. Очень хорошор что проект "Стариков" есть. Очень хорошо что он четко и упрямо долбит в одну и очень важную точку.
Но вышло уже десять его книг, а мотив не меняется. :-(
Это отталкивает некоторых людей, которые начитают относиться к нему (к проекту) не как к неформальному рупору власти, а как к туповатому пропагандисту. Т.е. ценность проекта подтачивается самим проектом.
Собственно сама тема в которой мы пишем - это и есть результаты этой "червоточинки". Полагаю совершенно необходимым развивать тему дальше. И самое главное дать людям понять что не во "внешних врагах" дело, а в нас.

Ведь удается же ему это в части, касающейся нынешних попыток дестабилизации, - надо активнее развивать эту "ветвь сюжета". Достаточно уже критики англосаксов, пора вырабатывать контрсценарий. Хотя вполне возможно, что я слишком тороплю события.

Ответ: Критика Николая Старикова
 

Критика уместна, но...

Согласен, есть такое. Но НС всё не потянет. Мы внутри ПГР создаём свои под-направления, пропагандируем книги с КОБ, даём другие материалы почитать. Именно с людьми, которые прочитали Старикова, проще разговаривать, так как они уже подготовлены к новой информации и не испытывают отторжения к КОБе, как до книжек Старикова...

Я считаю, Стариков делает свою миссию на пять. Нам нужно не требовать с него большего - а помогать!

:sm112:

P.S. я поначалу тоже был возмущён, что информация даётся не полной. Но потом задумался...
Кстати, меня больше пугает, что даётся образ врага в качестве англоскасов, а он много глубже. В итоге "погонимся" за бритами, а рыба покрупней уйдёт (которая и внутри России водится)...

Ответ: Критика Николая Старикова
 

Ну как бы говорит он не об одном, а о разных моментах...
А то что свою позицию к вопросу не меняет, ну так это свойственно любому вменяемому автору.

1) Он собственно и не ставил цели ВСЕМ нравится...
2) Что же касается `рупора`, то он старается быть излагать именно что правду... и доказывает это фактами...
А то что эта правда выгодна властям и не выгодна завравшейся оппозиции - это уже вторичное...

Естественно это отталкивает оппозицию с её тупыми хомячками, но какой смысл им нравится?

Ну как бы если так считаешь - берёшь и пишешь СВОЮ книжку... :sm229:
А раз автор не ты, то и не ты решаешь что именно будет развитием его труда...
Сейчас он пишет книжку про Сталина... он считает, что необходимо именно это...

А дальше действует стандартное правило: Не говори людям что им лучше делать и тебе не скажут куда лучше тебе идти...

А почему ты считаешь, что он ставит такую цель для себя?
У него цель `обличить лжецов`... большего я пока что не увидел...
Может лжецам это и не нравится и им хочется, чтоб автор больше уделял времени абстрактному морализму...
Но кого волнует что им нравится и какое развитие сюжета им предпочтительно?

Ответ: Критика Николая Старикова
 

В том то и дело!

Ответ: Критика Николая Старикова
 

И опять НО: http://nstarikov.ru/blog/14501 - начали появляться статьи приоритетом повыше. Так что Стариков - это вполне себе проект "школа" (сначала был первый класс - англоскасы, потом второй - наша действительность в России, теперь третий.... всё постепенно - и это правильно!).

P.S. с самого начала давать КОБу - в 99% случаев будет шоком (я в этом состоянии ходил несколько месяцев). И в результате в 90% случаев она вызовет неприятие.

Ответ: Критика Николая Старикова
 

Вот последняя статья с его блога: http://nstarikov.ru/blog/14560

Подтверждает вышесказанное, что Николай ПОСТЕПЕННО повышает уровень выдаваемой информации.

Ответ: Критика Николая Старикова
 

А если КОБу сразу в "игнор"?

Ответ: Критика Николая Старикова
 

Ценю талант старикова как писателя,
но Judeomasson работает тоже на высоте.Хотя я не пойму как это Стариков его достал, что был целый сайт создан со множеством подразделов для его дискредитации,тут видимо есть чья то заинтересованность.С этим типом я "замучился" воевать, ответы его очень аргументированы,И поскольку он там сидит безвылазно ,последний комментарий всегда за ним ,хотя комментарии пишет помимо меня много людей. Надо противовес создавать