Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

alexmaj,
в своем ключе...
восклицательные знаки + непременная оценка автора.

всё это есть свидетельство вашей незрелости, дружище.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

На мой взгляд, термин "биополе", как отражающий всеобщую взаимосвязь всего живого в этом мире, на сегодняшний день уже не отвечает потребностям текущего уровня знаний человечества. Хотя и остается актуальным термином обобщенного характера, позволяющим иллюстрировать наличие мировой среды, в которой помещено (пребывает) всё живое.

С развитием информационных технологий, с пониманием сути терминов "информация", "обмен информацией", "информационная сеть" и т.д. мы неминуемо приходим к осознанию более глубинной сути того, что ранее обобщенно именовали "биополе". Суть эта в том, что мы имеем дело с МИРОВОЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ СЕТЬЮ, коя и есть среда, в которую погружено (подключено) всё живое, и соответственно управляется этой Сетью.

Человек обладает разумом (сознанием), способностью мыслить, и связанной с этим волей, дающей человеку способность быть творцом, а потому его взаимодействие с Сетью имеет свою специфичность, подразумевающую возможность со стороны человека волевым воздействием влиять на управляющую функцию Сети.

Сеть использует разумность человека как прямой канал поступления информации, так сказать, в коде Творца, ибо наш мир создан разумным Творцом, разумность которого имеет аналогичность с человеческой.
Сеть фиксирует мысленный процесс и волевые усилия каждого человека (правда, у разных людей они различны по своей значимости для Сети). И на основе этого вносит коррективы в свою управляющую функцию, как задействуя имеющиеся алгоритмы, так и создавая новые [обрабатывая данные, поступившие из среды (и в первую очередь, в коде Творца)].

В рамках такого подхода эгрегор это АЛГОРИТМ (программный код, имеющий в Сети 'самостоятельное бытие', подобно компьютерному вирусу), создаваемый людьми их общим (коллективным, однонаправленным) воздействием на Сеть через общность мыслительной деятельности и волевых проявлений.

Хочу акцентировать ваше внимание на то, что не следует утрировать, и понимать (в разбираемом мной контексте) "волевое проявление" как нечто простое, явное, житейское, подобно тому как, скажем, если 1000 человек одновременно очень сильно возжелают откушать мороженного, то Сеть отреагирует и с неба начнет падать пломбир в блестящей обертке.
У человека, как клиента Сети, нет возможности воздействовать на Сеть прямым явным способом, как, к примеру, все мы привыкли, работая в интернете, получать то, что запрашиваем от интернет-сети.

МИРОВАЯ СЕТЬ - это Управляющая Сеть, и ее клиенты являются для нее объектами, которыми она активно управляет, а не наоборот.

Человек может воздействовать на Сеть лишь апосредованно, на бессознательном уровне, в том смысле, что Сеть фиксирует результаты мыслительной деятельности человека (и всех людей), и, обобщая, реагирует соответствующим образом, корректируя сценарий развития нашего мира.

Бог есть Дух.
Так сказал Христос.
Вообще, должен прямо сказать, что человека, обладающего знанием о мироустройстве, каковым был Иисус, не было доселе. Впрочем, верным будет сказать, что он был не человеком, а богочеловеком. Также можно говорить был богом.
В данном случае, боги (с мал.буквы) - это люди, имеющие в Сети особую программную поддержку и особые права доступа. Последнее обстоятельство означает, что боги в отличии от обычных людей имеют возможность воздействовать на Сеть прямым явным способом (как активные клиенты, как администраторы сети).

Бог же (с бол.буквы) - это и есть СЕТЬ, о которой я говорю.

Единая Божественная природа - это обозначение информационной сущности Бога. В этом и суть слов Христа "Бог есть Дух", или, что тоже самое, "Бог есть информация".

Тематикой "СЕТИ" в действительности пронизано всё евангельское повествование.
Рыба, рыбаки-апостолы, сети - эти термины отнюдь неслучайны в Евангелии. Они в иносказательном плане отражают Христово знание о Мировой Сети. Не поленитесь прочесть Евангелия, вооружившись тем ориентиром, что я очертил, и я уверен, что вы откроете для себя много неожиданного, чего христианские святые отцы и богословы, конечно же, осмыслить не могли, ибо были не те времена, да и само христианство пошло не Христовым путем, а иудейским, сделав из Христа лишь свою "эмблему" и отбросив сущностное содержание его Учения об Истине.

18 Проходя же близ моря Галилейского, Он увидел двух братьев: Симона, называемого Петром, и Андрея, брата его, закидывающих сети в море, ибо они были рыболовы,
19 и говорит им: идите за Мною, и Я сделаю вас ловцами человеков.

3 Симон Петр говорит им: иду ловить рыбу. Говорят ему: идем и мы с тобою. Пошли и тотчас вошли в лодку, и не поймали в ту ночь ничего.
4 А когда уже настало утро, Иисус стоял на берегу; но ученики не узнали, что это Иисус.
5 Иисус говорит им: дети! есть ли у вас какая пища? Они отвечали Ему: нет.
6 Он же сказал им: закиньте сеть по правую сторону лодки, и поймаете. Они закинули, и уже не могли вытащить от множества рыбы.


Истинное проповеданное людям учение Христа основано на учении Будды Гаутамы, который в свое время также дал людям знание об Истине, в той мере, как это позволяли времена.
В буддийской традиции есть сутра с очень характерным названием "Сутра о сети совершенства" (Брахмаджала сутта). Она заканчивается такими словами:

Когда это было сказано, достопочтенный Ананда так сказал Блаженному(Гаутаме): "Как чудесно, господин! Как необычайно, господин! Как называется, господин, это наставленье в истине?"
- "Так пойми же ты, это наставление в истине, Ананда, как “Сеть пользы”, пойми же его как “Сеть истины”, пойми же его как “Сеть совершенства”, пойми же его как “Сеть воззрений”, пойми же его как “Несравненную победу в сражении”."
Так сказал Блаженный и удовлетворенные монахи возрадовались словам Блаженного. И в то время, как произносилось это объяснение, содрогнулась тысяча миров.


Монахи называли Гаутаму Блаженный, подчеркивая тем самым его статус достигшего просветления (пробуждения). Нисколько не удивительно, что Иисус в своей проповеди пользовался этим эпитетом, как центральным термином своего учения. Все мы прекрасно знаем, что христианские заповеди именуются "Заповедями Блаженства", проистекая из сути Нагорной проповеди Иисуса.

Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.
Блаженны милостивые, ибо они помилованы будут.
Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят.
...


Что касается христиан, то их жаль, ибо крайне далеки они от Христа. Не случайно ведь он предрек: "Сын Человеческий, придя, найдет ли веру на земле?"

22 Многие скажут Мне в тот день: Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили?
23 И тогда объявлю им: Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие.

Христиане поклоняются иудейскому богу Иегове, подлинному врагу Христу и Гаутаме. Именно победу над промыслом Иеговы подразумевал Гаутама, сказав о “Несравненной победе в сражении”, и Иисус, сказав “Я победил мир”.
Беззаконие же, которое делают христиане, состоит в том, что они одели Иегову в хитон Иисуса, и поклоняются врагу под видом поклонения Христу.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

выдержка:

Давайте поговорим о законах лидирующих систем. Когда-то я разводил аквариумных рыбок стайной породы. Я обратил внимание на то, что рыбки в стаях стремятся к сгущению, не пытаясь жить индивидуально. Меня интересовал вопрос природы стайности, а именно: какие законы являются главенствующими в формировании стайных организаций. Другими словами, меня интересовал простой вопрос: почему в стае рыбки плавают синхронно в непосредственной близости друг от друга? Биология учит, что стайность – это проявление инстинкта. Но инстинкт – это только слово, которое не дает нам никакого объяснения. Поэтому я задал себе такой вопрос: что произойдет в структуре стаи, если ее рассечь пополам? В собственном аквариуме такой эксперимент проделать несложно. Биологи утверждают, что при делении стаи ничего нового обнаружить не удается. Просто появятся две новые стаи, ничем не отличающиеся друг от друга, но ведомые уже двумя другими инстинктами. Когда эксперименты были проделаны, то оказалось, что двух стай не получилось. Образовалась всего одна стая, но с меньшим числом индивидуумов. Вторая же группа рыбок расплылась по углам аквариума и не пыталась собраться в стаю. Кроме того, некоторые особи вообще потеряли пространственную ориентацию. Они стали переворачиваться вверх животами или висели головой вниз либо вверх. Вскоре я убедился, что у второй половины стаи наступила полная потеря ориентации в пространстве. Эти рыбки легко отлавливались, и я поместил их в отдельный садок. Функционирующую стаю я вновь рассек пополам и вновь увидел, что и в этом случае двух стай не образовалось. Так я делил стаю до тех пор, пока от стаи не осталась одна рыбка. Оставшаяся рыбка внешне ничем не отличалась от остальных, но она была явно необычной и выполняла роль руководящей в стае. Такую рыбку я назвал рыбкой-лидером. Рыбка-лидер верховодила всей стаей, очевидно, при помощи каких-то полей. Я помещал рыбку-лидера в пробирку и опускал ее вместе с пробиркой ко всем, собранным в садке. Все рыбки немедленно собирались вокруг пробирки подобно тому, как к магниту притягиваются железные опилки. Вначале мне подумалось, что рыбки в садке, увидев своего лидера, устремились к нему на основе родственных инстинктов, но потом, когда пробирка, в которой находилась рыбка-лидер, была покрашена и особи в садке уже не могли ничего разглядеть, тем не менее они сгрудились вокруг пробирки. На другую такую же, но пустую пробирку, особи в садке не реагировали. Звукоизоляционная защита также была недостаточной, и особи в садке и в этом случае продолжали чувствовать своего лидера. Поле лидера улавливали особи в садке и через металлические экраны. Для понимания сущности взаимосвязи лидера с особями в садке я ввел понятие «биополя», которое впоследствии будет широко использовано в литературе. Сущностью так называемого «биополя» я занимался более трех десятков лет. В настоящее время под биополем я подразумеваю некоторую деформацию эфира (вакуумного пространства), которая была мною обнаружена еще в 60-х годах. Впервые изучая неэлектромагнитный агент магнитного поля в торообразных магнитных сердечниках, я обнаружил, что магнитные силовые линии, замкнутые в кольце ферромагнитного сердечника на себя, деформируют пространство вокруг самого сердечника, в том числе и в отверстии тора. Такая деформация обнаруживается, если через отверстие тора пропустить пучок электронов. Что я и сделал в 1961 г. На горловину электронно лучевой трубки осциллографа я надел кольцевой электромагнит с катушкой и с тщательно заэкранированными от магнитных потоков рассеивания магнитными экранами. На экране лучевой трубки осциллографа я заметил различное поведение электронного потока, проходящего через отверстие тора намагниченного электромагнита или полностью размагниченного. Таким образом, биополе, то есть деформация эфира, присуще лидерам, хотя индивидуумы нелидеры также обладают биополем, но только в слабой степени. Биополе обнаруживается и в других биологических объектах, включая и клеточные структуры. Если ежегодно заменять матку в пчелином улье более молодой, то семья, как известно, будет существовать нескончаемо долго, хотя частично она будет видоизменяться в зависимости от генетики лидеров (пчелиных маток). Так, при замене матки, например, украинской породы на матку кавказской породы семья настолько видоизменяется, что становится существенно отличающейся от первоначальной. Обращая внимание на пчелиный рой, в котором ежегодно матка заменяется на новую – молодую, мы обнаруживаем, что подобный рой становится бессмертным. Другими словами, в пчелином рое создается бессмертное сообщество смертных индивидуумов. Структура может быть бессмертной, но особи в ней смертны. Если человека рассматривать как структуру, а клетки, из которых эта структура реализована, как особи, то человек, в принципе, может быть бессмертным, если смертность особей будет упорядочена по разумной схеме. В пчелиной структуре матка является лидером, а в структуре человека лидером является клетка, образованная при слиянии отцовской и материнской. Естественно, при старении генеральной лидирующей клетки будет стареть и весь организм человека. Поэтому для сохранения структуры клеточных колоний каждые 50-70 лет необходимо заменять старую генеральную лидирующую клетку молодой. Естественно, при замене генеральной лидирующей клетки вся структура организма будет перестраиваться согласно закону, изложенному в хромосомах клетки-лидера, но человек не заметит этих существенных для него изменений. Память его при этом будет сохранена. Сохраняются его опыт, способности, знания, но другими станут привычки, возможно, изменятся интересы и цели. Другими словами, человек с обновленной клеткой-лидером будет жить жизнью существа, еще не рожденного, т. е. жизнью оплодотворенной яйцеклетки (зиготы). Многократная замена клетки-лидера дает возможность человеку жить неограниченное время. Проблема, как видим, весьма перспективная и не такая уж сложная. Ее решения можно ожидать в недалеком будущем. Много говорилось о том, что смерть приходит, когда наступает критический предел нервных клеток, поскольку это единственные клетки, которые не восстанавливаются. Однако это предположение исходит из неверного понимания того, что такое нервная клетка. Нервные клетки имеют очень большие размеры. Так, например, куриное яйцо – это не клетка, а целый организм. И в этом организме происходят все процессы обновления, которые присущи клеточной колонии. Поэтому если мы говорим, что все клетки обновляются, кроме нервных, то должны сказать, что нервные клетки не меняют внешний вид, но внутреннее их строение и содержание полностью обновляется. В какой-то степени я понимаю, как добиться полной регенерации внутреннего содержания нервных клеток, но над этими проблемами надо еще работать. Описанные опыты с аквариумными рыбками позволяют распространить понятие лидера на Природу вообще.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Посмотрел т.н. "Такие факты!!!". Нового ничего нет. Информации уже лет 50, если не более того. То что физика зашла в тупик - об этом давно известно. Мы научились использовать физические законы различного вида полей: электро-магнитного, гравитационного, создали разделы практической физики - электродинамика, ядерная физика и т.д. Но до сих пор остались на уровне... того курсанта Высшего ВУЗа, который долго, очень ёмко и убедительно докладывал солидно слушающему его преподавателю, на экзамене, о способах и методах тактических действий подразделений в различных условиях обстановки, но простой вопрос - а что же такое ТАКТИКА - поставил его в состояния Ступора. Так и с полями. Мы знаем что они существуют, знаем какие силы действуют в них, давным-давно используем эти силы в технологиях, но, казалось бы, на главный вопрос, на который должны были уяснить ответ изначально, мы ничего ответить не можем. Поэтому сейчас и возникают теории - Флюидно-стоковой модели материи, Эфиродинамики и т.п. Попытки вырваться на новый уровень понимания реальности.
Методологию познания в этом случае, должна давать философия. Именно с точки зрения фундаментальных законов философии, в русле практики Научного познания, используя функции Теории управления, будет накапливаться количество научных фактов, которое приведёт к новому качеству знания. Вывод для меня один – для создания Теории поля, которая смогла бы дать однозначный ответ на его фундаментальные вопросы, нет необходимого количества научных фактов, подтверждающих, или опровергающих те или иные догадки (рабочие, а далее научные гипотезы (ТНП). А по рабоче-крестьянский: информация сильно «пёстрая». Или как Петров говорил – калейдоскоп в мозгах пока!!!

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Это как раз от зрелости, даже от "перезрелости". Я же вам посоветовал басню Крылова почитать, это же проще, чем лезть в научные рассуждения, не понимая предмета. Ну что не понятно то нигилист Вы -наш?

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Для начала, уважаемый D121212, хотелось бы выяснить, что Вы понимаете под термином - информация, обмен информацией, и информационная сеть, Мировая информационная сеть, разум, сознание, Бог, дух? А то Вы так вольно оперируете этими категориями (да и Библейскими высказываниями), что я не успеваю улавливать, в какой сфере знания Вы рассуждаете в текущий момент.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Владимиру Иванову.
Вы, называете себя учёным и говорите, что умеете анализироать и понимать сущность процессов....
Поймите, пожалуйста, что всё о чём Вы говорите и есть процесс!
И его тенденция проста. Масса людей, способных понимать смысл происходящего, следовать объективным законам, размывается ещё большей массой людей не желающих этого делать. И уже осознаётся опасность полностью раствориться людям разумным в обществе людей потребляющих.
В такой ситуации любой индивидум задающий вопросы, должен цениться и опекаться. И сложные знания ему должны передаваться от знающих полностью, по мере его созревания к их принятию.
А имеющие ныне власть будут всемерно этому препятствовать.
Поэтому эгрегоры, как и прочие энергетические силы, должны быть проидентифицырованы на данное время как временно полезные и временно опасные.
Необходимо разъяснять, а не клеймить профанов, упиваясь своей учёностью.
...
И противодействие попыткам (очень грамотным, мудрым и массированным) "придушить" распространение информации (то есть знания) и есть борьба со злым умыслом.
Так как попытка мешать устранению хаоса - есть осознанная поддержка хаоса.
А хаос сейчас определяется несоблюдения Законов мироздания, которые приведут только к разрушению и гибели.
Так что, будем ждать гибели?
Природа явно требует одуматься!
Или поверим, что власть образумиться?
Или у Вас есть другие способы решения?...

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Предлагаю выслушать учёного действительно этим занимающегося:
http://video.mail.ru/mail/malkov2003/279/275.html
Откуда приходит информация...

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Как это не доказано? А психокорелятивные квантовые поля - это что? Не доказано потому что не хотите знать. Всё чуда ждёте, дабы самому не думать, вот и придумали слово, чтобы шоуменить. Вообще, всё уже не только доказано, а и используется, включая и всех богов и ангелов, только ведь мыслить надо, чтобы понять и увидеть. Я вообще поражаюсь, как люди любят толочь воду в ступе, лишь бы отрицать очевидное.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Так на этом и построена цивилизация...
Постоянно отрицается очевидное и превозносится бред.
Всё во имя управления, как им кажется, более мудрых, нам стадом баранов.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Или у Вас есть другие способы решения?...
У меня есть, весточка от стада, пробую использовать образ и... радость единения с приРодой. Без всяких блаженных, эгрегоров и прочей небывальщины. Я одного не понимаю, почему мы оперируем старыми и непонятными понятиями, когда всё уже понятно в современных понятиях. Вот, например, что такое эгрегор?.. Это... как программа в телевиденье... которая расширяясь в частотном диапазоне охватывает всё большие пространства эфира, глушит соседние программы. А то мыслеформа, эгрегор, целые научные трактаты... поражаюсь, средневековье какое-то, инквизиция Истины самой.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

С удовольствием посмотрел фильм...Ой сдаётся мне что лукавят авторы...Основной посыл что УЗИ вред.Впечатлительные не пойдут.И в случае проблем не получат нужную помощь.

Потом интересный момент.при 42 градусах ДНК плавится.Если в сауне мы силим.Кожа нагревается более чем на 42 градуса.Так что там всё.ДНК нет?

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Ты же не рыба чтоб температура твоего тела была равна температуре окружающей среды:sm227:
Организм охлаждается, эта функция целиком возложена на кожный покров.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Да причём тут это.Вы ролик смотрели?
Горяев утверждает что молекула ДНК расплавляется при температуре свыше 42 по цельсию.
Кожа и например поверхности дыхательных путей человека регулярно нагреваются выше этих 42 градусов.По Горяеву выходит что там не должно остаться молекул ДНК.
Сауну я привёл как один из примеров.Поверхность кожи явно нагревается более чем 42 градуса.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Не думаю что нагревается выше 42. По личному опыту, лично я холодный в парилке на ощупь. А если и нагреваются верхние слои, может отмирают и это происходит незаметно для нас?

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Не знаю, десятки тысяч или сотни тысяч клеток кожи каждую минуту обновляются даже при комнатной температуре. Так что, всё нормально.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Нагревание кожи и развитие термических ожогов происходят по-разному, в зависимости от источника тепла. Возможны три способа переноса тепла: 1) конвекция — при воздействии горячего пара или газа; 2) проведение — при прямом контакте с нагретым предметом или горячей жидкостью; 3) радиация — при воздействии теплового излучения, в основном инфракрасной части спектра. В целом интенсивность термического воздействия зависит от глубины расположения различных тканей, от природы термического агента, его температуры, времени действия и длительности наступающей тканевой гипертермии.
Так, при мгновенном воздействии даже очень высоких температур глубина поражения может быть небольшой. В то же время длительный контакт с относительно низкотемпературными агентами (горячая вода, пар) нередко сопровождается гибелью не только кожи, но и более глубоких анатомических структур. Инфракрасные лучи обладают способностью проникать в ткани на глубину до 5мм, прогревая их до 50-60◦ С.
Особое значение имеет продолжительность тканевой гипертермии. Исследования Н. И. Кочетыгова (1973) показали, что период, в течение которого ткани остаются нагретыми, во много раз превосходит продолжительность действия термического агента, и даже после окончания его воздействия на кожу тепло еще продолжает распространяться в глубокие слои тканей.
Денатурация белка наступает при температуре 60—70 °С, но клетки (теплокровных животных могут погибнуть и при менее высокой температуре. Изменения, происходящие в клетках при нагревании, определяются соотношением между уровнем повышения температуры и продолжительностью гипертермии. Так, гибель эпидермальных клеток кожи наступает при нагревании до 44оС в течении не менее 6ч. Повышение температуры на 1оС сокращает этот срок вдвое, а при температуре 51°С и выше скорость развития необратимых изменений ещё более возрастает. При нагревании до температуры 70°С гибель клеток наступает практически мгновенно, что объясняют необратимыми изменениями белков и липоидов, инактивацией клеточных ферментов нарушениями обмена веществ и окислительно-восстановительных процессов [Sewitt S., 1957].
Изменения в тканях зависят от уровня их нагревания. Если температура не превышает 60 °С, наступает так называемый влажный (колликвационный) некроз. При более интенсивном прогревании высокотемпературными агентами ткани высыхают и развивается сухой (коагуляционный) некроз. Поскольку интенсивность прогревания тканей ожоговой раны на разных ее участках неодинакова, эти разновидности некроза комбинируются в различных сочетаниях с наличием переходных форм.

Источник: Ожоги: (Руководство для врачей) / Под ред. Б.С. Вихриева, В.М. Бурмистрова. – 2е издание переработанное и дополненное. – Л. Медицина, 1986. – 272с., ил.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Указанные вами категории требуют скорее поЗНАНИЯ, а не доКАЗАТельств.

указано много источников ,но в ветке не нашёл упоминания о полях Гурвича , о опытах Бурлакова (Феномен дистантного взаимодействия биологических объектов в оптическом диапазоне. http://www.dissercat.com/content/var...h-v-optichesko ссылка на один из авторефератов одной из диссертаций)
и эксперементах с телепатией и биополями доктора Цзяна.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Если существование души трудно доказать, то это можно просто постулировать. Вполне научный шаг.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Чё то я не нашел ничего о психокорелятивные квантовые поля , кроме форумного флуда.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

А как Вы хотите увидеть доказательства? Они есть, Вас, наверное, не устраивает форма этих доказательств?
Вы ждете, чтобы по ТВ выступил РАНовец и сказал:
люди, мы молчали пару тысяч лет, а теперь мы не в силах молчать и вот вам доказательства существования..................
если таких, то увы.....
если хотите, то почитайте по организацию жизни пчёл. Многое станет понятным.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

А может быть в этом явлении - появлении двух солнц на небе, нет никакой мистики.
Возможно всё дело в плоскости поляризации света и двойном лучепреломлении. Существует явление двойного лучепреломления, когда свет, проходя через кристалл, раздваивается на два луча. При нормальном прохождении света через кристалл, один луч света, который не преломляется, называется обыкновенным. А второй, который отклоняется в сторону, называется не обыкновенным. Оба выходящих из кристалла пучка света линейно поляризованы.
http://www.microscopy-uk.org.uk/mag/...ce_1a_crop.jpg

Раз не по всей планете были видны два солнца, значит, реально в космосе было только одно. Наверно какие-то загадочные и очень редкие процессы в атмосфере, создали воздушное двойное лучепреломление, из-за чего появилось два солнца. Поэтому скорее всего тут мистики никакой и не было.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

С другой стороны Гиперборея - это страна с благодатным климатом, однако солнце там восходит и заходит только раз в год, т.е. это похоже на полярный день и полярную ночь. Вряд ли цивилизация Гипербореи смогла развиться в условиях полярного холода. На полюсах и сейчас никто не живёт, так как цивилизация не может развиваться в таких суровых условиях.

Древнеримский учёный Плиний Старший в своей «Естественной истории» писал о гипербореях следующее:
Так что вполне возможно, что Гиперборею освещали два солнца - одно обыкновенное, а второе не обыкновенное, проявленное земным воплощением Бога.

Когда мне пришла идея о том, что после переворота Земли, северный полюс планеты станет там, где находится вершина Мировой горы (горы Меру), и что северный полюс будут освещать два солнца, когда я размышлял об этом, через некоторое время в 2010 году я услышал в новостях по радио, что температура на северном полюсе вдруг поднялась до 30 градусов Цельсия. Хотя летом она там поднимается максимум всего на несколько единиц градусов выше нуля. Но такая температура там продлилась не долго. С другой стороны этот факт доказывает, что на северном полюсе тоже может быть тепло.

Если воздух прогреть до 30-40 градусов, то людям тогда даже одежда не понадобится и они сами будут от неё избавляться - ходить в купальниках или nude. А ведь в раю так и было.

Вполне возможно, что после переворота Земли, нас ожидает возрождение Гипербореи - Боги снова будут править людьми. И тогда повысится уровень истинных знаний нашей цивилизации и наступит золотой век.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Пожалуй, соглашусь с топикстартером.
С одной оговоркой. Сказанное им справедливо с точки зрения материалиста.

1. Существование бога не доказано.
Действительно, наука не изучает бога. Как четко описанное физическое явление. С предложенными методами проведения эксперимента, описанием измеряемых величин и способами их измерения.

но, вот, для верующего человека это не нужно. Он ВЕРИТ. Этого достаточно.

2. Биополя нет.
Что мы будем понимать под "биополем"? Человеческое тело излучает достаточно. Тепловое излучение. Реально существует. Достаточно несложно фиксируется. Акустические шумы. Реально существуют. Несложно фиксируются. Электромагнитное излучение. Принципиально возможно. Пока не зафиксировано, в силу отсутствия средств измерения и фиксации.

Аура и проч. На сегодняшний день - вариантов два. Или это искренняя вера человека, интересующегося аурой, "биополями" чакрами и прочей эзотерикой, или банальный развод на бабки. На практике встречается и третий вариант: гармоничная комбинация из двух первых :)

3. Эгрегоров не существует.
Если под эгрегорами понимать некое единое "биоинформационное поле", то на сей день нет оснований считать эту гипотезу сколь-нибудь доказанной.
Если-же понимать, как некую общность взглядов мыслей чаяний эмоций, то имеет место быть. :)

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Существуют фотографии со странными плазмойдами. Они часто пявляются там, где есть скопление веселящихся людей. Некоторые экстрасенсы иногда тоже могут создавать такие штуки. Но глазами их не видно, они видны на фотографиях. Поэтому их некоторые воспринимают за дефект плёнки или оптики.

http://real-unreality.ru/gif_kartinki/plazmoid_66.jpg

http://www.dolgoletie-voronova.ru/co...ges/57138_.JPG

http://t2012.ru/_ph/2/561275398.jpg

Однако многие ясновидящие могут также видеть похожие объекты без применения технических средств, с помощью ясновидения.

Но я догадываюсь, что эти плазмойды можно зафиксировать и с помощью приборов.

Если эти плазмойды материальны и пропускают свет, то они внутри себя могут иметь более низкую скорость света, как например стекло. Поэтому, если изготовить видеокамеру, которая позволяет видеть разность фаз световых волн, то эти плазмойды станут видны. Человеческий глаз не различает фазу световых волн, поэтому он эти плазмойды не видит. С помощью такой видеокамеры наверняка также можно будет чаще наблюдать НЛО и летающие тарелки.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Интересный фильмец о Гиперборее:
http://rutube.ru/tracks/5192564.html
http://rutube.ru/tracks/5192586.html

Там говорится, что раньше Боги жили с людьми и с ними можно было общаться не только телепатически (сейчас это называется молитва), но и непосредственно поговорить.

Там показана интересная карта с изображением атлантиды.
http://lib.rus.ec/i/93/172893/i_041.jpg

Материк Гипербореи имеет в центре большую гору Меру, которая находилась точно на северном полюсе и через этот материк текут четыре реки.

Наверно отсюда происходит древний символ - круг, пересечённый крестом - символ материка Гипербореи.
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...ltic_cross.jpg

Раньше на северном полюсе было тепло, ведь вам известно о мамонтах, которые жили в полярных широтах. А слоны, как и мамонты - это теплолюбивые животные, сейчас слоны живут в Индии.

Ещё крест с чем-то, напоминающем круг - это символ общества Туле, которое знаималось исследованием магии, поиском наследия предков и Атлантиды.

http://www.bibliotecapleyades.net/ci...es/invisi3.gif

http://www.cropcircleconnector.com/2...engeOH_800.jpg

После того, как второе солнце перестало согревать Гиперборею, её жители срочно бежали. Вероятно, выражение "идти на все четыре стороны" происходит из Гипербореи, т. к. этот континент разделён на четыре части реками, и бежать скорее всего было легче морскими путями.
Некоторые попали оттуда в Египет, другие в Америку, третьи в Еваропу, четвёртые в Азию.

Миф индуизма о пахтании молочного океана происходит из Гипербореи - инфа 100%. В этом мифе на заре творения гора Меру была посреди океана и поддерживалась спиной гигантской черепахи. Гигантская черепаха - это материк Гипербореи, а гора Меру - это гора в центре этого материка, она была окружена водой, которая в мифе называлась молочным океаном.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Наши планеты не смогли бы образоваться из-за гравитационного коллапса газа вокруг Солнца, т. к. чтобы начать притягивать так, как планета, нужно сначала стать планетой.

А у пылинок гравитация пренебрежимо мала, поэтмоу при столкновении они скорее оттолкнутся, чем гравитационно склеются.

Поэтому легче поверить в то, что планеты и звёзды были сотворены Богом, чем в то, что они сами образовались из пыли с помощью гравитационного притяжения.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

"...Например, белые инопланетяне с большими чёрными глазами с помощью коллективной мысленной энергии создают круги на полях...."

Это - сильно, г-н Контактер! :)

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

А зачем доказывать существование Бога, если он существует без доказательств?

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

То Генн.
В полном, не урезанном Вами абзаце, все расписано.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Хорошо. А зачем доказывать существование Бога неверующему человеку, если Бог существует без доказательств?

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

То Генн.
Я вообще-то хотел на другой аспект обратить внимание.

Наука не оперирует понятиями "верю-не верю". Она оперирует понятиями "знаю-не знаю", основанными в свою очередь на "доказано-не доказано".
Естественно, вышесказанное применимо к сегодняшнему положению науки. То, что сегодня существует как предположение, завтра может быть заурядным научным фактом. Доказанным и изученным.

Вера-же оперирует другими категориями: "верю-не верю". Т.е. Принятием или непринятием, априорно, неких утверждений.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Чем держится и управляется муравейник? Муравьиная матка покрывает своим воздействием огромную территорию. И на этой территории каждый делает то, что нужно единому центру. Чем вы это объясняете? И почему думаете, что у людей не так.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

То тихонова

ммм...простите...не понял...это Вы к чему?

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

К названию темы.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Пояснение и обьяснение дел в муравейнике, полагаю, надо спрашивать у биологов-зоологов. Нет?

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Они точно про эгрегор даже думать не будут. Ассоциативное мышление у них отсутствует совсем. Уж лучше у физиков, которые пытаются понять единую теорию поля. Системно мыслящих мало. Все видят только у себя под носом.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

То тихонова
Давайте не будем про единую теорию.
Наука знает ровно столько - сколько знает.
Когда-то и гром с небес считался божьим знаком.
Не знаю, что такое "системно мыслящие". Некая неведомая зверушка.
Не поясните термин?

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Очень трудно объяснить слепому что такое свет это, просто попробуй походить в церковь даже если нет понимания, какое то время поставь свечи во здравие. Общее течение жизни будет несколько иное.
Т. е. дай богу возможность -купи хоть лоторейку.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Ваши знания почерпнуты из книг и от других людей, собственного пережитого опыта нет, следовательно Вы верите, одним и не верите другим, а основано это на внушённом доверии.

Мудрость говорит:" Я знаю, что ничего не знаю".
Подавляющее число доказательств основаны на чьих-то "знаниях", людьми верующими в них, но сами просто их заучили, часто не задаваясь целью понимать. Цепь таких доказательств может оказаться противоположна истине. Значение слова ВЕРНО- правильно, согласовано с моим пониманием, а слово ЗНАЮ,- знак самоутверждения и вера в полученную информацию.
Выходит, верить и знать, малоотличимые понятия.
Можно знать и верить в заведомую ложь или ошибки, а можно развитой интуицией идти прямым путём к истине.