КОБ со временем отто..
 

КОБ со временем отточится до неузнаваемости, причём в лучшую сторону, процесс уже идёт.
И бояться что народ не примет его не стоит, ко времени выхода КОБ в широкие слои, это будет
основой к построению нравственного социализма...одно только но, упускать КОБ из рук не стоит ... всё упраляемо.
Отточеный под мировосприятие народа КОБ и будет альтернативой первоначального издания КОБ... :sm243:

Андрей1 пишет: каков..
 

Андрей1 пишет: А сам-то ты, Андрей1, много ли прочёл из КОБ? :sm242: :sm237:

Что касается женщин, прочитавших, понявших и усвоивших КОБ: см. , для примера, статью И.Н.Томашевской "В русле Промысла" :sm243:

snezer пишет: А при..
 

snezer пишет:
Деньги - это не только эквивалент стоимости, но также инструмент реализации принципа разделения труда. Я так понял, что Вы под производством имели ввиду совместный труд, который сегодня регламентируется денежными отношениями. Если же Вы имели ввиду, только занятие чем нибудь другим кроме натурального хозяйства, тогда я не понимаю, почему человек живущий на своем участке не может тратить 5 часов в день на то что вы называете производством?

По поводу неподготовленной психики, здесь я с Вами соглашусь. Людей с двойственной логикой полно, впрочем и здесь тоже, они часто дискредитируют само учение, причем как правило из благих побуждений.

Шайтан пишет: почем..
 

Шайтан пишет:
А какие производственные силы будут приэтом задействованы. Ну грубо говоря какую технологию вы будете использовать?.
А еще посчитайте сколько необходимо поизвести натуральной продукции дабы обоспечить свои демаграфически обусловленные потребности свои и соей семьи уверяю вас это будет не 5 часов в сутки.

Шайтан пишет: Деньг..
 

Шайтан пишет:
Нет смысла здесь уточнять меня устраивает определение из большой советской энциклопедии.

snezer пишет: А как..
 

snezer пишет:
Для того и нужен участок, чтобы человек мог сам производит ДОП. А то, что Вы называете производством должно быть в качестве дополнения.

snezer пишет:
Любое определение - это лишь краткое описание термина. Никакое определение не способно описать все стороны понятия. Если мы действительно хотим понять друг друга, то как мне кажется мы не должны ограничиваться какими то общепринятыми определениями.

Дмитрий8, очень рад,..
 

Дмитрий8, очень рад,что нашёл единомышленника! Теперь вы сможете освоить методологию, а это очень серьёзно. Что касается жрецов, то товарищи правы - у жрецов всё обстоит сложнее и страшнее. Там, у истоков управления человеческим сообществом, видны такие малопонятные "трудности", как:
рассогласование векторов цели двух уровней надгосударственного управления;
и американский тупик, не имеющий аналогов в истории;
и сжимающееся жизненное "пространство-время" Евросоюза;
и нежелание России становиться чьим-либо "придатком" (прости, Господи);
и потеря устойчивости собственного управления в соответствии с Законом Времени. Это приводит к возникновению таких сообществ, как Малайзия и Вьетнам;
прочие проблемы. Например, абсолютная враждебность действующей концепции концептуально независимого общества Ирана.
Там, на самом верху - ледярой ветер глобального приоритета (перефразирую Ш. де Голля) и утекающее, как вода сквозь песок, время. Верховный жрец не вышел из игры, а произшло нечто иное. Управение присутствует всегда, а если не видно или непонятно - значит смотри глубже

доброго времени суто..
 

доброго времени суток, мне кажется что у большинства нет четкого понимания сути вопроса - альтернатива КОБ, а что такое КОБ? это целая мировозренческая система возможно на весь окружающий нас мир, а что такое альтернатива, Альтернати́ва (от лат. alter — одно из двух) — возможность выбора между двумя и более вещами, я бы еще добавил вещами одного типа, сорта. А какие еще бывают мировозренческие системы, вот правильный вопрос, на мой взгляд это конечно же религии, и у каждого из нас есть и своя такая система взглядов, сформированая на нашем предыдущем жизненом опыте.
На много интереснее другой вопрос: есть ли (и какие если есть) альтернативы составляющим частям (элементам) концепции общественной безопасности, как в видео курсе: мировозрения, история, эволюция, общественные строи, теория управления, работа интелекта, супер системы, так называемые эгрэгоры, экономика, макроэкономика и наконец теории того что нужно делать.
Надо применять и нам этот принцип разделяй и властвуй - это один из основных принципов познания окружающего мира, и нет ничего удивительного что его применили и применяют к нам, наше левое полушарие мозга ориентировано на такой вид деятельности, тогда как правое для обратного действия - объединения, синтеза всего отдельно изученого в целую и полную картину
Вообщем все в раздел свободная трибуна!, обсуждать частности теории

Андрей J. :sm250: п..
 

Андрей J. :sm250: пишет:
принципиально Вас понял, в части касаемой поддерживаю.
Не совсем ИМХО корректно поставлен "краеугольный"(т.е. в начале ветки) вопрос.
"Сильнее"(если допустимо такое выражение) КОБ может быть мировоззрение, где КОБ - один из аспектов этого мировоззрения, так же как в КОБ есть анализ и оценка основных оглашенных мировоззренческих концепций.
Думаю, супер-КОБ - это будет проверенное практикой и отработанное теорией мировоззрение сторонников КОБ, которых будет всё больше и больше..., а усложнение системы-есть её эволюция:от простого-к сложному, от меньшего-к большему
С уважением, Лютый

Как это вы оценивает..
 

Как это вы оцениваете мировоззренческую "нищету" Концепции?
Какими критериями вы при этом пользуетесь?
nwt

Андрей J. пишет: На..
 

Андрей J. пишет:
Любая концепция - это единое "тело", сравнивать похожие части различных теорий - это все равно что пытаться определить что лучше колесо от трактора или от легкового автомобиля.

nwt пишет: Как это ..
 

nwt пишет:
Как и все, - в сравнении, на основании личного жизненного опыта.