ни чему верить голос..
 

ни чему верить голословно нельзя.
истиной она станет для человека, когда он сам лично сможет проверить всё.

Bergey пишет: BBA п..
 

Bergey пишет:
Дословно будет так:
Именно так и не иначе было сказано Петровым, я ничего не добавлял. Это дословно и не надо переиначивать.

И я всё ещё жду опре..
 

И я всё ещё жду определения явлений "Колебания" и "частоты колебаний", без применения понятий "пространство" и "время", раз по Вашему их не существует.

Так мне никто из оппонетов и не сформулировал.

---------- применени..
 

----------
применения понятий "пространство" и "время", раз по Вашему их не существует.
Так мне никто из оппонетов и не сформулировал.
----------
мы люди воспринимаем пространство в трёх измирениях x y z,время линейно кторое имеет одно условно измерение, здесь вопросов нет, для нас это и есть пространство и время.это есть наша частная мера.

для вселеной, пространство и время имеет большее количество измерений, и нашой частной мерой её не понять, не измерить, не представить.у вселеной полная мера.
Есть человек , появляется наше "время и пространство", нету человека нету и нашего "времени и пространства", остается что то непонятное и не постижимое.
То что мы понимаем под пространством и временем на самом деле таковым не является в силу неполноты понимания

А если представить что время и пространство" суть одно" то еще сложнее получается.

Bergey пишет: для в..
 

Bergey пишет:
Доказательства где?

Bergey пишет: Есть ..
 

Bergey пишет:
Кому не понятное и кем не постижимое, если человека нет???

BBA пишет: То что м..
 

BBA пишет:
Доказательства? Предпосылки? Факты?

Bergey пишет: А есл..
 

Bergey пишет:
Согласен, черте-чё получается... :sm227:

Учитывая, что все из..
 

Учитывая, что все изложенные Вами предположения о пространстве и времени не имеют ни фактологичекого ни логического обоснования, можно с успехом сделать вывод - что это не научная точка зрения.
И не надо мне говорить про Мировозрение.
Когда я спорю с адептами Теории относительности и припираю их к стенке, тогда они тоже начинают говорить, что ОТО - это целое мировозрение, философия... :)
Не уподобляйтесь им.
Мы ничего не знаем о том, какая есть вселенная за границами наших чувств, а раз так, то все наши выводы и теории должны строиться только на тех фактах, котоорые мы можем наблюдать неосредственно нашими органами чувств или посредством созданных нами приборов и логики.
А на основе этого всего мы можем сделать вывод:
1. Пространство существует не зависимо от нашего желания и нашего сознания.
2. Время существует не зависимо от нашего желания и сознания.
3. Нам известно только трехмерное пространство и односторонне направленное движение времени.
Всё перечисленное есть твердая истина.
Всё остальное - не есть истина, остальное только частные предположения и теории.

BBA пишет: Мы ничег..
 

BBA пишет:
если бы человек не выдумывал всяких теорий не было бы и приборов, мы бы досих пор жили на плоской земле,которая являлась бы центром вселенной, а солнце и звезды крутились бы вокруг нас и не было ни чего что окружает сейчас современного человека, да и самих вопросов этих выших не было бы.

а так по существу возражений ни каких нет.

Bergey пишет: если ..
 

Bergey пишет:
Наши теории никак не влияют на форму земли
Наши теории никак не влияют на движение звезд и стрктуру вселенной
А так ли уж это плохо было бы?
Существование вопросов, никак не зависят от наличия ответов (а теории именно таковыми и являются), опять телега впереди лошади.

:sm231:
Предидущие реплике в этом посте были шуточными и отвечать на них не следует... :sm231:
А серьезно, по существу скажу, что я не против теорий, я за, сам их строю постоянно.
Но я против того, что какая-то недоказанная теория претендует на звание "полной и теории с ответамаи на всё", это удел религии, согласитесь и не пристало КОБ занимать эту нишу, если у её авторов не было планов создать новую религию.

Что касается все прочих физических теорий, на которых, как Вы указываете, построено все современное знание человечества, то Вы ведь лукавите.
Кроме двух теорий, в физике все остальные теории подтверждаются фактами и наблюдениями.
Только две теории держатся на постулатах, это:
1. Постулаты Бора;
2. Постулат Эйнштейна.
И именно то, что ОТО построена на 5 постулатах и оставляет ворота для многих и многих вопросов....
Теория Петрова - тоже основана на бездоказательных постулатов, оттого и возникает множество вопросов, на которые никто так и не дал вразумительных ответов.

вы скорее всего прав..
 

вы скорее всего правы.
но мои посты были ответами на ваши вопросы:
при ответах я пользовался исключительно материалами видео лекций

но закончили вы совершенно другим, а именно:
BBA пишет:
а это уже по моему мнению другая тема.

Bergey пишет: цита..
 

Bergey пишет:
А на это самое грубое противоречие, Вы так и не дали ответа, только сказали что оно требует разъяснения.
Но не сказали, разъяснения с чьей стороны?

BBA пишет: Но не ск..
 

BBA пишет:
КОБовцов
но чувствую ето не очень сложно

хочу скачать лекции,..
 

хочу скачать лекции, но возможность есть только на работе, где запрещено скачивание мультимидийных файлов. буду очень признателен если подскажите где можно скачать эти лекции но не с avi расширением
а rar,exe либо где просто переименовано расширение(а не помещено в архив) если такие сайты вообще имеются. если это Вас не затруднит пришлите ссылки на attl @ mail.ru
заранее спасибо

Тов. Сухов пишет: ..
 

Тов. Сухов пишет:
То что Вы его не признаете, не означает, что его нет.
Смешно просто.

"Иб..
 

"Ибо писание - есть способ графического отображения слова, а слово - способ выражение мысли.
Откуда вдруг тут появилась материя и мера, когда речь идет только об информации?"

Не читал все страницы - времени нет, однако путаница у вас колоссальная просто. Писание не может быть просто
"способом графического отображения", это большой набор мыслей и идей собранных в ТРУД, то есть большой набор мыслей и каких-то описаний, логических построений, то есть реально "плод творения"; а уж отображение может быть каким угодно, даже на разных языках и носителях (с учётом ограничений им присущих)

Ещё там в начале(на 1-й странице) было - "слово это образ", ну вообще полный бред - как вы изобразите абстрактные понятия ?
Скажем дерево или "образ дерева" - реально как образ это м.б. только конкретная берёза или там дуб с вполне конкретным видом и возрастом !

wsbb пишет: Не чита..
 

wsbb пишет:
Для начала научитесь себя вести, потом делайте оценки моей путанице.
Удачи.

BBA, я прочитал всю ..
 

BBA, я прочитал всю тему. Помоему Вы правы говоря:

Здравствуйте! Вы ВВ..
 

Здравствуйте!
Вы ВВА говорили о пустоте. А если назвать вашу "путоту" материей с другой плотностью? Ну вы ведь ходите, вернее ходите по дну воздушного океана. Пустота - это абстракция, модель. На грузовиках тоже пишут ПУСТОЙ, но он везёт там немного мусора, воздуха и пр.
Вы согласны, что всё есть материя и способ существования оной является движение? Форма движения - колебания.
Помните? - "нет вещи без образа", т.е. есть вещь - материя и есть её образ - информация. Причём материя объективна, а информация субъективна. Что такое информация? а это то что у нас твориться в голове, т.е. наши отображения о материи. А где же мера? Мера - это различение. Просто способность соотносить, соизмерять у себя в голове информационные потоки. Если убрать Меру, то как тогда отличить один образ от другого? Время - соизмерение двух колебательных процессов, например, в году четыре колебания под названием времена года. Пространство - соизмерение множества материальных форм друг относительно друга, например, вы сейчас сидите за компьютером и соизмеряте положение монитора, клавиатуры, стен, потолка и пр.
Чё ж такое колебания? - Криволинейное движение в определённом направлении. Нужно допустим прийти из "А" в "Б", через 2 точки можно провести прямую, так вот расстояние от нашей прямой до кривой наз Амплитудой (если нарисовать понятней будет). Период - расстояние между пересечениями прямой с кривой. Возьмём, движение по кругу. Прошли раз по кругу. Прямая через центр круга проходит. Амплитуда=радиусу. Период=диаметру. Длина окружности=Пи*диаметр. Частота=длина пути/период=Пи*рад/2рад=1,57, если б по прямой то было 1. Частота показывает на сколько длинее путь от прямолинейного. Можно сказать что частота - характеристика кривизны.

А если вот так в лоб..
 

А если вот так в лоб без демогогии. Буду рад услышать ответы:
-Докажите что КПЕ и Петров К.П. не работают на мировое закулисье.
-Докажите что КПЕ и Петров К.П. не работают на когото другого кроме народа.

В различных лекциях ..
 

В различных лекциях петрова неоднократно приводятся цитаты высказывания М. Тэтчер и Д. Меджера в газете Guardian о ограничения населения Росии до 15-50 миллионов. Собственно хотелось бы получить доказательства, что такое имело место быть. Т.к. цитаты приводятся без хотя бы года и номер выпуска газеты...