Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

:sm112:
Насчет организации и окружения такая мысля...

фильм "5 ЭЛЕМЕНТ" Люка Бессона многие смотрели?

1 Воздух,вода,земля,огонь - ОКРУЖЕНИЕ и "частичка" бога ЧЕЛОВЕК.

Для выживание человека в среде ему дается тоже 5 элементов:
2 Обоняние,осязание,слух,зрение,вкус.

Для улучшения и выживаемости жизни в этой среде,
люди создали для себя "некое саморегулирование" их тоже 5

3 Концептуальное,идеологическое,законодательное,исполнительное,судебное.

Если хоть одно звено выпадает из всей системы,она гибнет, или становится неполноценной!

Написаны тонны "бредятины" чтоб сделать из частички Бога обыкновенное животное!

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

"Смотри знаки" = "Ведай богов"

Все, что окружает нас, что происходит вокруг нас, что беспокоит нас и радует, лишь кажется нам случайным. Все происходящее имеет смысл лишь только в одном случае - если только источником всего этого являемся мы сами.

"Каждый оказывается там, куда его приводит свой собственный выбор".

Творенье всегда сохраняет связь со своим творцом, иначе это творенье никогда не повторялось бы.

Хороший пример с Программистом. Каждая программа всегда обращается к источнику за обновлением и поддержкой, иначе программа прекращает свое существование.

Любой элемент любой программы равно относится к источнику, как и сама программа. Любой элемент любой программы может составлять другие программы после согласования с источником. "Все во всем".

Нет противоречий ни в чем, что существует, так как само существование требует целесообразности.

Высшая справедливость - это когда каждый получает свое и ничего чужого.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

армия расположена в лесу у моря... вывод: есть множество взаимодействующих целых - множество живых существ взаимодействующих в Природе... а "единого Бога" нет...

:sm227: это в монобожном мировоззрении считают недочеловеками всех остальных, кто не разделяет их монобожную идею... в здравомыслящем же обществе, дефект речи - это не повод отлучать от самого рода, к которому принадлежишь, а повод восстановить утраченное умение... тем более, если говорить о нас, я не думаю, что мы такие уж точно говорящие в сравнении с изначальной речью, созданной нашими далёкими предками... то есть, сквернобуквоговорящие, они тоже буквоговорящие - человек с дефектом речи, он тоже человек...

если мы определили что Бог - это Буквоговорящий, а кто-то приписывает к этому слову какое-то другое понятие, и не просто понятие, а противоречивое понятие "единого Бога", и диктует остальным образ мыслей и условия действий соотносимо с этим понятием прилепленным к уже имеющему своё значение слову - то, что ж, значит у него такая мораль...

надпись над входом в концлагерь Бухенвальд: "Jedem das Seine" - каждому свое... с конца 1930-х по 1945 г. в Бухенвальде было уничтожено более 56 тыс. человек из общего числа 250 тыс. заключенных...

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

сегодня песню слышал в машине по радио - в тему получилось... :sm227:

Вагонные споры - последнее дело,
И каши из них не сварить.
Но поезд идет, в окошке стемнело,
И тянет поговорить.

И двое сошлись не на страх,
А на совесть - колеса прогнали сон.
Один говорил: Наша жизнь - это поезд.
Другой говорил: перрон.

Один утверждал: На пути нашем чисто,
Другой возражал: Не до жиру.
Один говорил, мол, мы - машинисты,
Другой говорил: пассажиры.

Один говорил: Нам свобода - награда:
Мы поезд, куда надо ведем.
Другой говорил: Задаваться не надо.
Как сядем в него, так и сойдем.

А первый кричал: Нам открыта дорога
На много, на много лет.
Второй отвечал: Не так уж и много -
Все дело в цене на билет.

А первый кричал: Куда хотим, туда едем
И можем, если надо, свернуть.
Второй отвечал, что поезд проедет
Лишь там, где проложен путь.

И оба сошли где-то под Таганрогом
Среди бескрайних полей.
И каждый пошел своею дорогой,
А поезд пошел своей...

Машина времени - Разговор в поезде

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Автор не известен.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Суть многобожия проста: разделить целое на части, и сделать так чтобы эти части спорили между собой.
По этому принципу и создаются всякие разные секты. В слове секта, мы отчётливо слышим слово: сектор-часть круга. Круг это образ целого, а сектор его часть:


http://www.mir-sait.ru/img.htm/krug.gif



Ещё один образ: кусок пирога.

http://infographer.ru/wp-content/upl...medium-600.jpg



Вот другой образ: Океан, единый, целый и неделимый, представим: вот волна нахлынула на берег и откатилась обратно, а на берегу осталась лужа, эта лужа так же является частью океана, и вода в ней по началу, тоже чиста и прозрачна, но постепенно в эту лужу попадает грязь, различные микроорганизмы, и вода протухает, если не сообщается с Океаном. Лужа это часть, это та же самая секта. Помните сказку?: Иванушка не пей из лужи, козлёночком станешь,(превратишься из человека в животное).

Выше я приводил как образ дерево. Человека отказавшегося от своей связи с Богом, отказавшегося быть частью Бога, мы можем представить как лист, оторвавшийся от своей родной ветви. :
Что можно сказать в заключение; выбор за каждым из нас, что делать, объединять элементы в целое и постигать смысл целого, или расчленять целое на части, которые будут спорить между собой, внося путаницу и хаос. Что кому больше по душе, тот то и выберет и в этом смысл свободы предоставленной человеку Богом. Но ответственность за свой выбор полностью лежит на человеке, в этом суть Божественной справедливости.

Ответ: Re:
 

Бог не надмирная реальнось. Бог - в каждом из нас (каким бы этот каждый не был). "Бог есть все сущее" и "Бог есть любовь". И здесь нет никаких противоречий. Надо просто не лениться думать!

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Все проще. Концепции не заменяют "Бог есть любовь". А цель - это развитие...

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

суть единобожия - дать на всех только одного "единого Бога", чтобы каждый отбирал "Его" друг у друга, считая только своим, и считая сектами всех остальных - вся история противоречивого изначально единобожия, прошлая и настоящая, подтверждает это практически...

ключевое слово здесь - "представить" - так они лапшу на уши и вешают... а что мы можем видеть практически - отрывание листа - это необходимость для самого дерева - оно так удобряет почву вокруг себя для своего роста и роста таких же деревьев как оно, из семян которые так же от него оторвались...

ага, в том числе и выбирает забвение того, что Богов множество... то есть, ещё раз убеждаемся, что понятие "единого Бога" противоречиво - а значит, является выдуманной кем-то ложью...

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Искаженный ум вкладывает свой смысл в прописные истины. Грабитель тоже называет ограбление банка удачей, но разве это удача, если судьба догонит и его для возврата отправленного.

Я ничего не говорил об изъяне речи, я говорил о сквернословии. Говорить гадости - это не дефект речи, это осознанный выбор человека. Только такие люди напрочь лишены понимания ответственности за сказанное. Каждый несет ответ за все, что делает и мыслит. Безнаказанность - иллюзия человека.

"Все, излученное тобой, к тебе вернется непременно".

"Каждому свое и ничего чужого". Это понятие ответственности за собственную жизнь, собственные поступки и мысли.

Фотон, вы признаете моральные ценности или вы тоже возводите их в рамки лжи?

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Свобода - это не произвол, это осознанный выбор с полной ответственностью за последствия.

Свобода выбора есть у каждого живого существа. Свобода быть никем - не свобода, а произвол глупого существа. Свобода быть человеком - высшая свобода в этом мире.

Человек - путь от человека к Богу. Истина - единственное, что следует искать, искать все остальное - иллюзия.

Согласие - единственное правило сосуществования. Это признание Общей Ценности.

БОГ - большое общее главное.

Когда каждый бредет сам за себя, то в конце концов бредет сам по себе. Вместе люди - сила, врознь - слабость.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

:sm112:
НАНОТЕХНИК.....
:sm184::sm210:

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

человек - путь от человека к Богу творящему равных себе Богов - не признание этого - есть стремление возвысить или унизить себя перед другими... то есть, большое общее главное, общая ценность - это всеобщее равенство, при одновременной свободе проявления воли...

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Есть библейский взгляд на МНОГОБОЖИЕ и ЕДИНОБОЖИЕ - Среди множества богов только наш МОНО-бог истина, а остальные ложны и носители чужих богов должны быть уничтожены.

Есть ведический взгляд на МНОГОБОЖИЕ и ЕДИНОБОЖИЕ - Бог един во множестве своих проявлений, в том числе библейский бог - одно из проявлений.

О каком ЕДИНОБОЖИИ и МНОГОБОЖИИ идет спор?

Если стать на позиции библейского единобожия, то на земле России все чужие боги и их носители должны быть ущемлены в своих проявлениях.
Если стать на позиции ведического многобожия, то надо быть толерантными ко всем богам, религиям и сектам.

КТО ПРАВ и ЧТО ДЕЛАТЬ?

Седьмое чувство называется МИРОВОЗЗРЕНИЕМ.
Есть библейское мировоззрение, ограниченное религией и движимое в бесконечности к воскресению царства мертвых.
Есть ведическое мировоззрение, ограниченное только способностями человека быть со-творцом мироздания и двигаться к божественной Прави.

КАКОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ для вас ближе?

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

если Бог может творить Богов - значит он не такой уж и единственный... если Бог не может творить Богов - значит он не такой уж и всемогущий...

то есть, тут даже и не спор, а правда - идея "единого Бога" изначально противоречива...

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Задам вопрос по другому:
Вы отстаиваете библейское многобожие и против ведического единобожия?
или Вы отстаиваете ведическое многобожие и против библейского единобожия?
или Речь идёт ни о чем - о несуществующем многобожие и несуществующем единобожии?

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

отвечу точно так же:

если Бог может творить Богов - значит он не такой уж и единственный... если Бог не может творить Богов - значит он не такой уж и всемогущий...

то есть, правда состоит в том, что идея "единого Бога" изначально противоречива...

вот из этого ответа и делайте вывод - о чём я здесь говорю...

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Зачем желать того, чем уже обладаешь?

У нас уже есть это равенство - каждый имеет свободу проявления воли. Только проявляют по разному: один хочет денег, другой классную точку, третий пирожок.

Какая идея способна направить волю человека к Большому Общему Главному? Чего желать, если стремиться к Согласию?

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

я под большим общим главным подразумеваю общее равенство при одновременной свободе воли, а Вы что?

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Как я понял вы противопоставляете Всемогущество Бога и его Единственность?

Повторю ваш вопрос по-своему:

Если Бог всемогущий, то он может творить себе подобных.
Если Он единственный, то он не всемогущий.

Вы противопоставляете всемогущество Бога и Его единственность?

Я вас правильно понял?

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Наконец-то диалог!

Общее равенство при одновременной свободе воли - это Большое Общее Главное?

Я вас правильно понял?

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

???!!! :sm231: так, это Вы, как единобожник, должны мне сказать каков Ваш "единый Бог" - Вы толком так и не дали здесь определение "единого Бога" за последние семь месяцев, поэтому я исхожу из общепринятого среди единобожников - единственный и всемогущий, ну и т.д. - эпитетов "Ему" много прилепливают...

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

:sm227: да уж...

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Если есть два различных мнения и две стороны усматривают противоречия в другом мнении, кроме своего, тогда точкой согласия наиболее приближенной к истине можно считать то мнение, с которым соглашаются эти две спорящие стороны, так ли это, Фотон?

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

я не могу согласиться с тем, что "единый Бог" есть наполовину или "Его" наполовину нет... :sm227: "Он" или есть, или "Его" нет...

я усматриваю противоречие в утверждении, что "единый Бог" есть и излагаю то, на каком основании я прихожу к этому выводу... а Вы, видите противоречие в утверждении, что "единого Бога" нет? если так, то тогда выскажите своё обоснование...

то есть, предлагаю совместно согласиться с тем, что перед нами стоит честный и не предвзятый для обоих сторон вопрос - есть ли "единый Бог" или "Его" нет, и что от этого зависит?

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Фотон, у вас есть два утверждения, которые вы постоянно выдвигаете как аргументы, т.е. сильные доводы, на которых зиждется ваша позиция. Я поэтому и переспрашивал, чтобы убедиться в этом.

Первое:

Если Бог всемогущ, то Он может создавать себе подобных; и если Он единственный, то Он не всемогущ.

Второе:

Общее равенство при одновременной свободе воли - большое общее главное

Первое:

Всемогущество не противопоставляется единственности.

Всемогущество - одно смысловое понятие, которое раскрывает бесконечные возможности,

а Единственность - тоже одно смысловое понятие, которое обозначает целостность всех бесконечных возможностей.

У бесконечности один источник, не бывает множества бесконечностей.

Это слова об одном о том же, так что они не могут противопоставиться, но могут дать более объемное представление о предмете изучения.

Второе:

Лишь перефразирую ваши слова, не более.

Общее равенство при одновременной свободе воли - Большое Общее Главное
=
Справедливость при всяком свободном выборе - Бог.

Кто бы что бы ни делал в этом мире, тот неизбежно получает плоды собственного выбора. Плоды разумного выбора мы называем добром, а плоды недальновидного выбора злом.

"Если бы люди согласовывали определения перед спором, тогда многих споров не состоялось бы."

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

ну, в этом и нет противопоставления всемогущества и единственности: был один и всемогущ, сумел сделать ещё одного такого же - стал не один и не всемогущ... "был" - прошедшее время, "стал" - настоящее - в настоящем есть множество равных и нет одного самого всемогущего... уберём распределение по шкале времени - получаем, что множество равных было есть и будет всегда...

а из этого, кстати, интересный вывод получается - здесь уже можно попробовать порассуждать о том, что Источник не только безконечен, но и безличен... если вообще здесь есть смысл рассуждать об Источнике... (?)

я думаю, настоящее определение слову Бог, мы нашли:

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Бой уважаемых гладиаторов Фатона и Сергея.
А это не устраивает?

В начале было Слово,
и Слово было у Бога,
и слово было Бог.
Оно было вначале у Бога.
Все через Него начало быть,
что начало быть,
и без Него ничего не начало быть,
что начало быть.
В Нем была жизнь,
и жизнь была Свет чело век ов.

Евангелие от Иоанна,1: 1-4
А та самая частичка она то появляется,то исчезает из неоткуда в никуда.
Как говорят квантовики.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

если всё, то значит и равные Ему - если равные, то значит всё и через них тоже - если через всех, то значит не только через одного - если не только через одного, то значит "через одного всё" - это ложь...

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Фотон кому как.:sm227:
Одним ложь, другим теория запутанных состояний.
Есть еще такие как теория декогеренции,квантовая теория информации
и другие современные разделы квантовой теории,
которые часто объединяют под общим названием <физика квантовой информации>.
Это нелокальные состояния, и процесс их <проявления> (декогеренция) в виде локальных элементов реальности, по сути — «материализация» объекта <из ничего>.
А обратный процесс <растворения> локальных объектов и
их перехода в нелокальное состояние (рекогеренция) похож на то,
что некоторые фантасты называют переходом в гиперпространство, «нуль-проколом» и т. п.
Можно сказать... Боги играют словами!
Не все можно распять на кресте.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

так, к тому и вернулись - есть живые существа, есть Природа - и с них содраны все описания "единого Бога"... уберите прилепленное понятие "единого Бога" - живые существа и Природа, как были, так и остались...

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Немогу отлепить Единого!
Была точка,потом вечное,без конечное.
Сколько галактик,столько богов.
ИЗ Начальный все это Творит.
Пока ЕГО не достанем,не успокоюсь :sm226:

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

не успокаиваться - это Ваше право... лишь бы монорелигии не навязывали остальным ложь о существовании "единого Бога", и не навязывали остальным, на основании своей лжи, что думать и делать...

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Фотон тут с Вами соглашусь....навязывать конечно нельзя ничего и не кому.
Просто предлагается вариант для рассмотрения,иногда малость жестко.
Всегда в любом диалоге можно для себя вынести что нибудь полезное.:sm112:

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

vol13, я думаю, в контексте обсуждения, итоговый вариант может быть только один - "единый Бог" или есть, или "Его" нет - не может быть так, что "единый Бог" есть наполовину или "Его" наполовину нет... :sm227:

то есть, перед нами стоит честный и не предвзятый для обоих сторон вопрос - есть ли "единый Бог" или "Его" нет, и что от этого зависит? и наша задача ответить на него так же не предвзято...

я усматриваю противоречие в утверждении, что "единый Бог" есть и излагаю то, на каком основании я прихожу к этому выводу... если же, единобожники видят противоречие в утверждении, что "единого Бога" нет - то тогда пусть выскажут своё обоснование...

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Не чего на зеркало пенять.

Ни одного доказательства лжи так и не предоставили.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Единый Бог управляет всем живым в безконечной вселенной, и от него зависит всё, он источник жизни, он обеспечивает жизненной энергией всё так вами любимое множество живых существ.

Так же перед нами стоит вопрос: есть ли множество богов, или их нет и что от этого зависит.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Это вы предлагаете: "дать" при чём "на всех"

Это суть не единобожия, это ваша личная суть, которую вы безсознательно спроецировали на представления о Едином Боге.
Это ж вы нам предлагали оказывать управляющие воздействия на других людей без их на то согласия?



Вы как на уроке биологии, всё буквально воспринимаете, это же образ, хотя возможно он и не глубок.

Не нравиться пример дерева и листа, возьмите дерево и веточку этого дерева, представьте веточку которая не признаёт дерево на котором растёт, представьте: веточка, и вокруг такое множество веточек, РАВНЫХ МЕЖДУ СОБОЙ, И ВСЕ ЭТИ ВЕТОЧКИ НЕ ПРИЗНАЮТ ДЕРЕВО НА КОТОРОМ РАСТУТ. Скажите, ну чем не ваше множество богов равных между собой?
А потерю человеком связи с Богом можно представит ещё и так: Представьте себе космос, космический корабль, и человека оторвавшегося от этого корабля, человек улетает в безконечное космическое пространство без надежды вернутся.

Кто то выбирает забвение, кто то вспоминает о своей связи с Богом, и получает возможность познать истину. Тут главное не оказывать управляющего воздействия на других, без их на то согласия.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Фотон, что делает равными всех богов?

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

если Вы публично заявляете, что "единый Бог" существует, но публично же не можете сказать как Вы определили то, что "Он" существует - значит Вы врёте...

суть единобожия - дать на всех только одного "единого Бога", чтобы каждый отбирал "Его" друг у друга, считая только своим, и считая сектами всех остальных - вся история противоречивого изначально единобожия, прошлая и настоящая, подтверждает это практически...

множество Богов - это, так же, следствие и из самой единобожной лжи - их "единый Бог" всемогущ, а значит может творить себе подобных Богов - если же не может, значит не всемогущ - в любом случае получается, что понятие "единого Бога" противоречиво, а значит является ложью, учитывая то, что пропагандируется публично...

образ дерева и падающих листьев - это образ заботы о себе и о равном себе потомстве - как буквально, так и образно...

если объект управления теряет связь с управленцем, то это происходит по воле управленца, а не наоборот - что само по себе означает, что объект управления выведен в режим самоуправления и больше не нуждается в связи с управленцем... другими словами можно сказать - что Боги творят Богов...

это значит, что управленец может вывести управляемого в режим самоуправления по его просьбе... другими словами - Боги могут творить Богов...