Ответ: Свободная энергия
Цитата:
В научно корректном варианте СЕ подразумевает КПЕ (коэффициент преобразования энергии) больше единицы. Например, КПД теплового насоса всегда меньше еденицы, но за счет того, что кроме подводимой человеком энергии, в процессе используется и энергия среды, его КПЕ больше единицы. В простонародье же термин СЕ используется в более широком смысле - способ (приспособление) для извлечения энергии из ресурса, имеющего либо нулевую, либо приближающююся к нулевой цене. |
Ответ: Свободная энергия
Цитата:
|
Ответ: Свободная энергия
Цитата:
ВД так же берет энергию из среды. В частности то что называется пустотой или физическим вакуумом (кто-то называет это эфиром) - на самом деле кипящий "суп" с большой энергией. И даже официальная наука это признает, см. эффект Казимира. Вопрос только в том, что физика пустоты еще только начинает разрабатываться. Некоторые ученые находили такие эффекты. Но инфомация об этом умело подавляется глобальной мафией. |
Ответ: Свободная энергия
Цитата:
Наверное такой подход есть, более того, наверное он на сегодня доминирующий. Вы предлагаете другое. "Вот, давайте представим, что есть сверхединичник и давайте подумаем как мы его будем использовать..." Не пререпутал Ваш вопрос? Равносильно: "Вот давайте представим, что весь негатив этого мира вдруг исчез, как мы будем использовать высвобожденные ресурсы..." В такой постановке, это - разговор ниочем. "...Например, КПД теплового насоса..." А примеры мона? "...В простонародье же термин СЕ используется в более широком смысле - способ (приспособление) для извлечения энергии из ресурса, имеющего либо нулевую, либо приближающююся к нулевой цене..." Встречал и другую трактовку: извлечение энергии любым способом, уменьшающим или позволяющим вовсе отказаться от традиционных способов извлечения, канализации и продажи. |
Ответ: Свободная энергия
Цитата:
Еще иногда вместо термина КПЕ применяют термин "тепловой КПД", что также подразумевает весь проходящий через устройство поток энергии. Да и места для нездоровых сенсаций такой термин оставляет меньше. |
Ответ: Свободная энергия
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Кстати, это один из моментов, почему я так активно предлагаю сначала подумать, а потом изобретать.. |
Ответ: Свободная энергия
То OsVALd
"...нет, я именно это и предлагаю.." Стоп. Давайте уточним. Цитата: "...Теперь хочу обсудить серьезный вопрос: -Итак, предположим устройство СверхЕдиницы изобретено. Теперь возникает вопрос как его внедрить в массы, так чтобы всем было хорошо, и никому не было плохо..." Ваш пост № 597. Мы об этом говорим? Судя по Вашему ответу "...Нет, не перепутали...", полагаю, что об этом. И, судя по этому: "...это один из моментов, почему я так активно предлагаю сначала подумать, а потом изобретать..", Вы полагаете, что возникнут (могут возникнуть) серьезные заморочки с результатами использования. Если, я правильно понимаю ход Ваших мыслей. Уж больно издалека Вы начали...:) Как в том анекдоте про плечо...:) Здесь - да, соглашусь. Заморочки могут быть самые разные и нехорошие. Не представляю как от них подстраховаться. Насчет кпд теплового насоса. Возможно, Вы имели в виду коэффициент трансформации? "...Да, так часто определяют СЕ, но тогда возникает путаница..." Возможно я привел "кривую фразу"... Ее можно дополнить, например:"...Традиционных, для данного места на сегодняшний день...". Тогда, давайте определимся с терминами, для начала. |
Ответ: Свободная энергия
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Свободная энергия
Цитата:
Например, металлические ветряки не СЕ, так как крайне материалоемки, используют дефицитную землю. Солнечные батареи также не СЕ, так как используют дефицитную землю, и за срок свой эксплуатации едва вырабатывают ту энергию которая затрачена на их производство. А вот тепловой коллектор на бамбуковых трубках (шутливый пример), - это вполне себе СЕ, так как хоть и кривовато, но использует целиком возобновляемые ресурсы. |
Ответ: Свободная энергия
Да и еще, СЕ можно называть те приборы (способы) добычи энергии, которые делают общество свободным от современной централизованной сетевой системы продажи энергии.
|
Ответ: Свободная энергия
Цитата:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Тепловой_насос Цитата:
И почему считать, именно через энергию, а не деньги? Цитата:
В конечном итоге, эти аргументы можно свести к стоимости единицы вырабатываемой энергии. Насчет солнечных батарей. Я понятия не имею, сколько и какой энергии пошло на их производство. А еще и разработку. А еще и пусконаладку. Не проще от стоимости плясать? Ну а тепловой коллектор тоже использует "дефицитную землю"...;) Цитата:
Как с целью. |
Ответ: Свободная энергия
Цитата:
|
Ответ: Свободная энергия
По поводу "коэффициента трансформации":
Даже в вашей ссылке четко сказано: "коэффициентом трансформации (или коэффициентом преобразования теплоты) " т.е. как я и говорил - КПЕ ;-) (забавные омонимы, верно) В вашей ссылке неудачный дословный перевод английского transformation как "трансформация", а не как "преобразование" Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Не, ну в самом деле, вы что, и правда считаете меня таким недалеким?! :sm238: Если бы была важна стоимость, - я бы так и писал стоимость.... Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Свободная энергия
То OsVALd
"...Собственно потому, что рубли, - это одно, а киловатты - это другое..." Я так понимаю Вы пляшете от "энергорубля"? "...жаль потраченного времени.." Ну, не все так плохо...:) Внедрить источники более дешевой (не говорю уже о бесплатной), энергии с промышленным количеством выработки ммм...сложно, если не невозможно. Остаются "индивидуальные" источники. Что, в общем-то имеет место быть. Здесь можно и предлагать и размышлять. |
Ответ: Свободная энергия
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Свободная энергия
То OsVALd
Нащщет "етрить" не знаю...:) А вот материалов "в том числе на этом форуме", по определению стоимости товаров-услуг через энергию не встречал. Не подскажете? :))) "...Тогда все остальное - мелочь и партизанщина..." Можно и так сказать. А что, Вы считаете иначе? В смысле невозможности промышленных масштабов? |
Ответ: Свободная энергия
Цитата:
Что касается темы беседы то меня интересует одно - как внедрить СЕ мАксимально широко и при минимальны побочных явлениях. Если у вас есть на этот счет соображения - прекрасно, давайте продолжим по существу, если нет- спасибо за беседу... |
Ответ: Свободная энергия
То OsVALd
Чтобы я не занимался приписками и догадками в Ваш адрес, давайте договоримся не включать в общение решение "кроксвордов и регбусов". Для этого, говорите прямо. Примеры "криво": - Ваше предложение обсудить "каГбе созданный" сверхединичник. Слава богу, выяснили "чепочем", но потеряли ресурсы. - Ваше, до сих пор мне не понятное высказывание: "... и за срок свой эксплуатации едва вырабатывают ту энергию которая затрачена на их производство..." OsVALd, кроксвордов, регбусов и прочих шарад мне с избытком хватает на работе и дома. "...меня интересует одно - как внедрить СЕ мАксимально широко и при минимальны побочных явлениях..." Мона подробнее? Максимально широко, это как? С какой доли СЕ (кстати, а почему не СЭ?), в общем количестве выработанной энергии (с разбивкой по типам?), Вы благоволите участвовать в дискусе? Минимальные побочные явления это что? Распишите, плиз. |
Ответ: Свободная энергия
Вы забавный! ;-)
Не отвечая на мой главный вопрос, не беря на себя труд разобраться и подумать над тем что уже сказано, вы заваливаете меня кучей второстепенных вопросов. Причем каждая моя фраза рождает еще больше вопросов. То ли вы абсолютно не в теме, толи разводите <троллинг>. Кто ж кроме вас ответственен за то, что предложенная мной тема выглядит для вас ребусом? Полагаю никто кроме вас. Что может принести мне беседа в таком ключе? Наверно мало что может. Вы уж поясните, каким это образом я вдруг оказался обязанным вам бороться с вашей собственной невнимательностью? Нет такого объяснения... Жевать ментальное жевало мне неинтересно. Педлагаю в который раз - бросить выяснять выяснения и перейти к сути вопроса. |
Ответ: Свободная энергия
То OsVALd
"...Не отвечая на мой главный вопрос..." Главный вопрос, я полагаю: "...как его внедрить в массы, так чтобы всем было хорошо, и никому не было плохо..."? Если, отвечать формально: вопрос задан в некорректной форме. Если, всеж-таки пытаться разобраться...я Вас попросил уточнить что Вы понимаете под этой формулировкой. Пост № 742. Забавно, что Вам это кажется забавным. "...не беря на себя труд разобраться и подумать над тем что уже сказано..." Сказано было много. И мной и не мной. И по делу и так... Вы привели некую оценку эффективности(?) через энергию. Я попросил Вас уточнить что есть это и по-возможности адресовать к источникам. Ответа я так и не дождался, но Вас это забавляет. Тоже, забавная реакция. Если Вы страждете "завсечеловечество", боюсь, я Вам ничем помочь не смогу. Это Вам надо с Энерджи общаться. Ну, а если что попроще и менее масштабное - велкам. |
Ответ: Свободная энергия
Ну вот и хорошо. Итак, каковы ваши соображения по основному вопросу? (по внедрению)
|
Ответ: Свободная энергия
Цитата:
Только, давайте условимся: Раз уж Вы так и не ответили на мои вопросы, даже после напоминания о них, примем такой формат беседы: Я цитирую Ваш вопрос, далее даю свое понимание вопроса, далее отвечаю. Если-же я неверно понял Ваш вопрос, Вы не будете пенять мне, что я опять в который раз не разгадал Ваш ребус, а дадите пояснение. Итак: "...каковы ваши соображения по основному вопросу?..." Полагаю, речь идет о внедрении некоей ШТУКИ, вырабатывающей энергию любого вида (как вариант - разные ШТУКИ под разный вид энергии), снижающей стоимость энергии любого вида (как вариант - своего вида). В промышленных масштабах. Дополнительные условия: Всяческая и всеразличная безопасность и долгий срок службы. Ответ уже давал. В существующем миропорядке сие невозможно. |
Ответ: Свободная энергия
Итак, С ВАШЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ "В существующем миропорядке сие невозможно. "
Как видите, совершенно не было смысла отвечать на ваши многочисленные вопросы... ;-) |
Ответ: Свободная энергия
То OsVALd
так выделять мою точку зрения... капсом...:) Мои многочисленные вопросы были обусловлены Вашими непонятными (как вариант - понятными лишь только Вам), ответами. Кстати сказать. Ни на один вопрос ответа я так и не получил. Ник "Энерджи", не один-ли из Ваших ников на форуме? |
Ответ: Свободная энергия
У меня на коммуникаторе надо вручную прописывать все теги. Поэтому шифтом проще.
Насчет ваших вопросов я уж вам всё-всё разъяснил, а у вас всё вопросы, вопросы, вопросы..... И ни одного ответа... Скучища.... |
Часовой пояс GMT +4, время: 10:21. |
Работает на vBulletin® версия 3.7.3.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot