Ответ: Мера кровавости - мера ли?
 

Нет не относится.

Для нас единственное средство, которым мы можем орудовать в полной мере - это 1й приоритет.
Остальные приоритеты не для нас. Мы наоборот лишь должны их искоренить путем ненавязчивых поправок и намеков, но в последствии не скрывать, что они существуют.

Если 1й приоритет правильный, то остальных приоритетов в мыслях и сознании у людей просто не будет.

Атака - 1й приоритет.
Защита - 6й приоритет.

2-5й приоритеты только для подлых и лживых.

Ответ: Мера кровавости - мера ли?
 

Жму вашу руку :sm210: Средства к благородной цели должны быть как сама цель

Ответ: Мера кровавости - мера ли?
 

Хех, Такедо. Так оно фактически и есть, просто чтобы это увидеть надо подняться по третьей координате над двумерной, дуальной плоскостью монотеизма, если можно так выразится.

Вы недооцениваете религию, как фундамент, базис мировоззрения. Это основа на которой сроится поведенческая модель как нации целиком так и отдельно взятого индивида. В принципе понятно, увидеть это достаточно непросто - увеличивать мерность восприятия та еще задача.

Как же в такой расклад вписываются бабушки и дедушки которые пешком по 5 километров ходят чтобы над своим клочком земли поухаживать? Который в общем то ничего доходного в материальном плане не приносит?
Технический прогресс - палка о двух концах, его тоже мерить надо. А мерить опять же не в двух координатах дуального мировосприятия, а в многомерных координатах языческого мировоззрения.

Ответ: Мера кровавости - мера ли?
 

Во - правильно :sm250:
созидание и потребление - это мировоззренческие категории, опять же имеющие истоком религию.
Для нашей нации социальная гармония вполне возможна, история это показывает на протяжении многих веков, причем даже самых неблагоприятных для выживания нашего народа.

Ответ: Мера кровавости - мера ли?
 

Так, конечно, выразиться можно. Более того, подняться по третьей координате даже нужно! А главное, суть вещей представить в геометрической системе координат! Запредельно! Это не для средних умов.:sm242:

...так предложите новую, если Вы так уверены в её значимости. Выдайте "нагора" идею, чтобы миллионы поверили Вам. В принципе, интригу Вы уже заложили: - увидеть непросто...не каждому дано... Очаровательно! :sm231: Осталось только объявить, адептом какой религиозной идеи Вы являетесь?!:sm55::sm55::sm55::sm236:



Просто они шпарят по координате "Z", а остальные по "Х" "У"..- его знает". :sm93:
...создавать, значит, в "дуальных координатах", а мерить в языческих. :sm118: Что за эталон возьмём - "один перун"? Или просто "один" напишем с большой буквы? У Вас есть возможность создать "Древесную" таблицу символов языческой меры на доступном современном языке. :sm172:

Ответ: Мера кровавости - мера ли?
 

Это вообще всем выводам - вывод:..а может самочувствие имеет истоком религию? ...ощущения беспокойства...навязчивые идеи...ложные страхи...неуверенность в завтрашнем дне..????:sm242:
Теперь, утверждение:
...а дальше, просто " ...изнемог полёта мысли дух..": ...ну-ка, примерчик протяжением во "много веков", где социальная гармония вобнимку с неблагоприятными для выживания периодами. :sm242:

Ответ: Мера кровавости - мера ли?
 

Почему же :)
Как раз для средних умов. Каждая координата открывает для рассмотрения еще одну грань рассматриваемого предмета или явления. Хотя это, конечно, на примерах лучше показывать, доходчивей будет.

ничего нового я не открыл. Все мысли - это в основном критика монотеистического мировоззрения и сравнительный анализ с теми крупицами данных которые о язычестве остались.

все бы вам посмеяться :sm190:

а что такое технический прогресс вообще? И создают ли его в дуальных координатах?
Технический прогресс двигали конкретные личности. Которые как раз дуализмом не страдали, а открывали новые координаты и грани явлений.
Ну а юзеры, потребители - те конечно, используют, не задумаясь, что хочешь. В принципе устоявшийся порядок вещей, вот только смущает снижение процентного соотношения деятельных, пассионарных личностей по отношению к потребителям.

Какой то частью можно и так сказать. Неуверенность в завтрашнем дне порождена именно духовным атеизмом, которым можно смело назвать любое мировоззрение базирующееся на монотеистических религиях.

Да пожалуйста - хоть сколько.
Взять войну 1812 года - выиграл её, фактически, народ - партизанское движение объединившее и крестьян и дворян.
Минин и Пожарский - тоже пример социальной гармонии.
Взять любую войну - любая объединяла наших людей под угрозой общей опасности.

Ответ: Мера кровавости - мера ли?
 

Вот-вот, покажите, а то мы не понимаем, что за "Z" такая у некоторых торчит, даже неприлично.:sm33:
Вы тут о чём ваще? Да, тех "крупиц данных которые о язычестве остались" достаточно не на одну серьёзную дисертацию, тогда как весь "новый завет", по объёму - небольшая брошюра, основу которой составляют всего десять заповедей.:sm212:


Так смешно ведь!:sm226:



Конечно, прогрес все наровят приватизировать, только вот, в чём "собака порылась": люди "нестрадающие дуализмом" принесли в мир гору дряни. Начиная от биологического и ядерного оружия и заканчивая генно-модефицированными продуктами. Или этих Вы приватизировать не хотите?:sm93: А до этого как-то лошадьми обходились, да мечами булатными, причём не одну тысячу лет.:sm242:
Так, Вы, Гумилёва до конца прочитайте там всё написано. А если лень, то я, Вам основную мысль донесу. МЫСЛЬ: на смену старому загибающемуся этносу, приходит "племя молодое... не блондины...":sm231:


Любопытно до неприличия! Какой??? :sm242: Вы, часом, не в духовной сименарии учились? А то там инакомыслящих тоже безбожниками зовут.:sm118:


Ну, во-первых, не один из перечисленных Вами примеров не имеет протяжённостью века. А, во-вторых, и Слава Богу, потому, что, находить социальную гармонию в период войн и катаклизмов это, по меньшей мере, цинично. По окончании этих ( относительно коротких!/если говорить о веках/, хотя и частых) отрезков истории, на долю простых людей падали все тяготы восстановления страны и пополнения казны тоже. Это, Вы, называете "социальной гармонией"???:sm238: Это называется вынужденным перимирием. Я надеялся, что Вы получше изучили "крупицы" дохристианской истории Руси -- вот, где нужно искать "вековые" традиции гармоничного Родового уклада!:sm67:

Ответ: Мера кровавости - мера ли?
 

Такедо, кстати, Гумилев оценил возраст нашего этноса - от силы пятьсот - шестьсот лет, то есть - треть СПЖ, то есть нам в худшем случае всего лишь тридцать лет...

Ответ: Мера кровавости - мера ли?
 

Да, Нибиру, к сожалению блондины уходят, а с ними и блондинки...:sm232: На смену светлым головам приходят тёмные личности. Я не буду спорить насчёт возраста нашего этноса, но то, что он мутирует для меня очевидно.:sm228:

Ответ: Мера кровавости - мера ли?
 

да понятно, что умирают не только от старости... Если бы все беды заключались в смене цвета волос, думаю, мы бы это как-нибудь пережили. Побеждает сильнейший.. в конце останется только один...

Ответ: Мера кровавости - мера ли?
 

нет.
кстати, там просто мыслящих безбожниками зовут ;)

Ответ: Мера кровавости - мера ли?
 

ДААА! Разница существенная! Ваш край лучше!:sm118:

Ответ: Мера кровавости - мера ли?
 

идёт процесс ассимеляции, а это не просто смена волос...много веков назад златокудрая, голубоглазая Колхида, не только поменяла причёску...

Ответ: Мера кровавости - мера ли?
 

Побеждает, к сожалению, подлейший.
Условия состязания составлялись давно, и без нашего участия, так что против нас могут, например, применять геноцид, тот же алкогольный, а мы таких возможностей лишены.

Впрочем, мы, наверно, не сильнейшие. Был у нас 11 лет Сухой Закон - дров наломали до фига, но в пёс знает чьих интересах, только не в своих.

Ответ: Мера кровавости - мера ли?
 

Вот бы не мешало узнать, что знает пёс.

Ответ: Мера кровавости - мера ли?
 

ЯСА Чингисхана, кровавая, но а что делать, как еще заставить народ понять про взаимовыручку, а убийство доверившегося-самый гнусный грех, за что мы и поплатились когда-то.

Ответ: Мера кровавости - мера ли?
 

конечно это мера

Ответ: Мера кровавости - мера ли?
 

Как утверждает Библия - какой мерой мерите, токой и вас будут мерить.
Лично у меня создаётся такое впечатление, что каждый участник дискуссии меряет своим личным "аршином" индивидуального размера.
Такой метод абсолютно безперспективен. Предлагаю ввести единую меру. Для этого предлагаю всем участникам ознакомиться с трудами учёного Майкла Ньютона "Жизнь между жизнями". Надеюсь это приведёт нас к "конценсусу", короче - к согласию. Желаю удачи!

Ответ: Мера кровавости - мера ли?
 

Мера кровавости - мера?
А как же тогда мера жестокости, или мера разврата, или мера зависти, или мера обиды? Это тоже меры, или может быть просто оправдания уже допущенных ошибок?:sm248: