Ответ: Безтопливные энерго-магнитные электростанции. Электроэнергия станет сверхдешёвой?
 

Часть реплик переведена в раздел "Стычки и флуд". Прошу участников обсуждения сохранять хладнокровие.

Ответ: Безтопливные энерго-магнитные электростанции. Электроэнергия станет сверхдешёвой?
 

По тематике прорывных технологий есть хороший журнал - "Сверхновая реальность"

Журнал "Сверхновая реальность" - это проект сообщества созидательных, позитивно мыслящих, патриотически настроенных людей.

Концепция журнала: МЫ САМИ ТВОРЦЫ СВОЕГО БУДУЩЕГО.

Цель: вселить в сердца уверенность, оптимизм, веру в завтрашний день. Материалы в журнал специально подбираются такие, чтобы доказать – люди нашей страны способны изменить сегодняшнюю реальность «под себя». В материалах обязательно присутствует понимание проблем и тревога за настоящее, но читатель будет подведен к мысли, что только наша страна способна возглавить прорыв в завтра.
Журнал расскажет о появляющихся ростках будущего по всему миру по различным направлениям и отраслям знаний и деятельности.

тут тема
http://forum.kpe.ru/showthread.php?p=31646#post31646

Ответ: Безтопливные энерго-магнитные электростанции. Электроэнергия станет сверхдешёвой?
 

Дорогой мой человек. Общаясь с людьми на этом сайте я думал, что найду понимание и более широкий взгляд на давно привычные вещи и заблуждения.

Раз вы такой приверженец механики и законов сохранения. Объясните как с точки зрения вашей теори работает Детекторный приёмник.
Если рассматривать замкнутую изолированную систему из проводов (антена, катушка с переменной индуктивностью,наушник и заземление), то всё так прикрасно описанное Вами выше вступит в противоречие с реально работающим аппаратом. Ни в одной книге по конструированию детекторных приемников вы ничего не найдёте про конструкции передающих станций в крайнем случае будет интересовать расстояние до передающей антены и её мощьность. Вы скажете, что нужно брать систему шире, включив и передающую станцию за счёт которой приемник и питается, тогда противоречий не будет. Полностью с вами соглашусь.
Только почему вы считаете, что Солнце к примеру нельзя использовать как такую передающую антену, а Землю как приёмник. Причем предающая антена как таковая рассматриваться не будет, будет достаточно знать, что она есть. На земле рассматривая работающий механизм как замкнутую систему Вы скажете, что это вечный двигатель, но запитан-то он от Солнца которое в ваши расчёты не попадает. http://ntpo.com/invention/invention2/48.shtml . Точно также могут в расчёты не попадать и поля и др. ещё неизученные силы. Однако и радиоактивность и расщепление ядер открыли совсем недавно. А уравнения механики работают только в замкнутой (упрощенной) системе, не замкнутая расчётам не поддаётся. А мы живём во вселенной и по определению замкнуть систему не можем, как и полностью её просчитать. Значит по логике всегда есть какая-то ещё не изученная сила или фактор который не учтен в ЛЮБОЙ замкнутой системе.

Немного лирики. знаете детскую загадку про незамкнутую систему "Условие: летели вда напильника, один на север, а другой вниз...... Найти: сколько будет весить пьяный ёжик, если открутить гайку от паровоза". Теоретически все эти параметры могут как-то взаимно влиять на друг-друга, но не замкнув (упростив) систему до ёжика мы никогда её не решим. Точно также и в физике. Мы никогда не рассматриваем систему целиком. Кто это понимает, всегда имеет ввиду, что может быть что-то важное но пока неизвестное, не включенное в систему.

Вообще вы рассуждаете так как будто все законы открыты, описаны и просчитаны. Я просто поражен такой ограниченностью воображения, с претензиями поучать. Вот Вам реально в жизни работающие вечные (в смысле способные проработать без видимых затрат больше 100 лет) двигатели Солнечные батареи, ветряки и приливные станции. Они, что сотканы из эфира или это не механические и электрические устройства. Рассмотрите их отдельно от источников энергии и вы получите полный бред по вашим учебникам. Для человека 300 лет назад Наведённая ЭДС в пластинке меди покрытой оксидом на свету показалась бы Чудом. Сейчас это объяснено. Почему вы не допускаете того, что человек ещё чего-то не познал. Наши передовые ученые признают, что работа двигателя им и самим не совсем понятна http://arms-tass.su/?page=article&aid=48192&cid=25 (ЧТо это как не вихревой двигатель http://evg-ars.narod.ru/index.htm ) Т.е. открыто признаётся, что есть работающее устройство принципы действия которого не укладываются в общепринятые теории.
А Вы наш Великий учитель напишите им гневное такое письмо мол не выляйте дурака ничего такого быть не может. Ага и ещё про учебники им напомните, а ещё лучше списком их приложите. Мол пусть :sm223: и когда чего-то не совсем ясно перечитывают Ваше послание.:sm130:

ЗЫ Дорогой Наш Just A. Word если вы верите, что "вечных" двигателей не бывает, то будьте уверены, вы их никогда и не откроете, и не построите. У меня бабушка до конца своих дней в самолёты не верила, а когда видела их в небе, то крестилась (мол глючит). И никакие мои (и родителей) объяснения она не воспринимала, а всё на библию ссылалась. Так и умерла в уверенности, что "рождённый ползать летать не может". А самолёты это только глюки. Иной раз сравнение Очень образованных людей с самыми темными людьми разницы не даёт, оба заблуждаются с упёртостью шизофреников. Но в любом случае удачи Вам.

Ответ: Безтопливные энерго-магнитные электростанции. Электроэнергия станет сверхдешёвой?
 

извиняюсь, что встреваю в разговор, но не кажется ли Вам, что на примере одной белой вороны Вы пытаетесь доказать, что черных не существует. Энергия хранится в вакууме, а высшая элита не дает ее открыть, т.к. не хочет своего апокалипсиса. Все знают что бывает с теми, кто открыл способы добывания энергии из ничего.

Сейчас вся система держится на бабле. Даже солнечные батареи массовым выпуском будут делать из органики, чтобы долго не работала.

Ответ: Безтопливные энерго-магнитные электростанции. Электроэнергия станет сверхдешёвой?
 

Уважаемый Eujine1975!

Такое впечатление, что Вы ровным счетом ничего не прочитали из того, что я писал о дармовых источниках энергии. Не о вечных двигателях, обратите внимание, а о дармовых. Наука отнюдь не запрещает их создания, более того, они уже созданы и широко применяются - примером являются гидроэлектростанции, приливные станции, ветряки. Повторюсь: здесь простор для дерзания. И повторюсь еще раз: неоценимую помощь в дерзаниях окажут школьные учебники физики (Как показывает опыт, школьными учебниками обойтись не удается, приходится осваивать содержание университетских и, кроме того, тонны специальной литературы - и все равно шансов на успех мало. Все лежавшее на поверхности давно подобрано и известно. Всякий раз, когда Вам покажется, что Вы обнаружили нечто великое - задайтесь вопросом: почему это великое не открыто до Вас. Наши предшественники ничем не уступали нам в интеллекте).

К сожалению, автор дармового двигателя, призванного использовать разность потенциалов между поверхностью Земли и ионосферой, на которого Вы ссылаетесь, пренебрег моим советами (меня он не слышал, а посоветовать было некому). В результате предложена конструкция, которая работать не будет.

Действительно, рядом с поверхностью Земли существует электрическое поле напряженностью около 150 В/м. Автор изобретения почему-то считает, что оно убывает по экспоненте. Ничего подобного - оно очень слабо зависит от высоты, как и должно быть в сферическом конденсаторе (см. задачник по электростатике для средней школы) но не в этом дело. Между поверхностью Земли и уровнем 170 см (высота макушки среднего человека) разность потенциалов составляет около 250 В. Однако током никого из-за этого не бьет - даже если встать мокрыми ногами в лужу (хорошо заземлиться). Автор даже вполне внятно объясняет почему: человек является хорошим проводником, электроны стекаются к макушке и искажают поле Земли как раз так, что внутри человека суммарное поле равно нулю. Разность потенциалов между макушкой босого человека, стоящего на земле и землей равна нулю (в полном соответствии с житейским опытом). Точно также равна нулю и разность потенциалов между верхушкой мачты и её основанием. Указав на этот результат, автор почему-то срывается, вычисляет жуткую цифру в 10 киловольт и заявляет: на самом деле это напряжение существует, но померять его вольтметром нельзя. Такое вот "напряжение в себе". На самом деле, конечно нет никаких 10 киловольт между концом мачты и землей. Ошибка автора в том, что величину электрического поля для случая, когда мачты нет (Е = 1.5 В/см) он приложил с случаю, когда мачта есть и как раз в том месте, где она есть. В случае наличия мачты поле внутри нее равно нулю (это свойство проводников). Равна нулю и разность потенциалов между верхушкой мачты и её основанием.

Все дальнейшие рассуждения автора о электронах, рвущихся (куда?) с вершины мачты и обдувающих её (вершину) влажных ветрах это уже лирика. Схема работать не будет.

Чтобы убедиться в этом не надо быть академиком - достаточно исправно посещать школу.

Что касается Ваших, Eujine1975, нравоучительных сентенций, то позвольте Ответить Вам тем же. Какого, извините, чёрта Вы пропагандируете всякого рода безграмотные творения типа только что рассмотренного "дарового" двигателя? Одно из двух: 1) или Вы ни уха ни рыла в физике и технике, не можете разобраться в элементарщине, однако беретесь судить об этих предметах и даже рекомендовать что-то; 2)или Вы сознательно загаживаете мозги неспециалистов ссылками на бредятину. Надеюсь, что реализуется первый вариант и в Вашем случае мы имеем дело не с умышленным вредительством, а с комбинацией невежества и спеси. Комбинация неоригинальная и встречается часто.

Ответ: Безтопливные энерго-магнитные электростанции. Электроэнергия станет сверхдешёвой?
 

Да нет, дорогой мой. Это Вы, обнаружив, что все кошки имеют максимум по четыре ноги считаете это доказательством того, что обязательно существуют шестиногие кошки.

Мир таков, каков он есть, а не таков, как Вам в данный момент хотелось бы.

Ответ: Безтопливные энерго-магнитные электростанции. Электроэнергия станет сверхдешёвой?
 

Откуда знаете? Доказать сможете?

Ни хрена не сможете. Сможете только рассказать сказку про мировую элиту, да и в той через три минуты запутаетесь. А апломбу-то, апломбу!

Ответ: Безтопливные энерго-магнитные электростанции. Электроэнергия станет сверхдешёвой?
 

А Вам, мне видно, хотелось бы, чтобы рассказал. А вот мне не хочется. :sm226:

Ответ: Безтопливные энерго-магнитные электростанции. Электроэнергия станет сверхдешёвой?
 

Ну насчёт "нравоучительных сентенций", это я у вас научился :). Я просто в двух словах хочу сказать, что практически всех изобретателей и генераторов новых идей обычные люди считали ненормальными. Правда раньше "неправо умствующие" поступали с ними жесче. Галилей, Бруно Каперник...... тому примеры. Я думаю, что такие как Вы, представители современной (на тот момент) науки с глубокой убеждённостью в своей правоте и всезнайстве травили и линчевали. Знаете Вашу фразу обращённую ко мне "мы имеем дело не с умышленным вредительством, а с комбинацией невежества и спеси. Комбинация неоригинальная и встречается часто." могу адресовать и Вам. От себя добавлю, что знания меняются, а типы людей нет.
Я допускаю, что изложенные в примерах конструкции сырые, но идеи заложены вполне разумные. А именно на основе ИДЕЙ движется вперед научная и техническая мысль. Я думаю, что человек научился летать только-лишь потому, что были люди подобные Икару. Они изобретали разные аппараты, разбивались и начинали снова и ими всеми владела утопическая на взгляд типичного обывателя (да и многих ученых) ИДЕЯ летать. Если бы люди отказались от идей только на основе неудачной конструкци опытных образцов, то будьте уверены, мы сейчас жили-бы в каменном веке. Неудачи только подталкивали изобретателей к успеху.
Пример из истори Тесла. Современники его считали чародеем, фокусником, магом. Кем угодно только не гением. И он уже в начале прошлого века сделал в металле работающую установку собирающую находящееся в воздухе природное электричество. Ну вот вы претендующий на глубокое знание физики Объясните пожалуйста принцип её действия, а ещё лучше конструкцию установки фотографи которой нормально сохранились. Уже 100 лет прошло, а идей от наших физиков, чего-то не видно. Хотя казалось бы чего проще сделать теорию под практику. Если уже в то время, при том уровне развития технологии (Когда небыло пластмасс, полупроводников и т.п. вообще такого количества материалов, которые есть сейчас.) было возможно создания генераторов (концентраторов) природного электричества мощьностью в сотни миллионов ватт. Напрашивается вывод: это что-то настолько простое, что можно было сделать буквально на коленях (без наших высоких технологий) и Вам вопрос почему этого сейчас нет? Если вы такие умные, то .....Прокоментируйте пожалуйста слова Теслы сказанные им в 1899 году "Я преуспел в создани разрядов, мощность которых значительно превосходит силу молний". Почемуто наши продвинутые физики наблюдая за молнией мечтают о том, чтобы хоть как нибудь использовать часть её энерги в полезных целях. Почему то идея Теслы создать такой заряд или даже больший им в голову не приходит, а если приходит к кому-то другому, то имиже и высмеивается. Вам не кажется, что, что-то тут не так? Для того чтобы это понять, не нужно знать физику, надо просто не быть идиотом. Это знание или кто-то скрывает, или извилины вам "продвинутым" физикам выпрямили учебниками, так, что вы даже не допускаете возможности существования НЕТРАДИЦИОННЫХ ИДЕЙ. Если Вы сами на них не способны, (в силу полученного образования или каких других причин) то хотябы не мешайте. Кстати: Идея Теслы о пременном токе высокой частоты в замен постоянного, в научных кругах того времени называлась абсурдной и над нею смеялись. Ничего не напоминает?

А вообще я убеждён, что очень много открытий и изобретений сделаны людьми, только потому, что они не знали, что это не возможно с точки зрения современной науки.

ЗЫ Вообще-то я считаю, что дискуссия в таком ключе, в котором ведется контр-продуктивна. Если есть хорошая подготовка по физике и есть желание добиться положительного результата, то наровне с критикой предлагаемых идей, предложи и свои варианты решения. Чтобы дискуссия велась в рамках КОБ. Если у тебя нет решения проблемы, а одна критика, то молчи и думай. Когда надумаешь, можно и критиковать. КОБ никогда не стали-бы озвучивать не найдя ответов на те вопросы которые они критикуют. Предлагаю Just A. Word мир и сотрудничество, взамен войны и разрушения. И хотелосьбы услышать ответ на вопрос про Теслу и его установку.

Ответ: Безтопливные энерго-магнитные электростанции. Электроэнергия станет сверхдешёвой?
 

Ерунда. Все (ну или почти все)создатели современной физики - безусловно гениальные новаторы и ультрареволюционеры в своей области - провели свою жизнь в почете, уважении и относительном материальном достатке.
Если бы Вы дали себе труд хотя бы вскользь познакомиться с биографией Бруно или поверхностно просмотрели его труды - Вы бы бросили поминать его в качестве жертвы консерваторов. К науке труды Бруно отношения не имеют. Это либо сборники мнемонических правил (весьма полезная штука, иди упомни, например, всех предков Иисусовых - а тут пожалуйста и т.п.), либо горячечный бред. Логику Бруно прямо отрицал, в своих трудах исходил из добытых им у какого-то жулика "трудов Гермеса Трисмегиста", а себя выдавал за чародея и мага (английский король даже поверил, пригласил к себе, но быстро разобрался и Бруно пришлось быстро сваливать из Англии). И сожгли его отнюдь не за множественность миров. На нем висели дела посерьёзнее: он утверждал, что Иисус не был Богом, а был лишь выдающимся магом (почти таким же как сам Бруно), что Мария, мать Христа, не была девственницей и тому подобные, совершенно недопустимые в конце XVI века вещи. И все равно, несмотря на очевидность и явную доказанность кощунства и ереси, восемь лет инквизиция пыталась убедить его, что он неправ (относительно Богородицы, например), все никак у них не набегало на смертный приговор, все никак не могли четко разграничить ересь и бред сумасшедшего. И лишь когда всплыло, что Бруно, ко всему прочему, был еще и международным шпионом-многостаночником - его сожгли. Читайте первоисточники, граждане! И помните: история католической церкви и инквизиции написана в основном французскими антиклерикалами, которые ради святого дела борьбы с опиумом народа отнюдь не брезговали подтасовками, приписками, пририсовыванием нулей, прямой ложью и фальсификацией бумаг
Николай Коперник умер в своей постели в почете и уважении, оплакиваемый паствою. Никто его не травил и не гонял


Единственный приведенный пример вполне готов. Работать не будет. Что касается разумных идей - то одна идея вполне разумна: использовать дармовую энергию. Однако новизной эта идея не блещет. Дело за малым: за воплощением. Здесь - проблемы...

Тесла нуждался в деньгах на исследования и работал в США. Где, как известно, no publicity means no prosperity ("без рекламы нет успеха"). Значительная доля широковещательных и сногсшибательных заявлений Тесла - чистый пиар, агрессивная реклама. Про фазовые соотношения в обмотках никто слушать не будет, а тут - хрясь: "значительно превосходит силу молний!!!". Есть шанс, что что-то и обломится. С волками жить - по волчьи выть.

Как выясняется, "просто не быть идиотом" удаётся далеко не всем. Одно дело - дармовая энергия молнии. Дармовая потому, что облака заряжаются сами, безо всяких усилий со стороны человека. Другое - энергия искусственно созданного разряда. Для того, чтобы вызвать этот разряд надо зарядить электроды. На зарядку электродов и уйдет та самая энергия, которую можно потом извлечь из разряда (разница на излучение, разогрев и проч. - за счет экспериментатора). Достаточно "просто не быть идиотом", чтобы понять, почему никто не занимается подобным переливанием из пустого в порожнее. Но, как видим, выполнение этого условия оказывается довольно часто непосильной задачей.

Пару-тройку примерчиков не приведёте? Признанных открытий и изобретений? Или как всегда: "нутряное чутьё" рулит, факты без надобности.

Для меня КОБ не является авторитетом ни в какой степени. С этим я категорически не согласен. Разоблачение заблуждения уже шаг к истине. Критика отнюдь не обязана быть конструктивной.

Однако, если речь идет о проблеме энергообеспечения человечества, то здесь магистральный путь решения известен и придуман не мной. Это - совершенствование системы безопасности атомных станций и переход к энергопитанию в основном от АЭС, интенсивное внедрение энергосберегающих технологий, перевод транспорта на электродвигатели, в перспективе - переход к промышленному использованию контролируемого термояда. И человечество этой программе, в общем следует - шажок за шажком, преодолевая конкретные проблемы и трудности.

Попытки строительства вечных двигателей из трех медных болванок, двух магнитов, пяти катушек медной проволоки и цепочки от унитаза - это другой путь. Абсолютно бесперспективный.


Когда надумаешь, можно и критиковать. КОБ никогда не стали-бы озвучивать не найдя ответов на те вопросы которые они критикуют. Ура! Но жить в мире с распространителями мракобесия я отказываюсь. Их надо мочить (идейно, конечно). Мочить везде где, где видишь.. В этом - высокий долг ученого. Дайте ссылку на техническое описание. Судить по фотографии и рекламным текстам невозможно ни о чем.

Ответ: Безтопливные энерго-магнитные электростанции. Электроэнергия станет сверхдешёвой?
 

В жизни как бывает, Работяга создает современную физику, а его начальник забирает авторство себе. Конечно, сначала начальник Работяги предлагает соавторство, а когда начальник Работяги получит от Работяги все объяснения о том, как это работает, то затем и вовсе лишает соавторства Работягу, присваивая все себе. Ну, и конечно живет потом в почете... и деньги были, а теперь после присвоения авторства еще и почет.

Таких случаев большинство, если не все... А вот про таких как Бруно потом они же (начальники Работяг) пишут всякую гадость, подделывая документы, потому что деньги есть. Получается, что одним действием сразу несколько зайцев убивают: и авторство присваивают, получая почет, и будущих конкурентов убирают.

Что касается того, что Вы утверждаете, что якобы Бруно был "шпионом-многостаночником", то это в корне не верно, поскольку на практике даже работать на обе стороны баррикад невозможно, если только одна из сторон не совершает глупости, а Вы говорите "многостаночник". К тому же перед народом всегда очерняют того, кого собираются казнить, похитить, чтобы люди не то, чтобы вмешивались, а даже помогали или хотя бы морально поддержали очернителей.

Ответ: Безтопливные энерго-магнитные электростанции. Электроэнергия станет сверхдешёвой?
 

В жизни как бывает: чешет человек языком, а спроси его за гнилой базар - так придурком прикинется.

Кого конкретно из творцов современной физики Вы, знаток жизни, можете обвинить в плагиате у нижестоящих? У кого спер результаты Резерфорд? У кого Планк? У кого Ферми?

Слив гарантирован.

Да Вы еще и знаток разведки, душечка! На кого работаете? Пока Выс с позором не выперли, усвойте: агенты двойники, тройники и т.д. - обыденное дело. Специфика работы такая.

Хотели бы казнить - не держали бы 8 лет в тюрьме. А общественное мнение в те времена формировалось просто: сказано еретик, значит еретик. В костер его. Безо всяких Ваших умствований.

Ответ: Безтопливные энерго-магнитные электростанции. Электроэнергия станет сверхдешёвой?
 

Так я не понял. Вы в разведке служите или в науке? Про нравы в науке откуда знаете?

Я наукой занимаюсь почти тридцать лет и могу заверить: случаи плагиата у нижестоящих скорее исключение, чем правило. Примерно также часто встречается и раздача идей ученикам и нижестоящим. В основном наукой занимаются люди порядочные, хотя в семье и не без урода.

Ответ: Безтопливные энерго-магнитные электростанции. Электроэнергия станет сверхдешёвой?
 

Здравия Вам.
Извините, что встреваю, но я воспринимаю учёных как часть общества, а научная корпорация ничем от обычной, коммерческой не отличаются. Чтобы знать нравы в науке, не обязательно в ней работать. Можно знать нравы современного общества.

Вы ведь наверняка работаете в каком нибудь НИИ. Одиночки наукой сейчас практически не занимаются (дорого), а в корпорации всегда есть начальник(и), который(е) исследованиями на прямую не занимается(ются). Дальше схему расписать? Или вашего образования и знания жизни хватит, чтобы додумать остальное самому? У меня тесть работает в одном таком НИИ и схема типична и проста (характерна для любой корпорации).
Возьмите "Макдоналдс", они готовы травить народ чем угодно, лишьбы повысить продажи и прибыль. Про вред фаст фуда вам инфу подкинуть? А ведь у них работает целый штат "учёных диетологов" придумывающих новые рецепты и т.д.
Возьмите корпорацию "Монсанта" занимающуюся разработкой генно-модифицированных организмов. Для достижения прибыли они готовы травить народ и т.д. А ведь это чисто научная работа. У них в глазах только зелень от бумажек и слава от научных достижений в узких и широких кругах. И где же совесть тех учёных которые там работают?
Могу приводить примеры и дальше.... но если человек думает, то поймёт и из изложенного, а если эти примеры не соответствуют его нравственности, то остальные .... примеры (хоть их будет ещё 100 или 1000) тут бессильны. Это клиника и медицына, как говорят, здесь бессильна.

В нашем мире в конечном счёте все определяется нравственностью конкретного человека (учёного в т.ч.). К сожалению она на данный момент такова, что, в руководство попадают люди с ущербной (или отсутствующей) нравственностью. Для успеха, она рассматривается как препятствие к достижению цели :руководить и получать монопольно высокую зарплату за результаты своего труда (какими бы они не были плохими или хорошими).

Вот в этом и выражается Ваше ВСЁ. Вы говорите, что его сожгли только за то, что он продвигал "совершенно недопустимые в конце XVI века вещи.". Т.е. они не были не правильными, просто его взгляды (научные, а ещё опаснее рулигиозные) не совпадали с официальными на тот момент времени. Про Галлилея вы почему-то ничего не написали, а ведь там был тот же случай. Фактически все современные ортодоксальные ученые во все времена казнили и травили людей только за то, что их нравственность не совпадала с казнимыми. Свежий пример про Сахарова.
Снаучными идеями тоже самое. Если идеи не вписываются в современную науку, а часто противоречат ей разрушая её. И не важно насколько правильные или не правильные идеи. Реакция современной научной элиты одна. Защита своих интересов до конца всеми способами (нравственными и безнравственными.)

Ответ: Безтопливные энерго-магнитные электростанции. Электроэнергия станет сверхдешёвой?
 

Не просветите, каков механизм отрицательного влияния ГМО для организма человека, этот ГМО скушавшего?

Ответ: Безтопливные энерго-магнитные электростанции. Электроэнергия станет сверхдешёвой?
 

Ага а вы я вижу хорошо знаете жизнь Теслы. Будь он на вашем уровне нравственности у него небыло бы проблем. А он добровольно отказался от многих своих идей только по этическим соображениям. "Человечество ещё до них не доросло". А наверное молнии бьющие из башен В колорадо спрингс и на Лонг Айленде и северное сияние над Нью-Йорком, так хорошо описанные в прессе того времени, это наверное тоже PR компания.

Вы уважаемый наверное так хорошо знаете физику и в частности теорию Теслы по собиранию и передаче электричества без проводов, что наверняка можете просветить. Если как вы говорите передать энергию это мол ерунда, нужно сначала зарядить электроды (сгенерировать энергию), потом потеря на излучения, разогрев и проч.... Это классическая теория (Детекторный приёмник). Или вы действительно верите, что он в 1900 году собрал практически на коленках генератор в миллионы киловатт? Тогда вопрос ортодоксальным физикам где они (такие генераторы) сейчас? У Теслы было всё не так. У него электричество выступало как управляющий сигнал в системе, а энергия черпалась непосредственно из эфира. Что это как не система для получения дармовой энерги. Только вам этого не понять, потому что понятие эфира вы уже считаете абсурдным. Рекомендую посмотреть для продолжения дискусси. http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=269913 и http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=693774

Вы что, не читаете посты. Никола Тесла "переменный ток" и генератор и двигатель, радио, интернет, телевидение, лазер, практически все его разработки приходили к нему в прозрениях, как вы это называете "нутряное чутьё", конечно многие он не мог создать на том уровне техники, но в этих случаях он их подробно описывал. Современниками (и учеными в т.ч.) это воспринималось как бред, но время всё раставило по своим местам.

Критика отнюдь не обязана быть конструктивной. После этого разговаривать с Вами вообще смысла не имеет. Если на доводы с вспоре одна из сторон будет говорить "Сам дурак", то ..... такой спор смысла не имеет изначально. Но это не ново читай классику Крылов "Лиса и виноград". Не конструктивная критика называется в народе "пи..больством" (извините за выражение), а человек соответственно ....
Если вы ещё и не понимаете КОБ, то вы неспособны подняться над библейской культурой с её толпо-элитарной системой. Вы не способны воспринять и оценить норвую идею (не только научную но и социальную). Вы дорогой наш маргинал. Вы сами ограничили себя. Я часто встречал таких людей, особенно среди учителей, они всю жизнь учили всех и сами потеряли возможность учиться. Ну чтоже это Ваши проблемы. Например вы не способны
увидеть и понять кто проложил эту колею и для чего. Без этого говорить о развитии науки в глобальном масштабе бессмысленно.
Приведите пример в чём вас не устраивает КОБ? Вы вообще её читали?

Дорогой НАШ "учёный" ВЫ и так живёте в этом мире и ничего, даже им довольны и всячески защищаете его. На Вас он и держится понимаете Вы это или нет. Если ВЫ такой принципиальный выпейте яду иперейдите в новый, справедливый мир :sm226: где будет Вам счастье. А если уж решили всё таки мочить, то начните с чиновников от науки, банкиров (ростовщиков), наших экономистов затащивших нашу страну в такую ...., священнослужителей и т.д. Вот прям как увидите, так сразу и мочите.

Ответ: Безтопливные энерго-магнитные электростанции. Электроэнергия станет сверхдешёвой?
 

Здравия Всем! Привожу любопытную ссылку для тех кто интересуется данной темой. http://dragons-matrix.narod.ru/. Особенно порадовала Теории и рассуждения из раздела Free Energy, кстати всем ортодоксальным физикам-теоретикам посвящается.:sm231:

ЗЫ Очень интересные статьи (с юмором написанные) о привычных на первый взгляд вещах, которые ставят физиков в тупик.

Ответ: Безтопливные энерго-магнитные электростанции. Электроэнергия станет сверхдешёвой?
 

Никола Тесла в конце 19 века придумал ряд изобретений по передачи электроэнергии на расстояние без проводов. Воз и ныне там - не пустили идеи в жизнь производители кабельной продукции, а руководители поддержали... конечно не Теслу.

Ответ: Безтопливные энерго-магнитные электростанции. Электроэнергия станет сверхдешёвой?
 

Если я скажу какого именно ученого я имею в виду по части того, что у этих ученых самозванцы присвоили фундаментальные открытия, то тебе нужна будет ссылка, но ее не будет в силу того, что компроментирующие документы всегда уничтожают, а вместо них пишут сказки под себя. Что касается настоящих ученых, то имена их умалчивают и в конце концов выдают за сумасшедших и т.д. Конечно, так бывает не всегда. Например, если в трудах не разберутся злопыхатели, то присвоить не удасться. То есть кто такие ученые? Ученые - это такие скромницы, которые втихую читают книжки и погружены в собственные мысли. А вот всех тех кого мы знаем являются рекламонесущими людьми, людьми, у которых есть деньги купить себе известность или получить известность в силу такой должности, которая дает рекламу обществу (например, глашатай, судья, царь, топ-менеджер организации и прочие, т.е. люди, которых знают в лицо большой круг людей). Те, кто реально работает, остаются в тени, впрочем как разведчики (шпионы).

Ответ: Безтопливные энерго-магнитные электростанции. Электроэнергия станет сверхдешёвой?
 

Это не секрет. Хотите узнать ответ? см. http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=664225 Там очень доходчиво описано как современные биотехнологии и учёные ("В основном наукой занимаются люди порядочные, хотя в семье и не без урода." как заметил наш Just A. Word, в корпорациях работают наверное именно такие) толкают мир к экологической катастрофе.

ЗЫ Весной пересматривал запас семян родителей и нашел во многих генно-модифицированные составляющие. Про ГМО в чистом виде не пишет никто!!! А пишут примерно так:
1. http://www.ailita.ru/e_mag886/p1/st3709.html (одним из признаков ГМО является бесплодие). Заметте надпись на этикетке. Лучшее лакомство для детей. Кому интересно можете для эксперимента полистать описания на данном сайте или лучше зайдите в любой магазин семян и попросите семена из нового поколения. Практически 50-80 % Вам предложат ГМО. или как я пересмотрите семена купленные в этом сезоне и посаженные на даче, я думаю, что очень многих это неприятно удивит и все разговоры, про экологическую чистоту продуктов с собственной дачи сами сабой отпадут.:sm228:
2. http://www.sedek.ru/novinki/ Я так понял, что все гибриды серии F1 являются ГМО. Когда пишут гибрид не уточняют чего с кем, дабы не нервировать садоводов. (Бесплодие и непродолжительная лежкость косвенные признаки ГМО)
3. Были и другие семена, кто заинтересуется инфой тот сам без труда найдёт и другие примеры.

ЗЫ ЗЫ Фильм рекомендую посмотреть всем!!! ГМО это оружие геноцида такогоже ранга, как и табак с алкоголем. Может даже круче поскольку от алкоголя можно отказаться, а отказаться от ГМО для жителей городов практически очень сложно, но можно. Для того чтобы бороться, нужно знать врага в лицо. + фильм показывает глубину и перспективу экологической катастрофы мирового масштаба уже в недалёком будущем если мы не изменим ситуацию. + вскользь касается золотого миллиарда (геноцыд через гуманитарную помощь странам 3 мира. Я так понял и мы в их числе.)

Вообще как говорится "Думайте Сами, решайте Сами ..." Я просто хочу показать, что проблема ГМО это не гдето юалеко, это уже наша повседневная жизнь. Вот вам и проблема "порядочности" ученых работающих на корпорации (других к сожалению в нашей жизни практически нет). В общем учёные с их нравственностью довели мир до грани. Зеленые бумажки заменили подавляяющему большинству ум, честь и совесть.

Ссылка для чтения http://www.russia-today.ru/2007/no_09/09_Duma_02.htm и http://www.seu.ru/members/ucs/ucs-info/1007.htm

Извиняюсь за OffTop, но тема не менее актуальна, чем даже борьба с алкоголем. Хорошо бы было пустить отдельной веткой в форуме по 5 преоритету. Название говорит само за себя. "Генное оружие - ЕДА" или "ЕДА, как генное оружие"

Ответ: Безтопливные энерго-магнитные электростанции. Электроэнергия станет сверхдешёвой?
 

Думаю, что "проблему с населением" решат очень быстро посредством скармливания ГМО продуктами, от которых формируется бесплодие (временное или безвозвратное). Это несомненно угроза более весомая, чем алкоголь.

Ответ: Безтопливные энерго-магнитные электростанции. Электроэнергия станет сверхдешёвой?
 

Да,реально столько воздействий на нас!Это
1)Алкоголь,табак и др.наркотики
2)ГМО
3)Дрожжи
4)ПРИВИВКИ
5)УЗИ(касается беременных,в смысле не родившихся детей)
6)МОЩНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ
7)Загрязнение окружающей среды
8)Вероятность ледникового периода
9)Вероятность взрыва супер-вулкана
10)Вероятность падения астеройда
11)РАНО ИЛИ ПОЗДНО СОЛНЦЕ ВЗОРВЁТСЯ

Вот как от этого всего уберечься????ХОТЯ БЫ ОТ ПЕРВЫХ 6 факторов????ПЕРВЫЕ 6-это намеренное уничтожение!!!!! У меня нет пока детей,но мне страшно за их будущее,как их спасти от этих 6 факторов?Как уберечь? Идёт МЕГА-ГЕНОЦИД,а многие об этом и не думают!!!!!

ЗАДУМАЙТЕСЬ ЛЮДИИИИИИИИ!!!!!!!

Ответ: Безтопливные энерго-магнитные электростанции. Электроэнергия станет сверхдешёвой?
 

ГДЕ ССЫЛКА НА ФИЛЬМ??????КОНЕЧНО НАДО ВСЕМ ПОСМОТРЕТЬ!!!!!

Ответ: Безтопливные энерго-магнитные электростанции. Электроэнергия станет сверхдешёвой?
 

А посторонние шумы не будут воздействовать на сознание? Хотелось бы посмотреть и послушать записи без шумов.

Ответ: Безтопливные энерго-магнитные электростанции. Электроэнергия станет сверхдешёвой?
 

Что по поводу этого- http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=33066&postcount=9

Ответ: Безтопливные энерго-магнитные электростанции. Электроэнергия станет сверхдешёвой?
 

Привет всем участникам.
Давеча я прогуливался по сайтам и форумам касательно альтернативной энергетики и встретил очень интересную информацию на "Третьем проекте", форум - "Прорывные технологии", ветка - "бестопливные генераторы". Рекомендую. Сейчас её изучаю.

Ответ: Безтопливные энерго-магнитные электростанции. Электроэнергия станет сверхдешёвой?
 

этих проектов - как грязи навалом, а особенно у профессионалов. Вот только проблема их реализовать.

Ответ: Безтопливные энерго-магнитные электростанции. Электроэнергия станет сверхдешёвой?
 

Уважаемый Just A. Word, Вы слышали что-нибудь о вихревых теплогенераторах Потапова? О научных исследованиях природных смерчей?

Ответ: Миха75 пишет: На се..
 

:sm242::sm242::sm242:

Кошмар. Чему в школах учат!!

Для тех (Победитель) кто в школе или в инсте имел проблемы с логикой.

Принцип науки и здравого рассудка таков:
Доказывать нужно НАЛИЧИЕ!
Отсутствие или несуществование ДОКАЗЫВАТЬ НЕ НУЖНО!

Неужели это не очевидно.. Позор перед школьниками...

Электроэнергия станет сверхдешёвой?
 

Ответ: Безтопливные энерго-магнитные электростанции. Электроэнергия станет сверхдешёвой?
 

И о том и о другом я только слышал. Причём только из желтой прессы типа "Московского комсомольца".

Ответ: Безтопливные энерго-магнитные электростанции. Электроэнергия станет сверхдешёвой?
 

Цыкличность захода\восхода солнца, вращение земли, колебание частиц на малекулярном уровне. Как говорит Петров, все носит калебательный характер. Так какой моторчик этим всем колеблет и чем он подпитывается?

Ответ: Безтопливные энерго-магнитные электростанции. Электроэнергия станет сверхдешёвой?
 

Петров говорит неправду.

Ответ: Безтопливные энерго-магнитные электростанции. Электроэнергия станет сверхдешёвой?
 

Обсуждение генетически модифицированных продуктов перенесено в тему ГМО!!!

Ответ: Безтопливные энерго-магнитные электростанции. Электроэнергия станет сверхдешёвой?
 

Уважаемый Eternalko, как Вы думаете, формулировка "докажите, что все числовые ряды из заданного множества сходятся к 0" эквивалентна формулировке "докажите, что не существует числовых рядов из заданного множества которые сходятся не к 0"?


Что именно не правда и как Вы сделали такой вывод?

Ответ: Безтопливные энерго-магнитные электростанции. Электроэнергия станет сверхдешёвой?
 

Не все процессы в природе носят колебательный характер. Главные процессы во Вселенной: свободное падение; рождение, горение и гибель звёзд; поглощение и излучение электромагнитных волн - не носят колебательного характера. Следовательно, ген. Петров, подобно попугаю бездумно повторяющий ложный постулат о всеобщности колебательных процессов говорит неправду. Правда такова: в природе, хоть и очень редко, но встречаются колебательные процессы.

Ответ: Безтопливные энерго-магнитные электростанции. Электроэнергия станет сверхдешёвой?
 

Очивидно Вас заинтересовала правдивость довыдов Петрова. Но странно то, что в Теме где задаются вопросы самому Петрову я не обнаружил не одного вашего вопроса.:sm59:

Ответ: Безтопливные энерго-магнитные электростанции. Электроэнергия станет сверхдешёвой?
 

У меня нет вопросов к Петрову. Человек куёт железо как может. Даже довольно талантливо, я бы сказал.

Ответ: Безтопливные энерго-магнитные электростанции. Электроэнергия станет сверхдешёвой?
 

Вы были бы против подобных сил во власти России ?

Ответ: Безтопливные энерго-магнитные электростанции. Электроэнергия станет сверхдешёвой?
 

Категорически против. Мракобесы у власти - это кошмар. Впрочем, у Петрова - никаких шансов.