|
Ответ: Радиация и риск
В подборке научно-популярных материалов по теме перестала работать ссылка на Заключение межведомственной группы экспертов по рассмотрению последствий применения силами НАТО в Югославии боеприпасов с обедненным ураном. 2001г.
http://tazh.j-net.ru/get/photo/small/11.JPG Его можно скачать с торрент трекера - http://rutor.org/torrent/131569 |
Ответ: Радиация и риск
В подборке научно-популярных материалов перестала работать ссылка на книгу "Вокруг атомной энергии: Правда и вымыслы.", Колдобский А.Б., Насонов В.П., М.: МИФИ, 2002
http://tazh.j-net.ru/get/photo/small/5atom.JPG Её можно скачать здесь - http://img0.liveinternet.ru/images/a..._atomenerg.pdf |
Ответ: Радиация и риск
Активисты ростовского отделения виртуального клуба "Суть времени" (http://eot.su) запустили интернет канал, по которому по четвергам будут транслироваться в прямом эфире образовательные лекции и семинары.
В ближайший четверг 29.09.2011г в 19:00 (возможно позже на 5-10 минут) на http://yatv.ru/eotrostov будет транслироваться научно-популярная лекция/семинар на тему "Ионизирующее излучение. Радиация". Лектор Малышевский Вячеслав Сергеевич, д. ф.-м.н, профессор, декан факультета физики ЮФУ(РГУ). Лекция будет посвящена вопросам: что есть такое радиация, из чего сделана, стоит ли её бояться и т.п. На лекцию приглашен также специалист, проработавший примерно 20 лет в дозиметрической службе атомного флота России/СССР. В частности служил на атомных ледоколах. Ждём вас. Готовьте вопросы. |
Ответ: Радиация и риск
Цитата:
11 сентября на канале "Совершенно секретно" вышла передача на тему "Ториевые электростанции - энергетика будущего?" - http://video.yandex.ru/users/kobtv/view/1234 |
Ответ: Радиация и риск
Цитата:
Несколько непонятно почему урана 235 хватит только на 2 года. Его действительно мало в руде. На 1 кг урана приходится примерно 99,3% 238 урана и 0,7% 235. Неужели уже всю урановую руду на Земле добыли? А зачем тогда новые рудники строят? Рассуждения профессора о быстрых реакторах только вносят путаницу. Дело в том, что эта технология похожа на технологию электроядерных реакторов тем, что может работать на 238 уране, которого очень много. И кроме того, в нём в специальных зонах вполне можно дожигать отходы с реакторов на тепловых нейтронах. В принципе, можно и не замыкать топливный цикл, а просто использовать быстрые реакторы, но их дороже строить. Конечно, если есть технология компактных, с высоким КПД ускорителей, то лучше развивать электроядерную энергетику, а не реакторы на быстрых нейтронах. Но пока стратегию в Росатоме не меняли, поэтому развивается технология быстрых реакторов. Например, вот один из проектов: http://www.nikiet.ru/rus/structure/m...ive/brest.html |
Ответ: Радиация и риск
Спасибо.
В передаче ещё ряд моментов мне показались крайне сомнительными: - про возможность взорвать ядерный реактор коротким импульсом с ускорителя, расположенного на самолёте; - про возможность волны от подводного взрыва высотой 1200 метров и испытания такого вида бомб в 2004 году и др. |
Ответ: Радиация и риск
Представляю Вашему вниманию брошюру, в которой "есть всё, что каждый хотел знать о радиации, но не знал где найти :)"
http://media.log-in.ru/images/books/...fekty-risk.gif Брошюра «Радиация. Дозы, эффекты, риск» (UNEP), Пер. с англ. - М.: Мир, 1990.-79 с, ил. От издателя: Книга представляет собой обзор данных, собранных Научным комитетом по действию атомной радиации (НКДАР) при ООН за 30 лет его деятельности. Рассмотрены вопросы влияния радиации на жизнедеятельность, предельно допустимые дозы, а также наблюдаемые уровни радиоактивности в окружающей среде и продуктах питания (по отдельным регионам). Книга рассчитана на широкий круг читателей. приведу цитату из неё: Цитата:
|
Ответ: Радиация и риск
На днях прочитал у С.Е. Кургиняна в книге "ИСАВ И ИАКОВ. Судьба развития в России и мире" о том, что у глобиков "... главная цель – остановка развития. Или, как минимум, навязывание странам, пытающимся ускоренно развиваться, безумно дорогих «экологических» технологий с тем, чтобы развитие было сдержано. ...".
После прочтения ясно осознал, что культивируемые глобиками через СМИ радиационные фобии вкупе с: - реализацией, спешно подписанного в июле 2011г., Федерального закона № 190-ФЗ "Об обращении с радиоактивными отходами ...", обязывающий многократно увеличить расходы на сведение к абсолютному нулю техногенных рисков для населения от образующихся радиоактивных отходов[/size][size=4]; - последовательного внедрения в России концепции радиационных рисков, оторванных от токсических, биологических и социальных рисков; всё вместе это война с развитием российской атомной отрасли. |
Ответ: Радиация и риск
"Радиационная безопасность Ростовской области" - лекция, к.х.н. Бураева Елена Анатольевна - доцент кафедры технической физики факультета физики ЮФУ): - http://www.youtube.com/watch?v=UYKTZpmJsKY
В лекции, длящейся 1 час 12 мин, замечательно освещены вопросы природной и техногенно-измененной радиоактивности в приземной атмосфере, наземных и водных экосистемах. |
Ответ: Радиация и риск
Поражающие эффекты при ядерном взрыве.
Поражающие факторы при взрыве ядерной бомбы мощностью 10 Мт: - световая волна (в радиусе до 20.5 км), - ударная волна (в радиусе до 10.5 км), доза радиационного облучения 1 Зиверт (в радиусе до 4,2 км). [ см. таблицу 4 на http://allbzhd.ru/chrezvychajnye-sit...e-oruzhie.html Радиоактивные прямые излучения от взрыва приносят меньший ущерб, чем световая и ударная волны! В книге Пайри А. (Ред.) "Радиоактивная опасность (опасность от радиоактивных выпадений в результате ядерных взрывов)". Пер. с англ. 1958. 182 с. http://urss.ru/covers_ru/33612.gif В результате ядерного взрыва Цитата:
в той же книге: Цитата:
В СССР, в том же 1954 году 14 сентября на Тоцком полигоне в Оренбургской области прошли "атомные" учения с преодолением войсковыми подразделениями пешим порядком эпицентральной зоны на расстоянии 300-400 м от эпицентра примерно через 1 час. На Тоцком полигоне взрыв был произведен на расчетной приведенной высоте (350 метров), что позволило исключить высокие индивидуальные дозы от радиоактивных выпадений (подробнее см. "Тоцкое войсковое учение", научно-публицистическая монография генерал-лейтенанта С.А. Зеленцова - http://www.iss-atom.ru/ksenia/tockoe/22.htm) |
Ответ: Радиация и риск
Посмотрел замечательно снятый в 2010-2011 гг. фильм "Энциклопедия атома"
1. Элемент будущего (как добывают уран и изготавливают ядерное топливо) - http://www.youtube.com/watch?v=R75eoK-lh_Y 2. В мире с радиацией (о радиации и дозах облучения в обычной жизни) - http://www.youtube.com/watch?v=Vc7Hr...feature=relmfu 3. Внутри реактора - http://www.youtube.com/watch?v=iPVPk...eature=related 4. Пионеры цивилизации - http://www.youtube.com/watch?v=ekrEP...feature=relmfu 5. Титаны движения - http://www.youtube.com/watch?v=6zAw3qQg-AQ 6. Технологии развития - http://www.youtube.com/watch?v=MRNTO...eature=related 7. Термоядерный синтез - http://mover.uz/watch/ZoxIxnKj/ 8. Радиоактивные отходы - http://rutube.ru/tracks/5291735.html 9. Энергия доверия - http://rutube.ru/tracks/5291716.html |
Ответ: Радиация и риск
На сайте появилась статья Острецова И. Н. (http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya...nses-fukushima). Частично она повторяет моменты передачи "Ториевые электростанции - энергетика будущего?", о которой говорилось ранее.
Снова речь идёт о нехватке урана-235 и о том, что США отказались от строительства АЭС. Автор явно не в курсе того, что сейчас происходит в сфере ядерной энергетики. Во-первых разведанных запасов урана достаточно много. Вот ссылка на файл с данными : http://profbeckman.narod.ru/RH0.files/21_2.pdf То что урана-235 в руде намного меньше, чем 238 давно известный факт. Но известных запасов точно хватит на строящиеся сейчас тепловые АЭС. Кроме того, я уже писал ранее, что сейчас делается упор на развитие быстрых реакторов, которые работают на 238 уране, запасов которого точно хватит на несколько столетий (зависит от темпов увеличения потребления энергии). Также быстрые реакторы нарабатывают из 238 урана топливо для тепловых реакторов - замыкают топливный цикл. Во-вторых в США также начинают проектирование и строительство новых АЭС. Вот ссылки: http://old.niaep.ru/ru/360/424/ http://www.rbcdaily.ru/2012/02/10/world/562949982776862 В США атомная энергетика в частных руках, а так как строительство АЭС затратное дело, то нужно ещё найти желающих вложиться, поэтому у них не так всё быстро как у нас. У нас же атомная энергетика полностью под контролем государства и деньги на развитие атомной энергетики выделяет государство. По крайней мере вначале будет выделять государство, а затем планируется выйти на самоокупаемость атомной промышленности. Так как автор не владеет даже такими очевидными вещами, появляются некоторые сомнения и в адекватности оценки событий на Фукусиме, при всём уважении к его опыту работы в атомной отрасли. |
Ответ: Радиация и риск
Информацию о повышенной радиации используют для отпугивания любопытствующих...
Цитата:
Смотрите Заключение межведомственной группы экспертов по рассмотрению последствий применения силами НАТО в Югославии боеприпасов с обедненным ураном - http://rutor.org/torrent/131569 |
Ответ: Радиация и риск
Выдержка из - Руководства для лиц, принимающих первые ответные меры в случае радиологической аварийной ситуации, МАГАТЭ, Вена, 2007
Цитата:
|
Ответ: Радиация и риск
Семипалатинский энергокомплекс. Стратегический проект от Анатолия Вассермана и Нурали Латыпова.
На сайте Информационного агентства "ПРоАтом" 16 октября опубликована статья Анатолия Вассермана "Энергетическая диктатура. Кому опасна поставка в Европу российского электричества". В статье наряду с описанием перспектив строительства Балтийской АЭС в Калининграде для возмещения последствий "зелёного вандализма западноевропейцев" рассказано о проекте по размещению ядерного энергетического комплекса на Семипалатинском полигоне в Казахстане способного покрыть энергопотребление всей Евразии. Плюсы предлагаемого проекта: - место, где несколько десятилетий испытывалось ядерное оружие, в обозримом будущем побоятся использовать для каких бы то ни было иных хозяйственных целей. - Полигон так изолирован от остального мира, что даже катастрофа в чернобыльском духе никому вокруг не повредила бы. - Геологические условия позволяют разместить реакторы на глубине более 3.5 км: как отмечал ещё академик Андрей Дмитриевич Сахаров, давление такого столба воды полностью исключает её вскипание, то есть аварии с разрушением активной зоны оказываются вовсе невозможны. - террористам туда не подобраться, и можно устанавливать реакторы размножающего типа, преобразующие неделящиеся изотопы урана и тория в делящиеся вещества. Запасов урана-235 в природе хватит всего на век–два покрытия всего нынешнего энергопотребления человечества, а размножающий цикл обеспечит покрытие на пару сот веков. - Воду для охлаждения можно взять из низовьев Оби: всё равно бассейн Аральского моря, откуда за последние несколько веков вода разошлась на орошение и с поверхности полей унесена ветром мимо верховий река, впадающих в это озеро, надо пополнить водой во избежание экологической катастрофы уже не только в Средней Азии, но и на юге Сибири. Словом, все проблемы решаются одним точным ходом. Проект опубликован в недавно вышедшей книге - А.А. Вассерман, Н.Н. Латыпов, «Острая стратегическая недостаточность»: Астрель; Москва; 2012 Из аннотации книги: ... Это – настоящая информационная бомба – по историческим фактам, по прогнозам о том, что нас ждет, по техничным решениям, которые позволят нашей стране сделать рывок в будущее. Авторы ищут стратегии на планете, порядком истоптанной тактиками, и находят их даже на 1/6 части суши… Просим каждого, кто взял в руки эту книгу, прочитать ее целиком. Тогда появится надежда, что будущее у нашей страны все-таки есть. Книга направлена первым лицам России и нескольких сопредельных государств. Смотрите также авторскую презентацию книги http://tazhur.livejournal.com/3527.html |
Ответ: Радиация и риск
Об адекватном восприятии техногенных рисков
"После аварии на японской АЭС «Фукусима» во многих странах усилились антиядерные настроения. Противники ядерной энергетики, гиперболизируя радиологические и экологические последствия аварии, не обращают внимания на катастрофические последствия техногенных аварий на химических, нефтегазовых и др. производствах и радиоэкологические аспекты тепловой энергетики. Радиация – естественное природное явление, обусловленное космическим излучением и содержанием в земной коре радиоактивных элементов. Поэтому любая производственная деятельность с использованием ископаемого минерального сырья несет в себе радиоэкологические риски. Широкое применение радиационных технологий и источников ионизирующего излучения в медицине вносит дополнительный вклад в облучение населения, поэтому актуальной задачей является формирование адекватного восприятия обществом техногенных рисков различной природы. ..." (О.Э.Муратов, "Радиологические аспекты топливно-энергетического комплекса") "... главная цель (глобиков) – остановка развития. Или, как минимум, навязывание странам, пытающимся ускоренно развиваться, безумно дорогих «экологических» технологий с тем, чтобы развитие было сдержано. ..." (С.Е. Кургинян, "ИСАВ И ИАКОВ. Судьба развития в России и мире") "... атомная энергия – лучшая из энергий, она требует высочайшего профессионализма, требует уважения в организации работы с нею, - ... если мы говорим об энергии будущего, то, что шаг к ней по технологии, по уровню знаний, по квалификации специалистов идет через развитие атомной энергетики, - это абсолютно очевидно. Ничего другого не существует" - (С.В. Кириенко, 1 канал, 27.03.2011) Осознавая кажущуюся опасность радиации многие не осознают существующих опасностей езды на автомобиле, прививок, гиподинамии, условий жизни в мегаполисе, искусственной еды, а главное непрофессионализма в любых сферах человеческой деятельности от здравоохранения и образования до научно-технической и проектно-конструкторской деятельности. Наверное, наилучшим способом избавления от радиофобии является осмысление рисков с опорой на достоверные факты. Отделение мнимых опасностей от действительных. Человек, ограничивающий себя мнимыми барьерами похож на загнанного зверя который добровольно идёт в клетку... Смотрите актуализированную подборку книг и фильмов по радиационной безопасности - http://tazhur.livejournal.com/2787.html (внизу под катом) --- ВОПРОС: Сгущаются ли краски в фантастической книге «Метро 2033»? Это произведение рассказывает о жизни в Москве после атомной катастрофы. Главная мысль книги в том, что на поверхности земли жить стало смертельно опасно, выжить можно только в метро. В этом духе создано множество произведений, даже компьютерные игры. Это игра Wasteland (1988-й год), серия игр Fallout (первая игра выпущена в 1997-м году, последняя, шестая, в 2011-м), игра «Метро 2033»от украинских разработчиков (2010-й год). Во всех этих играх человечество скатилось ранний феодализм после ядерной войны. У меня такое чувство, что их создатели непроизвольно готовят людей к такому сценарию. ОТВЕТ: Ряд моментов в "Метро 2033" не реалистичны, а именно: длительное стабильно высокое радиоактивное излучение, отсутствие на поверхности незагрязненных территорий, сильное мутагенное действие радиации и др. Мир в "Метро 2033" поделён на людей и облученных, что является предтечей многоэтажному человечеству (Разделение мира на "мировой город" и "мировую деревню"). Также и в играх... Несколько объективных фактов: - уровень радиации после взрыва быстро уменьшается вследствие радиоактивного распада короткоживущих радионуклидов (осколков деления урана), так на Тоцком учении (14.09.1954г.) в первые минуты после взрыва ... на расстоянии 730 м от эпицентра ... через 2 минуты после взрыва уровень радиации составлял 65 Р/ч, через 10 минут - 10 Р/ч, через 25 минут - 2,4 Р/ч, а спустя 47 минут - 1,5 Р/ч. {через сутки 0,1 Р/ч, а через 3 суток 0,001 Р/ч} Снижение уровня радиации в первые 15 минут происходило за счет распада алюминия-24 (Т 1/2 =2,2 мин), а затем уровни радиации стали характеризоваться уровнем излучения марганца-54 ( Т 1/2 =2,6 час) и натрия-24 (Т 1/2 =15 час). [источник] - основными поражающими факторами ядерного взрыва (10Мт) являются световая волна (20 км) и ударная волна (10 км), доза опасного радиационного облучения 1 Зиверт (4 км) [источник] - наследственные дефекты и без радиации встречаются достаточно часто (в 10% случаев), облучение может ещё более увеличить частоту их появления, но обнаружить это пока достоверно не удалось. Так "Среди более чем 27 000 детей, родители которых получили относительно большие дозы во время атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки, были обнаружены лишь две вероятные мутации, а среди примерно такого же числа детей, родители которых получили меньшие дозы, не отмечено ни одного такого случая. Среди детей, родители которых были облучены в результате взрыва атомной бомбы, не было также обнаружено статистически достоверного прироста частоты хромосомных аномалий ..." [источник] - Не так давно на Земле проводилось большое количество ядерных взрывов на испытательных полигонах разных континентов, как на суше так и на море. В результате всех взрывов уровень радиации на планете увеличился на 0,1 мкР/ч, что составляет менее 1% от фонового природного излучения. Наглядно увидеть "войну" ядерных испытаний можно на Программной визуализации ядерных испытаний 1945-1998 г.г. |
Ответ: Радиация и риск
"Как прикончить ядерную энергетику" - статья о борьбе с развитием атомной отрасли путём навязывания России безумно дорогих "экологических" технологий.
|
Ответ: Радиация и риск
При воздушном ядерном взрыве не происходит сильного радиоактивного загрязнения местности, такой вывод был окончательно сделан после проведения Тоцких войсковых учений с реальным применением ядерного оружия в 1954 году.
http://www.iss-atom.ru/ksenia/tockoe...p_image002.jpg Ядерный взрыв бомбы мощностью 40 килотонн в ходе Тоцкого учения (14.09.1954) был произведен на расчетной приведенной высоте 350 метров над уровнем земли. Вся история проведения ядерных испытаний и накопленные при этом знания и опыт свидетельствуют, о том, что при воздушном ядерном взрыве приземное пылевое облако в эпицентре взрыва не содержит радиоактивных продуктов взрыва - "осколков" деления ядерных взрывчатых веществ (делящихся материалов). Они улетают в верхние слои атмосферы и рассеиваются, перемешиваясь с большими воздушными массами и перемещаясь на сотни километров, а затем выпадают на землю образуя дальний след. Ближний след образуется от наведенной активности в грунте под действием потока нейтронов проникающей радиации, испускаемой из зоны взрыва ядерного заряда. После проведения Тоцкого учения. Дальний след распространился на расстояния до нескольких сотен и тысяч километров от места проведения взрыва. Уровни излучения в нем были значительно меньше уровня природного фона и, фактически, не были зарегистрированы ни одной метеостанцией. Ближний след привел к облучению участников учений максимально до 20 мЗв (или 2 бэр), что в 5 раз меньше существующего в то время дозового предела для персонала. Уровни излучения зависели от расстояния до эпицентра и быстро уменьшались со временем после взрыва. Так в 1 км от эпицентра через час после взрыва мощность дозы гамма излучения была 0,3 рентгена в час (или 3 мЗв/ч), а через 3 суток уменьшилась до 0,002 рентгена в час (или 0,02 мЗв/ч). В 400 метрах от эпицентра через час после взрыва 19 рентген в час (190 мЗв/ч). Наступающие войска через час после взрыва преодолели со скоростью 4 км/час загрязненный район по установленным маршрутам, расположенным от эпицентра на расстояниях не менее чем в 400-500 м, а (под защитой брони) на танках и бронетранспортерах - на более близких расстояниях. В районе реального ядерного взрыва было задействовано около 3 тысяч человек. http://www.iss-atom.ru/ksenia/tockoe...ge002_0011.jpg Степень радиоактивного загрязнения личного состава, обмундирования и военной техники определялась сразу после преодоления района ядерного взрыва и выполнения задачи дня. … для проведения санитарной обработки личного состава, а также дезактивации боевой техники, вооружения, обмундирования и снаряжения в войсках предусматривалось развертывание обмывочно-дезактивационных пунктов в заранее намеченных районах в соответствии с тактической обстановкой. Однако развертывать такие пункты практически не понадобилось, поскольку радиоактивное загрязнение местности после выпадения из приземного пылевого образования радиоактивных продуктов было незначительное, ниже допустимых уровней было и загрязнение личного состава и техники. Приведенные выше данные свидетельствуют о том, что осуществленный в ходе учения воздушный ядерный взрыв заряда среднего калибра не стал, да и не мог быть, причиной опасного для окружающей среды радиоактивного загрязнения местности ни на территории самого полигона, ни за его пределами, а дозы облучения, величины которых были ниже допустимых уровней, не могли оказать вредного воздействия на здоровье личного состава войск и местного населения. Повторение такого масштаба войскового учения с применением атомного оружия исключено и тем ценнее полученный войсками опыт и его выводы для населения России. О проведении Тоцких войсковых учений в СССР был снят пятиминутный документальный фильм - http://www.youtube.com/watch?v=ya-iLdT0TxE Источник: “Ядерные испытания”, книга 2 “Тоцкое войсковое учение”. монография генерал-лейтенанта С.А. Зеленцова, под общей редакцией научного руководителя РФЯЦ ВНИИЭФ академика РАН В.Н. Михайлова. Изд-во “Картуш”, М., 2006 г. --- Всего в СССР дважды проводились войсковые учения с применением ядерного оружия и оба с воздушными ядерными взрывами: - на Тоцком артиллерийской полигоне под Оренбургом в сентябре 1954 года; - на Семипалатинском полигоне в сентябре 1956 года. А в США с 1946 года было проведено 8 войсковых учений с использованием ядерного оружия, в том числе подземных ядерных взрывов со значительными переоблучениями участников. (При подземных ядерных взрывах пыль грунта, выжженного ядерным взрывом, конденсирует ионизированные радиоактивные осколки и интенсивно выпадает вблизи от эпицентра и далее по ветру) Источник: "Война в эпицентре ядерного взрыва. Военные учения с ядерным оружием в СССР и США" |
Ответ: Радиация и риск
а как насчет информации, что запасы радиоактивных элементов пригодных для использования быстро истощаются и хватит их лет на 10?
|
Ответ: Радиация и риск
Цитата:
Это ложь идущая от Острецова И.Н. и других, направленная на недопущение перехода человечества в эпоху изобилия дешевой энергии. Подробнее об этом читайте в газете "Суть времени". В номерах 8-10 газеты рассмотрена энергетическая война за ядерную энергетику. |
Ответ: Радиация и риск
Цитата:
|
Ответ: Радиация и риск
Цитата:
В ядерных однофазных бомбах "... энергия, выделяющаяся в результате цепной реакции, раздувает сборку со скоростью порядка 1000 км/с, поэтому она быстро становится докритической и большая часть делящегося вещества не успевает прореагировать. Например, в сброшенной на город Нагасаки бомбе «Толстяк» успело прореагировать не более 20 % из 6,2 кг заряда плутония, а в уничтожившей Хиросиму бомбе «Малыш» с пушечной сборкой распалось только 1,4 % из 64 кг обогащенного примерно до 80 % урана." И.М. Капитонов "Ядерное оружие. Краткий курс" |
Ответ: Радиация и риск
«Радиационные» рекомендации ООН
Независимая организация международных экспертов — Научный комитет ООН по влиянию атомной радиации (UNSCEAR) — представил Генеральной Ассамблее ООН свой отчет, основанный на результатах исследований последствий атомных бомбардировок и тяжелых аварий на здоровье людей. Председатель UNSCEAR Вольфганг Вайсс заявил, что предварительным результатом этого отчета стало отсутствие наблюдаемых эффектов радиации на здоровье населения, персонала и детей в районе АЭС Fukushima. Это соответствует уже опубликованным Всемирной организацией здравоохранения и Токийским университетом данным, согласно которым проживающие по соседству с аварийной АЭС получили столь малые дозы облучения, что никаких доступных наблюдению эффектов для здоровья нельзя было и ожидать. При ликвидации аварии шесть работников станции получили полную дозу более 250 мЗв, а 170 — более 100 мЗв. По данным UNSCEAR, ни у кого из них не отмечено никаких отрицательных эффектов, а смерти шести сотрудников АЭС Фукусима, случившиеся за время, прошедшее после аварии, никак не связаны с радиацией. В подготовленном отчете UNSCEAR представил свое определение радиационного риска: · долговременное воздействие радиации среднего фонового уровня (от 2 до 20 мЗв в год) оказалось невозможным связать с влиянием на здоровье людей из-за неопределенностей, связанных с оценкой риска от низких доз и недостаточности статистики эпидемиологических исследований; · о влиянии доз менее 100 мЗв можно говорить при количестве случаев, достаточно большом для преодоления порога «неустранимых статистических неопределенностей». Соответствующим данному определению примером может служить хорошо известный риск заболеваемости раком щитовидной железы в результате аварийных выбросов йода-131, который может поглощаться щитовидными железами детей и молодых людей. Это был единственный серьезный эффект Чернобыльской аварии, связанный с влиянием радиации на здоровье людей. В марте 2011 г. власти Японии защитили детей от выбросов йода-131, эвакуировав их до начала выбросов, выпустив таблетки со стабильным йодом для блокирования усвоения йода-131 и не допустив потребления ими пищевых продуктов и воды, содержащих йод-131. В результате, самая большая, полученная японским ребенком доза, оценивается в 35 мЗв (тикая же цифра содержится в предварительном отчете UNSCEAR). По словам авторов отчета, это «обнадеживает» в сравнении с дозами, полученными детьми после Чернобыля. Член UNSCEAR от Аргентины, Герардо Диас Бертоломе, призвал «подчеркнуть эту хорошую новость». Статистическая вероятность медицинских эффектов возрастает с увеличением доз до 100—1000 мЗв, «однако существуют статистические пределы, и соответствующее население должно быть достаточно большим, чтобы этот риск можно было рассчитать». Единственными радиационными событиями такого масштаба, при которых тысячи человек получили дозы порядка 100 мЗв, были атомные бомбардировки Японии во время Второй мировой войны. В целом, влияние радиации начинает явно проявляться только при «высоких поглощенных дозах, полученных при сильном кратковременном облучении, например, при авариях или при радиотерапии», то есть превышающих 1000 мЗв. Но, согласно UNSCEAR, даже в таких случаях необходимо исключить все другие возможные причины, прежде чем можно будет однозначно счесть причиной радиацию. Уже официально одобренный Генеральной ассамблеей ООН отчет UNSCEAR будет утвержден в течение ближайших недель, после чего его предполагается использовать в качестве источника информации для всех стран при выработке ими национальной политики в области радиационной безопасности. (по материалам WNN от 10.12.2012 г.) Дайджест новостей за декабрь 2012 г. от НИЦ ''Курчатовский институт'' |
Ответ: Радиация и риск
СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О РАДИАЦИОННЫХ РИСКАХ
ОФИЦИАЛЬНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ АМЕРИКАНСКОГО ОБЩЕСТВА ПО РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ оригинал: http://hps.org (Position Statements) перевод на русский язык (2001г.): www.radsafe.ru RADIATION RISK IN PERSPECTIVE POSITION STATEMENT OF THE HEALTH PHYSICS SOCIETY Принято: январь 1996 г. Подтверждено: март 2001 г., Уточнено июль 2010г.(англ.яз) Основываясь на современных научных знаниях о радиационных рисках для здоровья, Общество по радиационной безопасности не рекомендует использовать количественные оценки радиационных рисков в области доз ниже 5 бэр (50 мЗв) в течение одного года или 10 бэр (100 мЗв) за всю жизнь дополнительно к дозе от естественного радиационного фона. Оценки риска при таких дозах должны быть строго качественными, с выделением возможных типов гипотетических эффектов для здоровья и акцентированием внимания на возможности их отсутствия. Действующая в настоящее время доктрина в области радиационной безопасности основывается на предположении, что любая, сколь угодно малая доза облучения может привести к вредным последствиям для здоровья, таким как рак или наследуемые генетические повреждения. В области больших доз облучения имеются твёрдые и убедительные доказательства существования риска для здоровья. При суммарных дозах фонового и профессионального облучения ниже 10 бэр (100 мЗв) радиационные риски для здоровья либо слишком малы и не могут быть обнаружены, либо не существуют. Существующие стандарты и практическая деятельность в области радиационной безопасности основываются на допущении, что любая, даже сколь угодно малая доза облучения может привести к вредным последствиям для здоровья, таким как рак и генетические поломки. Кроме того, предполагается, что вероятность этих эффектов прямо пропорциональна полученной дозе, например, увеличение дозы в 2 раза приводит к росту вероятности проявления эффекта тоже в 2 раза. Два указанных предположения соответствуют виду зависимости эффекта от дозы, который часто называют линейной беспороговой моделью. Данная модель используется для оценки эффектов для здоровья при различных дозах облучения. Однако имеются убедительные научные доказательства того, что данная модель слишком упрощает реальную форму зависимости «доза-эффект» и приводит к переоценке риска в диапазоне малых доз облучения. Биологические механизмы, которые не принимаются во внимание в рамках линейной беспороговой модели (включая механизмы репарации повреждений на уровне клетки), уменьшают вероятность возникновения онкологических заболеваний и генетических эффектов. ... |
Ответ: Радиация и риск
Экономическая война с атомной энергетикой в разрезе обеспечения радиационной безопасности
СССР закрепил свой статус супердержавы, создав свою ядерную бомбу и выстроив атомную промышленность в тяжелые послевоенные годы. Предприятия атомной отрасли росли "как грибы", соблюдался режим секретности, любой ценой выполнялись плановые показатели вышестоящего руководства. Серьёзное внимание уделялось культурному, спортивному, санаторно-оздоровительному обеспечению работников. Жили большим единым коллективом, производственники, управленцы, специалисты от науки и аналитического контроля, студенты и пенсионеры. Пара штрихов: 1) В институтах существовала обязательная длительная студенческая производственная практика на действующих предприятиях на рабочих должностях, 2) Приходя на завод специалисты работали в производственных цехах, а далее, проявив себя в производственном коллективе, шли по карьерной лестнице руководителей или в специалисты заводоуправления. В итоге специалисты, контролирующие состояние радиационной безопасности были опытнее и высокооплачиваемее, чем работники производственного цеха, они были уважаемыми и авторитетными людьми. Во всяком случае, система этому способствовала. Нормативные документы были составлены понятным языком, они были согласованы между собой и практически реализуемы. Специалисты в постоянном контакте с научными центрами обогащали друг друга информацией и практическим опытом. Шел регулярный обмен опытом решения возникающих в работе задач и сложных проблем при строгом соблюдении режима секретности. С горбачевской перестройкой в страну пришла гласность и достояние узкого круга специалистов и должностных лиц стали достоянием общественности. Радиационная безопасность - наука на стыке физики, электроники, химии, биологии и социологии. Опытный специалист радиационной безопасности кроме знания физических свойств ионизирующих излучений, принципов работы измерительных приборов, химических свойств соединений, их метаболизма в организме, токсикологии и медицинской статистики заболеваемости по роду работы сталкивался с необходимостью изучения основ технологического процесса и особенностей восприятия обществом "нагретой" запретами информации. ... С развалом СССР в отрасли начались системные преобразования - появились новые контролирующие ведомства и путаные законы, осуществлён переход на новые критерии радиационной безопасности, осуществлен перевод обеспечения безопасности в разряд "обремения" с сокращением финансирования, постепенного вырождения сильных специалистов и научных центров, обеспечивалось информационное подогревание страха перед радиацией у населения. Не так давно принят закон об обращении с образующимися радиоактивными отходами с разорительными для предприятий последствиями - неоправданным многократным завышением расходов на обеспечение безопасности, а для государства с последующим вынужденным покаянием за радиационное промышленное наследие СССР со значительным экономическим ущербом на реабилитацию территорий до их природного досоветского состояния. Обо всём этом в следующих статьях. Сегодня вновь актуальны слова Виктора Сковорода, написанные ещё в 1991 году: " ... Хотим мы того или нет, но человечество научится использовать энергию радиации для жизни. Пройдёт какое-то время и нам или нашим потомкам придётся восстанавливать то, что сегодня мы так «героически» рушим. В отличие от политики цивилизация развивается только вперёд, и как-то грустно сознавать то, что наше поколение, напуганное Чернобыльской катастрофой, выступает в качестве тормоза в этом движении." всю статью читайте на http://tazhur.livejournal.com/40103.html |
Ответ: Радиация и риск
Советский документальный фильм "Оружие массового поражения и его поражающие факторы" - http://www.youtube.com/watch?v=AyspqIHHOes
Наглядное подтверждение того, что "Радиоактивные прямые излучения от ядерного взрыва приносят меньший ущерб, чем световая и ударная волны!" |
Ответ: Радиация и риск
Ядерное оружие и его поражающие факторы
Ядерное оружие воспринимается нами как нечто абсолютно разрушительное и гарантированно убивающее всё вокруг, причем наибольший страх вызывает радиационный поражающий фактор ядерного взрыва. Хотя, как будет показано, он и не является самым большим. Ядерное оружие является оружием массового поражения, наряду с химическим и биологическим и его использование должно быть исключено, однако мир катится в другую сторону и в будущем, вероятно ядерное оружие будет применятся, в том числе и против нас. Знание механизмов его действия позволит после применения против нас ядерного оружия сохранить психологическую устойчивость, моральный дух и иметь больше шансов на победу! ... Однако сейчас в обществе оценка возможных последствиий ядерных взрывов происходит не на основе объективных фактов, а под впечатлением фантастических апокалиптических книг (например «Метро 2033»), компьютерных игр (таких как Wasteland, Fallout, «Метро 2033» и др.), большого количества фильмов и сообщений СМИ гиперболизирующих страх перед радиацией. Притом, что до настоящего времени на земле не существует доказательств вредного воздействия радиации в дозах до 100 мЗв (10 бэр или 10 рентген) - если и есть последствия, то они настолько несущественны, что их нельзя статистически достоверно выявить на фоне других факторов. А вероятность онкологической смертности от радиации через 20 лет после облучения не превышает спонтанной фоновой заболеваемости, даже при дозах радиации, вызывающих лучевую болезнь. При дозе в 1 Зв вероятность смерти от рака возрастает на 5%. Покажем это на примере. Рак является причиной смерти 15 россиян из 100, т.е. вероятность умереть по этой причине составляет 15%. Если все 100 человек получат дозу облучения в 1 Зв, то для этих людей вероятность смерти от рака возрастет на 5% и будет уже не 15%, а 20%.- /источник/ ... Для оценки доз радиационного облучения в условиях после ядерного взрыва в армии СССР применялись "Дозиметрические линейки", которые позволяли расчитать уровни радиации, доз облучения и допустимого времени пребывания на местности, зараженной в результате наземного или низкого воздушного атомного взрыва на любой момент времени после взрыва (от 10 минут до 200 дней), а также определить спад уровней радиации по оси следа радиоактивного облака в зависимости от мощности взрыва (от 2 килотонн до 10 мегатонн). http://i011.radikal.ru/1306/71/6158d0d62508x.jpg http://s57.radikal.ru/i158/1306/04/52f64e6972c3x.jpg Подробное описание дозиметрической линейки и порядок её использования смотрите в скан-копии паспорта - http://yadi.sk/d/nf4MAWYA5pVWQ ист. - http://tazhur.livejournal.com/42817.html |
Ответ: Радиация и риск
Радиация, опасна.
|
Ответ: Радиация и риск
Цитата:
|
Ответ: Радиация и риск
Малые дозы радиации - зло или благо?
За сравнительно короткую историю знакомства человека с ионизирующим излучением и радиоактивностью (напомним, что рентгеновское излучение было открыто в 1895-м, а радиоактивный распад в 1896 году) было получено достаточно данных о воздействии радиации непосредственно на человека. Неосторожное использование или эксперименты с рентгеновским излучением и радием в начале XX века, добыча урановой руды, становление и развитие атомной промышленности, производство плутония, атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, аварии на атомных предприятиях, медицинское использование ионизирующего излучения, профессиональное облучение и облучение от природных источников - это лишь неполный перечень источников информации, из которых специалисты могли получить прямые эпидемиологические и клинические данные о действии излучения на человека. Если по отношению к большим дозам облучения все предельно ясно: костномозговой синдром (более известный как «лучевая болезнь»), лучевые ожоги, радиационный фиброз легких, вызываемая облучением катаракта, тяжелые нарушения центральной нервной системы при внутриутробном облучении - это еще неполный список эффектов, клинически проявляющихся при значительном облучении человека. Единственным «позитивным» (если можно так выразиться) моментом по отношению к данным проявлениям радиационного воздействия, называемым «детерминированными эффектами», является то, что они могут проявляться только при дозах, превышающих вполне определенное пороговое значение. Причем величина этого порога колеблется от 0,2 Гр для внутриутробного облучения до единиц, а иногда десятка грей для более тяжелых радиационных проявлений. Получение подобных доз острого облучения возможно только в центре серьезной радиационной аварии, но аварии, по-счастью, случаются все-таки относительно редко. Совсем другая ситуация в отношении так называемых низких доз облучения. Эти дозы лежат в диапазоне от 0,1-0,5 до - 500 мЗв, т. е. в диапазоне, где детерминированные эффекты излучения, как правило, не проявляются. При таких уровнях облучения проявляются лишь так называемые стохастические эффекты, т. е. эффекты, случайным образом инициированные у отдельных индивидуумов, в первую очередь радиационно-индуцированные онкологические заболевания. Возникновения другого вида стохастических эффектов - наследуемых, передающихся последующим поколениям, для человека эпидемиологически не выявлено. (см. Heritable Effects of Radiation. United Nations Scientific Committee on the Eflecis oiAtomic Radiation. Report to the General Assembly with Scientific Annex. United Nations. N. Y, 2001 ) ... в результатах всех эпидемиологических исследований связи заболеваемости раком с воздействием ионизирующего излучения есть один важный нюанс: четкая, статистически доказанная связь дополнительной заболеваемости раком была обнаружена для доз общего облучения, превышающих 100 мЗв; для доз, меньших указанного значения, эпидемиологические данные достаточно противоречивы. Одни авторы наблюдают отсутствие каких-либо дополнительных проявлений воздействия ионизирующего излучения на человека; другие пишут о гиперчувствительности нашего организма к малым дозам по сравнению с большими значениями дозы; третьи утверждают, что малые дозы радиации не только не приводят к росту заболеваемости, но и снижают уровень спонтанно возникающих раков. Примерный вид предлагаемых учеными зависимостей доза-эффект представлен на рисунке http://i077.radikal.ru/1307/1c/bb52c8aae23e.png Источник – М.В. Жуковский, «Малые дозы радиации – зло или благо», вестник УРО РАН № 3, 2011 год - http://www.iie-uran.ru/doc/38/172-179.pdf |
Ответ: Радиация и риск
Цитата:
|
Ответ: Радиация и риск
Для приближения к объективности нужно стремиться к целостности в любом рассматриваемом вопросе. Так и оценка рисков безопасности должна носить целостный характер, т.е. радиационные риски должны оцениваться в контексте всех остальных рисков, окружающих человека и пренебрегаться при второстепенной роли в обеспечении здоровья нации с перераспределением финансирования на решение более значимых опасных факторов.
-- Крупный радиобиолог, эксперт МАГАТЭ Дж. Джованович говорит: «Большую осторожность и прекрасные намерения МКРЗ неверно истолковала общественность и представила это как признак того, что радиация намного более опасна, чем в действительности. Часто это неверное толкование приводит к требованию сведения к нулю любого техногенного излучения. А это – очевидно бессмысленная, недостижимая и, если тем не менее задаться целью её достичь, очень дорогостоящая цель». Что сейчас и происходит! - В 2011 году был принят один из ключевых для атомной отрасли законов – Федеральный закон «Об обращении с радиоактивными отходами и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который предусматривает обязательную окончательную изоляцию всего объема накопленных и производимых в стране РАО, а также создание специализированной организации, несущей ответственность за заключительный этап обращения с РАО – национального оператора по обращению с радиоактивными отходами. - Объем финансирования ФЦП "Преодоление последствий радиационных аварий на период до 2015 года" в 2011-2015 годах составит 9,28 миллиарда рублей, в том числе за счет средств федерального бюджета - 8,36 миллиарда рублей. - В.Янукович: Убытки от аварии на ЧАЭС до 2015г. достигнут 180 млрд долл. - проект межгосударственной целевой программы ЕврАзЭС на 2013-2018 годы стоимостью около 1,156 миллиарда рублей по рекультивации территорий государств ЕврАзЭС, подвергшихся воздействию уранодобывающих производств - Проекты в рамках Глобального партнерства «Группы восьми» реализуются при участии средств Российской Федерации. Для этого были предусмотрены две федеральные целевые программы (ФЦП): «Промышленная утилизация атомных подводных лодок, надводных кораблей с ядерными энергетическими установками, судов атомного технологического обслуживания и реабилитация береговых технических баз (2005-2010 годы)» и «Обеспечение ядерной и радиационной безопасности на 2008 год и на период до 2015 года». В настоящий момент первая ФЦП продлена до 2020 года, готовится к продлению вторая ФЦП. ... Общий финансовый вклад составил около 64 млрд. рублей, из них около 24 млрд. рублей – средства Российской Федерации. - "Радиоактивные отходы. Диалог невозможен", Юрий Саммер, журнал Скепсис, 25.05.2013 |
Ответ: Радиация и риск
http://s36-temporary-files.radikal.r.../399782097.jpg
Данное письмо отправлено сразу после аварии, утром 26 апреля. Почему г.Припять эвакуировали только 27 апреля? Вряд ли эвакуацию могли организовать и провести 26 апреля – ведь до полудня масштабы аварии не были ясны. Однако в Припяти радиационную обстановку стали измерять с 03:00 часов 26 апреля. Уже тогда можно было предупредить людей об опасности, сказать о необходимости закрыть окна, не выходить на улицу. Этого не было сделано, и для Припяти начался обычный день. Решение о подготовке к эвакуации было принято вечером 26 апреля, когда радиационная обстановка существенно ухудшилась. В 00:50 27 апреля из Киева в Припять были отправлены 610 автобусов и 240 грузовых машин, еще 532 автобуса было направлено из Киевской области. Мобилизация такого количества транспорта была проведена в кратчайшие по тем временам сроки. 50-тысячный город Припять был эвакуирован днем 27 апреля с 15:00 до 18:00, то есть за 3 часа. В эти часы мощность дозы достигла максимума и держалась на этом уровне еще не менее суток. Мощность дозы по одному из пунктов наблюдения в г. Припять Время измерения / Мощность дозы, мЗв/ч (в первоисточнике результаты указаны в мР/ч, соотношение между единицами 1 мЗв = 100 мР) 26 апреля 03:00 / 0,144 26 апреля 12:00 / 0,14 26 апреля 22:00 / 0,61 27 апреля 07:00 / 2,0 27 апреля 13:00 / 5,4 27 апреля 21:30 / 5,4 28 апреля 19:00 / 4,0 (ист. "Чернобыльская радиация в вопросах и ответах." М.: Изд. «Комтехпринт», 2005) По этим результатам можно оценить дозу человека, постоянно находящегося у пункта наблюдения до эвакуации в 18:00 27 апреля, получится что то около 60-80 мЗв (причем более 90% в течение последних суток с вечера 26 апреля). Согласно существующим требованиям (см. п.6.7 "Норм радиационной безопасности" НРБ-99/2009) (тогда действовали НРБ-76) эвакуация населения обязательна, если за первые 10 суток доза облучения может составить 500 мЗв и не требуется если доза облучения за первые 10 суток не превышает 50 мЗв. То есть эвакуация Припяти была проведена без нарушений требований радиационной безопасности на случай большой радиационной аварии. Очень плохо, что не было организовано исчерпывающего информирования людей, это есть главная ошибка при ликвидации аварии на АЭС. "Все серьезные ядерные и радиологические аварийные ситуации приводили к тому, что население совершало определенные действия, которые были либо неправильными /К неправильным действиям относятся, например, дискриминация потенциально облученных лиц, стихийная эвакуация, отказ в закупке продуктов из государства или региона и необоснованное прерывание беременности./ , либо необоснованными, в результате чего имели место значительные неблагоприятные психологические и экономические последствия. Они оказывались наиболее тяжелыми неблагоприятными последствиями многих радиологических аварийных ситуаций. Эти эффекты возникали даже в случае аварийных ситуаций с незначительными радиологическими последствиями или без таких последствий, причем главным образом потому, что население не получало понятной и непротиворечивой информации из официальных источников. Населению необходимо доступно разъяснять опасности и связанные в ними риски, а также защитные меры, которые следует принимать с целью снижения рисков, обеспечения безопасности и защиты его интересов." (см. "Руководство для лиц, принимающих первые ответные меры в случае радиологической аварийной ситуации", МАГАТЭ, Вена, 2007) Ужасает, что из этого не было сделано корректирующих выводов и в наши дни работа по информированию населения о степени опасности тех или иных инцидентов или действий проводится крайне слабо. Избегают у нас власти давать информацию в народ, боятся неадекватных действий народа, но это впоследствии даёт повод умелым провокаторам устраивать народные бунты, подобно разгрому базы геологов на Хопре в Воронежской области. Можно вспомнить ещё и недавний радиационный инцидент в городе Электросталь, Московской области, где инициативные группы только и выяснили фактическую радиационную обстановку и его характер. |
Ответ: Радиация и риск
В предыдущем посте речь шла о первом срочном донесении после аварии на Чернобыльской АЭС.
http://s017.radikal.ru/i400/1204/42/de2d72220fd2.jpg далее последовало: http://s56.radikal.ru/i151/1104/97/793e9e20dc19.jpg http://s58.radikal.ru/i161/1104/8d/bd8276b89c92.jpg http://s56.radikal.ru/i153/1104/e7/ac554f514f68.jpg |
Ответ: Радиация и риск
12.07.2013 на новостном портале "Азиатский репортёр" (asiareport.ru) опубликована заметка У берегов Японии выловили радиоактивную рыбу, в которой сказано:
"... японский морской судак, выловленный в начале этого месяца в районе Хитати у берегов префектуры, содержал цезий, уровень радиоактивности которого достигал 1037 беккерелей на килограмм. Это более чем в 10 раз выше установленного правительством безопасного лимита ... такой уровень радиоактивности в морских продуктах, добытых в указанном регионе, является третьим по величине. Более высокие уровни были обнаружены лишь в апреле 2011 года, то есть спустя один месяц после аварии на АЭС "Фукусима-1", в рыбе песчанке. ... улов морского судака не был допущен на прилавки, так как он не соответствовал правительственным нормам безопасности. " -- Основной показатель воздействия радиации на организм - доза радиационного облучения и про неё в заметке не сказано ни слова. С целью недопущения превышения допустимой дозы радиационного облучения в радиационной безопасности введено множество вспомогательных нормативов для каждого радионуклида и пути его возможного поступления в организм в течение календарного года. Доза облучения от употребления в пищу 1 кг такой рыбы (вместе с костями) составит 13,5 мкЗв { расчет 1037 (Бк/кг) * 0,000000013 (Зв/Бк) = 0,0000135 (Зв/кг) = 13,5 (мкЗв/кг) } Ежедневно среднестатистический японец съедает ... 190 г рыбы, что за год составляет около 70 кг. Получается, что если выловленного "радиоактивного" морского судака есть весь год, то доза облучения составит 13,5 (мкЗв/кг) * 70 (кг/год) = 945 мкЗв/год или округлённо 0,95 мЗв. И такая доза техногенного облучения для населения не превышает допустимую 1 мЗв/год. Вывод: власти перестраховываются, применяя среднегодовые вспомогательные нормативы на разовые случаи. Это упрощает и удешевляет контроль и с запасом гарантирует соблюдение непревышения допустимых пределов дозы. Однако данное обстоятельство, что характерно, умалчивается. Обсуждение здесь |
Ответ: Радиация и риск
За последнюю неделю в российском информационном пространстве обнаружил три новых новостных сюжета о радиации (о них ниже). Все сюжеты на эмоциях и полуправде настраивают население против атомной энергетики, глубже вбивают клин информационного разрыва между властью и населением. Тем самым манипулятивно готовят "экологические" народные протесты против атомного развития и вообще - развития как такового. Как будто не было в нашей советской и мировой истории богатого опыта изучения атома как будто нельзя сейчас в информационный век уверенно докопаться до правды о тех событиях и, освоив его, ступить выше продолжая историческое восхождение человека. Благодаря открытию радиации в 20 веке мы заглянули в микромир и макрокосмос, подстегнувшем развитие всей науки в целом, в т.ч. и философии, приведшей к осознанию предельной непротиворечивости науки и религии.
Развитие человечества напрямую связано с развитием атомной энергетики, поэтому последнее является задачей первостепенной важности. "... атомная энергия – лучшая из энергий, она требует высочайшего профессионализма, требует уважения в организации работы с нею, - ... если мы говорим об энергии будущего, то, что шаг к ней по технологии, по уровню знаний, по квалификации специалистов идет через развитие атомной энергетики, - это абсолютно очевидно" (С.В. Кириенко) В настоящее время властью в России 10 реакторов строятся и ещё 23 планируются к постройке до 2030 года. Обзор строящихся реакторов в России смотрите здесь. Последние новости по строительству АЭС в России смотрите здесь. http://sdelanounas.ru/i/c/z/czAxNy5y...JmNjMucG5n.jpg И растёт противодействие действиям власти в виде организованных "экологических" протестов в Воронежской области и Красноярском крае, которые подогреваются СМИ и уступчивыми действиями власти. В дальнейшем это может привести к очередной Перестройке № 2. История нас не учит? Смотрите обзор СМИ с первичными публикациями на тему о радиации и включайтесь в обсуждение здесь |
Ответ: Радиация и риск
Выписка из Ежегодника "Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 2011 году", Под редакцией С.М. Вакуловского, Обнинск, 2012г.
Цитата:
|
Ответ: Радиация и риск
Межведомственная информационная система по вопросам обеспечения радиационной безопасности населения и проблемам преодоления последствий радиационных аварий - http://www.rb.mchs.gov.ru/
там есть обобщенная и структурированная информация по разделам: - Радиационные аварии - Документы, связанные с радиационным мониторингом окружающей среды - Документальные фильмы - Оценка доз облучения населения и персонала - Результаты гигиенической оценки радиационной обстановки и доз облучения населения, проживающего на радиоактивно загрязненных территориях и множество другой полезной информации. |
Ответ: Радиация и риск
Gray оставил интересный комментарий на radpro.ru к топику «Экономическая война с атомной энергетикой в разрезе обеспечения радиационной безопасности.»:
Статья понравилась своей доходчивостью и простотой изложения сложного комплексного материала. В этом смысле статья — мастерская, но имеет большой, хотя и вполне объяснимый недостаток. Она погружена в ретроспективу и мало говорит о реальном положении «радиации» сегодня. А сегодня по официальной статистике основным источником «радиации» для населения является не промышленность, а… медицина. Сегодня практически ни один диагноз не ставится без применения рентгенодиагностики. Итог — «50 ежегодных Чернобылей» на население. Эта цифра достойна упоминания в контексте статьи, как мне кажется. Кстати, это хороший мотив для переключения внимания «зеленых» именно на этот конкретный и реальный источник реальной опасности. Да, радиационная безопасность в нашем Минздраве находится в статусе обременения, а во всем остальном цивилизованном мире — это органическая часть системы качества оказания медицинских услуг… Экскурс в историю можно было бы сделать, показав в ретроспективе, что в то время как (в 80-е годы) в Европе и США отмечался взлет количества публикаций по вопросам дозиметрии и качества в рентгенологии, у нас шла горбачевская «перестрелка с ускорением»… В России, к сожалению, сегодня нет культуры радиационной безопасности в медицине, нет школы, нет традиций… В общем, статья интересная, но написана она не «для чего-то», а «почему-то». Всем понятно, что проблем с «радиацией» в промышленности нет, по большому счету. Именно там сосредоточены и специалисты и традиции и есть опыт обращения с ИИ, есть преемственность. А в медицине… «50 Чернобылей» отданы практически бесконтрольно в руки рентгенлаборантов, которые и высшего образования-то не имеют, а часто — и среднего. Именно они на практике выставляют режимы «как Марь Петровна» показала 26 лет назад… |
Ответ: Радиация и риск
Утверждения Gray о медицине, как основном источнике «радиации» для населения, безусловно, верны.
Дозы медицинского облучения для населения США за последние 20 лет увеличились в 7 раз. В 20 веке имели место и серьёзные радиационные аварии, сопоставимые по количеству жертв с аварией на Чернобыльской на АЭС. - Случаи аварийного переоблучения при медицинских процедурах - Презентации МАГАТЭ по радиационным авариям при использовании источников в медицине - Уроки реагирования на радиационные аварийные ситуации (1945–2010 годы), МАГАТЭ, 2013г. Однако основной упор в раскрытии данной темы (Радиация и риск) я всё же делаю на целостном рассмотрении риска для человека и окружающей среды от всех источников опасности. В связи с этим привожу выдержку из 1 тома Монографии «Проблемы ядерного наследия и пути их решения.» — Под общей редакцией Е.В. Евстратова, А.М. Агапова, Н.П. Лаверова, Л.А. Большова, И.И. Линге. — 2012 г. — 356 с. — Т1. (файл .pdf, 272 Мб) Цитата:
|
| Часовой пояс GMT +4, время: 00:48. |
Работает на vBulletin® версия 3.7.3.
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot