Форум осваивающих КОБ

Форум осваивающих КОБ (http://forum.kpe.ru/index.php)
-   1-3й Приоритеты (http://forum.kpe.ru/forumdisplay.php?f=18)
-   -   Атлантида 2, продолжение (http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=531)

Саша Лютый 21.02.2008 22:52

Just A. Word пишет: ..
 
Just A. Word пишет:
Цитата:

Читайте учебники по физике для средней школы!!!
лучше учебники по физике сталинских времён
...и вместо учебников по географии


Рекорд посещаемости за сутки: 85 чел. был установлен 19.02.08
даёшь рекорд каждую неделю!!!! :sm172:

Just A Word 21.02.2008 23:11

Милый Илюша, продолж..
 
Милый Илюша, продолжайте пребывать в мире Ваших грез.

Just A Word 21.02.2008 23:13

Саша Лютый пишет: Р..
 
Саша Лютый пишет:
Цитата:

Рекорд посещаемости
Это что, мы так зажигаем? Класс!

Илья 21.02.2008 23:27

Just A. Word пишет: ..
 
Just A. Word пишет:
Цитата:

Милый Илюша, продолжайте пребывать в мире Ваших грез.
это не грезы, просто из лесу звезды видно лучше, чем сквозь городской смог...

kucherywy 21.02.2008 23:38

Чёто об энергии заго..
 
Чёто об энергии заговорили. А что это такое? ну материя вроде понятно - можно пощупать. вакуум - допустим там нет того что можно пощупать. Если опять отошлют к учебникам, то что там написано? что есть такая и такая то энергия определяемая такими то формулами. Может ли кто-нить по простому объяснить что такое энергия?

надо действовать 21.02.2008 23:45

Эне́ргия — хара..
 
Эне́ргия — характеристика движения и взаимодействия тел, их способности совершать изменения во внешней среде; количественная мера материи.

Илья 22.02.2008 00:04

kucherywy пишет: Чё..
 
kucherywy пишет:
Цитата:

Чёто об энергии заговорили. А что это такое? ну материя вроде понятно - можно пощупать.
представьте себе, магнит, вокруг которого существует невидимое и статичное электромагнитное поле, и представьте, что этот магнит сферической формы, и большой, а вокруг него по определенной орбите вращаеться более маленький магнитик и тоже сферической формы, или несколько по разным орбитам, любое движение в эл.магнитном поле большего магнита создаете напряжение электромагнитных волн лучей, принцип работы эл. гениратора. благодаря такому полю атмосфера земли не улетает в космос, и планеты не разлетаються под действием центробежной силы в космосе.

кто ответит? почему свет солнца, плохо греет водух, но хорошо нагревает поверхности твердых тел?
и второй вопрос, по чему, отраженный от луны свет солнца, холодный, а отраженный от зеркала теплый?

ППШ 22.02.2008 06:41

Магнит, магнитное по..
 
Магнит, магнитное поле.... И чо? Почему притягивается железо, а не алюминий (атом, электроны, протоны,), в чем отличие. Магнитный спин?? Где он? Где та веревка, что тянет железо?? В чем отличие атомов, молекул?? Ток - направленное движение электронов. Если все направились. если откуда и куда, то кончатся когда-то?? Переменный ток - это синусойда!!! а почему провода прямые??? И ток идет по поверхности проводов, почему?? Одно вещество реагирут с другим, но не реагирует с третьим? Объясняем, то что сами понимаем. В мире больше загадок, чем ответов. Больше придумываем, чем правильно отвечаем.

Just A Word 22.02.2008 07:18

ППШ пишет: В мире ..
 
ППШ пишет:
Цитата:

В мире больше загадок, чем ответов
Несомненно. Однако на все Ваши вопросы есть ответы. Кроме этого:
Цитата:

Переменный ток - это синусойда!!! а почему провода прямые???
:sm229:

Илья 22.02.2008 09:08

ППШ пишет: Магнит,..
 
ППШ пишет:
Цитата:

Магнит, магнитное поле.... И чо? Почему притягивается железо, а не алюминий (атом, электроны, протоны,), в чем отличие
мы очень мало знаем о свойствах магнитного поля, если мы видим как железо притягиваеться магнитом, а алюминий нет, то сразу спешим сделать вывод, что аюминий не взаимодействует с электромагнитным полем, но ведь алюминий падает на землю, даже если его подбросить вверх.
Мир един и многообразен, и столь многообразны и виды энергий и сил его породившие. И если постоянно придерживаться прошлых достижений и мертвой хваткой держаться за устаревшие догмы, то мы еще долго будим топтаться на одном месте... пока нас не накроет пыльная буря.

Just A Word 22.02.2008 13:38

Илья пишет: мы очен..
 
Илья пишет:
Цитата:

мы очень мало знаем о свойствах магнитного поля
О свойствах магнитного поля мы знаем очень много. Уравнения Максвелла описывают неквантовые магнитные явления с той точностью, которя достижима при измерениях и полностью покрывают весь массив экспериментальных данных.

Классическая электродинамика есть часть "области благополучия" в физике.

Илья 22.02.2008 15:59

Just A. Word пишет: ..
 
Just A. Word пишет:
Цитата:

О свойствах магнитного поля мы знаем очень много.
то что считаете как очень много на самом деле очень мало, по сравнением с тем что есть на самом деле, и стем до чего довели планету в поисках источников энергии и в борьбе за энергоносители. не спорь, не надо...

надо действовать 22.02.2008 20:28

Just A. Word пишет: ..
 
Just A. Word пишет:
Цитата:

(в том смысле, что в космосе квантам уже почти не на чем рассеиваться, и они тпк и не найдут кому передать свою энергия за время, сравнимое с возрастом Вселенной; мы замечательно регистрируем кванты, излученные миллиарды лет назад и ничего с ними за эти миллиарды лет не случилось)
Ха... :sm226: Но исходя из классической физики, которой вы привержены, квант света или "фотон" расматривают и как частичу и как волну, тоесть в физике наблюдается дуализм, и одни правы и другие :sm59:

Волна́ — изменение состояния среды (возмущение), распространяющееся в этой среде и переносящее с собой энергию. Менее научно, но понятнее: «…волнами или волной называют изменяющееся со временем пространственное чередование максимумов и минимумов любой физической величины, например, плотности вещества, напряжённости электрического поля, температуры[1]».


Отличие колебания от волны.Независимо от природы волны перенос энергии осуществляется без переноса вещества; последнее может возникнуть лишь как побочный эффект. Перенос энергии — принципиальное отличие волн от колебаний, в которых происходит, так сказать, лишь «местные» преобразования энергии. Волны же, как правило, способны удаляться на значительные расстояния от места своего возникновения. По этой причине волны иногда называют «колебанием, оторвавшимся от излучателя».


Понятие «Корпускулярно-волновой дуализм» возникло в квантовой механике. В ряде экспериментов (фотоэффект, эффект Комптона и другие) поведение света оказывается похожим на движение частиц, в частности, свет выбивает из вещества электроны. С другой стороны, движение частиц в ряде случаев выявляет волновые свойства, например при рассеянии электронов на кристалле наблюдается дифракция. Эти и подобные обстоятельства привели к представлениям, что и свет и частицы имеют двойственную природу. Причем волновые характеристики (частота, длина волны) оказываются связанными с корпускулярными (энергия, импульс) соотношениями Де Бройля.

Вот видите, что в КОБе не все высасано из пальца, в вашем понимании, уважаемый Just A. Word :sm112:

надо действовать 22.02.2008 21:51

В третьем томе «Кван..
 
В третьем томе «Квантовой механики» Л.Д. Ландау и Е.М. Лифшица (М.: «Наука», 1989) на странице 15 можно прочитать следующее: «...В этой связи “классический объект” обычно называют “прибором”, а о его процессе взаимодействия с электроном говорят, как об “измерении”. Необходимо, однако, подчеркнуть, что при этом отнюдь не имеется в виду процесс “измерения”, в котором участвует физик-наблюдатель. Под измерением в квантовой механике подразумевается всякий процесс взаимодействия между классическим и квантовым объектами, происходящий независимо от какого-либо наблюдателя».

надо действовать 22.02.2008 22:39

Just A. Word пишет: ..
 
Just A. Word пишет:
Цитата:

Я не разбирался с этими опытами. К универсальности колебаний они, насколько я понимаю, отношения не имеют. И к Атлантиде тоже. Надо разбираться. Обычно результат таких опытов есть либо следствие неверного толкования результатов (вольного или невольного), либо следствие грубых ошибок в постановке эксперимента.


Одним из основных критериев проверки той или иной теории или гипотезы в ортодоксальной науке является эксперимент. Если удается получить повторяемый результат, то считается, что данная теория верна.

вот вам ссылка на эксперементы того японского ученого:

http://www.e-puzzle.ru/search.php?a=search

Возможно в этой ссылке вы поймете, что триединство по КОБе имеет место быть!

надо действовать 22.02.2008 23:47

Есть стихотворная ба..
 
Есть стихотворная басня о том, как научный сотрудник Иванушка(Just A. Word :sm226: :sm93: ) решил найти тему своей будущей диссертации при помощи лука и стрелы. Он очень обрадовался, увидев стрелу в лапках лягушки на болоте. Принес Иванушка лягушку в лабораторию, взвесил, измерил, распотрошил и был счастлив, защитив диссертацию. Одно он при этом упустил - лягушка-то была Царевной!

Just A Word 23.02.2008 12:15

надо действовать пиш..
 
надо действовать пишет:
На этой странице нет ни слова о японском ученом. И я не советовал бы Вам лично читать Ландавшица.

надо действовать 23.02.2008 12:56

Just A. Word пишет: ..
 
Just A. Word пишет:
Цитата:

На этой странице нет ни слова о японском ученом. И я не советовал бы Вам лично читать Ландавшица
Я немного не ту ссылку дал, сорри :sm59:

вот пожалуйста:

http://agrafena.name/universum/284.html

Just A Word 23.02.2008 14:14

С кристаллами всё яс..
 
С кристаллами всё ясно. Ямото Масару является всемирно известным шарлатаном, занятым созданием собственной тоталитарной секты (церкви). Будучи неоднократно уличен в научной недобросовестности, признал открыто, что публиковал только те фотографии, которые подтверждали его гипотезу. Введите "Emoto Masaru" в гугль и почитайте. Вообще-то лучше делать это сначала.

По странной закономерности сторонники КОБ никогда не аппелируют к обычной науке, зато охотно верят разнообразным шарлатанам (Шипов, Акимов, Тихоплавы и проч., вот, например, Масару).

kucherywy 23.02.2008 15:54

Just A. Word пишет: ..
 
Just A. Word пишет:
Цитата:

Ямото Масару является всемирно известным шарлатаном,
Во, блин. А по его "открытиям" даже фильм показывали по центральному телевидению. Но всеравно ж были фотографии подтверждающие...... А вроде ещё животные и растения лучше растут под классику - это тоже шарлатаны?

Илья 23.02.2008 16:14

kucherywy пишет: КО..
 
kucherywy пишет:
Цитата:

КОБ никогда не аппелируют к обычной науке, зато охотно верят разнообразным шарлатанам (Шипов, Акимов, Тихоплавы и проч., вот, например, Масару).
наверное по тому, что обычная наука завела цивилизацию в тупик, деградации личности, и нарушению экологического равновесия, по этому и надежда на альтернативные источники знаний.

надо действовать 23.02.2008 17:50

Just A. Word пишет: ..
 
Just A. Word пишет:
Цитата:

С кристаллами всё ясно. Ямото Масару является всемирно известным шарлатаном, занятым созданием собственной тоталитарной секты (церкви).
я заметил одно в интернете, что на любого автора псевдонауки или самой обычной науки, но который предлагают кое-что новое ввести, ****а на тех и других в интернете столько, что ....... :sm232: Просто многие кто знаком с КОБой понимают, что не так все просто и у самих ортодоксов и к разным (Шипов, Акимов, Тихоплавы и проч., вот, например, Масару) тянет больше, чем ко всякому ****у, хотя и среди ****а есть разумные вещи, но все попадают под категорию ****а! извините уж за народное слово :sm112: Хотя и среди не ортодоксов наблюдается много лишнего !

надо действовать 23.02.2008 17:53

Just A. Word пишет: ..
 
Just A. Word пишет:
Цитата:

Ямото Масару является всемирно известным шарлатаном, занятым созданием собственной тоталитарной секты (церкви).
Тут невольно вспоминаешь Л.Н.Толстого, на которого тоже церковь лила ****о безбожно! Первый раз это трагедия, второй раз это факт! :sm227:

Just A Word 23.02.2008 22:28

Что касается Масару ..
 
Что касается Масару - с ним все просто: попытайтесь повторить его опыты, они вполне доступны всем. И делайте выводы.

Just A Word 23.02.2008 22:30

надо действовать пиш..
 
надо действовать пишет:
Цитата:

хотя и среди ****а есть разумные вещи, но все попадают под категорию ****а
Видите ли, милейший, если добавить ложку ****а в бочку с медом - уже получается бочка ****а, что же говорить о добавке ложки меда в бочку с ****ом?

Илья 23.02.2008 23:07

kucherywy пишет: Во..
 
kucherywy пишет:
Цитата:

Во, блин. А по его "открытиям" даже фильм показывали по центральному телевидению. Но всеравно ж были фотографии подтверждающие...... А вроде ещё животные и растения лучше растут под классику - это тоже шарлатаны?
Для того что бы оправдать этого ученого достаточно разобрать значение слова ВОДА как видели её наши древние предки
В - веды - знания - информация
О - единые - общие распространеные присутствующие везде
ДА - восприятие впитывание согласие ...

ВОДА = воспринимающая - впитывайщая информацию - энергию, знания...
ВОД-К-А - единые знания имеющая ведет К - А - изначальному состоянию = деградации.

А Just A. Word лижбы посеять сомнение и оклеветать зерно разумного.


Just A Word 23.02.2008 23:23

По-французски вода н..
 
По-французски вода называется одним звуком: "о" (eau), а на всех финно-угорских и тюрксих языках - одним слогом "ва" и "су" соответсвенно. Но Илюше (и всем любителям расшифровки слов побуквенно) это пофигу. Им лечащий врач так баловаться не запретил почему-то - они и балуются.

надо действовать 23.02.2008 23:32

Just A. Word пишет: ..
 
Just A. Word пишет:
Цитата:

Что касается Масару - с ним все просто: попытайтесь повторить его опыты, они вполне доступны всем. И делайте выводы.
Подскажите как это сделать в домашних условиях!

Саша Лютый 23.02.2008 23:42

Саша Лютый пишет: Р..
 
Саша Лютый пишет:
Цитата:

Рекорд посещаемости за сутки: 85 чел. был установлен 19.02.08
даёшь рекорд каждую неделю!!!!
Just A. Word пишет:
Цитата:

Это что, мы так зажигаем? Класс!
Даёшь новый рекорд досрочно!!!
Рекорд посещаемости за сутки: 90 чел. был установлен 22.02.08
"Течёт вода Москва-реки куда велят большевики"(с)
и более того:
Кто построил пирамиды для египтян? (15.02.2008 | Комсомольская правда, не академическое издание, конечно...)

Цитата:

Они работали с гранитом, как с пенопластом

— Сейчас египтологи проводят время в спорах, как же рабочие ворочали эти многотонные каменные блоки, из которых сооружали пирамиды и храмы, строят версии, проводят эксперименты, — рассказывает Андрей Скляров. — Мы пошли по другому пути: если имеются миллионы тонн камней, то надо разбираться, как их обрабатывали. Мы анализировали множество параметров. Например, если их выпиливали, то смотрим ширину и глубину пропила, толщину режущей кромки. Порой результаты оказываются удивительными.

Плиты из черного базальта, расположенные по периметру храма, стоящего возле великой пирамиды (раньше они были полом древнеегипетского храма). Виден след дисковой пилы, которая, как известно, работает на гидравлическом, пневматическом или электрическом приводе, но у египтян не было ни первого, ни второго, ни третьего.

Заметно и то, что при распиловке идет шлифование. Если, как считают, строители работали ручными медными пилами, то остались бы царапины, а аналогичную шлифовку оставляют современные пилы с алмазным напылением, да и двигаться они при этом должны очень быстро.

Фрагмент обелиска в Карнаке. Лежит в 10 метрах от туристической тропы. На нем странные отверстия диаметром 1 см, а глубиной около 10 см. Явно их делали, чтобы крепить какие-то декоративные пластины: золотые или медные. Но некоторые из них идут в глубь гранита не перпендикулярно, а под углом 10 — 20 градусов: вручную это сделать невозможно. Получается, что их в граните сверлили, как мы вертим дырки дрелью в мягком дереве. Какое же сверло у древних египтян могло входить в гранит, как в масло?

Это обелиск, лежащий около знаменитого жука-скарабея на берегу священного озера в Карнаке. Видна декоративная полоска шириной 3 мм, глубиной 1 см. Считается, что это вроде гвоздем процарапали. Ювелиры, пожалуй, могли бы повторить, тщательно врезаясь, современными инструментами.

Артефакт из южной Саккары, куда не пускают туристов. Очень показательный блок из черного базальта. Дальняя часть у него отпилена: виден след дисковой пилы. А другую часть пытались обрабатывать вручную. Сразу видна разница.

Ворота в пока еще закрытой части Карнакского храма. На самом верху в граните сделано отверстие, как считается, для стойки ворот размером с хороший бочонок. В нашем мире станки, способные вырезать такие отверстия, появились лишь 10 — 15 лет назад.

Асуанские каменоломни. Шурфы, уходящие на несколько метров вглубь. Диаметр чуть больше ширины тела человека. Как такие ямы долбить? Разве что головой вниз стоять. Таких шурфов множество. По версии египтологов, они предназначены, чтобы смотреть, как идут трещины в основном массиве. А это совершенно бессмысленное занятие, потому что направление трещин можно определить и с поверхности. И зачем нужно было так тщательно выравнивать стенки? Похоже, что здесь работали фрезой. Есть гипотеза, что строители попросту брали пробы гранита. Но таким инструментом, который позволял не тратить на эти пробы много времени. Эта працивилизация демонстрирует нам, что работала с гранитом, как с пенопластом.
Зажигаем дальше... :sm118:

Илья 24.02.2008 01:44

Just A. Word пишет: ..
 
Just A. Word пишет:
Цитата:

По-французски вода называется одним звуком: "о" (eau), а на всех финно-угорских и тюрксих языках - одним слогом "ва" и "су" соответсвенно. Но Илюше (и всем любителям расшифровки слов побуквенно) это пофигу
у тебя бедолаги наверное все пальцы уже обсосаны, больше неоткуда высасывать, свои перлы.

ПЕрвый единственный и древнейший язык на планете РусКий, а все остальные уродливые осколки...

kucherywy 24.02.2008 12:01

Just A. Word пишет: ..
 
Just A. Word пишет:
Цитата:

Но Илюше (и всем любителям расшифровки слов побуквенно) это пофигу.
а причём тут иностранныея языки? мы тут общаемся на русском, поэтому расшифровывать нужно на родном языке. Вопросы к Just A. Word: почему назвали слова именно так? почему именно вода? что означает выражение "буквальный смысл"? Почему алфавит именно такой? Возможно раньше каждая буквочка что-то означала и слова составлялись не просто так от нечего делать, должна быть какая то логика в словообразовании. ещё о русском языке, вот вы можете понять что означает слово "атом"? а если по русски то получиться "неделимый" или "единый" собственно что вы и пытались доказать.

Just A Word 24.02.2008 12:49

kucherywy пишет: ku..
 
kucherywy пишет:
kucherywy пишет:
Цитата:

Возможно раньше каждая буквочка что-то означала и слова составлялись не просто так от нечего делать
Начнем с того, что язык появляется задолго до письменности, а письменность может так и не появиться, тем более - алфавит. Большое аоличество народов прожило многие тысячи лет без письменности (например - североамериканские индейцы). Поэтому гипотеза, будто звуки, означающие что-то, набирались из букв явно противоречит действительности.

kucherywy пишет:
Цитата:

вот вы можете понять что означает слово "атом
Могу. Атом (atomos) - слово греческое, означающее "неделимый". По-гречески, подчеркиваю, а не по-русски. О неделимости атома я никогда не говорил, это чушь.

Почему вода обозначается именно таким набором звуков, а свет - таким - не знаю. И не знаю кто знает. Можете попытаться узнать. Однако, помните о существовании других языков. Уподобляться придуркам не стоит.

Цитата:

что означает выражение "буквальный смысл"?
Тоже самое, что "дословно". Например буквальный смысл слов "откинул тапки" - сбросил с ног тапочки.

Just A Word 24.02.2008 12:51

надо действовать пиш..
 
надо действовать пишет:
Цитата:

Подскажите как это сделать в домашних условиях!
У Вас дома в холодильнике морозилка есть? Две бутылочки найдется? Что мешает воспроизвести опыты? Правда ничего хорошего не получится, но это уже не ко мне...

Саша Лютый 24.02.2008 13:26

Just A. Word пишет: ..
 
Just A. Word пишет:
Цитата:

цитата:
что означает выражение "буквальный смысл"?
Тоже самое, что "дословно".
ИМХО, разный масштаб: на, допустим,"двухсотке" больше подробностей, чем на карте мира, но изображён (на одном листе "двухсотки")не весь земной шар

надо действовать 24.02.2008 13:33

Just A. Word пишет: ..
 
Just A. Word пишет:
Цитата:

У Вас дома в холодильнике морозилка есть? Две бутылочки найдется? Что мешает воспроизвести опыты? Правда ничего хорошего не получится, но это уже не ко мне...
морозилка и бутылки есть конечно, но микроскопа нет :sm59: Я не думаю, что обычное увеличительное стекло поможет!

надо действовать 24.02.2008 13:36

Just A. Word пишет: ..
 
Just A. Word пишет:
Цитата:

Видите ли, милейший, если добавить ложку ****а в бочку с медом - уже получается бочка ****а, что же говорить о добавке ложки меда в бочку с ****ом?
Вот именно, поэтому категоричным тут быть нельзя! Надо быть внимательным, видеть где чистый мёд, где мед с "примесями", а где чистая грязь( так более этично :sm227: ) которую хотят выдать за мёд!

Just A Word 24.02.2008 13:54

надо действовать пиш..
 
надо действовать пишет:
Цитата:

Надо быть внимательным, видеть где чистый мёд, где мед с "примесями", а где чистая грязь( так более этично ) которую хотят выдать за мёд!
Жемчужины в куче навоза встречаются только в сказках. Это я про Мулдашева, районных физиков, Масару и проч.

надо действовать 24.02.2008 13:55

Just A. Word пишет: ..
 
Just A. Word пишет:
Цитата:

У Вас дома в холодильнике морозилка есть? Две бутылочки найдется? Что мешает воспроизвести опыты?
Я вижу вы не удосужились пройти по ссылочке уоторуя я дал вам :sm232: Вы ведь исследователь, а исследователям негоже так поступать! :sm88: Он проводил опыты в специализированной лаборатории, и замораживал в специальной камере, где сверхнизкие температуры с соблюдением всех технологических правил, при том что эта камера была чистой, всмысле без разных шумов, в плане информации! Во первых мне надо все содержимое морозилки, куда-то деть, но это ладно, во вторых как мне избавиться от шумов, которые остались в морозилке после того как я вытащил все содержимое! Если у меня ничего не получится, то как раз таки надо обращаться к вам с жалобой,что были даны поверхностные рекомендации по проведению опыта! Ведь вспоним нашу предыдущюю дискуссию, к примеру, чтоб определить частоту атома ЯМР, нужно было сначала поместить сам атом в однородное электромагнитное поле! так что не удивительно было бы, если бы результаты опыта были бы никакими :sm59: :sm93:

Гойденко КС 24.02.2008 14:02

2 Just A. Word, насч..
 
2 Just A. Word, насчет расшифровки слов.

Вы слышали о сложных словах? Они существуют во многих современных языках. Для обозначения некоторых понятий иногда приходится слить в одном слове два корня. Смысл, лексическое значение вновь образованного слова нам объяснять не нужно, если мы знаем значение составных частей.
Судя по Вашим постам, Ваш уровень образования позволяет понять, для чего в школах проходят такую дисциплину как "русский язык". Для чего подробно разбираются на части слова. Зачем вводятся понятия: основа слова, корень, приставка, суффикс, окончание? Для того чтобы писать без ошибок? Какая наивность!
Любой человек, изучающий иностранный язык, имеющий представление о том, что отдельные части слов что-то означают, использует знания о словообразовании не только для выполнения орфографических правил.
Если Вы знаете английское слово, обозначающее процесс, и хотите обозначить человека, этот процесс осуществляющего, Вы, в большинстве случаев, добавляете известное окончание и получаете из глагола существительное.
Язык каждого народа - его культурное наследие! Он несет в себе понятия, которыми жили наши предки! В учебнике истории мы можем прочитать лишь о правителях и завоеваниях, а культуру и быт, получаем благодаря раскопкам и исследованиям языка.
О том, чтобы разирать слово по буквам, речи не идет. Необходимо знать что обозначали составные части слов. В древности письмо наше было слоговым (и речь, если угодно). И чтобы понять значение слов логично разбирать его по слогам.
Так же полезно анализировать слова, обозначающие одно понятие по разному в разных языках. Как в языках братских народов, так и другой культуры.
Например, в переводе с украинского, слово "властник" означает "собственник". Другими словами у кого собственность, у того и власть.

Just A Word 24.02.2008 14:17

надо действовать пиш..
 
надо действовать пишет:
Цитата:

Он проводил опыты в специализированной лаборатории, и замораживал в специальной камере, где сверхнизкие температуры с соблюдением всех технологических правил, при том что эта камера была чистой, всмысле без разных шумов, в плане информации!
Вот как описывает свои опыты сам Масару (с Вашей же ссылки)
Цитата:

Для проверки своей идеи я налил воду в две стеклянные бутылочки. На одну из них я приклеил этикетку с надписью «Спасибо», а на другую — с надписью «Ты дурак», в надежде на то, что вода «прочитает» их. В обеих бутылочках вода была абсолютно одинаковой. Затем я поставил эти бутылочки в холодильник.
Никаких упоминаний о свернизких температурах и проч. Две бутылочки и холодильник.

Что такое "камера, чистая в плане информации" я не знаю. А Вы?


Часовой пояс GMT +4, время: 14:45.

Работает на vBulletin® версия 3.7.3.
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot