Just A. Word пишет: ..
 

Just A. Word пишет:
Насчёт карты-макета, так фотография может и не показать того что есть на самом деле (свет не там падал, сторону не ту приняли и т.д.). Вопрос: учёные и журналисты пыль в глаза пускают или как?

Just A. Word пишет:
Дык я и себя к этим болтунам готов причислить, коль гоняем тут из пустого в порожнее. :sm226: Я тож сторонник существования Атлантиды, вопрос где и когда она существовала.

AUM пишет: Вопрос: ..
 

AUM пишет:
Ученые - кто как. Один или несколько - искренне верят, и эта вера их так сильна, что заглушает голос разума, так часто бывает с настоящими учеными; познавать природу невозможно без страстной веры в правоту своих идей, на то и научное сообщество, чтобы отделять зерна от плевел, там друг друга не щадят, и поэтому если нет публикаций в рецензируемых научных журналах, значит и нету ничего достойного доверия. Другие - просто карьеристы от науки. Пишут то, что нравится боссу.

Ну а журналисты - какой с них спрос и какая им вера?

Just A. Word пишет: ..
 

Just A. Word пишет:
Ну-у-у очень сильный довод :sm246: , надо над ним подумать, может и соглашусь :sm226: .

Just A. Word пишет: ..
 

Just A. Word пишет:
Специально для Лютого - большого ценителя т.н. научного сообщества - поясню этот пассаж.

В науке почти никогда не бывает такого, чтобы над одной проблемой работал только один человек. Обычно работают несколько, а чаще - полтора-два десятка специалистов во всем мире. И это - действительно профессионалы своего дела, максимально глубоко знающие предмет, хорошо знающие историю вопроса, все его характерные особенности, уже совершенные ошибки и т.п., в общем спецы. Почти всегда эти люди, занимающиеся одним вопросом, находятся в состоянии острой конкуренции, честолюбие (тщеславие) заставляет их работать с максимальной интенсивностью, дабы быть первым, кто сделает следующий шажок. И вот когда этот шажок делается и появляется очередная публикация - она становится предметом ревнивого анализа коллег. Если она выдерживает самый придирчивый анализ экспертов, лучше всех в мире разбирающихся в проблеме - значит в ней, скорее всего, есть истина. В случае же если в публикации находят неточность или ошибку (а такое случается даже с математическими работами) - это есть предмет для коллективных плясок. Именно опасность вселенского позора удерживает ученого от недостаточно проверенных и сырых публикаций.

Однако, чтобы подвергнуться критическому анализу, публикация должна иметь вид, делающий её пригодной к "проверке на вшивость". Т.е. она должна выглядеть по меньшей мере подобной некоей логической конструкции, должно быть описано, что уже известно и сформулированы выводы, работа должно содержать всю информацию, позволяющую проделать step by step путь автора заново, на все должны быть соответствующие ссылки, а ко всему, про что кажется, что оно должно быть доказано - должно быть приложено некое подобие доказательства. Это - требования рецензируемых научных журналов.

AUM пишет: Ну-у-у о..
 

AUM пишет:
Довод простой: никто из специалистов (картографов, топографов и т.п.) не усмотрел сходства представленной каменной плиты с макетом местности. Я не топограф и не картограф, но и у меня есть вопрос: если это карта, то где на ней меандры рек? Помотрите на обычную карту Башкирии: реки заметно меандрированы.

Just A. Word пишет: ..
 

Just A. Word пишет:
Just A. Word пишет:
"Каким образом удалось опознать местность? Мы поначалу и в мыслях не допускали, что карта может быть столь древней. К счастью, за много миллионов лет изменения рельефа современной Башкирии не носят глобального характера. Легко распознаваема Уфимская возвышенность, а Уфимский каньон является важнейшим пунктом наших доказательств, так как нами проведены геологические изыскания и найден его след там, где он должен быть, если верить древней карте. Смещение каньона произошло из-за тектонических плит, надвинувшихся с востока. ГРУППЕ РОССИЙСКИХ И КИТАЙСКИХ СПЕЦИАЛИСТОВ, РАБОТАЮЩИХ В ОБЛАСТИ КАРТОГРАФИИ, ФИЗИКИ, МАТЕМАТИКИ, ГЕОЛОГИИ, ГЕОГРАФИИ, ХИМИИ И ДРЕВНЕКИТАЙСКОГО ЯЗЫКА, УДАЛОСЬ ТОЧНО УСТАНОВИТЬ, ЧТО НА ПЛИТУ НАНЕСЕНА ОБЪЕМНАЯ КАРТА УРАЛЬСКОГО РЕГИОНА С РЕКАМИ БЕЛОЙ, УФИМКОЙ, СУТОЛКОЙ, - Александр Чувыров демонстрирует корреспондентам "Итогов" линии на камне. - НА КАРТЕ, СМОТРИТЕ, ОТЧЕТЛИВО ПРОСМАТРИВАЕТСЯ УФИМСКИЙ КАНЬОН - РАЗЛОМ ЗЕМНОЙ КОРЫ, ПРОТЯНУВШИЙСЯ ОТ УФЫ ДО СТЕРЛИТАМАКА. В ДАННЫЙ МОМЕНТ ПО БЫВШЕМУ КАНЬОНУ ПРОТЕКАЕТ РЕКА УРШАК. ВОТ ОНА".
AUM пишет:

AUM: Я Вам про Фому,..
 

AUM: Я Вам про Фому, Вы мне про Ерёму. Где меандры? На современной карте они есть.
http://i028.radikal.ru/0803/60/f93caf190a8b.jpg
Если кусок скалы - это карта, где на ней меандры?

Just A. Word пишет: ..
 

Just A. Word пишет:
По фотографии "кусокa скалы" вообще не скажешь что это карта или макет так что о географических деталях спорить тут не стоит.

AUM пишет: По фотог..
 

AUM пишет:
А по чему прикажете судить?

AUM пишет: По фотог..
 

AUM пишет:
Just A. Word пишет:
Я имел ввиду что обсуждать детали карты/макета по причине не достаточного качества фотографии не имеет смысла. Да я верю тому что написано в статье, не вижу причин не верить. Карта/макет отображает те места где учёный проживает, а не Америку или не недоступную Амазонку или не скрытую подо льдом Антарктику, не какую-нибудь мифическую сторону, а то что очень легко проверить на месте.

AUM пишет: то что о..
 

AUM пишет:
Проверьте. Карта Башкирии у Вас уже есть.

Just A. Word пишет: ..
 

Just A. Word пишет:
Мне это не нужно т.к. я верю сказанному.

Just A. Word пишет: ..
 

Just A. Word пишет:
Чесно сказать "Слово это" не нравилось мне, думаю что "слова" там совсем не наши, деза из древних времён. Я бы предложил интересный фильм посмотреть - "Язык Титанов" о истории России, письменности, культуре, религии. Или материалы фильма тоже из области "сладостей"?

Just A. Word пишет:
Немецкий, французский не знаю, а про английский скажу что сами Англичане говорят что их язык является гибридом древнеримского, скандинавских и т.п. языков, словом одни сучки да поленья. Тогда как Русский язык красив и могуч, как прекрасное дерево мудрости.

Чудинов В.А., доктор..
 

Этого для меня более чем достаточно, чтобы впредь игнорировать Чудинова В.А. Кому недостаточно - бултыхайтесь. "Блажен муж, иже не иде на совет нечестивых..."

Just A. Word пишет: ..
 

Just A. Word пишет:
Подумайте сами.
На этой рельефной карте, кроме природного рельефа, отображены гидротехнические сооружения — система каналов, общей протяженностью в ДВЕНАДЦАТЬ ТЫСЯЧ КИЛОМЕТРОВ! А кроме этого — дамбы, плотины! Да не просто каналы, дамбы и плотины, а недостижимые для современной цивилизации сооружения! На ней отображены ДВЕ СИСТЕМЫ КАНАЛОВ по 500 МЕТРОВ ШИРИНОЙ, ДВЕНАДЦАТЬ ПЛОТИН ШИРИНОЙ в 300-500 МЕТРОВ и ДЛИННОЙ до ДЕСЯТИ КИЛОМЕТРОВ и ГЛУБИНОЙ ТРИ КИЛОМЕТРА КАЖДАЯ!!! Но это ещё не всё! На этой рельефной карте были обнаружены самые настоящие посадочные площадки КОСМОДРОМОВ! И размеры этих площадок просто потрясают! К примеру, посадочная площадка космодрома о котором говорится в Сказе о Ясном Соколе «всего-навсего» занимает площадь, равную ДВУМСТАМ ВОСЬМИДЕСЯТИ ЧЕТЫРЁМ КВАДРАТНЫМ КИЛОМЕТРАМ!

После того, как эту карту тщательно изучили, используя самые современные научные технологии и получили невероятные данные при этом анализе, профессор А.Н. Чувыров передал найденную рельефную карту московскому университету, но «странным» образом эта рельефная карта «потерялась» в хранилищах университета, да так, что до сих пор никто найти её не может и даже все «вдруг» получили амнезию — потерю памяти о какой-то карте, которую якобы им передавали. Особенно становится всё понятно о причинах подобной «амнезии» о «какой-то» карте, если учесть, что оная рельефная карта Западной Сибири нанесена неизвестными на сегодняшний день технологиями на каменную плиту с размерами 148 сантиметров высотой, 106 сантиметров шириной и 16 сантиметров толщиной и вес которой около тонны! Учитывая размеры рельефной карты и её вес, становится предельно ясно, каким образом и почему «потерялась» эта карта.

Но перед тем, как «потеряться», эту карту довольно-таки детально изучали и обнаружили на ней следы деятельности высокоразвитой цивилизации, уровень развития которой значительно превышает уровень развития современной. Эту объёмную карту изучали с большим энтузиазмом и сообщали о ней в средствах массовой информации и в России, и за рубежом. Скорее всего, сначала не видели в ней опасности существующей на сегодня официально принятой «исторической» доктрине. Видно, социальных паразитов сбила с толку информация о возрасте этой объёмной карты. Ведь рельефная карта нанесена на основу из прочнейшего доломита в 14 сантиметров толщиной. Возраст этой основы — сто двадцать миллионов лет, что и послужило основанием заявлять о том, что возраст и самой объёмной карты равен ста двадцати миллионам лет!
С моей точки зрения — это абсурд! Если подходить ко всему с такой же позиции, то на любом кладбище возраст надгробных камней из мрамора и особенно гранита составит сотни миллионов лет! Означает ли это, что и сами надгробные камни сделаны сотни миллионов лет назад!? Конечно же, нет! Ввели в заблуждение социальных паразитов и надписи на этой плите. Изначально было предположено, что надписи сделаны древнекитайскими иероглифами. А это, как раз-то и не подтвердилось.

Как только социальные паразиты поняли, что создателями этой карты были предки славяно-ариев и что надписи на ней сделаны славяно-арийскими рунами — рельефная карта «почему-то» потерялась в «лабиринтах» московского университета! Ну, никак не хочется социальным паразитам допустить, чтобы информация о том, что рельефную карту около ста тысяч лет тому назад создали предки «примитивных» славян, стала достоянием гласности! Они готовы признать, что цивилизация Мидгард-Земли зародилась в Китае, в Африке, в Америке — где угодно, только чтобы это не была Россия.

Just A. Word пишет: ..
 

Just A. Word пишет:
Може "Россия - родина слов"? откуда у нас слоны? :sm29: Just A. Word пишет:
А чё, вроде ж были эти динозавры?AUM пишет:
Начнём так - Давно на планете Земля. название говорит, что она где-то в атлантическом океане...или около него.

kucherywy пишет: Мо..
 

kucherywy пишет:
Молодежь. Старых политических анекдотов не знаете. Это - анекдот времен "борьбы с космополитизмом" (был недолгий, но период (типа 1949-1953) в нашей истории, когда, в частности, приоритет всех достижений в науке и технике старались приписать России, смешно, конечно, но если попадешь под ВИНТ было не до смеху. ВИНТ - Восхваление Иностранной Науки и Техники).

Анекдот такой. Конкурс книг о слонах.

США - карманный справочник в мягкой обложке "Все о слонах"
Германия - трехтомник "Краткое введение в основы слоноведения"
Франция - богато иллюстрированный альбом "Сексуальная жизнь слонов"
Китай - брошюра "Русский слон - верный друг китайского слона"
СССР - брошюра "Россия - родина слонов"

Just A. Word пишет: ..
 

Just A. Word пишет:
Болгария - диссертация "Болгарский слон - лучший друг советского слона"

Саша Лютый пишет: Б..
 

Саша Лютый пишет:
Вариант. Фольклор...

Just A. Word пишет: ..
 

Just A. Word пишет:
Игнорировать можно кого и что угодно кроме правды, тот кто игнорирует правду тот никогда не перестанет заблуждаться. Всё дело в том что есть такие "члены" нашего общества в задачи которых входит втирание народу всякой "туфты", но правду не скроешь.

AUM пишет: втирани..
 

AUM пишет:
"Втирание всякой туфты" есть основное занятие членов РАЕН И АФН

Just A. Word пишет: ..
 

Just A. Word пишет:
мне в принципе "по барабану", но...конкуренты?....или что?

по теме:
кое-что нашёл по португальцам, скомпоную и выложу, но... там больше вопросов чем ответов.

Саша Лютый пишет: к..
 

Саша Лютый пишет:
Вот еще раз интересная португальская карта, хорошее разрешение - здесь: http://upload.wikimedia.org/wikipedi...lanisphere.png
Это карта составлена в 1502 году неким Кантино - итальянским шпионом при дворе португальского короля. Обратим внимание на Южную Америку. Она обрывается где-то в районе Ла-Платы, но предварительно берег загибается к востоку...прямо как у Пири Рейса. И прямо там же написано "Pollus antartiais" (???).

И ещё одно, очень да..
 

И ещё одно, очень даже весомое доказательство того, что на территории Западной Сибири порядка ста тысяч лет тому назад существовала высокоразвитая цивилизация Асов или Славяно-Ариев, что, в принципе, одно и тоже:

«Двенадцать лет тому назад большая геологоразведочная экспедиция искала золото на Приполярном Урале. А нашла нечто совершенно необычное.
— В 1991 году я работала с микроскопом в лаборатории в горах, — вспоминает инженер-минералог Регина Акимова. — И вдруг ко мне поступили образцы песка, в которых я обнаружила множество странных пружинок…
……………………………………………………………….
— Я с этими пружинками столкнулась в 1994 году в районе речки Нарады, — рассказывает Елена Матвеева, кандидат геолого-минералогических наук, завотделом Центрального НИИ благородных и цветных металлов, — и сразу стало ясно, что ни о каких деталях бульдозеров или спиралях лампочек накаливания речь не идёт…
…………………………………………………………….
Так вот, вольфрамовые пружинки были обнаружены в нетронутых цивилизацией таёжных уголках на глубинах 6-12 метров. А это соответствует верхнему плейстоцену, или СТА ТЫСЯЧАМ ЛЕТ ДО НАШЕЙ ЭРЫ!

Следует отметить, что всех исследователей этих микроскопических вольфрамовых спиралек на молибденовых стержнях (См.Рис. 9) сбивал с толку возраст слоя, где были найдены эти микроскопические творения рук человеческих, именно человеческих, ибо они были созданы нашими предками более ста тысяч лет тому назад, после того, как они переселились из Даарии. Но и эта находка только подтверждает правдивость и точность информации, передаваемой Славяно-Арийскими Ведами! НЕ просто подтверждает, а не оставляет никакого шанса фабрикаторам существующей официальной «версии» современной истории! Эти вольфрамовые спиральки, сидящие на молибденовых стерженьках, созданы посредством нанотехнологий, которые ещё только начинают развиваться сегодня! А они уже были созданы более ста тысяч лет тому назад, когда, по «представлениям» современной науки, да и всех религий вместе взятых, никакой цивилизации, да ещё такого высокого уровня, быть просто не могло! Вот в чём «собака зарыта»!

Не вкладываются реальные, невыдуманные факты в «прокрустово ложе» современных представлений, навязанных современной цивилизации Мидгард-Земли социальными паразитами, которые создали фальшивку, которая ничем не подтверждена, но она устраивает социальных паразитов, так как скрывает настоящее прошлое о развитии цивилизации нашей планеты и особенно роль в этом русского народа, хотя, правильнее будет сказать народа русов!
http://www.levashov.info/Books/Russia-2/Pic.9.jpg


А вот статья из Википедии:
Загадочные вольфрамовые пружинки
[править]Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Загадочные вольфрамовые пружинки — не объяснённый современной наукой феномен в виде мелких (от 3 мкм до 3 мм[1]) объектов, обнаруженных на Приполярном Урале.

Первые данные об этих объектах появились в 1991 году, когда, по информации минералога Регины Акимовой, геологоразведочная экспедиция обнаружила в районе реки Народа в образцах песка, исследовавшихся на наличие золота, мелкие спиралевидные детали.[2]

В дальнейшем аналогичные объекты (как правило, спиралевидные) неоднократно находили на Приполярном Урале в районе рек Народа, Кожим и Балбанъю[3], а также в Таджикистане[4]. Более мелкие объекты в основном состоят из вольфрама и молибдена, более крупные — из меди.[5]

Датировка этих объектов сильно затруднена из-за того, что большинство находок было сделано в аллювиальных отложениях. Исключением стал случай обнаружения двух спиралевидных образцов в 1995 году в стенке карьера в районе нижнего течения реки Балбанъю. Экспертиза, проведённая сотрудником ЦНИГРИ Е. В. Матвеевой, определила возраст пород, в которых были найдены образцы, приблизительно в 100 000 лет (горизонт залегания — 6,5 м).[3] Другие экспертизы дали более расплывчатые результаты — от 20 000 до 318 000 лет.

Загадочным вольфрамовым пружинкам было посвящено несколько публикаций в российской прессе: в газетах «Комсомольская правда»[2][6][7], «Литературная газета»[8]. В статьях также подчёркивается сходство найденных объектов с деталями, используемыми в ракетной и космической технике[6]. Но в завершающей статье «расследования Комсомольской правды» указывается мнение доктора геолого-минералогических наук, заслуженного геолога России Николая Румянцева[9] о естественном происхождение «пружинок» — формы самородного вольфрама.

Существуют другие варианты объяснения этих находок, предполагающие их искусственное происхождение. Хартвиг Хаудорф считает[5], что возраст находок соответствует возрасту породы (десятки или сотни тысяч лет). Из этого он делает вывод о том, что спиралевидные объекты могут быть продуктом внеземной нанотехнологии. Вадим Андреев придерживается мнения[3], что загадочные пружинки — искусственные объекты, но не древние, а современные. Его аргументация состоит в том, что, поскольку породы отбирались из стенки карьера с глубины 30—50 см, датируемые объекты могли попасть в эти породы с поверхности земли. В таком случае естественно считать пружинки деталями отделяемых ступеней космических ракет, запускаемых с космодромов Плесецк и Байконур.

kucherywy пишет: Мо..
 

kucherywy пишет:
У нас были МАМОНТЫ :sm229:

Just A. Word пишет:..
 

Just A. Word пишет:
Некоторые "члены" нашего общества желают принимать во внимание только то что хочется видеть, подгоняя всё под господствующую теорию, если факты противоречат теории, то факты игнорируются. Вот и вся доктрина этих "членов".

AUM пишет: Я бы пре..
 

AUM пишет:
фильм Язык Титанов часть 1 часть 2

Посмотрел эти три ф..
 

Посмотрел эти три фильма:
Египет: Наследие Атлантиды 1
Египет: Наследие Атлантиды 2
Египет: Наследие Атлантиды 3
Интересные факты и предположения высказаны во второй серии. Не напрашивается-ли вывод что Атланты, создав пирамиды и объеденив их в какую-то систему, не сумели совладать с энергией этой системы и произошла глобальная катастрофа, которая и послужила причиной гибели Атлантиды. Тут мне вспоминается история о Вавилонской башне, может эта башня тоже имела какое-то отношение ко всем пирамидам?

Just A. Word пишет: ..
 

Just A. Word пишет:
а я добавлю немного текста

Богатства и товары ..
 

...В XV веке, стремя..
 

источники:
Историческая картография (XV - начало XX вв.). Краткий словарь-справочник. М., Всесоюзный научно-исследовательский институт документоведения и архивного дела, 1997.
Атлас географических открытий XV-XVIII веков М., 1964.
Белов М. И. Мореплаватели с древнейших времен до середины XIX века М., 1956.
Быковский Н. М. Картография. Исторический очерк, М.Л., 1923.
Гетнер А. География, ее история, сущность и методы. М., 1930.
Зондерван Г. Географическая карта, ее история, составление, воспроизведение, СПб., 1909.
Кузин А. А. Развитие чертежного дела в России. Тр. Ин-та истории естествознания и техники, т. 3, 1955.
Кузнецов Б. Г. Очерки истории науки. М.Л., 1940.
Пешель О., "История эпохи открытий" Штутгардт, 1877, (русский перевод)
Салишев К. А. - Картоведение. М.. 1990.
X е н н и г Р. Неведомые земли. Т. 1, М., 1961.
Штиром А.,"Дневник второго путешествия В. да Гама" (русск.изд., перев. и объясн.,), Брауншвейг, 1880, СПб, 1884.

так что и по качеств..
 

так что и по качеству (и временным характеристикам) картографирования африканского побережья вопросы таки остаются...

и ещё: В промежутке..
 

и ещё:
о сплошном картировании берегов Бразилии в этом походе речи быть не могло изначально-надеюсь это доказвать не надо...

Все ли экспедиции по..
 

Все ли экспедиции португалов нам известны? Не плавал ли кто-нибудь из них к югу от открытых Веспуччи земель? Не было ли попыток исследовать западное побережье Атлантики так же систематически, как и восточное?

вот как раз это я се..
 

вот как раз это я сейчас и пытаюсь выяснить...

В этой книге (только..
 

В этой книге (только начал читать) на странице 75 интересная карта есть, так-что по моему с Португальцами попусту теряете время. :sm229:

AUM пишет: по моему..
 

AUM пишет:
спасибо за источник, обязательно почитаю, однако изучая вопросы связанные с ЕВРОПЕЙСКОЙ эпохой великих географических открытий лишний раз САМОСТОЯТЕЛЬНО убеждаюсь, что ТОЛЬКО ЕВРОПЕЙСКАЯ ВЕРСИЯ мировой истории ... как бы помягче... достаточно ущербна

Саша Лютый пишет: Т..
 

Саша Лютый пишет:
Неоднозначно...
Изо всех версий только европейская ущербна или европейская ущербна без учета всех прочих?

Just A. Word пишет: ..
 

Just A. Word пишет:
да, пожалуй
Just A. Word пишет:
это и имелось в виду, но вот так, действительно, лучше...

Но, надеюсь, китайск..
 

Но, надеюсь, китайскую карту 1419 года вместе с китайским же кругосветным плаванием мы отправим вслед за т. Фоменко?