Ответ: Защита Библии и РПЦ
 

Не осилил всю тему....Но написано много...с чувством...Вот только возникают вопросы, почему мы славяне, думаю таких на форуме большинство.....не хотим помнить СВОИХ РОДНЫХ корней??? Скажите Иисус и компания ЭТО ВАШИ РОДОВЫЕ АВТОРИТЕТЫ??? Иирусалим НАШ ГОРОД??? Вам нравится быть РАБАМИ БОЖЬИМИ??? Что это глупость или осознанный мазохизм??? Увольте все это....мягко говоря ЧУШЬ!!! И если немного потрудиться и почитать, что оставили нам наши "языческие" предки, то в их(нашем) наследии гораздо больше мудрости, чем у 12ти колен израилевых.....о которых вы с таким усердием ломаете копья...Вот потому Русь-Матушку снова утыкали крестами, но не несут оные добра и света....А тьму и морок. Это мое мнение. А окружающая дейсвительность подтверждает мои слова.

Ответ: Защита Библии и РПЦ
 

Уважаемый Добровер, как Вы думаете, законы Вселенной в двух разных странах на Земле разные или нет? Или можно взять ещё более общий пример, законы Вселенной в некоторой стране на Земле и на другой планете другой Галактики разные или нет?

Ответ: Защита Библии и РПЦ
 

Я думаю законы вселенной одинаковы....Вот только трактовать их могут сильно по разному.....При том одно и тоже совершенно в противоположном смысле. И не имейте привычку вопросом на вопрос отвечать. А то с ходу законы вселенной....Наши предки знали об этих законах больше всех нас вместе взятых. Только мы почемуто не хотим понимать этого.

Ответ: Защита Библии и РПЦ
 

Можно любить и уважать наших предков. И это не мешает любить и уважать другие народы.

Если пониманию законов учили наши предки и пониманию этих же законов учил кто-то ещё, то отсюда не следует, что нужно к кому-то неуважительно относиться. Нужно уважать всех людей стремящихся обучить пониманию законов Вселенной других, во благо каждому человеку.

Если законы одинаковы, то эти законы не имеют национальной окраски. Они не являются только еврейскими или только русскими, или законами только наших предков, они являются законами Вселенной общими для всех народов, для всех наций и даже всех форм жизни в Мироздании.

Ответ: Защита Библии и РПЦ
 

Да вот только "огнем и мечом" насажденные законы НИКОГДА не приживутся в душе НАРОДА....а вот "населению" проживающему на территории нашей РОДИНЫ это в самый раз.....пастыри и овцы....
Не нужно обобщать частности и общности! И я призываю, не к порицанию, а к ВОЗРОЖДЕНИЮ НАШЕГО ИСТИННОГО РУССКОГО ДУХА! Которого в христианстве не было и нет.

Ответ: Защита Библии и РПЦ
 

И каждая УВАЖАЮЩАЯ СЕБЯ НАЦИЯ, обязана хранить и взращивать СВОИ КУЛЬТУРНЫЕ ЦЕННОСТИ, а не те, которые на привнесли и насаждают из вне!!!

Ответ: Защита Библии и РПЦ
 

Как именно это происходило? Кто там махал мечом и как формулировал то, что навязывал? Вы думаете, что это был Иисус Христос, который раздавал всем на лево и на право, по хлеще чем в рестлинге?

Ответ: Защита Библии и РПЦ
 

Я считаю, что живя в России нужно в 1ю очередь возраждать НАШЕ ИСКОННО РУССКОЕ, а не ЧУЖОЕ!!! И не нужно придираться к словам. Ваш уважаемый Иисус сказал в той же библии что: "я пришел к заблудшим овцам дома извраилева". Я славянин и никогда не был израилевой овцой и НЕ БУДУ. И самый главный вопрос, поясните мне тупому, почему в вашей библии 2 разных бога.....Ветхий и новый завет.....Если Иисус сын истинного Бога, то позвольте узнать, какой бог в ветхом завете??? Истребляющий народы и являющийся "любовью" для всех??? :sm130:

Ответ: Защита Библии и РПЦ
 

Я тоже думаю, что нужно возрождать исконно русское, которое соответствует истине. Как Вы думаете, исконно русское соответствующее истине поддерживает уважение к другим народам или нет? Отрицает истину сказанную представителями других народов или нет?


Библия - это книга, в которой много лжи. Например, "Ветхий завет" базируется на религии иудаизма, в основе которой поклонение дьяволу, культу лжи, именуемого Моисеем Иеговой. Моисей призвал к себе левитов и дал им приказ:

Иудеи служили дьяволу. И пришедший Иисус Христос начал обличать лживость иудейской религии:

Дьявол Богом не является. Из определения Бога следует, что Бог совершенен. А лживость - это не совершенство, это порок. Из совершенства Бога следует, что он не обладает пороками, а это значит, что настоящий Бог есть Любовь.

Библия не свещенна, свещенно учение Иисуса Христа описаное в "Новом завете", которое обличило культ служения дьяволу иудеев, которое учит любви и пониманию законов Вселенной.

Если почитать православных Святых Отцов, то можно заметить, что они говорят о лживости ветхозаветной, что своим пришествием Иисус Христос отменил "Ветхий завет". Что за основу в христианстве берётся учение Иисуса Христа, но не иудаизм отрицающий и ненавидящий Иисуса Христа. По определению, христианство - приверженцы учения Иисуса Христа.

Если Вам встречаются люди ненавидящие, насаждающие силой свои взгляды, размахивающие мечами, то это не приверженцы учения Иисуса Христа, они не удовлетворяют определению христианства. Или где-то в учении Иисуса Христа сказано о том, что нужно лгать и ненавидеть?

А Вы как думаете, кем является Бог?

Ответ: Защита Библии и РПЦ
 

Снова здорова....это называется. Я лично против учения которое так подано(навязано) НАМ(славянам)...я против расплодившихся церквей и против лживой доктрины РПЦ, "бог терпел и нам велел".
Я за БОГА единого!!! Без примешивания тут ложно, а там нет. За тысячу лет мало что сменилось. И с вами мне копья ломать не к чему...Я свое мнение высказал.
Славяно-Арии НЕ НУЖДАЮТСЯ в поучениях библейского народа!
Вы и ваша христианская религия в 1ю главу САМИ НЕ УВАЖАЛИ И НЕ УВАЖАЕТЕ ДРУГИЕ КОНФЕССИИ и не надо с больной головы на здоровую водружать!
Одни драки монахов у "гроба господня" чего стоят...есть на что поглядеть....

Ответ: Защита Библии и РПЦ
 

Я тоже против любых форм лжи. Из совершнства Бога следует, что он есть Любовь, а Любовь не велит терпеть ложь, соглашаться с ложью. Те, кто проповедуют смирение с ложью, не являются приверженцами учения Иисуса Христа, а значит они не христиане, даже если себя таковыми называют. В учении Иисуса Христа чётко сказано: не лги.

Похоже, Вы что-то путаете, неуважала Вас иудейская религия, но не христианская. Либо неуважали противники христианства, которые лгали, называли себя христианами. Сейчас очень много противников христианства сеющих ложь, называющих себя христианами. Ветхий завет проповедует религию иудаизма. Вы думаете, что иудаизм и христианство одно и то же?

Если Вам встречается человек, который проявляет ненависть, который неуважает, то он идёт против учения Иисуса Христа. Можно ли такого человека назвать приверженцем учения Иисуса Христа, то есть христианином? Тот, кто горделиво плюёт на учение Иисуса Христа - это приверженец его учения, это христианин?

Те монахи и не только, кто дерутся, ненавидят, даже если называют себя христианами, показывают свою антихристианскую суть.

"Гроб господня" - это у иудеев, а не христиан. Это прородители масонства додумались до такой глупости во времена правления царя Давида и его сына царя Соломона. Бог не может быть мёртвым, Любовь жива всегда, вечна.

Среди тех, кого показывают по ТВ и называют христианами, РПЦ, не часто встретишь настоящих христиан. Зато встречаются толпы антихристиан проповедующих ветхозаветный сатанизм, иудаизм. Видел несколько служений, кого по ТВ лживо назвали РПЦ, так они восхваляли ветхозаветный сатанизм, оказались не христианами, а иудеями, то есть противниками учения Иисуса Христа. Конечно, я против тиражирования библейской лжи. Я за истину. Где истина, там и любовь, а где истины нет, там и любви нет.

Ответ: Защита Библии и РПЦ
 

Ну тогда зачем защищать РПЦ?
вот тут интересное почитайте, "Из чего состоит ежедневное православное богослужение."

Ответ: Защита Библии и РПЦ
 

Защищать нужно истину. А в основе христианства - истина.
Если по ТВ говорят ложь, называя христианами тех, кто ими не является, то следует ли отсюда, что защищать истину не нужно?

Например, если привести Ваше сообщение к истине, избавить от лжи, то оно будет звучать:

вот тут интересное почитайте, "Из чего состоит ежедневное псевдоправославное иудослужение."

Вы думаете, что те, кто горделиво плюют на учение Иисуса Христа, боготворят иудейскую ложь, являются приверженцами учения Иисуса Христа, православными христианами?

Ответ: Защита Библии и РПЦ
 

Победитель, Вы никак не хотите понять, простой вещи, что унашего народа ЕСТЬ СВОИ ВЕДИЧЕСКИЕ КОРНИ и УЧЕНИЯ и нам НЕ НУЖНО ВАШЕ Христианство!
Я закончил в этой ветке ибо разговор идет в одно русло, навязывание "истинного" учения. Мне оное не нужно и чуждо!

Ответ: Защита Библии и РПЦ
 

Одна истина не противоречит любой другой истине. А там, где вражда, там кто-то верит в ложь. Вы сами сказали, что законы Вселенной едины для всех стран, народов, наций.

Я за истину ведическую и за истину любого другого народа, учения. Но против лжи ведической и лжи любого другого народа, учения.

Там же, где гордыня с мыслями об избранности, превосходстве одних народов над другими, там ложь. В гордыне нет любви, а значит она не от Бога, который един для всех народов.

Ответ: Защита Библии и РПЦ
 

Я так понял ты намекаеш на то что веды говорят о том что РАСА превосходит всех других типо славяне избранные а другие нет.

но в ведах такого нет.....в ведах говорится о том что для любой сущности открыт путь духовного восхождения и избранности быть не может. может существовать лиш разница на какой ступени развития находится тот или иной народ.И нигде в ведах не говорится типо мы славяне круче всех а другие народы скоты и недоумки. Никто не пытается чтото навязать комуто вот у нас есть своё наследие мы и по нему развиваемся. у иудеев своё наследие есть пусть они по нему развиваются, а зачем всем своё навязывать даже если считаещ это лучше чем всё остальное. Вот кому надо тот пускай прийдёт и попросит.

Ответ: Защита Библии и РПЦ
 

Ну я все о том же(рпц и христианство ни при чем) только библия.
На сколько я знаю Ефимов В.А. является одним из идеологов коб.
Он очень уважает творчество А.С. Пушкина и даже считает его пророком русской цивилизации.
Вот что говорил Пушкин А.С. о библии:
Собрание сочинений А.С. Пушкина в десяти томах:

"Есть книга, коей каждое слово истолковано, объяснено, проповедано во всех концах земли, применено ко всевозможным обстоятельствам жизни и происшествиям мира; из коей нельзя повторить ни единого выражения, которого не знали бы все наизусть, которое не было бы уже пословицею народов; она не заключает уже для нас ничего неизвестного; но книга сия называется Евангелием, — и такова ее вечно новая прелесть, что если мы, пресыщенные миром или удрученные унынием, случайно откроем ее, то уже не в силах противиться ее сладостному увлечению".

"Я думаю, что мы никогда не дадим народу ничего лучше Писания... в нем находишь всю человеческую жизнь. Библия всемирна... Вот единственная книга в мире: в ней все есть".

без комментариев.:sm67:

Ответ: Защита Библии и РПЦ
 

Это в русских буквах вся жизнь закодированная , познание Единого
на первом месте в алфавите стоит.

Ответ: Защита Библии и РПЦ
 

А что писал Пушкин об извращаении писания, помните? А о Коране?
Вот тоже интересно:

Брадатый староста Авдей
С поклоном барыне своей
Заместо красного яичка
Поднес ученого скворца.
Известно вам: такая птичка
Умней иного мудреца.
Скворец, надувшись величаво,
Вздыхал о царствии небес
И приговаривал картаво:
"Христос воскрес! Христос воскрес!"

Красное яичко, между прочим, из "языческой" традиции.

Ответ: Защита Библии и РПЦ
 

Пушкин гений вкладывать образы в слова ,и в стихах кодировать свои послания.

Ответ: Защита Библии
 

Все оно так ребята, и Пушкин гений и скворец ученый, а язычество смертный грех по библии.
Но одно мне не ясно: в библии дача денег в рост запрещена, в начале частично, затем и окончательно под угрозой смерти.
Почему идеологи коб искажают истину, утверждая что это не так, якобы в библии разрешена дача в рост и на этом якобы библейском принципе выстраивают систему управления мира?
Согласен: в мире вся банковская система построена на даче денег под проценты, все это так, но вопрос:а причем здесь библия?:sm67:

Ответ: Защита Библии
 

Цитирую по Торе (пятикнижие Моисея):

Ваикра 25
36 НЕ БЕРИ С НЕГО ПРОЦЕНТЫ И РОСТА, И БОЙСЯ ВСЕСИЛЬНОГО ТВОЕГО, ЧТОБЫ ЖИЛ БРАТ ТВОЙ С ТОБОЙ.

Кто имеется в виду под братом?

Дыварим 23
20 НЕ БЕРИ С БРАТА ТВОЕГО ПРОЦЕНТЫ: НИ С СЕРЕБРА, НИ СО СЪЕСТНОГО, НИ С ЧЕГО-ЛИБО, ЧТО МОЖНО ОТДАВАТЬ В РОСТ.
21 С ЧУЖЕЗЕМЦА МОЖЕШЬ БРАТЬ ПРОЦЕНТЫ, НО С БРАТА ТВОЕГО НЕ БЕРИ, ЧТОБЫ БЛАГОСЛОВИЛ ТЕБЯ БОГ, ВСЕСИЛЬНЫЙ ТВОЙ, ВО ВСЯКОМ НАЧИНАНИИ РУК ТВОИХ В СТРАНЕ, В КОТОРУЮ ТЫ ВХОДИШЬ, ЧТОБЫ ОВЛАДЕТЬ ЕЮ.

Могу на иврите процитировать, для сверки.

Ответ: Защита Библии и РПЦ
 

Повторю

Sasha привел пример частичного запрета, я же повторю слова о полном запрете:

Иезекииля 18: 5 Если кто праведен и творит суд и правду,
6 на горах жертвенного не ест и к идолам дома Израилева не обращает глаз своих, жены ближнего своего не оскверняет и к своей жене во время очищения нечистот ее не приближается,
7 никого не притесняет, должнику возвращает залог его, хищения не производит, хлеб свой дает голодному и нагого покрывает одеждою,
8 в рост не отдает и лихвы не берет, от неправды удерживает руку свою, суд человеку с человеком производит правильный,
9 поступает по заповедям Моим и соблюдает постановления Мои искренно: то он праведник, он непременно будет жив, говорит Господь Бог.
10 Но если у него родился сын разбойник, проливающий кровь, и делает что-нибудь из всего того,
11 чего он сам не делал совсем, и на горах ест жертвенное, и жену ближнего своего оскверняет,
12 бедного и нищего притесняет, насильно отнимает, залога не возвращает, и к идолам обращает глаза свои, делает мерзость,
13 в рост дает, и берет лихву; то будет ли он жив? Нет, он не будет жив. Кто делает все такие мерзости, тот непременно умрет, кровь его будет на нем.

выводы делайте сами.:sm67:

Ответ: Защита Библии и РПЦ
 

"Все путём у нечисти и даже совесть чистая". В.С.Высоцкий.

Ответ: Защита Библии и РПЦ
 

Скажите, а что это вы 2 стих из Иезекили забыли процитировать?

(2) Что с вами? Вы рассказываете притчу эту в земле Йисраэйля, говоря: "Отцы ели незрелый плод, а у сыновей оскомина".

Интересное предположение. Это идеологи КОБ, по вашему написали в Библии:

А тот отрывок из Иезекиля, который приведён вами - никак не противоречит Второзаконию Исайи, так как обращён к иудеям, которым и во Второзаконии прямо запрещено давать в рост "брату своему" - иудею.

А кто вам сказал, что в Торе вообще чтото написано для вас? Там тысяча прямых указаний на то, что она написана именно для "сынов Израилевых". Я конечно не знаю, может это именно вы и есть, но у нас то речь сейчас обо всех народах.
Ну давайте сделаем выводы сами:

И, даже если отбросить то, что в рост запрещено давать только "ближнему своему", для которого и была написана Тора, это по вашему "идеологи КОБ" написали Библию так, что любой желающий может найти там кучу противоречий и использовать их так, как нужно в данный момент?
"Не убий!"
"Не мир я вам принёс, но меч!"

Ответ: Защита Библии
 

А я их выше цитировал,4 станица, вы просто невнимательно смотрели тему.


С чего вы взяли что библия(НЕ ТОРА) написана именно для "сынов Израилевых". ?

А вы знаете что все люди братья? Что нет ни эллина ни иудея? ни раба? ни скифа?

8 А вы не называйтесь учителями, ибо один у вас Учитель - Христос, все же вы - братья;
9 и отцом себе не называйте никого на земле, ибо один у вас Отец, Который на небесах;
(Матф.23:8-9)

Посмотрим в этом свете: для кого же написана библия?


8 А вы не называйтесь учителями, ибо один у вас Учитель - Христос, все же вы - братья;
23.19 Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост;

Как вам такой вариант?

14 И проповедано будет сие Евангелие Царствия по всей вселенной, во свидетельство всем народам; и тогда придет конец.......

Дело в том что библию нужно рассматривать целиком: ветхий завет и новый завет, они неотделимы, они составляют одно целое, дополняя друг друга.

Идеологи коб из библии взяли то что им необходимо для своих, лично мне неведомых целей, взяли маленькую каплю из огромного океана.
Однако библия учение цельное, чтобы ее понять, нужно рассматривать ее полностью, а не частично.:sm67:

Ответ: Защита Библии
 

Вы привели слова не Иисуса Христа. А вот его слова:

5 Сих двенадцать послал Иисус, и заповедал им, говоря: на путь к язычникам не ходите, и в город Самарянский не входите;
6 а идите наипаче к погибшим овцам дома Израилева; Мф 15:24

Можете привести прямую речь Иисуса, где бы он говорил обратное? Что-то типа "да нет, фигня, я передумал - теперь идите к язычникам!"
По-моему, это только диавол передумывал: "пожалуй, не буду я больше потопы сотворять, жаль людей - ведь Бог создавал их по своему подобию, всё-таки".

Правильно, в Израильском царстве, где местный народ был иудеями, а оккупанты - эллины, там этот тезис верен и обращён к местной проблеме (то же самое говорили в отношении США - "нет ни белых, ни чёрных - есть американцы"). То есть речь идёт о разрешении межнационального конфликта. У нас же на Руси таких конфликтов нет, так что нам разборки эллинов с иудеями ни к чему.

Зря Вы так смешивете Ветхий и Новый заветы. Уж точно они писались в разных условиях и для разных людей. А Вы выхватываете цитаты из разных мест и склеиваете в "правильное" заключение. Точно так же можно нахватать других цитат и склеить в ровно противоположное.

Что же это за "одно целое", если по тексту следуют постоянные "уточнения" (а на самом деле, противоречия)? Почему бы не взять да и не записать сразу всё учение непротиворечиво? Кому выгодно сохранять столь запутанный текст?

P.S. помните, в СССР было полуподпольное увлечение хиппи? Ну или хотя бы рок-н-роллом, Элвисом, Битлами? Мы тоже пытались притянуть, примерить эту заморскую одёжку, убеждая себя, что все люди одинаковые, поэтому и нам всё это к лицу придётся... И как в большинстве случаев всё это нелепо выглядело - сейчас с расстояния уже очевидно. Подобное, мне кажется, происходит и при попытке приобщиться к "общечеловеческому" иудейско-эллинскому эпосу. Можно убеждать себя в том, что ты такой же как они, поэтому и на тебе их одёжка сядет замечательно. Но со стороны-то видно...

Ответ: Защита Библии
 

Если все люди братья, тогда каму давать в рост?
Оказывается не все люди братья то
Не, може канешно ребята из ведизма скажут, что иноземцы - это инопланетяне и давать надо в рост инопланетянам. Ну, дык какая разница - всё во Вселенной братья по разуму.
А ваще зря напали на эти стихи в Библии. Ведь, иудеи ни какой народ не заставляли брать в долг. Что мозгов у народов нема? Чё национальные элиты продаются? Шото мы всё в грудь себя бьём - вот славяне!!! арии!!! мы самые и язык у нас самый самый!!! А толку?
Вобщем, товарищи евреи нас обставили друзья славяне.... Есть чему поучиться.

Ответ: Защита Библии
 

Sasha, как раз об этом и разговор:
Идеологи коб взяли одну фразу из ветхого завета(иноземцу отдавай в рост) и на основе этой фразы построили все свои разработки.
И ни чего другого кроме этой фразы замечать не хотят, но ведь кроме этой фразы в библии есть и другие слова о даче в рост:

Почему идеологи коб не принимают во внимание эти слова?

Вот и вы Sasha также поступаете:нашли слова об Израиле, а дальше смотреть ни хотите.

Смотрите сами:

16 Одиннадцать же учеников пошли в Галилею, на гору, куда повелел им Иисус,
17 и, увидев Его, поклонились Ему, а иные усомнились.
18 И приблизившись Иисус сказал им: дана Мне всякая власть на небе и на земле.
19 Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа,
20 уча их соблюдать все, что Я повелел вам; и се, Я с вами во все дни до скончания века. Аминь.
(Матф.28:16-20)

Сказано ВСЕ НАРОДЫ, ну наверное и язычники тоже в их числе.

:sm67:

Ответ: Защита Библии
 

А зачем вообще давать в рост? как вы думаете?

Да братья, братья, только не все это признают.

Ответ: Защита Библии
 

НАНОТЕХНИК, в первую очередь КОБ говорит о так называемой "иудейской этике", которая русским известна по Ветхому Завету (Тору-то мы не читаем). КОБ не "выдёргивает цитаты", а просто иллюстрирует ту самую "иудейскую этику". Иисус же её не продвигал, так что его словами не проиллюстрируешь. Приходится цитировать только Ветхий Завет. А там всё очень чётко сказано, что "ближний свой" - это иудей. И все "благие" заветы - только для своих, чтобы они друг друга не перебили. Иначе что ж это за армия получится, которая сама себя поедает?

Ну смотрите... Во-первых, есть мнение, что эта фраза появилась только в 4-5 веках, и ссылки на Синайский Кодекс (якобы 4-го века, а на самом деле появившийся только в 19-ом и сразу же объявленный подделкой) не спасут. Но даже если не брать это в рассчёт:

Учить апостолы могли только тому, чему их научил сам Иисус до распятия. Соблюдать апостолы могут тоже только то, чему научил их Иисус. В этой же фразе не прослеживается мотив "забудьте то, чему я вас учил, и делайте теперь иначе, а именно..." По всей логике, прежние наставления остаются в силе.

Похоже на традиционное "наверное, летописец ошибся". Мне кажется разумным сначала найти объяснение безо всяких "наверное".

Понятно, что на израильской земле тогда проживали разные народы - это видно из самого Евангелие. Пойти и научить их заветам Иисуса - действительно, важнейшая миссия.

Вот, кстати, интересная статья в защиту правоверного христианства на Руси (там две страницы, нужно прочитать обе).
IMHO, это пока что самые здравые слова в защиту христианства, которые мне встречались.

Ответ: Защита Библии
 

Да все это признают. Если братья, тогда чё не уберают эти стихи из библии? Ну, с ними получается логическое противоречие.

Ответ: Защита Библии и РПЦ
 

для многих людей критерий добра и зла определяеться на основании библии...

давайте разберемся всё же что такое библия на самом деле...

С первых строчек читатель вынужден отключить собственное критическое мышление если оно у него еще бодровствовало и рассуждать по авторитету, крот-ко(слепо) не глядя и не задумываясь, глотая всё что там далее пишеться...
только по тому что так сказал «БОГ »...
а кто тот бог что диктовал эти слова? может то сам змей нашептал?
чем отличаються слова Бога от слов змея, как их различить? и собственно кто такой БОГ ?
что значит отделил воду от воды...?

как может быть в пустом пространстве в космосе вечер и утро ? если такое возможно только когда наша планета врашаеться вокруг своей оси...а земля еще не была создана а только светила небесные...

как за 6 дней «богом» было создано то что Природой создавалось в естественых условиях миллионы лет...?

ну а дальше больше...

взять к примеру процес сотворения человека...
И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему(их сколько вообще было в ту пору творцов?) по подобию Нашему(и получился РАБ БОЖИЙ ???)
и если Бог ОДИН то как так говориться что СОТВОРИМ и по Образу НАШЕМУ...?
это значит что БОГОВ МНОЖЕСТВО и БОГИ ЭТО СОЧЕТАНИЕ РАсличных природных СИЛ - МЫ - Множество мыслей единого организма...

И сотворил Бог ( в таком случае и сотворили БОГИ) человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. (Бытиё гл.1 ст.27.) сразу сотворил и мужчину и женщину - Запомните эти строки т.к. дале...

И нарёк человек имена всем скотам и птицам небесным и всем зверям полевым; но для человека не нашлось помошьника подобного ему.(бытиё гл.2.ст.20) а куда же женщина делась ???

и навел навел господь бог на человека крепкий сон;( оный хирург не иначе действовал видимо уже в тихоря и одиночку) и, когда он уснул, взял одно из ребер его и то место закрыл плотью.(ст.21) с начало видимо всё же открыл плоть что бы взять ребро, или Адам был просто скилетом без плоти и кожи...???

и создал господь бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее человеку.

ну во первых если это клонирование то как из мужской ткани получилась женская...? это уже еще одна хирургическая операция...проделанная в ДО ИСТОРИЧЕСКУЮ ЭПОХУ более 6000 лет...

во-вторых, чем того ко бог, не устроила женщина созданая БОГАМИ из того же материала что и мужчина - праха земного ?

и кто собственно САМ тот Хирург генетик, который именует себя Господом богом и на заре современного человечества уже проделывал над людьми подобные опыты???

и по чему понадобилось вторую женщину создавать подобным образом клонирования если можно было как и прежде взять горсть праха земного добавить водички и вдохнуть в лице его дыхание собственной жизни...к чему такие сложности...

уж не для того ли что бы один ис рожденных ею убил своего брата... и принёс на землю горе и страдание???

в общем и целом библия написана исключительно для людей не имеющих собственного критического мышления и рассуждающих по авторитету...

и ещё малость в довесок...
КРЕ-СТ - стремление к управлению Гармонией СТабильно - устойчиво...
Хрест - разделение управления гармонией стабильности...

по чему КРЕСТ - живатворящий... народ КРЕСТИТЬСЯ на руси живут КРЕСТЬЯНИ КрестИНьи и КРЕСТ-ЯНЬ-ИНЬи...а распятого Христом зовут и утверждают что он наш пророк от БОГА Нашего ?

Ответ: Защита Библии
 

Sasha, да если бы идеологи коб сказали: вот фраза из ветхого завета из книги второзакония: (иноземцу отдавай в рост) она отражает "иудейскую этику" и вся мировая система управления создана на ее основе и большинство стран мира до сих пор живет исходя из этой порочной фразы.

Какие могут быть возражения? лично у меня никаких возражений не будет.

Но нет, говорят: библейская концепция управления, и звучит это так, как будто вся библия лежит в основе этой самой концепции.
А библия говорит не только об этом.
Идеологи коб допустили ошибку, даже не ошибку, а стратегический промах:неточно сформулировав определение: библейская концепция управления.
Намного точнее и правильнее (на мой взгляд) было бы: ветхозаветная концепция управления или иудейская концепция управления, это было бы правильно и по форме и по содержанию и не вызывало бы ни каких противоречий и возражений.Как вы думаете?:sm67:

Ответ: Защита Библии и РПЦ
 

Уважаемый Нанотехник!
Раскройте Ветхий завет, неотделимый, как вы верно заметили, от Библии, на любой странице - и обязательно найдёте там какую нибудь мерзость.
И почему же тогда родная славянская вера была "огнём и мечом" замещена христианской, которая, якобы, есть любовь?
Вам приводят цитаты, где идёт прямое обращение к "сыновьям Израилевым".
Вы утверждаете:
"а в другом месте написано, что Библия не только для них написана".

Я даже не буду просить вас привести цитату, где бы в библии рассказывались былины из жизни славян, а не иудеев, с их родовыми традициями и укладом жизни, который почемуто свят для вас, или шло бы обращение к славянам.
Меня другое интересует: а вот если в племени мумба-юмба, например, хранится книжка, в которой написано, что она не только для плдемени мумба-юмба, а вообще для всех народов? Это будет обозначать, что нам ещё раз нужно будет поменять веру?

Вы утверждаете:
на что вам приводят прямую цитату из Библии:
На что вы с истинно иудейской логикой отвечаете:
ЕЩЁ РАЗ СПРАШИВАЮ:
ЭТО ЧТО, ИДЕОЛОГИ КОБ НАПИЧКАЛИ БИБЛИЮ ПРОТИВОРЕЧИЯМИ, позволяющими трактовать её применительно к ситуации, так, как удобно толкователю, что вы нам тут и демонстрируете?
В КОБ речь идёт именно об этом: о противоречии информации по оглашению и информации по умолчанию.
В иудаизме открыто заявлено, что право на толкование Торы имеют только Левиты.
Вы нам тут пытаетесь продемонстрировать чудеса левитской изворотливости?
Не нужно. Методы нам давно известны - игнорирование "неудобных" вопросов, перевод обвинений с больной головы на здоровую, забалтывание и т.д.

Хочу вам напомнить, что наш форум называется "Форум КПЕ (форум по КОБ)"
С вашими методами ведения дискуссии, думаю, вам будет намного удобнее на форуме по иудо-христианству.

1. Обоснуйте, зачем в Библии миллион взаимоисключающих мнений по одному и тому же вопросу, и каким боком в этом виноваты "идеологи КОБ", обращающие на это внимание.
2. Приведите славянский дохристианский, да или вообще какой нибудь не-иудейский источник, в котором бы обосновывалась необходимость всем народам принять и изучить Христианство.
А то, что они сами написали о том, что их религия самая лучшая в мире и самая правильная - так это вовсе не оригинально.

Если не ответите на эти два вопроса, просьба не заниматься ЗДЕСЬ больше провокаторской деятельностью.

Распространённая ошибка.
КАКРАЗ "ТОРУ" МЫ И ЧИТАЕМ, КОГДА ОТКРЫВАЕМ "ВЕТХИЙ ЗАВЕТ" -
Пятикнижие Моисеево это и есть часть Торы.

Ответ: Защита Библии
 

Согласен, я тоже говорю "ветхозаветная идеология", потому что считаю такое определение более точным.
Однако же, в КОБ употребляется также словосочетание "библейское общество", а это уже весьма точное определение. Потому что оно указывает на противоречия, раздирающие христианское общество, если оно принимает Ветхий и Новый заветы на равных.
Благо, на Руси распространение Ветхого Завета было не столь успешным. Да и сама Библия была другой - ведь "библия" переводится как "книги" (во множественном числе), и составы европейской и нашей Библий различались... В КОБ под "библейской концепцией" подразумевается навязываемая Западом концепция, и в таком понимании всё встаёт на свои места.

Также в КОБ говорится об искажениях Нового Завета. При этом я не припомню какой-либо критики самого учения Иисуса. Вот искажения и отбор "правильных" книг Библии критикуется. В этом смысле Библия, действительно, использовалась как идеологическое оружие. Отсюда и "библейское общество", и "библейская концепция".


P.S. почитали статью в защиту христианства, ссылку на которую я приводил выше? Там весьма интересно.

Здравый подход. Помните мою статью "Тора: три цивилизации на Земле"? (я, правда, не понял, почему её перенесли из раздела "статьи" в "местечко", ведь она касается трёх цивилизаций - то есть всего человечества)

Ответ: Защита Библии
 

Ребята давайте жить дружно.(кот Леопольд)

Серов Е.И. будем объективны.
Коб заявляет что в библии разрешена дача денег в рост, так? так.
Что заявляю я? я заявляю что библейская позиция по этому вопросу не совсем такая, какой ее видят и демонстрируют всем остальным идеологи коб.

Чтобы получить объективную картину, возьмите все, что сказано в библии о даче в рост и сопоставьте в месте. Вот тогда и говорите что это полная истинная библейская информация.

В начале я сразу предупредил что пишу только о библии (рпц и христианство ни причем) поэтому большинство ваших претензий не по адресу.:sm67:

Ответ: Защита Библии
 

а кто против ВСЕ только ЗА...обеими руками...давайте жить все на одной планете дружно и не враждовать...иудеям их Христианство и иудаизм...а нам народам северных Земель наше КРЕСТЬЯНЬИНЬСТВО, и нашу культуру традиционную сложившуюся за многие десятки и сотни тысячилетий...

то не КОБ "заявляет", а Бог Иудейский даёт постановление как закон своему избранному народу...это если быть объективным...

если вы поддерживаете собственный тезис-предложение и желаете что бы его и все остальные поддержали то продолжение демагогии по данному вопросу уже не уместно...обсуждайте свою библию в своих синагогах...

Ответ: Защита Библии
 

Ну, как написано - так и демонстрируют. Возьмите перепешите библию - и все вопросы отпадут.
Так можно давать в рост или нельзя? или каму то можно, а каму то нельзя?

Ответ: Защита Библии
 

Думаю не грех повторить: