Ответ: Патриарх умер. Да здравствует патриарх?
 

Где-то я нечто подобное уже слышал :sm226:
О, вспомнил - в нашумевшей передаче с Задорновым у Гордона, там тип один тоже подобными же словами пользовался - "непереваренная каша наполненная невежеством". Ворд - может вы брат того типа?

Не знаю, кого вы имеете в виду под близкомышленником, да и слова то такого в русском языке я не знаю. А над чем репу чесать - сами поинтересуйтесь повнимательней,если на самом деле интересно, а то получается вы мнение этого близкомышленника пересказываете, сами по существу в вопрос не вникая.
Начни я сейчас вам объяснять что к чему - в ответ услышу предложение еще чего нибудь выпить, а оно мне вовсе не надо.
Я пока ничего восстанавливать не собирался. Просто обратил ваше внимание на то, что язычество формировало гораздо более здравое и приближенное к реальности мировоззрение, чем христианство, коверкающее сознание миллионам людей. И что язычеству в десятки раз больше лет чем христианству.

------------------------------------------------
Прошу прекратить обсуждение действий администрации, или пишите в раздел "Правила форума" Ваши претензии, в соответствии с правилами форума, или пишите в личку, нажмите "Пожаловаться на это сообщение", если посчитали что Вас оскорбили, администрация всего тоже не может углядеть, так же можете создать тему в разделе "Стычки и флуд" и ругаться, но не нарушая этических норм, если уж не хватает кнопки "Жалоба" и не можете утерпеть. Из сообщения вырезаны разборки и флуд. Джаст э Ворд пока забанен по другой причине.
ред. Смотритель

Ответ: Патриарх умер. Да здравствует патриарх?
 

Библия - книга, в которой собраны мысли различных людей. В чём-то они были неправы, в чём-то правы. Библия не является учением Иисуса Христа. Там описано много принципов каббалы и сионизма, особенно в ветхом завете.

Христианство разделено на православие, католицизм, протестантизм.
Православие проповедует, что Иисус Христос указал путь спасения (следование заповедям ведёт к спасению души).
Католицизм - искупления (Иисус Христос заплатил Богу своим распятием за грехи людей, искупил их).
Протестантизм - оправдания (прими Иисуса Христа, как сына Бога, и твои грехи оправдают).

Понятно, что Иисус Христос не вёл торг с Богом в стиле каббалистической маммоны, якобы, заплатил Богу и искупил грехи и люди, нахаляву, не приложив собственных усилий, избавились от грехов. Индульгенции продавали, якобы очищающие от грехов. Там многое на деньги поставлено, стремятся шикарно жить, думают, что можно заплатить Богу, грехи искупить и т.д. Вроде как, называют себя христианством, но на самом деле это не истинное христианство, потому что учение Иисуса Христа (христианство от слова Христос) извращено до противоположности.

Понятно, что из принятия Иисуса Христа, как сына Бога, не следует оправдание всех грехов. Иначе получается, что группа людей принявшая Иисуса Христа, как сына Бога, уже безгрешна, может убивать, крушить, ломать и им грехи не засчитываются? Человек должен сам осознать свои заблуждения и исправиться. Оправдание нахаляву - такого в учении Иисуса Христа нет. Бесплатный сыр где обычно бывает? Вроде как, называют себя христианством, но на самом деле это не истинное христианство, всё с ног на голову поставлено.

В православии Святые Отцы, как Серафим Саровский, говорили, что Иисус Христос указал путь спасения. А идти им или нет - выбор человека. Для спасения нужно соблюдать данные Иисусом Христом заповеди, любить единого Бога, следовать Божьему Промыслу. И нахаляву грехи не оправдываются и не искупаются. Это верно или нет? Кто ближе к истинному христианству (от слова Христос)?

Те, кто торгует водкой, сигаретами, обманывает людей в корыстных целях, учит смиряться с ложью, поощряет ошибки политиков, но говорит, что православный христианин, тот лжёт. И таких очень много, они повлазили в телевидение и куда только не позалазили. Но следует ли из того, что многие лгут, что Серафим Саровский и другие православные Святые Отцы были лжецами? Иисус Христос тоже был лжецом, приторговывал водкой, сигаретами, наркотиками?

Правомерно ли утверждать, что Иисус Христос учил тому же, чему учит иудаизм? И действительно ли, что иудаизм и христианство одно и то же? Если маньяк, серийный убийца скажет, что он православный христианин и будет продолжать убивать, насиловать, крушить, то действительно он православный христианин и все до одного, называющие себя православными христианами вместе со Ждановым Владимиром Георгиевичем такие же маньяки?

Ответ: Патриарх умер. Да здравствует патриарх?
 

На большом форуме уже поднималась тема о христианстве.
С учетом имеющихся разделений на различные направления (разделяй и властвуй), а так же с учетом наличия в "священных" писаниях прямо таки античеловеческих методов проповедования и приобщения народов к "богу", пришел к выводу:
Что мешает человеку самому задуматься о том как нужно жить, не полагаясь на писания? Насколько я могу судить, это не трудно понять и самому. Взаимопомощь, уважение и т.д., для этого не нужно читать библию, что бы понимать. С рождения человек получает и любовь родителей и терпение (в научениях и ошибках его) близких и т.д.
Я считаю законы правильного божественого развития человека - естественны. И лишь под влиянием общества, его системы, мы наталкиваемся на проявление в отношении себя агрессии, постепенно привыкая давать отпор и бороться за собственные права и свободы. И эта борьба досих пор имеет место, потому что в нашем обществе нет выработаной концепции нормального жизнеустройства, при котором возможно нормальное и взаимоприемлемое разрешение конфликтных ситуаций, понимания причин и недопущения повторения таких ошибок.
Библия и писания не дают такого способа (их долгое существование этому подтверждение), как я считаю КОБ дает.
Так зачем нам библия? Только для того что бы не повторять "ее" ошибок!?

Ответ: Патриарх умер. Да здравствует патриарх?
 

Все проще. Даже без разделения церквей. Попы читают пастве проповеди по новому завету, а сами трактуют поступки по старому. А в старом говориться что все рабы, а иудеи господа.
Очень красиво это показывают всякие свидетели Иеговы, баптисты и т.д. Они бесплатно раздают экземпляры нового завета, а сами читают проповеди только по старому. Христианство не может быть религией свободных людей, ибо в основе его лежат двойные стандарты. Разделение церквей нужно лишь для "отвода глаз". Типа все религии одинаковы, куда бы ты, раб, не уйдешел, везде тоже самое.

Ответ: Патриарх умер. Да здравствует патриарх?
 

Религиозность это, если не психическая, то уж психологическая аномалия.
То, что Вам представляется простым и понятным, для других неприемлемо на физиологическом уровне.

Ответ: Патриарх умер. Да здравствует патриарх?
 

Их что какието не такие матери рожали? Я могу понять если мать алкоголичка или наркоманка, но таких меньшенство. Физиология тут не подсказка, ребенок рождается в большенстве своем нормальным, а уже после в него вкладывается "программа" существования.

Ответ: Патриарх умер. Да здравствует патриарх?
 

Цитата:Сообщение от Aksanov A.F.
Насколько мне известно не называл. А сыном Давидовым - называл.

Цитата:Сообщение от Победитель
Откуда у Вас такая информация? Как Вы думаете, на сколько она соответствует истине?

Замечание принимается. Я не нашел, чтобы Иисус сам себя называл сыном Давидовым. Его так называли другие персонажи и так написано в его родословной, изложенной в самом Новом Завете.

Сам же Иисус сказал вот что (скорее то, что он не сын Давидов, а сын Божий):
Евангелие от Луки
38 Бог же не есть Бог мертвых, но живых, ибо у Него все живы.
39 На это некоторые из книжников сказали: Учитель! Ты хорошо сказал.
40 И уже не смели спрашивать Его ни о чем. Он же сказал им:
41 как говорят, что Христос есть Сын Давидов,
42 а сам Давид говорит в книге псалмов: сказал Господь Господу моему: седи одесную Меня,
43 доколе положу врагов Твоих в подножие ног Твоих?
44 Итак, Давид Господом называет Его; как же Он Сын ему?

Цитата:Сообщение от Aksanov A.F.
В Новом завете указана родословная Иисуса Христа, восходящая к царю Давиду. Прилепить знак предка Иисуса к потолку, что здесь предосудительного?


Цитата:Сообщение от Победитель
В курсе видеолекций "Тайны управления человечеством" Петрова Константина Павловича подробно рассказано, кто, какой и зачем вложил смысл в изображение двух пересекающихся пирамид, одна остриём вверх, другая - вниз. Если пожелаете, посмотрите, пожалуйста, и напишите, что Вы думаете об этом, с чем согласны, а с чем нет.
Кто посмотрел, как Вы думаете, нужно вешать такой символ на потолке храмов?


Смотрел полгода назад. Что-то сейчас нет желания комментировать.

Ответ: Патриарх умер. Да здравствует патриарх?
 

К сожалению данной лекции я не видел. Но думаю, что не сильно повторюсь с ним, а скорее всего чем-то дополню:
В данном случае звезда Давида обозначает иудея. Один треугольник есть тело, второй душа. Они разнонаправлены. Т.е. один в другом. У славян есть еще дух и совесть. У них (иудеев) этого нет. Миссия Иисуса как раз и была дать им дух и что бы у них появилась совесть. Это была истинная и единственная его миссия. Его слова: "Я принес вам духа святого…", "я послан к погибшим овцам..." и т.д..
У славян (это можно посмотреть у тех-же староверов например) 3 треугольника и круг. Т.е. тело, душа, дух и совесть. Соответственно размещать в храме, куда ходят славяне звезду Давида как минимум унизительно для нас. :D
Ну и плюс к этому естественно звезда Давида используется оккультными кругами иудейского толка от нас они получают энергию для своих действий против нас.
Ну и плюс еще много чего. Иудейские религии - очень сложная система.

---------------------------------------------------------
В КОБе одна пирамида толпо-"элитарная", вторая, та что перевёрнута - знания. Т.е. чем выше человек в первой пирамиде, тем больше ему доступно знаний во второй. Советую всё таки посмотреть хотя бы лекции.
ред. Смотритель

Ответ: Патриарх умер. Да здравствует патриарх?
 

Аномалия может быть и врождённой и благоприобретённой, тут научных данных нет.
Но вывод для себя я сделал много лет назад - я не могу уверовать и не могу никакими разумными доводами отвратить кого-либо от веры. Значит это не установка, а физиология. Аминь.

Ответ: Патриарх умер. Да здравствует патриарх?
 

на счет храма христа. на дверях есть изображение голубя вниз головой - символ разрушения иллюминатов. думаю что посещать его для нееврея просто нельзя.

Ответ: Патриарх умер. Да здравствует патриарх?
 

Скажу про себя, верю в создателя, но не в "бога" которого нам "втюхивают". Физиология для меня подразумевает создателя всего, душа и тело суть одно, нет разделения, организм един и целостен, по мере развития перерождается как и все вокруг. Нет добра и нет зла, есть понимание пути который ведет к развитию и есть поиск истины, для стремящегося к истине, просвящению, нравственности не нужны ограждающие законы общества, человек изначально содержит в себе все необходимые законы и правила пути развития. "Познай себя".

Ответ: Патриарх умер. Да здравствует патриарх?
 

Ну, да. Всё так. Истины не познать, но перманентный поиск её наполняет жизнь смыслом.

Ответ: Патриарх умер. Да здравствует патриарх?
 

Я бы немного уточнил - всей истины не познать, по моему мнению истин безконечное множество. Познавая их по "одной" мы развиваемся, познаем мир в котором мы существуем, так и себя в нем.

Ответ: Патриарх умер. Да здравствует патриарх?
 

Откуда у Вас такая информация? Как Вы думаете, на сколько она достоверна? Как это проверить?

Жданов Владимир Георгиевич и Петров Константин Павлович сообщили, что курение, алкоголизм, наркомания - зло для человека. Как Вы думаете, они ошиблись?

Ответ: Патриарх умер. Да здравствует патриарх?
 

Добро и зло это обобщающие слова, за которыми прячут множество более конкретных понятий и процессов. Но восприятие этих слов у каждого может быть свое (добро для Еврея чтущего тору и добро для обычного рабочего человека, утрирую но понятно), понятие "добра" может быть примерно однозначным для определенной группы людей, имеющих схожие взгляды, но как вы уже успели заметить "добром" оперируют многие, что то с родни, по принципу использования, "демократии". Возможно когда общества были более замкнутыми это понятие имело смысл, но в наше время необходима конкретика, что это за "добро", для кого оно добро а для кого может быть и нет.
По этому лозунги - во имя добра и справедливости, это "пустые" лозунги, не несущие должной информативности и в чем то даже вредные.
В наше время приходится думать иными категориями, что бы понять о чем идет речь.
Поэтому вред курения, алкоголизма и т.д. можно обобщить "злом" для краткости с позиции КОБ и приверженцев КОБ, но опять таки внутри группы понимающих что означает водка-алкоголизм-зло, т.к. это обьяснено и доказано, но с позиции не понимающих людей, не знакомых с исследованиями, это утверждение может вызвать недоумение, снять сресс, веселье в компании, сближение и т.д. (оправдывается - не каждый день, в небольших количествах).
Т.к. в природе нет предмета - "добро", но есть вполне закономерные процессы и законы, использование и следование которым приводит к улучшению жизни, развитию, то "добро" и "зло" как понятия использовать нет необходимости, лучше использовать более конкретные термины, будет понятнее для восприятия.

Ответ: Патриарх умер. Да здравствует патриарх?
 

Для начала для некоторых операций личностного роста стоит употреблять алкоголь. Причем за ночь запросто эквивалента литра 2-3 водки выпить и не захмелеть вообще.
Нет в мире ни добра и зла. Максимум есть светлые и темные силы. И то эти понятия не совсем соответствует обеходному.

Ответ: Патриарх умер. Да здравствует патриарх?
 

Все довольно просто по поводу добра и зла- достаточно ввести понятное всем, всеобъемлющее определение. К примеру:
Добро- созидание( причем может достигатся за счет разрушения, простой пример потребление в пищю животных- мы разрушаем менее совершенную систему для созидания более совершенной- себя.)
Зло - разрушение.
Т.е -если вы разрушаете что то примитивное, чтобы создать что то совершенное- это не творение добра через зло, это однозначно добро.

Ответ: Патриарх умер. Да здравствует патриарх?
 

Видите какая путаница происходит при рассомтрении понятий "добра" и "зла", приходится уточнять эти понятия, рассматривать их в контексте конкретных явлений. Поэтому я и говорю, понятнее будет использовать более конкретные слова и понятия относящиеся к отдельно взятому явлению или процессу.

Ответ: Патриарх умер. Да здравствует патриарх?
 

В последнем номере "АиФ" на первой странице фотография Алексия II с крестом в руках, на кресте - череп и кости.

Ответ: Патриарх умер. Да здравствует патриарх?
 

Если понятия добро и зло существуют только по отношению к чётко заданному наблюдателю, то следует ли из существования этих понятий, что их не существует?

Лично Вы являетесь наблюдателем в Мире, в котором живём, или нет? Лично для Вас, как наблюдателя, существуют понятия добро и зло?

Когда наблюдатель утрачивает способность чётко различать добро и зло по отношению к себе, например, покурил травки, тяпнул водки, укололся наркотиками и ему всё фиолетово - к добру и злу безразличие, то что из этого следует? Не это ли состояние зомбирования, в которое вгоняют различные эзотерические учения, например, учение Синельникова Валерия Владимировича (нет друзей, нет врагов, добро и зло неотличимы), Кастанеды Карлоса (наркотики, безразличие к добру и злу, витание в галюцинагенных иллюзиях), суфизм, масонство (всеобщее равенство, добро и зло равны) и т.д.

Так значит, "Новый мировой порядок" масонов, движение "Нью Эйдж", церковь Сатаны Антона Шандора Лавея несут людям истину, а православные Святые Отцы, Жданов Владимир Георгиевич вместе с православными христианами, к которым он себя отнёс, обманывают? И Петров Константин Павлович, объединив с ними свои усилия, тоже нас всех обманывает? И Ефимов Виктор Алексеевич тоже туда же? Значит наркотики для человека не зло, потому что зла не существует?

Я почитал о чём пишет Алистер Кроули и его фанат Антон Шандор Лавей. В самом начале "Сатанинской библии" очень подробно рассказано, что добра и зла на самом деле-то не существует. И отсюда автор "Сатанинской библии" делает выводы, что можно устраивать групповые сексуальные оргии и телегония неколышит, упортеблять наркотики, спиртное, курить сигареты и это всё можно, потому что это не зло, ведь зла-то, на самом деле, несуществует! Можно делать, что хочешь и когда захочешь, да здравствует сексуальная революция! Да здравствует гомосексуальная психотерапия Фрейда! Кто идёт за Клинским? 99% от общего объёма интернет трафика должны быть загружены порнухой, пускай все матерятся, как на satanism.ru. Зла, ведь, не существует! Ура!

Приплыли...

http://illuminati23.narod.ru/ac-aton.html

Любить ли? Или, как в "Дом-2" - порнуха по всему телевидению и интернету?

Ответ: Патриарх умер. Да здравствует патриарх?
 

Я их не применяю (для меня это всего лишь слова, которые не могут четко описать мое отношение к тому или иному процессу, явлению, т.к. не информативны). Так же не обращаю внимание на высказывание с применением этих слов, всегда прошу конкретизировать что имелось в виду. (Утрирую. Почему ударил? Потому что злой? Нужны причины и следствия что бы понять суть, корень.) В простом понимании, понятие Злой и Добрый можно применять к личным самоощущениям (но состояние можно выражать разными словами), состоянию, но применение их в глобальном маштабе к группе людей, к процессам, приводит к потере информативности, попросту говоря с одной стороны зомбирует (т.к. опирается на личные ощущения человека), с другой стороны лишает понимания сути процесса.

Когда человек не понимает, что , употребление различных наркотиков, спиртного, наносит не только вред его здоровью (что давно научно доказано), но и тем самым он исполняет волю властной группы людей (ГП) приговоривших его и таких как он к уничтожению, для чего составлена целая программа. "Не это ли состояние зомбирования, в которое вгоняют различные эзотерические учения, например, учение Синельникова Валерия Владимировича" равнодушие к окружающим, ведозволенность, анархия и хаос как средство развития человека.

Согласитесь, такой способ описания более информативен, чем с применением понятий "Добра" и "Зла" которыми многие манипулируют.

Я надеюсь понятно обьяснил, что лучше выражаться более информативными словами, ибо это улучшает усвоение материала.

Вы сами прекрасно видите как манипулируют понятиями "добра и зла".
Явный пример я сам, мое выражение, что "добра и зла не существует" уже приводит к необходимости разъяснять свою точку зрения по этому вопросу, не высказав я его, но уточнив другими, более информативными словами свою точку зрения или сразу внеся пояснение своего мнения, этих вопросов не возникло бы. :sm227:

Ответ: Патриарх умер. Да здравствует патриарх?
 

Оказывается, что добро и зло существуют. Эти понятия определены по отношению к наблюдателю.

Чем выше уровень понимания истины у наблюдателя, тем лучше он отличает добро от зла, по отношению к нему и другим наблюдателям. Чем лучше он отличает добро от зла, тем выше его уровень духовного развития.

Оказывается, уровень духовного развития определяется мерой различения добра и зла по отношению к нему и по отношению к другим наблюдателям. Неправильное различение добра и зла может привести к совершению больших ошибок в жизни, разрушить счастье, ввести в иллюзии самообмана.

Эзотерические учения, которые стремятся свести к минимуму меру различения добра и зла - это сатанинские учения, ставящие целью духовную деградацию людей.

Человек не обладает полнотой знаний, а значит, во многих случаях, сам неспособен отличить добро от зла по отношению к нему или другим наблюдателям. Но полнотой знаний обладает единый Бог. И тот, кто обращается к единому Богу, любит Его, верит в Него, прислушивается к Его воле, следует Божьему Промыслу, тот получает от единого Бога информацию, которая позволяет различить добро и зло. Это позволяет выбрать правильный путь в жизни, спастись. Именно это проповедовал Иисус Христос. Именно об этом написано у православных Святых Отцов.

Ответ: Патриарх умер. Да здравствует патриарх?
 

Как всегда куча ни чем не подкрепленных слов, мало с собой связанных.
Что вы вообще делаете на этом форуме? Если вам так важна власть иудеев над вами, если вы хотите быть у них рабом, призирать русскую культуру и так далее - пожалуйста. Это Ваш выбор. Только Вы сайтом ошиблись. Здесь обсуждается, как противостоять агрессору. Как возродить до христианское величие России. Так что будте прохожим.

Ответ: Патриарх умер. Да здравствует патриарх?
 

Уважаемый Akad, желаю Вам любви, благодарности, счастья, благополучия, воплощения в жизни всего самого доброго, прекрасного, позитивного.

На сколько мне известно, основной причиной рабства является заблуждение. То есть, Вы настаиваете на том, что добра и зла несуществует? Вы думаете, что различение добра и зла делает человека рабом иудаизма? Чёткое различение добра и зла, чему учат в курсе видеолекций "Тайны управления человечеством", ведёт к презрению русской культуры? Как бы Вы реккомендовали противостоять агрессору? Основываясь на мысли, что добра и зла несуществует?

Ответ: Патриарх умер. Да здравствует патриарх?
 

Я Вам желаю того же.
Причиной моих резких слов послужило то, что говорите ОЧЕНЬ громкие слова, которые идут в разрез, с моими убеждениями и ни как не подкрепляете их хоть какой-либо доказательной базой.
Вы ссылаетесь на деяния святых отцов, Иисуса и т.д. А вы знаете, что информация об основной части жизни Иисуса, и цели его прихода на землю замалчивается? Что того-же Сирофима Соровского, на которого вы любите ссылаться при жизни очень РПЦ не любила, и всячески замалчивала, и до истиной его жизни, а тем более слов докопаться сейчас не возможно? Ну и т.д.
Есть понятие лжи, лицемерия, обмана и так далее. Изначально оно может выглядеть просто замечательно. Взять например Демократический строй. Во всех учебниках описано, и 90% людей уверены, что это самый лучший и единственно правильный гос. строй. Но вот добро это или зло? См. беспредел властей в России или беспредел США во всем мире.
И таких примеров можно приводить сколько угодно. Нет ни зла ни добра. На определенном этапе развития любой человек это понимает. Уже же обсуждался этот вопрос и я постил притчу про мастера и его учеников, которые отдали все деньги богатому, а бедняку, который их приютил и сам голодный остался, что бы их накормить они дом сожгли.
Подумайте над притчей на досуге.

Ответ: Патриарх умер. Да здравствует патриарх?
 

Вы не понимаете о чем я говорю, или не хотите понять.
Добро и зло не материальны, это СЛОВА, но не явление, не предмет,
и даже не процесс, это обобщающие понятия, слова созданые для упрощения определения процессов и явлений оказывающих то или иное влияние в отношении к одному человеку или к группе людей имеющих одинаковые (в большенстве своем схожие) взгляды. Даже выражение - я добрый, это описание состояния человека в конкретный промежуток времени. Поэтому зло и добро не существует. И сказать он сделал мне добро - не правильно, правильно сказать - Он сделал для меня доброе (положительно на меня повлиявшее) дело.


Чем больше опыта человек накопил по мере развития, чем больше выяснил законов которым подчиняются и по которым взаимодействуют те или иные процессы и явления, тем точнее он может судить о положительном или отрицательном влиянии на него и группы его единомышленников, тех или иных явлений, процессов.
Тем выше вероятность правильного анализа и как следствие правильного решения задачь которые он перед собой ставит.

Правильное решение задачи, определяется "полнотой картины", полнотой знаний о всех процессах которые присутствуют в задаче как переменные, изменяющиеся по мере своего развития (движения).
Ложные (не верные) знания о процессах учавствующих в задаче, в большей или меньшей степени (в зависимости от уровня значимости) влияют на результат задачи и приводят либо к допустимым "разбросам" в результате (задача решена удовлетворительно), либо к недопустимым и задача считается не выполненой

Учение построеные на ложном понимании законов, ложных законах по которым происходят те или иные процессы (в обществе, но это относится и ко всему ), а также как следствие и роли тех или иных процессов, приводят к деградации людей, формирования у них ложных представлений о мире и существующем в нем.

"Человек не обладает полнотой знаний, а значит, во многих случаях, сам неспособен" учесть все процессы существующие в области решаемой задачи. "Но полнотой знаний обладает единый Бог. И тот, кто обращается к единому Богу, любит Его, верит в Него, прислушивается к Его воле (ответам), ... тот получает от единого Бога (недостающую, в соответствии с просьбой) информацию, которая позволяет" правильно оценить (понять законы существования) процессы, явления и принять правильное решение.

Ответ: Патриарх умер. Да здравствует патриарх?
 

Введение людей в заблуждение - зло для людей.

Введение людей в заблуждение, разве, не является для людей злом?


Я вижу, что разумно поддерживать истину, любовь, добро к людям в человеке любой религии или национальности и не поддерживать ложь, ненависть, зло к людям в человеке, тоже, любой религии или национальности.

Даже взять иудаиста стремящегося воплощать порабощение одними народами других. Что есть истина в его представлениях, то поддержу, что ложь, то не поддержу. А не так, что, раз принадлежит какой-то религии, то что бы он ни сказал - всё ложь. Если рассмотреть некоторую секту, например, сайентологов, то каждая жертва секты индивидуальна. У одних больше истинных представлений, у других меньше. Даже сектантов важно любить и уважать, откуда следуют поступки на благо им, которые ведут к осознанию ими истины, а значит к освобождению из секты. Поощрение же в них лжи, негативных целей благом для них не является.

Например, одна и та же религия. Взять Серафима Саровского, Жданова Владимира Георгиевича и тех, кто торговали сигаретами, водкой, наркотиками. Из принадлежности одной религии не следует равенство людей. Также, как из принадлежности двух людей КОБ не следует, что они тождественно равны. Тождественно равных людей не существует.

Если делать вывод о человеке, основываясь только на принадлежности человека к какой-то религии или национальности, то можно сделать не верный вывод о человеке. Потому что главенствующую роль играет его личная индивидуальность, его уникальная душа. А тиражирование не верных выводов о людях по их религии или национальности было заложено Глобальным оккультным Предиктором, чтобы реализовывать сатанинскую концепцию разделяй стравливай и властвуй.

Я не хочу выступать в роли марионетки Глобального оккультного Предиктора, поэтому буду стараться оценивать каждого человека индивидуально, не делая преждевременных выводов по религии, национальности или цвету кожи.

Если встретится человек, называющий себя иудаистом, но главной его целью окажется взаимоуважение между народами, то это в нём я поддержу и поблагодарю. Если встретится человек, называющий себя христианином, главной целью которого окажется стяжание Духа Святого, следование заповедям Иисуса Христа, то это в нём я поддержу и поблагодарю. А если встретится человек, называющий себя иудаистом, главной целью которого является господство одних народов над другими, то это я не поддержу, так как такое господство основано на лжи. И если встретится человек, называющий себя христианином, главной целью которого является личное материальное обогащение за счёт торговли сигаретами, водкой, наркотиками, то это в нём я не поддержу. Но всё равно, буду стараться относиться с любовью и уважением, так как любовь выражается в наставлении на путь истинный, в избавлении от ложных представлений, способствовании осознанию ошибочности преступных путей