Ответ: Что на счет Рока?
 

Сэр Элтон Джон.

Ответ: Что на счет Рока?
 

Ну так от того, что моё мнение вам не нравится, суть не изменится. С точки зрения музыканта, поэта, артиста и любой творческой личности многое написанное полная чушь, мнение дилетанта, пытающегося объяснить ему непонятое. Специально повторюсь, что важно различать творческих людей и "паразитов".
Вы не понимаете разницу между понятиями "звук" и "Музыка". Сочувствую...
С определением звука я пожалуй соглашусь.

Вы знаете, я как-нибудь в реале буду наслаждаться музыкой. Любой, которая мне приносит позитив. А Ваш удел - фантазировать. :sm70:
Я вроде как Вас просил это сделать.

Ну да ладно. Я, в отличие от Вас не постесняюсь и увиливать от просьб не буду

Я в своей музыкальной компетентности не сомневаюсь - опыт, знаете ли лет 20, а вот Вашу заодно проверим, поскольку на данный момент она крайне сомнительна.



Ну поехали. Ваша задача оценить следующие видео с Вашей позиции. Потрудитесь хоть это сделать. И не забывайте про меру. :sm67:

http://www.youtube.com/watch?v=64N_2Y_Yn1g
http://www.youtube.com/watch?v=E7cqzCnhZDY
http://www.youtube.com/watch?v=5xVUl2wpipo
http://www.youtube.com/watch?v=LvKRdbiMdRk
http://www.youtube.com/watch?v=cKeMzevbcgw

http://www.youtube.com/watch?v=ynB3Ei45MhM
http://www.youtube.com/watch?v=EtO5xQC98jM
http://www.youtube.com/watch?v=R0KNR7texT8
http://www.youtube.com/watch?v=YJxoQO1XiPg
http://www.youtube.com/watch?v=YDBIbJKjAZQ
http://www.youtube.com/watch?v=nWgvV5VB7w8

Да, ещё вопрос. Как Вы считаете, если определённая музыка вызывает в Вас негатив, и тягу к разрушению, демонии (Вашим же языком), а у других людей искренне лишь позитивные чувства - так может дело в Вас? Или Вы будете утверждать, что те люди больные и демоны, нелюди? Глупости только не пишите. :sm70: Вы возможно не знаете, но многие музыканты не потребляют наркотики, не курят и не пьют и создают отличную (рок-)музыку.

Ответ: Что на счет Рока?
 

В начале 60-х годов двадцатого века массовая музыкальная «культура» в лице английского :sm184::sm184::sm184::sm184: «Битлз» получила феномен, который в прямом смысле заставил содрогнуться всю планету. Справедливости ради надо отметить, что у этих ребят был предтеча - Элвис Пресли - король рок-н-ролла, подготовивший благодатную почву для ливерпульских сеятелей.

Простые ливерпульские парни сумели в короткое время привлечь к себе внимание миллионов фанатичных поклонников во всех странах мира. Эпидемия битломании поразила молодежь всего земного шара. В чем же состоял психологический механизм воздействия «ливерпульской четверки» на сознание слушателей?

Принято считать, что дело здесь во внешнем и внутреннем обаянии талантливых парней (прежде всего Джона Леннона и Пола Маккартни), писавших и исполнявших симпатичные песни. И действительно, этот фактор, особенно на первых порах, играл важную роль. Однако в метафизическом плане дело обстоит гораздо серьезнее. Эти ребята разбудили своим исполнением у молодых, еще незрелых слушателей спящий витал во всем диапазоне. В результате энергия виталического плана буквально хлынула в сознание слушателей, а она, как известно, - энергия, приносящая удовольствие, потому пробужденный витал (особенно низший) требует все новых и новых повторений.

В метафизическом плане с этого времени начался отсчет активного захвата человеческими существами вибраций низшего витального. Битлы подготовили человечество к восприятию низшего витала, вибрации которого особенно заразительны. Широкое тиражирование пластинок и магнитофонных записей с их песнями сделало свое дело - человечество заразилось….:sm197:

Ответ: Что на счет Рока?
 

Позвольте, при чём здесь Битлы, Пресли и остальные? Их дело было сочинять и исполнять музыку и делали они это на отлично. А поведение толпы - работа рук тех, кому эти все сумасшествия были выгодны, а никак не музыкантов. Нормальные люди с ума не сходят и кумиров не создают, а лишь получают удовольствие и выражают благодарность. Или таких не было? :sm67:
Так что выражения типа "Битлы подготовили человечество к восприятию..." весьма некорректны.

Бетховена слушают также люди всего земного шара. И что?
Такое впечатление, что до Битлов не было "нафталина", вызывающего у людей стадные чувства и фанатизм. Далеко ходить не надо - религия.

Из этого и можно сделать вывод, который я уже освещал - не музыка источник демоничности и агрессии, а сознание самих людей. Не всех, слава Богу.

Ответ: Что на счет Рока?
 

Это шутка была?

Слаппер - вы ехидничаете больше чем дело пишете . Если будете в таком же ключе и дальше беседовать - беседы не получится, будет гонево друг на друга.
Ролики я посмотрю и выложу свое мнение.

Ответ: Что на счет Рока?
 

Классическая музыка. Музыка сама по себе является могучим средством контакта человеческого существа с различными планами и подпланами сознания. Музыка не может быть плохой или хорошей, она может либо способствовать духовному продвижению, либо тормозить его и приводить к духовной деградации. Кстати, в человеческой оценке музыкальные произведения каждой из упомянутых категорий могут называться одинаково талантливыми, и это не будет противоречить человеческому пониманию истины.

Повторяющиеся звуковые вибрации имеют свойство активно воздействовать на определенные энергетические центры (чакры) тонкого тела и соответственно способствовать установлению стойкого контакта сознания индивида с теми или иными планами и подпланами Сознания.

Обязательным условием резонансного вибрационного контакта человеческого сознания со звуковыми вибрациями конкретных планов и подпланов Сознания является раскрытие и функционирование у индивида соответствующих энергетических центров-приемников. Именно этим обстоятельством объясняется различная способность восприятия людьми одних и тех же музыкальных произведений. Чем большее количество энергетических центров индивида имеет возможность резонировать с соответствующими музыкальными вибрациями, тем большими творческими возможностями обладает композитор и соответственно способностями восприятия - слушатель музыкальных произведений.

Как уже отмечалось, сознание подавляющего большинства людей активно функционирует лишь на витальном плане, более того, преимущественно в диапазоне среднего и нижнего витального с проявлением сильных виталических страстей, симпатий и антипатий, сексуальных влечений и всевозможных мелких страстишек. Гораздо меньшее число людей контактирует с высшим подпланом витального (жертвенная любовь, возвышенные идеи и чувства), и лишь единицы способны проникать в сферы Глобального Сознания и ощущать мировую гармонию во всей ее интегральной полноте.


Моцарт, Бах, в меньшей степени Бетховен и отчасти Вагнер строили свои музыкальные композиции, путешествуя сознанием в сферы мировой гармонии.

Лишь Моцарт и Бах не подвергали свои произведения витальной или ментальной аранжировке, а доносили их до слушателя практически в первозданном виде как вибрационные откровения, трансформированные в звуки.

Прослушивание их произведений - составная часть интегральной работы на Пути Сознательной Эволюции; оно, несомненно, способствует духовному становлению искателя Истины.

Композиторы-классики девятнадцатого столетия, такие, как Вагнер, Шопен, Шуман, Чайковский и другие, талантливо, с изяществом обыгрывали преимущественно темы высшего виталического плана - с героикой, патетикой и утонченной лирикой. Однако бессознательное восприятие подобных произведений их ценителями лишь на уровне витального существа (витальных центров) не только не способствует духовному развитию индивида, а оказывает негативное влияние, тормозя процесс раскрытия и гармонизации остальных энергетических центров.

У подавляющего большинства ценителей музыкальной классики создается иллюзия причастности к высшим духовным сферам, в то время как на самом деле они крепко привязаны к «прелестям» витального мира, в котором причудливо переплетаются истина и красивая ложь. Купание в оазисе музыкальной классики является всего лишь одной из форм бегства от реальности. Для обывателя это кажется достаточным, но искренний искатель Истины должен ясно ощущать опасность подмены духовного идеала.

Крайне негативное воздействие на сознание слушателей оказывают обволакивающие музыкальные вибрации низшего витального, с сексуальными мотивами, трансформированные талантливыми композиторами в изящные музыкальные произведения. К симфоническим произведениям подобного рода можно отнести «Поэму экстаза» Скрябина, в которой, по словам Даниила Андреева, «с поразительной откровенностью рисуется демонический слой с его мистическим сладострастием, с его массовыми сексуальными действами, с его переносом импульса похоти в космический план и, главное, рисуется не под разоблачающим и предупреждающим углом зрения, а как идеал».

Симфоническая музыка двадцатого столетия - это сплошь фрагментированные музыкальные образы, оборванные мелодии, масса диссонансов... Прокофьев, Шостакович, Шнитке... Ни о какой гармонии не может быть и речи. Тревога, печаль, страхи, спазматическая радость - и снова тревога, печаль, страхи... Большие композиторы, сами того не подозревая, ставят диагноз психического состояния современного человечества - «Глубокая депрессия со страхами, сомнениями и страданиями».

Совершенно особое место в мировой музыкальной культуре занимает величайший композитор двадцатого столетия Георгий Свиридов. В своем творчестве он достиг небывалых высот как творец подлинных шедевров хорового духовного пения, как несравненный художник-мелодист и певец земли русской и одновременно как человек, болезненно чувствовавший всё усиливающуюся дисгармонию современного мира. Удивительно широкая музыкальная палитра, поражающая и своей неповторимой глубиной, свидетельствует о высоком, истинно духовном складе сознания композитора.


Так называемая легкая музыка абсолютно витальна и, целиком оправдывая свое название, служит исключительно для сиюминутного погружения слушателей в поток поверхностных положительных эмоций.


В начале 60-х годов двадцатого века массовая музыкальная «культура» в лице английского квартета «Битлз» получила феномен, который в прямом смысле заставил содрогнуться всю планету. Справедливости ради надо отметить, что у этих ребят был предтеча - Элвис Пресли - король рок-н-ролла, подготовивший благодатную почву для ливерпульских сеятелей.

Простые ливерпульские парни сумели в короткое время привлечь к себе внимание миллионов фанатичных поклонников во всех странах мира. Эпидемия битломании поразила молодежь всего земного шара. В чем же состоял психологический механизм воздействия «ливерпульской четверки» на сознание слушателей?

Принято считать, что дело здесь во внешнем и внутреннем обаянии талантливых парней (прежде всего Джона Леннона и Пола Маккартни), писавших и исполнявших симпатичные песни. И действительно, этот фактор, особенно на первых порах, играл важную роль. Однако в метафизическом плане дело обстоит гораздо серьезнее. Эти ребята разбудили своим исполнением у молодых, еще незрелых слушателей спящий витал во всем диапазоне. В результате энергия виталического плана буквально хлынула в сознание слушателей, а она, как известно, - энергия, приносящая удовольствие, потому пробужденный витал (особенно низший) требует все новых и новых повторений.

В метафизическом плане с этого времени начался отсчет активного захвата человеческими существами вибраций низшего витального. Битлы подготовили человечество к восприятию низшего витала, вибрации которого особенно заразительны. Широкое тиражирование пластинок и магнитофонных записей с их песнями сделало свое дело - человечество заразилось….

Аналогичное действие на человеческое сознание оказывают вибрации, возникающие при исполнении цыганских песен и романсов. Они были особенно популярными в России вплоть до середины двадцатого века, правда, тогда еще не было совершенной техники, чтобы широко тиражировать музыкальные вибрации, а потому цыганское пение можно рассматривать сейчас только как реликт низшего витального искусства.


Эстрада. Как феномен массовой музыкальной «культуры» следует выделить особенно популярный сегодня в мире жанр тягучей эстрадной песни, обволакивающей музыки, томного танца и циничной пантомимы, представляющий нешуточную опасность для его фанатичных приверженцев, особенно среди молодежи. Подразумеваются массовые оргиастические музыкальные шоу-представления, в которых исполняются (играются, поются и танцуются) произведения эротико-сексуальной ориентации (на все вкусы - для гетеро-, гомо- и бисексуалов), активно стимулирующие пробуждение у участников эстрадных оргий низшего витального. В зависимости от индивидуальных черт личности это может проявляться в форме грубой или утонченной похоти, агрессивности, половых извращений, склонности к токсикоманиям и пр.

Следует напомнить, что в силу древности своего происхождения вибрации низшего витального чрезвычайно заразительны. Обволакивающие эротические мелодии, соответствующие тело-движения, томные вкрадчивые голоса, липкие убаюкивающие повторы - все это завораживает и одновременно сковывает сознание слушателей не только сиюминутно, но и надолго (если не навсегда), причем на вибрационном уровне. Сознание становится фактически закрытым для вибраций Высших планов. Это явление можно назвать прогрессирующей духовной деградацией. Бессознательными его проводниками являются все признанные сегодня песенные авторитеты (композиторы, исполнители, авторы текстов). Все они, равно как и их постоянные слушатели и почитатели, неизбежно обрекают себя на духовный регресс.

Тиражирование подобной музыкальной продукции на видео- и аудионосителях способствует значительному расширению аудитории невольных жертв эстрадного бума, летящих как мотыльки на огонь низшего витального.

Императивное стремление заработать деньги и доставить витальное удовольствие себе и окружающим фактически ставит авторов и исполнителей «песенных шедевров» в ряды непримиримых противников духовной эволюции.


Танец. Танец всегда витален, а потому не может (даже в своих классических формах) служить духовному прогрессу. Более того, современное искусство танца целиком подчинено эротическому началу. Созерцание подобных танцев, как и их соответствующее музыкальное сопровождение, объективно оказывает отрицательное воздействие на сознание зрителей, хотя субъективные ощущения (в плане получения удовольствия) расцениваются ими как позитивные.

Ответ: Что на счет Рока?
 

Музыка это вибрации,которые человек воспринимает и они конечно оказывают влияние на человека,но не так глобально,как многие думают.От человека ,который например на кого-то сильно ругается,исходят грубые вибрации и их все прекрасно чувствуют даже на расстоянии,если к примеру это направлено в ваш адрес.Бывают люди высокой духовности,с чистыми помыслами и добрым сердцем,от них исходят высокие вибрации любви и это тоже чувствуется.Если взять например направление дэд-метал,это чистой воды звуки антимира,очень дисгармоничные,диструктивные.Они оказывают разрушительное действие на тонкие тела человека,так же как и очень мощный громкий звук из больших колонок на дискотеке.При этом в ослабленное поле человека легко проникают паразитирующие темные сущности,плазмоиды и в некоторых случаях может развиться даже в одержание(захват темной сущностью управления человеком).Конечно в роке много дисгармоничных вещей,очень низкодуховных музыкантов и слушать это не приятно.Но...если человек как и положено занимается своим духовным и психическим развитием,его личные вибрации утоньчаются.В его тонких телах не остается грубых вибраций и они перестают на него влиять.И такие вопросы как "влияет ли рок плохо на меня ? "отпадут сами собой.Каждый слушает музыку исходя из своих личных вибраций,интеллектуального развития,психофизических особенностей,темперамента.Есть такая металлическая группа Металлика и грают с 86 года тяжелую музыку,но есть у них к примеру очень удачная интересная вещь nothing else matters особенно в исполнении с симфоническим оркестром .В нашей стране металлисты и рокеры еще не научились так играть,а может кто и есть,но сквозь Тимати и Билана не пробиться пацанам к большой сцене

Ответ: Что на счет Рока?
 

А как Вы позволите с Вами всеми разговаривать, если Вы только лишь себя слышите? Такое впечатление, что я пишу на китайском...
Ещё очень бросается в глаза, что Вы все твердите всё абсолютно слово в слово - зазубрено не думая. Чем не биороботы? Почитайте сообщение Ваших приверженцев - армия клонов, никак не меньше! :sm67: У КОБ такой задачи точно не стояло. Вы на каком-то этапе пошли не в ту сторону.

Давайте уже думать сами.

Ответ: Что на счет Рока?
 

***Den Mirov: Абсолютно верно! Очень здравые мысли!

Ответ: Что на счет Рока?
 

работа с дыханием без присутствия учителя вообще нельзя делать...по моему мнению.
а насчёт торсионного поля на rutube.ru и в интернете торсионное поле.

Ответ: Что на счет Рока?
 

Картина маслом - "Молчание ягнят"! :sm93:

Ответ: Что на счет Рока?
 

1.
Вопрос еще в том какой образ жизни ведут кумиры. Не наркоманы ли? Не алкаши? Вы указали музыку советкой эпохи. Какую концепцию поддерживали эти "произведения исскуства"? Какие образы рождали? Сравните с муз. творчеством сталинской эпохи - две большие разницы. Какие бы проблемы человечества и человеческой души не показывало творчество, вопрос еще и в том куда направляется социальная энергия слушающих музыку. На что, в каком направлении... "Если есть стадо, есть пастух..."
2. Даже обладая различением на базе КОБ (понимая смысл и уместность пропетого) человек не сможет оградится от воздействия низкочастотных колебаний, которые могут быть вредны, попадая в резонанс с естественными колебаниями внутренних органов.

Ответ: Что на счет Рока?
 

Вы не могли бы перечислить хотя бы 5 примеров органов с соответствующими естественными частотами, подкрепив источниками. Очень хочется понимать о чём идёт речь.
Спасибо.

Ответ: Что на счет Рока?
 

Если это в мою сторону - то тебе ведь нужен полный "разбор полетов", не так ли? С историей, ссылками и т.д.
В таком случае подождешь, я не могу свое время тратить исключительно на доказательство тебе чего-либо. И, напомню еще раз, - будешь ехидничать все сведется к межличностной разборке.

Ответ: Что на счет Рока?
 

[quote=Trubadur;47969]

Человечество должно иди эволюционным путем, а не революциями,
Конец цитаты.

Вот соль полемики.
Человек воспринимает окружающую среду, и музыку в том числе, по своему, уже сформированному м устойчивому понятию. Слушать музыку "чтобы не отличаться от других" среди толпы, это оскорбительно для конкретного человека. Атор КОБ попытался поставить задачу формирования слушателя рока, но дальше пожеланий дело не пошло. Всякое формирование эффективно с детства и на основе хороших исследований, хорошей науки, где будут определены плюсы и минусы для здоровья и эволюционного процесса того или иного поведения человека.

Ответ: Что на счет Рока?
 

В связи с несостоятельностью аргументов против музыки и в частности рок-музыки предлагаю рассмотреть этот вопрос заново.

Утверждаю, что аргументы не соответствуют действительности, т.к. причина негативных последствий лежит не во влиянии той или иной музыки, а в иных областях. В частности в личных качествах отдельного человека, воспитании, образовании правильных образов, мышления, меры и способность к адекватному отличию, дифференцированию.

В то же время не отрицается, что определённые типы музыки (также созданные намеренно именно для этих целей) могут вызывать агрессию, депрессию и другие негативные выражения психики людей.

Исходя из этого, призываю ответственных людей рассматривать полный комплекс причин и следствий, а не неполноценный пакет, на основании которого выводы будут заведомо ложными.

Спасибо и с наступающим!

Ответ: Что на счет Рока?
 

В чём же несостоятельность ? Результаты практических опытов были предоставлены, они вполне конкретно и состоятельно аргументировали в пользу того, что рок по большей части несёт вред человеку.

В том числе и в иных областях.

Давайте ещё раз обозначим вот что: музыка (любая музыка) - это язык описания мира. Равно как и знакомые нам другие языки, вроде математики, в целом искусства, разговорного языка.

Как и любой язык описания, музыка может выражать и положительное, и отрицательное по отношению к жизни. Отрицательное не является полезным (см. представленные опыты с растениями), полжительное как правило является. В определённой мере, конечно. Т.е. можно и водой поливать растение так, что оно загнётся.

Соответственно, мы вправе говорить о том, что есть деструктивная музыка, т.е. вредная. О чём Вы и пишете:

Выше я обозначил, что среди рок-исполнителей гораздо больше разпространен именно деструктивный тип выражения. О чём и было сказано - "в большинстве".

Между тем, безусловно, есть рок-исполнители, творчество которых будет лишь положительным. В том числе есть отдельные композиции других исполнителей, пусть в целом и играющих деструктивный рок, но при этом в отдельных случаях исполняющих положительные вещи.

Т.е. характер изключений не имеет ЗНАЧИМЫЙ В БОЛЬШИНСТВЕ порядок, однако имеет место быть.

Тем самым можно сказать, что да, есть рок музыка с вполне положительной направленностью, однако в большинстве (как правило), этот стиль музыки чаще является деструктивным.

Согласен, благо тема включает в себя полный комплекс причин и следствий, равно как и доводов по существу и в целостности. И ничего нового уже не сказать.

p.s.(повторю, те же самые рассуждения можно применить и к любому другому стилю музыки. Разница будет лишь в статистике разпределения "вред-польза". О чём и говорил представленный материал по опыту с растениями. )

Ответ: Что на счет Рока?
 

Я пишу на китайском? Эти факты притянуты за уши. То есть сделан вывод на основе не всех,а выборочных фактов. То есть подтасовка. Я могу конечно ещё раз это повторить, но имейте совесть...

Верно. Но то тот язык, который вы, судя по всему, не понимаете, но тем не менее яро берётесь судить. ;) Это то же самое, как если бы вы оспаривали мнение человека, говорящем вам что-либо на непонятном вам языке. Аналогия понятна?

А как Вы (и Ваши сотоварищи), собственно, не понимая до конца язык музыки, берётесь судить? А тем более бетонно утверждать "большинство"??? Имейте чувство меры.:sm88:


см выше.

Опять 25. Вы судите о вредности и даже демоничности музыки только на основании эксперимента с растениями и кристаллами льда, что само по себе является абсурдом. Более того я не замечаю собственных идей, мыслей, а лишь повторение заученных предложений. Не это ли зомбирование, господа?
Печально...

Предложение о пересмотре остаётся в силе.

Ответ: Что на счет Рока?
 

Я так понимаю что Слапперу просто обидно что он 20 лет в музыке разбирался... разбирался... а тут пришли какие то товарищи и как давай выводы какие-то делать не потратив 20 лет на освоение предмета.

Ответ: Что на счет Рока?
 

LOL!!! :sm172::sm118:

Ответ: Что на счет Рока?
 

Да,тяжело нам людям с примитивным линейным сознанием разбираться с многомерными понятиями.Ведь музыка это многомерная для нас величина.В чем разница между нашей линейностью и многомерностью мироздания.А это все прекрасно знают.Например у нас время линейно т.е.прошлое,настоящее и будущее,а там все это находится в одной точке,там стоишь перед подъездом и видишь сразу лицевую сторону дома,тыльную,боковую и крышу,там можно понять бесконечность Вселенной,а из нас никто этого не сможет представить.Кто знает азы музыки представляет себе ее многомерность.
Чтобы лучше разобраться с влиянием музыки и ее роли,хочу напомнить вам то что вы все прекрасно знаете-есть 7 нот,7 цветов,7 чакр.Дальше все знают: до - красный - корневая чакра и т.д.Так вот если бы у нас было многомерное сознание мы бы музыку еще бы и видели.А теперь представьте что нас окружал бы мир только радужных цветов.Не было бы вокруг серых домов,черных машин и батинок,грязных дорог.Все художники рисовали бы только позитивные светлые картины.В таком случае наверно у людей не развивалось бы астральное тело( т.е. тело эмоций ) а Богом было задумано ,чтобы на данном этапе эволюции оно развивалось, до определенного уровня.
Ведь можно разобраться что в роке такого ,что делает его по мнению многих плохим ?И мне кажется если уж говорить о вреде тяжелой музыки нужно говорить о металле.Однозначно диструктивные тяжелые звуки.Я помню к соревнованиям по боксу готовился мы тренеровались под тяжелую музыку,знаете бодрит и поднимает работоспособность на тренеровке,никак под классику и льва лещенко не могли результата добиться.Цветы конечно вяли,но у нас один товарищь под Рамштайн все свои рекорды по жиму штанги поставил...давно это конечно было все.................:sm231:

Ответ: Что на счет Рока?
 

Приводить тексты песен при аргументации в пользу рока не совсем правильно.
Негативное воздействие оказывает сама музыка и какие бы там не были хорошие тексты исправить это воздействие они не способны.

Слова воспринимаются сознанием, а музыка и интонация произношения подсознанием.
Даже фразу "я тебя люблю" можно сказать ласково, а можно грубо.
Слова одни и те же, но восприниматься они будут по разному.

Или еще пример, послушать колыбельную в обычном исполнение и в исполнение какого нибудь "профессора Лебединского" или "бони нем", я думаю вы не станете отрицать, что эффект будет совершенно различным.

Что касается прослушивания зарубежного рока, то бОльшая масса слушателей вовсе не вникает в тексты т.к. банально не знает языка и воздействие определяется только самой музыкой.

Конечно у рок исполнителей есть и вовсе не роковые мелодичные песни, однако они не меняют общей картины воздействия этого направления музыки.

Ответ: Что на счет Рока?
 

Дэн - а что если все это гон - про чакры астральное тело и т.п.? тогда что?
--многомерное сознание мы бы музыку еще бы и видели.
а в чем проблема? если покурить хорошей травы, к примеру, музыку и слышно и видно еще и обонянием можно ощутить, синестезия называется.
что до ботинок и грязных домов - так это тока в городе видно. Выбраться в лес - вот тебе и всяческие радужные цвета; даже зимой можно найти куст необъеденной птицами замороженной рубиновой рябины, к примеру.
Да и музыку на природе можно хорошо послушать и сразу становится ясно - гармонирует она с природными человеческими ритмами или нет. Тот же рамштайн будет скорее ассоциироваться с свалкой какой-нибудь, чем с открывающимся горным пейзажем например.
--нас один товарищь под Рамштайн все свои рекорды по жиму штанги поставил
ну так трансеры на фестивалях еще и не такие чудеса откалывают, колес наглотавшись. Выход силой одной рукой как два пальца.. Суть только в том, что это взятая напрокат под неразумно высокие проценты энергия. И если колеса дают совсем уж бешенный выход энергии под совсем бешенные проценты то в случае с рамштайном - менее значительный прирост с менее значительными процетами. Но схема одна. Она подобна тому, как если бы через лампочку 220 вольт подключили бы киловольту, она будет гореть офигенно ярко, но недолго - примерно то же самое и с нервной системой происходит, что под колесами что под тяжеляком.
Вместо того чтобы "пробивать" не используемые до этого "нервные каналы", как это делает классика, рок перегружает используемые каналы.

Ответ: Что на счет Рока?
 

ДРЕВ, читая эти бредни создаётся впечатление, что именно ты наглотался или обкурился. Не стыдно такую чушь выдумывать-то?

Неужели не очевидно, что вы все пытаетесь что-то надумать и потом это ещё за истину выдаёте? Да ещё и КОБ к этому приплетаете...
Я понимаю, хорошо чувствовать себя причастному к чему-то большому и альтернативному, особенно идеологии. Но то, чем вы тут занимаетесь, называется демагогией. :sm88:
Остаётся только посочувствовать истинным последователям КОБ'ы...

Ответ: Что на счет Рока?
 

Да ребята, ну вы и даете!
Приплели к злобным заговорам еще и рок. Колокола ада пересмотрели что ли? Хотите устроить очередную цензуру?
Конечно в тяжелом роке есть деструктивные направления, типа black, но большая часть поклонников даже этого направления не вникает в суть, а пользуется этим антуражем для скрытия своих комплексов, неудовлетворонность жизнью и т.п. Короче юношеский максимализм. У большинства это проходит по мере взросления. Это я вам могу сказать как рокер у которого была своя рок-группа. И играли мы тяжелый металл, не блэк конечно, но дисторшн я люблю.:sm229:
Мне интересно одно: вот вы говорите рок такой, рок сякой, а вам не кажется, что по части изменения массового сознания куда больший вред наносит современная попса. Что бы вы ни говорили, но рок слушает куда меньше народа. Основная масса слушает поп и в большинстве своем поп некачественный. Ну а если я начну приводить конкретные примеры того о чем они поют и какие ценности пропагандируют... думаю не стоит вы и сами тысячу раз это слышали. Попробуйте включить радио, что вы там услышите? Рок? Думаю, что 99% радиостанций крутят "кассовые" песни и это не рок, к сожалению.
Деструктивность и агрессивность рока - это очередной миф, в который свято верят все, кто с ним не знаком. Могу привести конкретные примеры даже в отношении себя.
Ну и думаю если бы, например, Бах жил в наше время, то 100% был бы металлистом!:sm243:

Ответ: Что на счет Рока?
 

Информация в моем предидущем сообщении о чакрах и многомерности абсолютно серьезна и реальна.Многие люди с более развитым сознанием,в т.ч. и я ,прекрасно видят ауру человека,образуемую тонкими телами человека.В Кобе это называют биополе.Также я могу посмотреть чакры и подчакры,почистить их,накачать энергией.В том числе и по чакрам ведется диагностика человека на наличие отрицательной энергетической программы,называемой порча.
что касается цветов музыки.В мироздании музыка не только звучит но и переливается цветами.Многие великие композиторы прошлого обладали видением музыки и даже существовал световой татр,где играла музыка и на экране переливались соответствуюшие цвета.Голюцинации от таблеток не имеют к этому отношения.От наркотических средств действительно происходит то что говорят в КОБЕ - отмирание клеток головного мозга.Помимо этого в момент измененного состояния сознания,им ,сознанием,особенно у человека с низкими психо-волевыми показателями,может овладеть темная сущность,которых много вокруг человека как пиявок в болоте.Но это другая тема...
Рамштайн конечно диструктивная музыка,но она должна в каких то количествах существовать на данном этапе.К этому и мой пример с черными машинами и грязными дорогами.Не возможно пока на данном этапе иметь только чистые цвета и звуки вокруг.Даже в душе человека заложено Богом отрицательное.И даже если человек посвятит все свои жизни духовному развитию и будет светиться как Будда,максимальное количество света в ней на данном этапе может быть 99 %.Снизить содержание отрицательного можно до 1 %.
Не будет движения и развития если нет разницы потенциалов.Свобода выбора и его наличие это обязательное условие нашего земного эксперимента.

Ответ: Что на счет Рока?
 

Добавление................вы здесь когда спорите,многие выделяют негативные эмоции и если ,как любят говорить в КОБе,наделить их мерой,т.е.взвесить,то эмоции эти иногда потяжелей рока :sm231: серьезно вам говорю

Ответ: Что на счет Рока?
 

Есть достойные композиции в роке. Фолк-рок даже расслабляет(Мельница, Пелагея и тп). У Арии и у Алисы тоже есть интересные песенки.
Вот, одна из моих любимых у Арии(Что вы сделали с вашей мечтой):

"Ты слишком долго блуждал в темноте
И ты думал, что ночь - это день.
Ты видел сотни поруганных тел,
Но предать их земле было лень.
Ты не предатель, ты просто глупец
И таких миллионы кругом.
Бедный Христос свой сорвал бы венец,
Угадай он, что будет потом...

...ответь,
Что вам мешало прозреть?
Что же случилось с мечтой -
Сделать для всех рай земной?

Сбросило ветром повязку с лица
И в глаза свет ударил бичом.
Оказалось, маньяк заменял вам отца,
А народ был послушным скотом.
Все изменилось в прозревших глазах,
Кто был крысой - стал тигром и львом.
Ты не предатель, ты жил в дураках
И таких миллионы кругом...
...ответь
Что вам мешало прозреть?
Что же случилось с мечтой -
Сделать для всех рай земной?"

Но, как тут уже не раз говорилось, рок року рознь. Одну песню слушаешь как маленькую историю или мини аудио книгу, а под другую хочется встать в строй и маршеровать на войну.
Кстати, по поводу растений. Я как-то давно смотрел передачу "разрушители легенд", там росткам гороха в одной теплице включали тяжёлый рок, в другой ругались на эти ростки, а третью просто оставили без присмотра. Так вот где играл рок, там наоборот горох рос быстрее :sm22:

Ответ: Что на счет Рока?
 

Бах вряд ли. А вот Вивальди - 100%. :sm227:

Нот вообще-то 12. В пределах октавы. Но, одной тональности будет 7. Можно такой лад выбрать, что будет 6 или 5. Это наше европейское ухо слышит пол тона. Негры принесли в блюзах четверть тона. А индейцы в песнях своих (сам не слышал, но где-то читал) применяют восьмые части тона и нормально различают. Это же сколько есть нот?
Цветов тоже. можно 16 млн вспомнить. А вот про чакры не скажу точно, сколько их, по правде говоря и не знаю :sm77: , но посчитаю при случае. :sm67:
Это я все к чему?
При желании, можно к Вашему ряду добавить еще 7 дней недели, 7 корпусов моего дома и т.д. и т.п.

Ответ: Что на счет Рока?
 

:sm231: Ноты - до,ре,ми,фа,соль,ля,си ( диезы и бемоли это же производные от этих основных нот )
Цвета - красный,оранжевый,желтый,зеленый,голубой,синий,фиолетовый ( основные цвета спектра остальные производные).
А если опять посмотреть многомерно,то это мы видим между белым и черным и слышим до 20 000 Гц,все же намного шире.
Чакра Муладхара( корневая )красная,Половая-оранжевая,манипура(пупочная-энергетический центр человека)-желтая,сердечная-зеленая,горловая-голубая,третий глаз-синяя,сахасрара(макушечная)-фиолетовая.Еще есть куча подчакр.Описывать роль каждой чакры не буду-не та тема.Все это относится к человеку и среде в которой он живет.Номера домов и дни недели не оказывают существенного влияния(влияние все же есть но оно не существенно на фоне происходящего в нашей жизни),поэтому к ряду 7 нот,7 цветов,7 чакр,7 основных лучей энергии в нашей вселенной,отношения не имеют :sm231:

Ответ: Что на счет Рока?
 

Ноты - это условная дифференциация звука по частотам. Можно было бы раскидать их и на 12 частей к примеру.
И все таки про чакры - ты их реально сам видел? Только действительно сам, а не близкий приятель который уж точно тебе нагнать не может.
Обкуривают попы ладаном. Если правильно то тогда уж "накурился".
Но предположение не верно. ничего не употребляю.
Сам же ты с ходу впрыгнул в эту тему обозвав бредом все что было написано здесь до тебя. Не потрудившись разобраться что же товарищи имели все-таки в виду. И с ходу начал ставить свою точку зрения выше всех остальных, что не делает тебя конструктивным собеседником, увы.

Не знаю где ты углядел некую "выдачу истины". Люди высказывают свое мнение.
При чем здесь КОБ вообще? Покажи конкретно в моих словах и рассуждениях привязку к Концепции, балабол. Заодно можешь показать то, что ты считаешь бредом.

Тоже вам вопрос - где вы увидели в этой теме причастность рока к некоему заговору? С своими домыслами сначала разберитесь.
Сравнивать деструктивность рока и деструктивность попсы - тоже самое, что гнилой банан с гнилым помидором.

Ну разрушители они и есть разрушители, что с них взять то.
Я тоже могу эксперимент поставить. Поставлю один росток на мороз -20 а другой под колонку с "Пургеном". И потом буду говорить что Пурген оказывает положительное влияние на рост растений.

Ответ: Что на счет Рока?
 

тут в одном из постов сообщение, что выручка у алкогольпроизводящиз предприятий упала.
Вот бы и на концерты пиндосов от попсы народ ходить перестал! А то уж совсем тошно видеть как на концерте 9-го Мая бл@ди "Синий платочек" поют.

Ответ: Что на счет Рока?
 

зачем тебе пульт придумали? вот бы летом снег пошел,вот бы было весело

я ознакамливаюсь с программой коб..пока очень много вопросов
вот один из них,по поводу рок музыки
у вас очень много неувязок -как можно лояльность и человечность объединить с запретами и наказаниями
как у вас вяжется -дать человеку максимум информации(влияние нег-ной музыки воду-психику) и запретить слушать?
объясните пожста
еще вопрос не совсем про музыку,но про рок
роковое стечение обстоятельств -сейчас опять пришло время что-то менять,общество не спокойно,чего-то ждет
вы уверены ,что народ потянется за старой жеваной конфетой в новом фантике? если уверены то почему и на кого делаете ставку,опять на неимущих и неуспешных?- спс за ответ заранее :sm190:

Ответ: Что на счет Рока?
 

Нет-нет. Увы - это к тебе и к таким как ты - кто как раз и не разбирается в теме и начинает хаить. :sm67: Тему я прочитал и в предмете разговора что-то понимаю. :sm67:

А так высказываете - через чур уверенно, для людей, имеющих к музыке отношение весьма далёкое. Точнее никакого. :sm67:
Что тут сказать, если для вас музыка - это звуки. Занавес...

А то, что ты и твои коллеги трактуете слова из лекций нами уважаемого КПП как вам нравится, чтобы умными выглядеть. Тот, кто смотрел лекции, знает о чём идёт речь. То, что ты переходишь на личности, говорит сам за себя. Аргументов нет уже давно - крыть-то нечем. Остаётся старая вызубренная шарманка. Выглядит глупо.

Надо будет, видимо, лично к КПП обратиться и показать каких троллей здесь выращивают. Такое в его задачи явно не входило. Позор партии...:sm118:

Ответ: Что на счет Рока?
 

Древу -- Чакры сам видел.Имею образование парапсихолога,занимался целительством.Обладаю всем во что не верят люди .Дискуссии на эту тему давно не веду,по началу горячился спорил,потом стал придерживаться совету Иисуса "-НЕ МЕЧИТЕ БИСЕР ПЕРЕД СВИНЬЯМИ !"
Что касается музыки........желательно было бы изучить всем основы музыки,это помогает пониманию мироустройства.Ни у кого не получится разбить частоты к примеру на 12 основных нот.Только на 7 и именно на 7.Попробуйте разбить на другое число и перепишите заново основы музыки,создайте свою музыку.....хотя бы мурку попробуйте сыграть на одной струне на вашей новой гитаре по вашим новым 12 нотам :sm231::sm231::sm231:

Ответ: Что на счет Рока?
 

Как Вы думаете, для чего придумали хроматическую губную гармошку? Неужели диатонической недостаточно было? В пределах одной октавы конечно не дело играть. Но кто нас ограничивает октавой, если речь идет о 12-ти нотах? Давайте возьмем этот же отрезок струны из 12-ти полутонов и запретим пользоваться 5-ю из них. Получим семь нот в пределах одной октавы. Сыграйте на них то, что я не сыграю на 12-ти.
12-ть нот дают мне возможность не ограничиваться двумя параллельными тональностями. :sm227:

Ответ: Что на счет Рока?
 

В арабской музыке в приделах октавы 24 тона. Как теперь с этим жить? :sm59::sm119:
Мы не с того конца пляшем.
Забудьте о делении на тона, полу-тона и т.д.. Всё относительно. Вам никогда не удастся достичь гармонии и резонанса, если следовать такого рода ограничениям. Именно ограничениям. По большому счёту, не имеет значение ни точность ритма, ни высота играемых нот. Вы не ноты должны играть, а музыку - образы, чувства, впечатления (щас мне опять понавешают демоничности). У вас это должно быть внутри, перед глазами! Всё это не делится, а напротив - образует единое целое.

Вспомните великих русских композиторов например. Какие образы они выражали посредством музыки. На многих инструментах нет деления на части и это не с проста.

Ответ: Что на счет Рока?
 

Да, это позволяет интонировать по-своему каждую ноту. Возможно добавляя ей 7/183-их тона, к примеру. Манеру игры любимого исполнителя всегда узнаешь. Если же говорить об обертонах, которых очень много в звуке колокола, то становится ясно, что дело не в семи нотах. Я так понимаю этот вопрос.
Мы не только барабанными перепонками резонируем с определенными частотами. Мы именно сливаемся со звуком. А с чем можно слиться? Я могу стараться всем своим существом резонировать с единичным ударом колокола (не с православным перезвоном, где больше выражен ритм), или слиться с мелодией и гармонией. Но если музыка представляет собой удары по барабану 220 - 240 в минуту и обрывки рева, то это деструктивная каша.

Ответ: Что на счет Рока?
 

А зачем стараться? Если стараться, напрягаться и пыжиться, то о гармонии речи идти не может.:sm227:
Речь идёт сугубо о музыке и музыкантах, которые "качают". Таких не много, к сожалению.

Нельзя не согласиться.
Кстати, кто-то хотел провести анализ моих примеров, привести свои. Но пока молчок.:sm59:

Ответ: Что на счет Рока?
 

о музыке:
думаю кто нибудь видел передачу по 2 каналу, то есть "Россия", да и по другим помоему тоже эта информация проходила, передачу про водичку. если кто пропустил в кратце: вода, как выяснилось, сложная структура, уникальная, чуть ли не живая... суть в чём? известно что в подъездах и лифтах, однако, в кластерном строении воды, спомощью которого она имеет свойство структурироваться помимо молекулярного строения, как угодно. всё сводится к тому, что мировой океан (вся вода) это огромнаяч флэшка. кому инетересно поинтересуйтесь подробней, а я двигаю речь дальше. так вот, в этой программе показали японского учёного, который выясняет влияние всевозможных факторов на структуризацию воды, другими словами что делает из воды конфетку а что как дальше в поговорке=) делает он это замораживая очень быстро небольшое количество воды, в момент действия того или иного фактора и смотрит чего вышло то. если кристалл получился симметричным то это положительное влияние если диструктивное не симетричное получилось зрелище это минус со всеми вытекающими из этого выводами. дык вот подруливаю к музыке: взялся он было замораживать воду когда она слушала музыку. в первом случае она слушала тяжёлый рок. получилось диструктивное изображение. в других случаях была классика. бах, моцарт, шуберт вроде так. кристаллы получились симметричными, разными, но симметричными, красивыми. и заметте слов там небыло=) мне кажется нельзя котигорично и эмоционально подходить к этому вопросу, как и к любому другому. как бы нам нравилась либо нет какая то версия если она верна должно быть физическое отражение поддтверждающее точку зрения. мне кажется из данного факта что я привел выше, следует, что важно всё и сама музыка её структура, и текст немаловажен и тд и тп. чтобы чтото понять люди до сих пор ничего лучше чем разобрать это чтото на запчасти не придумали=) диалектика видители... так вот предлогаю воспользоватся этим же методом. музыку можно так же разобрать на части. в ней есть мелодия, аккомпонимент(сей час модно говорить оранжеровка), ударные. мне кажется последние втемяшились в массовом порядке с появлением джаза не случайно. не случано ведь шаманы стучат в бубен в своих ретуалах... да и потом неслучайно ведь спецслужбы США в тондеме со своими прекрасными университетами проводили исследования по влиянию музыки на человеческое сознание. и всявязи с этим как мне кажется неслучайно развитие музыки в 20 веке, которую нам так упорно внедряли при советском союзе. а на данный момент вся музыка практически это разновидности импортированные нам с запада. кстати наилучшим промыванием мозгов и програмированием было признано сочетание повторяющейся короткой мелодии с ярковыраженными ударными и чтение под неё рифмированного текста. ничего не напоминает=) а клубняк, которым сечас так увлеклись наши радиостанции, так пропиарив его, что практически нет молодёжи не посищяющих так называемые культурно-развлекательные заведения, а в простонародье клубы. вышыбание мозгов и души конкретно! что касается текстов думаю всем слышно что они из себя в большинстве своём представляют... что касается мелодии то тут ещё нужно разобратся. впринципе влияние могут оказывать частотные характеристики звука и здесь могут возникнуть к некоторым стилям игры на электрической гитаре... делаем выводы: совеременная популярная музыка( к ней я причисляю и рок и рэп, вобщем ширпотреб) в значительной своей части влияет на общество негативно. тут писали, что рок лучше попсы. и был дан хороший ответ, что это звенья одной цепи расчитанные на разные слои населения и всего то. как партийная система не нравится зюганов вали к жирику и тп. а цель одна.
хотелось бы сказать пару слов экстросенсу. я в музыке не бог, но музыкалку окончил=) и мысль о том почему нот столько сколько есть, мне приходила, когда я мучил фортепиано. ваш аппоннт мне кажется ближе к истине. вспоминайте коб=) мир един и целостен. а разбивание для удобства познания и использования это уже дар человека. и нот могло бы быть и 12 если бемоли и диезы(чёрные клавиши) сделать такими же как и клавиши основных нот. это вопрос метода и только. хотя и слишком много их быть не может, т к человеческое ухо имеет предел чувствительности. думаю что и чакры переходят одна в другую, хоть я их и не видел постепенно, имея амплитудные зоны.