Ответ: Финликбез: ссудный процент комбанков НЕ СОЗДАЕТ инфляцию
 

Видимо имеется ввиду эта сслыка.

Ответ: Финликбез: ссудный процент комбанков НЕ СОЗДАЕТ инфляцию
 

Ищите на http://korrektorr.narod.ru/. Там приводится критика экономического блока КОБ. И это нормально. Сила КОБ - в отсутствии догм.

Ответ: Финликбез: ссудный процент комбанков НЕ СОЗДАЕТ инфляцию
 

У Н. Леонидовича есть ссыла такая

Ответ: Финликбез: ссудный процент комбанков НЕ СОЗДАЕТ инфляцию
 

Боитесь - застрахуйте вклад. Но это тоже маразм.
Себестоимость обслуживания любого счёта (циферка на сервере) не зависит от суммы вклада. Я предложил вариант, возможны и другие подходы.
Я ж говорю, мы расходимся на 3-м приоритете. Поэтому бодание на 4-м бесполезно. Вы помогли мне разобраться с некоторыми вопросами - спасибо. Но давайте не будем друг другу навязывать своё мировоззрение.

Ответ: Финликбез: ссудный процент комбанков НЕ СОЗДАЕТ инфляцию
 

Как раз таки вопрос в прозрачности, в отсутствии контроля со стороны вкладчиков. Предложите решение, если его у Вас нет, то не надо говорить что его вообще нет. С другой стороны если будут хоть подозрения в порядочности фондов, у них вкладчиков не останется. Вкладчики уйдут на первичный фондовый рынок напрямую, без посредников ввиде доверительных управляющих (кстати сейчас наблюдается именно такое явление, пифам перестают доверять. Но на фондовый рынок идут новые клиенты. Банки по КОБ те же ПИФы, с одним отличием по КОБ не должно быть вторичного фондового рынка.).

Ответ: Финликбез: ссудный процент комбанков НЕ СОЗДАЕТ инфляцию
 

я скажу так..все эти формы доверительного управдения капиталом - трасты,фонды пифы в конце концов скурвятся и исчезают, а почему - а потому как люди жадные к деньгам..нахапают и обанкротятся.... вот и все..поэтому я предлалаю радикально ничего не менять.

Ответ: Финликбез: ссудный процент комбанков НЕ СОЗДАЕТ инфляцию
 

Ну сейчас то принципиально иная ситуация, "всякие фонды" торгуют "воздухом", поэтому и банкротятся в первую очередь. Ничего не измениться пока будет существовать рынок "воздуха", включая и фондовый рынок (капитализация это такой же воздух, только более ликвидный чем например производные инструменты от кредитов на недвижимость :) ). По КОБ должен остаться только первичный фондовый рынок - вложения в дивиденды, а не в капитализацию.

Ответ: Финликбез: ссудный процент комбанков НЕ СОЗДАЕТ инфляцию
 

не чувствую предмета обсуждения

Ответ: Финликбез: ссудный процент комбанков НЕ СОЗДАЕТ инфляцию
 

А раньше был актив. В советское время и в "переходный" период. А сейчас как раз смысл и поменялся. Сейчас даже проценты по рассчетному счету начисляются (у Сбербанка например при сумме больше миллиона), правда за рассчетно кассовое обслуживание продолжают брать деньги.

Ответ: Финликбез: ссудный процент комбанков НЕ СОЗДАЕТ инфляцию
 

Вренемся на "предмету"?

Если Вы получили экономическое образование до последней банковской реформы, то все что Вам про функционирование банковской системы говорили можете забыть.

Вот что пишут в современных учебниках:

Ответ: Финликбез: ссудный процент комбанков НЕ СОЗДАЕТ инфляцию
 

B]Веренемся на "предмету"?[/b]-тут с кем ни говори - одно цепляется за другое и уход в сторону....и это другое из за незнаний простых вещей

Если Вы получили экономическое образование до последней банковской реформы, то все что Вам про функционирование банковской системы говорили можете забыть.
-2000 закончил один вуз
20002 второй
оба с отличием (но это я считаю все чепуха)

Вот что пишут в современных учебниках:
--все правильно пишут..более того средства на расчт.счета фирмы банк может использывать то это у крупных компаний когда там есть всегда какой-то остаток и это хорошо, и банк может использовать по своему усмотрению как кредитные ресурсы - но такой договоренности между фирмой и банком не существует..а проценты по таким ресурсам весьма малые..... поймите этим утсановленным фактом ну реально ничего не решается, ну ничего... так... тупое установление..актив, обязательство, должен не должен.... договор читать надо - там все написано.


топтание на одном месте, актив или пассив это банка расчетны счет должен или не должен....... бред какой-то

Ответ: Финликбез: ссудный процент комбанков НЕ СОЗДАЕТ инфляцию
 

Этой договоренности и не нужно, это регулиреутся законодательством.

А проценты малые, потому что в любое время банк эти деньги обязан "вернуть" (не только при выдаче наличных, но и для для осуществления платежа в другой банк. А платеж на р.с. в том же банке не является активной операцией, для этого банку вообще не требуется ликвидность, всмысле остатка на корсчете)

Ответ: Финликбез: ссудный процент комбанков НЕ СОЗДАЕТ инфляцию
 

вот видите..вы никакх не успокоитесь... все вас интересуют отношения между банком и фирмой...к чему вы хотите прийти, что вам это даст - я не понимаю. Вы отвлекаетесь.

Ответ: Финликбез: ссудный процент комбанков НЕ СОЗДАЕТ инфляцию
 

Это все в продожение темы про кредитный мультипликатор, я пытаюсь Вам объяснить что кредитный мультипликатор действует и на деньги находящиеся непосредственнно в обороте, а не только на срочные вклады, которые временно из оборота выведены.

Ответ: Финликбез: ссудный процент комбанков НЕ СОЗДАЕТ инфляцию
 

при чем здесь кредитный мультипликатор, в цепились вы в него и ищите как это он увеличивает деньги.....что он вам даст?? неясно мне. я же говорю..отвлекаетесь

Ответ: Финликбез: ссудный процент комбанков НЕ СОЗДАЕТ инфляцию
 

Я ничего не ищу, я в работе кредитного мульпликатора разобрался. Пытаюсь Вам объяснить.

Ответ: Финликбез: ссудный процент комбанков НЕ СОЗДАЕТ инфляцию
 

Вернемся к теме обсуждения.

На этот вопрос еще предстоит ответить.

Комбанки создают деньги, но эти деньги обеспеченые. Во первых эмиссия управляется ЦБ, во вторых новые деньги появляются только по мере необходимости (при выдаче кредита, когда есть спрос на деньги).

Проблемы появляются при возврате кредитов. Оставим вопрос открытым о причинах невозврата кредитов, но вот решение проблемы ликвидности выдачей новых кредитов комбанкам уже ведет к инфляции - эти деньги уже не обязательно обеспечены).

Утверждение "ссудный процент является причиной инфляции", следует понимать так: ссудный процент является причиной постоянной инфляции.

Позиционный спор не приведет ближе к истине. Об этом есть отдельная тема.

Ответ: Финликбез: ссудный процент комбанков НЕ СОЗДАЕТ инфляцию
 

2 AVS
позвольте поинтересоваться какое у вас образование и кем вы работате?
если не секрет конечно

Ответ: Финликбез: ссудный процент комбанков НЕ СОЗДАЕТ инфляцию
 

Давайте потихоньку подводить итоги.

1. Деньги - это эквивалент труда, а не товара и даже не энергоносителей. Про энергорубль разговор особый, по нему тоже есть много вопросов.

2. Банки нужны в системе КФС как средство бесструктурной доставки и перераспределения денег к нужным проектам.

3. Прибыль банкиров должна формироваться не из % на кредит, а как сумма, выплачиваемая заёмщиком за обслуживание.

4. Кредитный мультипликатор - это не страшно.
Даже если все банки дают 0% кредиты, мультипликация денежной массы на счетах (а на самом деле обязательства банков перед вкладчиками) будет.

Задача регулирования денежного обращения заключается в согласовании денежной массы, выплачиваемой бюджетникам, с объёмом предоставляемых услуг частным сектором.
Если система в равновесии, то деньги бюджетников, пробежав по цепочке потребителей-производителей, должны вернуться в ЦБ.
Следовательно ЦБ должен возвращать денег больше, чем выдал комбанкам, на величину бюджетных выплат. Т.е. % по кредитам ЦБ - величина переменная. Если бюджетников нет, то % ЦБ = 0.

Регулируя учётную ставку ЦБ и норму обязательных резервов можно согласовать потоки денег, а также обеспечить необходимую денежную массу (в основном на счетах через мультипликатор) для частного сектора.

Проблема в том, что некоторые участники не возвращают кредиты. Что делать?

Ответ: Финликбез: ссудный процент комбанков НЕ СОЗДАЕТ инфляцию
 

Моя позиция такова:

1. Деньги - это труд человека и пользоваться чужим трудом (деньгами) бесплатно это аморально и безнравственно.

2. Человек имеющий деньги и не пользующийся ними временно имеет полное право в том числе и моральное иметь плату за то что его деньгами будут пользоваться

3. Такая плата не может превышать 3% годовых

4. Банки, привлекают деньги у населения н платной основе не выше чем указан % от суммы в п.3.

4. Банки имеют право кредитовать физ и юр лиц под %. Процент для физлиц не может превышать 5%, для юр лиц 7%.

5. Государство законодательно усанавливает максимальный процент для ЦБ в размере 1%. В зависимости от необходимости принятия антикризисных мероприятий такой процент может быть изменен в любую сторону на разумную и экономически обоснованную величину. ЦБ также регулирует денежную массу нормами обязательного резервирования.Государство обязуется создать условия для контроля над инфляционными процессами которые не должны превышать 2% годовых. ЦБ обязан полность опкрывать выпуск новых товаров денежной массой через беспроцентные механизмы.

5.1 Крупные банки образует государство. Деятельность крупных частных банков регламентируется отдельными более жесткими актами ЦБ.

6. Прибыль банков формируется за счет разницы между процентами и за счет оказания других банковских услуг.

7. На свое усмотрение банк может кредитовать проекты и в качестве акционера - то есть принимать участие в долевом финансировании проекта. Такой доход считается прибылью банка.



Это мое видиние оптимальной КФС (практически аналогично с западом). как показывает практика западных стран - таая КФС является максимально эффектичной при рыночной экономике где соблюдается баланс интересов всех участиков.


7.1 ввести налог на процентный доход, если ссума процентного дохода будет превышать установленную сумму (методику разработать)

Ответ: Финликбез: ссудный процент комбанков НЕ СОЗДАЕТ инфляцию
 

Что это за механизмы?

-------

Если коротко то Ваша "формула" КФС: %инфляции < 2% < процент по депозитам <= 3% < процент по кредитам ФЛ <5% <процент по кредитам ЮЛ <7%. Как по Вашему должен ли показатель экономического роста быть выше 7% в этом случае?

Ответ: Финликбез: ссудный процент комбанков НЕ СОЗДАЕТ инфляцию
 

рост ВВП должен составить около 7-10%

как ввести безпроцентно это не проблема, было бы желание. Каналов ввода много.

Ответ: Финликбез: ссудный процент комбанков НЕ СОЗДАЕТ инфляцию
 

А не слишком ли жирно будет комбанкам брать кредит у ЦБ под 1% и выдавать ЮЛ под 7%? :sm242:

Ответ: Финликбез: ссудный процент комбанков НЕ СОЗДАЕТ инфляцию
 

- малая часть денег будет вводится через кредиты ЦБ и то кредиты ЦБ в основном будут получать госбанки, (покрытие товарной масы должно быть на безпроцентной основе - то есть вообще не за деньги) эти дешевые деньги могут пойти на потребительское кредитование под минимальные проценты, а комбанки привлекать у населения. Я не знаю как точно это будет происходить - но это не сложно разработать. Канва есть и она реальна - опыт можно перенять у западных банков.

Ответ: Финликбез: ссудный процент комбанков НЕ СОЗДАЕТ инфляцию
 

Давайте рассуждать. Если
- ВВП есть выражение труда всех людей государства за год в некоторой валюте,
- в нормальном обществе выполняется правило "как работал, так и заработал",
- любой праведный труд человека стоит примерно одинаково,
то прирост ВВП возможен за счёт
- повышения эффективности труда,
- увеличения количества работающего населения.
Иначе показатель ВВП - шаманство.

Эффективность труда меняется слабо, если общество работает на пределе технологических и человеческих возможностей. Значит прирост ВВП должен отражать прирост работающего населения.
Если у нас сейчас 100 млн. работающих, то при 7% росте ВВП должно прибывать как минимум на 7 млн. человек.
:sm33:
Таким образом либо мы очень быстро должны размножаться (чего не наблюдается), либо должен быть приток рабочей силы из-за границы, либо ВВП - циферки, не отражающие действительность.

Ответ: Финликбез: ссудный процент комбанков НЕ СОЗДАЕТ инфляцию
 

Нет, не совсем так. ВВП это по простому сумма всех проданных товаров и услуг, выполенных работ за год - это очень по простому. И обычное увеличение деловой активности приводит к росту продаж,услуг - ускоряется оборот денег в стране. Дополнительных 7 млн. людей не нужно.

Ответ: Финликбез: ссудный процент комбанков НЕ СОЗДАЕТ инфляцию
 

Хотелось бы поконкретнее.

Под какие конкретно минимальные? если меньше трех, то население будет эти деньги класть на депозит и получать прибыль?

Ответ: Финликбез: ссудный процент комбанков НЕ СОЗДАЕТ инфляцию
 

Ваше определение принимаю. По сути то же самое, только при этом явно включается % инфляции. Т.е. если всё подорожало в 2 раза, ВВП вырос в 2 раза. Что, народ стал больше производить? Ха.
Товары из воздуха не берутся. Их делают люди. Вы утверждаете, что за год то же количество людей стало работать на 7% интенсивнее? Ха.

Если не согласны, обоснуйте, откуда взялись эти 7% товаров и услуг.

Trilogy привёл какие-то конкретные % для каждого случая. Откуда такие цифры?
Вообще рост ВВП - не самоцель. Это следствие увеличение численности населения и труда, который из этого населения выжимают.

Ответ: Финликбез: ссудный процент комбанков НЕ СОЗДАЕТ инфляцию
 

Хотелось бы поконкретнее.

да сам хочу но конкретики не знаю, придумывать не буду, специально эту тему не исследовал... но уверен что есть куча каналов -только потому что как "потратить деньги" мозги особо не напрягаются.. в том числе через финансирование крупных госпроектов через госбанки, предосталвение льготных кредитов начинающим предпринимателям под 3% - ой....да кучу всего можно придумать - еще денег мало будет.



Под какие конкретно минимальные? если меньше трех, то население будет эти деньги класть на депозит и получать прибыль?
я не случайно взял минимальные%
на 3% годовых много не заработешь, даже если это бкдет 100 000 долл. через год всего 3000 у.е? про 30% налог с процентного дохода я уже вообще гне говорю. Вот это будет рельный стимул владельца небольшого капитала деньги вкладывать которые приносят больший доход

Ответ: Финликбез: ссудный процент комбанков НЕ СОЗДАЕТ инфляцию
 

Trilogy, Вы всё-таки считаете, что деньги - это универсальный эквивалент товара (хотя Вы писали Сегодня, 20:46 что "деньги - труд").
Но это не так! Деньги эквивалент услуг (труда).
Так же врут и классические учебники по финансам.

Чтобы в этом убедиться, ответьте на вопрос, сколько стоит земля, лес, вода, нефть, металлы и т.д.?
Вы придёте к выводу, что пока это растёт, лежит в земле и т.п., оно ничего не стоит. А это и есть природные ресурсы.
На как только люди их добыли, обработали и доставили на место назначения, ресурсы превратились в товары. Т.е. в товары вложен человеческий труд, и именно он стоит денег.

Так что сейчас происходит с продажей ресурсов - сатанизм.

Это я к чему? Как можно устанавливать плату пользование услугами? Деньги лишь делают возможным перетекание услуг через КФС. И работа банкиров - тоже труд. Поэтому пункт 1 из Вашего сообщения в 20:46 я не очень понимаю.

Да, но мы так и не ответили на вопрос, ведёт ли ссудный % комбанков к инфляции? :sm130:

Ответ: Финликбез: ссудный процент комбанков НЕ СОЗДАЕТ инфляцию
 

Ваше определение принимаю. По сути то же самое, только при этом явно включается % инфляции.

-ну включите 2% еще к ВВП (будет вам он реальный) . любой экономист скажет что для экономики это лучше чем 0% инфляции как бы это не парадоксально звучало. для рыночной экономики это весьма и весьам приемлемо.

Т.е. если всё подорожало в 2 раза, ВВП вырос в 2 раза. Что, народ стал больше производить? Ха.
-ну в 2 раза товары могут подорожать но это мелкие товарыи то это при такрм нехилом кризисе. машина стоимость в 20 000 не подорожает до 40 0000. Чтобы все подорожало в 2 раза - это я даже не знаю что нужно сделать..наверно напечатать такое же количество денежной массы и пустить ее в экономику и то не факт!


вары из воздуха не берутся. Их делают люди. Вы утверждаете, что за год то же количество людей стало работать на 7% интенсивнее? Ха.

--- нет..оборот денег увеличивается, больше продают, больше покупают, ...товаров в этом году по сравнению с прошлым годом было продано на 10 единиц больше это уже рост и неплохой...видите напрягов много не надо....был бы спрос... а если есть активный спрос цены все равно чуть но поднимуться


Trilogy привёл какие-то конкретные % для каждого случая. Откуда такие цифры?

--чисто по накурке 8 лет назад придумал и написал их в свою выпускную работу которую защитил на отлично не верите - чесно!

Вообще рост ВВП - не самоцель.-----очень правильно.я больше за качество

Ответ: Финликбез: ссудный процент комбанков НЕ СОЗДАЕТ инфляцию
 

Ну почему экономика должна "расти" экспоненциально? Если человечество живёт в ладу с природой, производство должно следовать лишь за численностью населения. Неужели это не понятно?
Экспоненциальное развитие (вернее, перемолот ресурсов) - следствие стремления потуже набить карманы, чтобы повыше забраться на толпо-элитарную пирамидку. Другого объяснения не нахожу.

Вы сами себе противоречите, дорогой любитель логики. За счёт чего "больше продают, больше покупают"? За счёт того, что люди стали больше работать! А именно, либо эффективнее, либо больше трудящихся. Тут как раз всё ясно.


Печально. А математическое моделирование, а теория автоматического управления? Нельзя "по накурке" строить систему управления жизнью миллионов людей.:sm88:

Ответ: Финликбез: ссудный процент комбанков НЕ СОЗДАЕТ инфляцию
 

[quote=Николай Леонидович;41528]Trilogy, Вы всё-таки считаете, что деньги - это универсальный эквивалент товара (хотя Вы писали Сегодня, 20:46 что "деньги - труд").
Но это не так! Деньги эквивалент услуг (труда).
Так же врут и классические учебники по финансам.

----деньги это ваш труд выраженный в дензнаках.
- сколько ты хочешь за свою работу?
- 5000 у.е. мой труд стот столько.
- согласен. это рыночная цена твоего труда.
-беру вас на работу..
.... вот и весь разговор

Деньги это ваши интелектуальные, физические затраты, и ВРЕМЯ----в деньгах заключается ваше ВРЕМЯ, отрезок вашей жизни. Например накопили 50 000 у.е. за 10 лет - вот в этих деьгах часть вашей жизни ---ибо если вы их потеряетет эти деньги вам нужно будет опяь тодать часть вашей жизни для того чтобы иметь снова такие деньги.интересная теория, да? Это тоже после канабиса.... там в таком состоянии такие мысли посещают я за 45 минут исписал 12 страниц - мысли прут одна за другой...но это я так..отвлекся.... а может быть это неправда :sm229: Деньги это ваш труд это нужно четко уяснить, потому как за труд дают деньги, больше не за что.



Чтобы в этом убедиться, ответьте на вопрос, сколько стоит земля, лес, вода, нефть, металлы и т.д.?
----ой...не отвечу, но уверен что они должы быть исключительно в гос-ом пользовании

Ответ: Финликбез: ссудный процент комбанков НЕ СОЗДАЕТ инфляцию
 

[quote=Николай Леонидович;41530]Ну почему экономика должна "расти" экспоненциально? Если человечество живёт в ладу с природой, производство должно следовать лишь за численностью населения. Неужели это не понятно?
Экспоненциальное развитие (вернее, перемолот ресурсов) - следствие стремления потуже набить карманы, чтобы повыше забраться на толпо-элитарную пирамидку. Другого объяснения не нахожу.

---я вас понимаю прекрасно... но я говорю про все свои модели только для рыночных отношений, а в рынке тоже есть минусы... но это лучше чем социализм

А знаете до чего я дошел в своих рассуждениях и все тоже после "того же". А все дело в том что в природу МУЖЧИНЫ заложены желания
1) быть первым
2) иметь самую красивую женщину, одевать ее в самое самое
3) быть успешнее ЧЕМ МОЙ КОЛЛЕГА по работе
4) иметь машину, квартиру и другие блага

Для женщины
1) быть красивее чем другие женщины
2) одеваться красивее
3) иметь мужчину богаче, успешней, сильней и еще куча всего

А для этого нужны деньги и мужчина будет рвать чтобы дать своей семье самое лучшее, своей жене и детям это повышает собственную самооценку и это весьма ВАЖНО для мужчины..что он кто-то ,что он может, что у него есть., что он сильнее, богаче, способней....

Вот это чувство рвало внутри советского человека - он хотел жить лучше! И прельстился на западную демократию и рыночные отношения. Все что я перечислил это есть основные и косвенные инстинкты и они рвуться наружу -а в таких раскладах всегда есть кто выгравший (успешнее) а кто проигравший (менее успешный)



Вы сами себе противоречите, дорогой любитель логики. За счёт чего "больше продают, больше покупают"? За счёт того, что люди стали больше работать! А именно, либо эффективнее, либо больше трудящихся. Тут как раз всё ясно.
--за счет увеличения доходов и соответственно повышения спроса. Это же рынок.



Нельзя "по накурке" строить систему управления жизнью миллионов людей
--а если и посторить то никто не будет спрашивать как ты ее постоил......:sm229:

Ответ: Финликбез: ссудный процент комбанков НЕ СОЗДАЕТ инфляцию
 

Ну хоть в понимании базовых вопросов у нас нет противоречий.

"""
А знаете до чего я дошел в своих рассуждениях и все тоже после "того же". А все дело в том что в природу МУЖЧИНЫ заложены желания
1) быть первым
2) иметь самую красивую женщину, одевать ее в самое самое
3) быть успешнее ЧЕМ МОЙ КОЛЛЕГА по работе
4) иметь машину, квартиру и другие блага

Для женщины
1) быть красивее чем другие женщины
2) одеваться красивее
3) иметь мужчину богаче, успешней, сильней и еще куча всего

А для этого нужны деньги и мужчина будет рвать чтобы дать своей семье самое лучшее, своей жене и детям это повышает собственную самооценку и это весьма ВАЖНО для мужчины..что он кто-то ,что он может, что у него есть., что он сильнее, богаче, способней....
"""
Вы перечислили по большей части инстинкты животного типа строя психики. Чтобы всё было, "как у людей" - шмотки, квартира, машина, дача - автоматизмы биороботов. Всё, что Вы описали - замкнутый круг, сжимающийся на шее человечества.
Для "человеков" приоритеты должны быть другие. Ну это для другой ветки.

По поводу инфляции. Как таковой % комбанков не создаёт инфляцию, хотя косвенно в ней участвует. При рынке цены на товары будут максимально возможными, но чтобы люди могли их всё-таки купить.
Поэтому инфляция появляется автоматически, как только у бюджетников начинает расти зарплата. Ссудный процент вынуждает бизнес задирать цены, отсекая круг потребителей. НО! Если % будет нулевой, цены будут держать на максимально возможном уровне, лишь бы покупали, а предприниматели получать больше прибыли.

Вывод:
Инфляция - следствие толпо-элитарного общества безудержного потребления.

Поэтому если хотите избавиться от инфляции (а это всего лишь побочный эффект), надо менять парадигму развития общества. И люди должны понять это сами. Никакого счастливого общества под страхом кары справедливого государства построить невозможно!

Я высказался.:sm112:

Ответ: Финликбез: ссудный процент комбанков НЕ СОЗДАЕТ инфляцию
 

Никакого счастливого общества под страхом кары справедливого государства построить невозможно!
--это однозначно..... даже Сталинская система не сломает желание человека жить лучше. Поэтому нужно стремится не к идеалу (когда все счастливы) , нет не к нему. Стремится нужно к стабильному и зажиточному среднему классу и вгонять в этот класс как можно большую часть населения путое сздания для этого соответствующих условий.

Ответ: Финликбез: ссудный процент комбанков НЕ СОЗДАЕТ инфляцию
 

Вы перечислили по большей части инстинкты животного типа строя психики. Чтобы всё было, "как у людей" - шмотки, квартира, машина, дача - автоматизмы биороботов. Всё, что Вы описали - замкнутый круг, сжимающийся на шее человечества.
Для "человеков" приоритеты должны быть другие. Ну это для другой ветки.

я перечислил природные инстинкты, а не животный тип психики - это природа вложила такой процесс и это правильно..хотите пример?
я часто его наблюдаю и это мой пример, я его увидел:
станьте около красного светофора - и посмотрите как крутые тачки которые стартуют на загоревшийся зеленый свет..-кто первее уйдет в отрыв - вот вам природный инстинкт - это природа двигает мужчиной, впрочем как и ждо его рождения , ну прям как сперматозоиды -кто первый....

поэтому это нормальный естественный процесс, а не животный тип психики, как придумали его КОБовцы

Ответ: Финликбез: ссудный процент комбанков НЕ СОЗДАЕТ инфляцию
 

Из 4-х последних постов видно, что у вас принципиально разное мировоззрение. Какой смысл тогда обсуждать такие частности?

Ответ: Финликбез: ссудный процент комбанков НЕ СОЗДАЕТ инфляцию
 

правильно, мировозрения есть разные, только вся суть в том что одни есть ошибочные - например, прочитанные одкуда-то, до конца читающим не осмысленные а другие если не истинны (свои личные наблюдение, совпадающие с еальной жизнью), то хотя бы приближенные к ней.

Ответ: Финликбез: ссудный процент комбанков НЕ СОЗДАЕТ инфляцию
 

Вопрос к Trilogy

Давайте попробуем разобраться в вопросе темы с помощью цифр

Представим что есть два предприятия А и Б на каждом предприятии трудится по десять человек. Каждый месяц предприятие А производит 20 единиц продукции А, предприятие Б 20 единиц продукции Б. Так же в конце месяца на каждом предприятии выплачивается заработная плата в размере 20 рублей. Для нормальной жизни каждому человеку в данной системе требуется потребить один товар А и один товар Б. Товары продаем по себестоимости.

Итого входные данные. Всего денег 400 рублей (20 рублей зарплата, по 10 человек на каждом предприятии), в месяц производится 20 единиц товара А и столько же товара Б. В течении месяца товары потребляются.

В один прекрасный день один из участников системы решил купить весь товар, произведенный на предприятиях и устроить пир на весь мир (гулять так гулять!).

Теперь задача. У человека 20 рублей зарплата. Чтобы купить весь товар ему нужно еще 380 рублей. На помощь приходит банковская система. Банкир предлагает людям сделать вклад под проценты, а устроителю пира взять в кредит 380 рублей.

Если ссудный процент не создает инфляцию, то должно быть такое решение в котором устроитель пира своим трудом выплатит кредит, не увеличив общую массу денег в 400 рублей, и вернув систему в устойчивое состояние. Предприятия, после выплаты кредита, будут производить столько товаров сколько требуется для нормального потребления, т.е. по 20 единиц каждое предприятие.

Ваши решения.