Ответ: Кто такой Квачков?
 

Шукман конечно же ВСЁ знает, не одну миску похлёбки вместе со Сталиным съел...

и вообще в последнее время заметил тенденцию: борцуны за судьбу отечества какие-то странные пошли: Шац, Кац, Альбац, Гёссен... Шукман опять-таки...

а вот что пишут русские профессоры:
Валерий Анатольевич Торгашев
Вспоминая СССР
Вспоминая СССР часть 2

Ответ: Кто такой Квачков?
 

ГП это конечно не штаты и англосаксы, но штаты и англосаксы - это периферия ГП. штаты - это в чистом виде 6 приоритет управления в руках ГП, так почему я не должен радоваться, когда ГП несет урон на уровне 6 приоритета??? тем более ГП сейчас опустился до уровня 6 приоритета - на более высших уровнях потеря управления - это следствие закона времени...
или Вы хотите одним шагом вселенную перешагнуть? Так, увы, не бывает - что бы пройти бесконечную вселенную надо сделать маленький шаг, потом еще один и еще один и т.д....

если есть что сказать по этому поводу - говорите прямо, а не полунамеками. Путин - наш законный президент выбранный большинством граждан России - это неоспоримый факт, всё остальное болтовня... Конечно логическая цепочка " Я Путину доверяю, потому что его ненавидят США" - бредова сама по себе, но надо быть слепым, что бы не видеть что делается для страны... пусть пока имперский сценарий, НО опять таки - одним шагом вселенную не перешагнуть...


не стану оспаривать чушь о "грузинско-осентинсокм еврее" - имеющий разум да разумеет,
но приведите, пожалуйста факты, о том, что Квачков "Благонамеренный" дурак... сколько лет вы знаете его ЛИЧНО?

конкретно на вопрос
отвечу: судят по результатам!

Ответ: Кто такой Квачков?
 

Владимира Квачкова благонамеренным дураком не считаю, поэтому и взял указанное словосочетание в кавычки. Лично я полковника Квачкова уважаю.

Ответ: Кто такой Квачков?
 

Джугашвили опять таки

Ответ: Кто такой Квачков?
 

С такой точки зрения можно оценивать только прошедшие исторические события. А как оценить современных деятелей?
Как вы можете оценить, что случится в случае русской революции? Как вы можете просчитать на будущее, что она непременно провалится?
Поэтому, называя обзывая севшего за свои убеждения Квачкова, вы лишь выражаете своё мнение о результатах его деятельности в случае его успеха.

Кстати, Квачков был одним из создателей фильма "Чёрная акула" (1993). Отличный фильм, где правдиво показаны боевые действия, применение вертолётов. Не какая-то голливудская компьютерная фигня.
И музыка там хорошая. Сюжет правда слабоват немного.

Ответ: Кто такой Квачков?
 

Вполне допускаю Благость намерений господина Квачкова, но повторюсь, он лишь марионетка в чужих руках.
Не Субъект, но объект управления, если Вы изучили хотя бы основы ДОТУ - Вы это распознаете сразу.
В меру своего понимания он декларирует Благость намерений (кстати что при этом остаётся в умолчаниях остается только догадываться)
А в меру своего НЕпонимания он работает на сепаратизм и развал России...

Ответ: Кто такой Квачков?
 

А головой подумать?
"Почаще оглядывайтесь на зады, что бы избежать знатных ошибок в будущем" (с)
Лично вы готовы положить свою жизнь на алтарь революции?

цитату в студию, где я его обзывал?


воззову еще раз к БлагоРазумию: Вся история человечества - это история революций. В РЕЗУЛЬТАТЕ ни в одной стране мира принцип справедливого жизнеустройства не восторжествовал.
За примерами далеко ходить не надо: Арабская весна - нравится результат? Хотите такого же России?
Одинаковые процессы, при одинаковых условиях приводят к одинаковым результатам. Похожесть всех процессов дает повод делать выводы о субъекте управления этими процессам.
Квачков (без анализа в настоящий момент его личных качества) - всего лишь марионетка в ловких руках все того же субъекта управления, который грамотно мутит воду, чтобы после ловить рыбку в мутной воде

а тот результат, который необходим нам (который как я понимаю Вы имеете в виду) достигается только ЭВОЛЮЦИОННЫМ путем: повышением меры понимания общего хода вещей, что позволит соНаправить векторы целей элементов суперсистемы под названием "Человечество"
и ежедневным трудом направленным на достижение этих целей. Только так и больше никак - остальное от Лукавого.
не забывайте народную мудрость: "Курочка по зернышку клюет"

Ответ: Кто такой Квачков?
 

Да.


Куба


Вы лукавите. Все революции разные и приводят к разным результатам.

Это лишь ваше, ничем не доказанное мнение.

Демагогия пустая.

Ответ: Кто такой Квачков?
 

[quote=Optiman;213564]Да.
О как... а Вы отдаете себе отчет в том, что погибнет великое множество
простых людей, которым достаточно просто жить, трудится, растить детей? Вам плевать на это?

Сколько лет Вы прожили на кубе?


Ой ли?
о таком маневре как "обрезание элиты" что-нибудь слышали


Ребят, вы на концептуальном форуме...
Вы ДОТУ хотя бы читали? Я все понимаю, можно ссылаться на авторитеты и т.п. но ДОТУ - чистая математика...

Ответ: Кто такой Квачков?
 

А с чего вы это взяли? Лишь ваша гипотеза.

На Кубе социализм, бесплатное образование и медицина. Люди живут и радуются, одна из самых высоких продолжительностей жизни в мире.


Про обрезание слышал, но я, слава богу, не еврей и не мусульманин. :sm227:

Да ладно вам. Вы с таким апломбом утверждали, что ни одна революция не привела к справедливому обществу, и так оплошали с Кубой. Не работает ваша "математика". Жизнь богаче любых теорий.

Ответ: Кто такой Квачков?
 

У нас было тоже самое , пока нас целенаправленно не развалили. И было благодаря Сталину, то что после революции своевременно осуществил перехват управления
А то , что на кубе сейчас осталось, то несложно догадаться почему, достаточно ответить на вопрос " а кому она мешает, чьё мировое господство эта сильнейшая супердержава оспаривает?"

Ответ: Кто такой Квачков?
 

Давайте вернёмся к истокам нашего с вами спора. Вы утверждали, что
Как видно на примере Кубы, и как вы сами сказали про СССР, это не так. И там и там в результате революции сложился более-менее справедливый общественный строй.

Враги в союзе с внутренними предателями разрушили СССР. То есть, они провели очередную революцию (контрреволюцию фактически). И в этом проблема. СССР мог победить США в холодной войне и тогда мы совершили бы в США социалистические преобразования и навязали бы им свою, более справедливую, общественную модель. Но мы, к сожалению, проиграли.

Так вот, проблема, на мой взгляд, не в революции. А в том, что мы по разным причинам проиграли, нашу страну разрушили и превратили в колонию.

Революция - это один из инструментов общественного развития. Он может привести к разным результатам в зависимости от многих обстоятельств.

Вашу позицию о неприемлемости революции считаю неконструктивной.

Ответ: Кто такой Квачков?
 

хорошо, приведите примеры безкровных революций

Вы не ответили на мой вопрос: сколько лет Вы прожили на Кубе?

разговор слепого с глухим

апломб пока только у вас, сколько лет-то на кубе прожили?
секрет?
что-то нелегальные эмигранты с острова победившего коммунизма так и прут

Ответ: Кто такой Квачков?
 

конечно не конструктивно: кому понравится трудиться ежедневно, укреплять свой Род, укреплять Отчизну

гораздо конструктивней страну кровью страну залить: "Кто был ничем - тот станет Всем" бах и ты на вершине власти

Вы забываете только одно, уважаемый: раскрутить маховик революции легко, остановить трудно и первые в этот маховик попадут тет кто его раскрутит

так вперед, разубеждать не собираюсь - туда вам и дорога

Ответ: Кто такой Квачков?
 

Мда. Не получается у нас с вами конструктивной дискуссии. Вы, конечно, адекватнее Зевса, но не сильно.

Ответ: Кто такой Квачков?
 

ой, Вы мне льстите :oops:

опишите, если Вас не затруднит, КАК Вы собрались осуществить революцию в текущих условиях ?
и самое главное - какие цели Вы при этом преследуете?

Ответ: Кто такой Квачков?
 

но они так и не поняли своего счастья, тем хуже для них.

Ответ: Кто такой Квачков?
 

Что, маразм прогрессирует? Разве "банд-фирмирования" на Юге мы без суда не уничтожаем?
Вот и со Сталиным бы так же обошлись если бы поймали. Но незаменимых всё равно нет.

Ответ: Кто такой Квачков?
 

1. участие Кобы в операциях по экспоприациях не доказано ни кем. Все инсинуации еврейских эмигрантов из России/СССР живших и "трудившихся" на идеологическом фронте в лондонах/нью-йорках уже после смерти И.В.Сталина во внимание не принимаются.
если есть НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ доказательства, предоставьте копии протоколов допросом, фотографии, решений суда и т.п. жду с нетерпением - все остальное болтовня.
2. история сослагательного наклонения не приемлет.
3. пытаясь приравнять личность оставившую колоссальный след в истории человечества с безличными банд-формированиями Вы выглядите по меньшей мере глупо.



обращаясь к людям думающим хочу сказать следующее:
восстановление доброго имени И.В.Сталина, признание его заслуг перед отечеством - есть ни что иное, как перехват управления на 2-ом приоритете ОСУ, чему (чему так хотят помешать личности, вроде C3P0)

Ответ: Кто такой Квачков?
 

Почитайте книгу Николая Старикова "Сталин. Вспоминаем вместе".
В ней показан образ совершенно другого Сталина, непохожий на тот образ, который рисуют нам либералы.
А Квачкова можно уважать за "66 вопросов Квачкова чубайсу" - можете найти и прочесть в интернете.

Ответ: Кто такой Квачков?
 

Самое главное непонятно для чего они делают всё это на концептуальном форуме. Для кого понятно - для читателя, который сюда попал. Но сюда попадают не просто так, если кто то сюда попал читателем , то это явилось следствием проявления интереса к КОБе, и соответственно их деструктивная деятельность по дискредитации положений оной объективно способствует обратному эффекту...... ИМХО

Ответ: Кто такой Квачков?
 

И за что там уважать?

PS:
Как то человек задавший вопросы другому человеку, сколько бы их не было и кто бы это не был, в очередь на уважение не становится...
А так `можно` уважать за что угодно... мало ли кому что нравится... во вот вопрос нужно ли за это уважать...
Опять же и качество вопросов там не ахти... попахивает троцкизмом...

Ответ: Кто такой Квачков?
 

Да фигли нам банд формирования? мы царскую семью без суда и следствия, под корень уничтожили, за что стыд и позор России, а вот если мы джугашвили в своё время без суда и следствия? вот тогда бы честь и хвала России.

Ответ: Кто такой Квачков?
 

Я рад, что Вы хорошо изучили ДОТУ и на этом основании распознали в Квачкове марионетку. Для полноты картины надо заметить, что Путин тоже всего лишь фигура на шахматной доске. Не пешка, как Квачков, может, ферзь, но всё же не самостоятельная «марионетка» (как Вы изволили выразиться) Об отсутствии суверенитета России все уши прожужжал г-н Фёдоров. Россия концептуально безвластна, по сути является колонией, а Путин – «вице-король Индии». Он действительно сильно старается (ради каких целей?), пашет, как раб на галерах. Он сильный управленец, лидер, опытный интриган (что немаловажно в политике), но всего лишь вице-король. Так что «не сотвори себе кумира».

Ответ: Кто такой Квачков?
 

Сравни сроки, который получает Удальцов и Навальный - 15 суток и срок, который получил Квачков - 13 лет.
Пойми разницу.

Ответ: Кто такой Квачков?
 

Улыбнуло.
Мы же с Вами не на партсобрании Единой России. Давайте называть вещи своими именами.
Надеюсь, Вы понимаете, что Путин стал президентом вовсе не потому, что его выбрал народ. Поменяем местами причину и следствие: Путина выбрал народ, потому что Путин был назначен п-резидентом (просто «мистер Никто» не стал оспаривать мнение российского избирателя, поскольку сам же это мнение и создал через СМИ) http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya...ieur-depardieu

Ответ: Кто такой Квачков?
 

Мир я сравнил бы с шахматной доской:
То день, то ночь. А пешки? Мы с тобой -
Подвигают, притиснут, - и побили...
И в темный ящик сунут на покой. (с) О.Хайам

Ответ: Кто такой Квачков?
 

Боюсь а Вас разочарую, но простой народ гораздо мудрей чем вы думаете
Путин стал президентом именно потому, что его выбрал народ. Можете подгонять под этот факт любую теорию.
Мистер "Никто" вынужден признать этот факт, смириться и пытаться делать хорошую мину при плохой игре.

Что же касается СМИ (точнее сказать СМРАД) то вой по всем теле/радио/интренетам стоял запредельный, когда Путин выставил свою кандидатуру, или запамятовали?
в принципе он и сейчас еще не затих

Ответ: Кто такой Квачков?
 

не торопитесь с выводами - время приговоров Навального и Удальцова еще не пришло
по Квачкову же мы не знаем всех материалов дела,
либеральные СМраД выставляют его неавинным ягненком, героем пострадавшим за правое дело,
а как там все было на самом деле?

Ответ: Кто такой Квачков?
 

Хм... а как это связано с тем на что отвечали?
Разница в том что инкриминируется.
Или у вас всё в кучу смешалось и разницы между бунтом который поднимает военный (с применением оружия) и мелким хулиганством на площади не видите?
Я то разницу понял давно, а вот как с этим у вас?

PS: И те 66 вопросов тут абсолютно не причём... инкриминируется то совсем другое...

PPS: А будет ли в дальнейшим инкриминировано оранжевым что-то посерьёзнее сильно зависит от их поведения.

Ответ: Кто такой Квачков?
 

Да, скажи найти компромат на диктатора который мог свободно уничтожать не только документы но и людей. Без машины времени ни как.

Или может быть нужны доказательства вот такие?
Чтобы по ТВ показали серьёзно запечатанный мешок
http://youtu.be/zqTzTAHJrXc?t=16m20s

Чтобы добиться чего именно? Возвращение в СССР?
Заставь, поляков, например, поверить что Сталин делал доброе дело.
Или считаешь почему все 15 республик откололись от России?
Для кого-то лучше, для кого-то хуже, и в общем, диктат; держали всех насильно.
Возвращение к сталинизму я думаю будет возвращение к холодной войне. А может быть и не холодной.

К. П. Петров говорил в лекциях ДОТУ что возвращения к этому старому не будет, как бы ни хотелось.

Я не знаю что там рисуют либералы. В те времена, лучше жили чем сейчас,
с этим не буду спорить. Но и далеко не идеально.
И вообще это был лишь путь к коммунизму. Коммунизм - это скорее то, что предлагает проект "Венера"
(все бесплатное и разные программы для развития человека и технологий)

66 вопросов - это же не оптимистично.
Лучше же вот "Квачков ответил на лучший вопрос фсб"
http://www.youtube.com/watch?v=2ieVmsHa5xQ

Что, где я делаю? У вас свои ошибочные взгляды, а у меня правильные, свои.
А то так говорите будто КОБ уже изначально по-умолчанию прописана агитировать за путина и за сталина. Вовсе наоборот. ИМХО.

Во-первых у п-резидента наверняка есть средства давления на ЦИК и даже на КС.
Во-вторых, это СМИ. Кому бы оно не принадлежало, но не народу.

Ответ: Кто такой Квачков?
 

факты, уважаемый, факты!!!
Вашими досужими домыслами я сыт по горло

Ответ: Кто такой Квачков?
 

Факты касательно чего?
Что бывают п-резиденты?
Что СССР проиграла холодную войну?
Что Россия приняла конституцию и насаждённых ZOG'ом
чиновников для управления своей колонией в тайне от масс?

Как можно быть таким наивным?!

Ты ещё потребуй чтобы предоставили факты правомерности написания КОБ. С подписями судей и т.п.

Ответ: Кто такой Квачков?
 

Факты касательно ВСЕХ тех ярлыков, которые вы постоянно пытаетесь оптом безосновательно повесить чуть ли не на всё через слово...

Ответ: Кто такой Квачков?
 

Троллишь опять?
Путин - вор, убийца, лжец... СПАГ, Литвиненко, Политковская, Чечня, кон*****ция РФ...
Пожалуйста, расследуй. Это или ещё что-то?

Например, про кон*****цию, если в ней говориться,
что "цензура запрещена", то почему она всё-таки есть?
Нету ответа?

А так просить что кто-то за тебя решит и поставит печать всё равно что луну с неба.
Чтобы потом осталось только спросить, ну вот раз все бумаги есть,
что же это правительсто не пойдёт чтобы подать на само себя в какой-то международный суд?

Количество времени чтобы глядеть в калейдоскоп должно иметь пределы или нет?

Ответ: Кто такой Квачков?
 

Это уже открытая форма шизофрении

Ответ: Кто такой Квачков?
 

это уже атрофия головного мозга...
мне честно говоря тоже не совсем понятно что делают троцкисты на концептуальном форуме... Бог с ними, проще не обращать внимание

Ответ: Кто такой Квачков?
 

Неее... это называется `корпоративная этика`...

А почему бы и нет? Им платят за посты, а они работают за деньги... будто кому-то из них нужен финальный результат...

Или вы думаете, что у нас такая дурная 5 колонна, что не понимает на сколько выгоднее `мутить в меру`?
Ведь если они будут мутить мало, то им не заплатят, а если очень сильно, то могут пристрелить... не те так другие...
А если не пристрелят, так по любому они останутся не у дел - ведь работать то они не умеют...
А пока они в рамках, то могут бесконечно имитировать активную деятельность и пилить западные гранты...

Это в 80х была идейная 5 колонна и СССР развалили, а сейчас нет... за бабло и с перерывом на праздники...

Ответ: Кто такой Квачков?
 

Это пустые слова. Я могу обвинять вас в том же.

Ответ: Кто такой Квачков?
 

по хулиганил маленько, прошу сильно не ругаться и не принимать близко к сердцу