Ответ: Универсальная электронная карта (УЭК)
 

Что на бумажной основе (бумажный загран паспорт и списки в розыске), что в электронном виде, контролировать можно и тут и там.
Просто в электронном виде это делать ГОРАЗДО легче (без лишней бюрократии), в том числе и чиновников.

Но вот на счёт `контроля` перемещений, то вы явно перебарщиваете. Кого и зачем контролировать?

Сейчас контролируют (1) преступников те что в розыске, (2) злостных неплательщиков которые ездят отдыхать за границу.
И тут и там вполне логично данное ограничение личных права в угоду общественным.

Что же до контроля перемещений обычных обывателей внутри страны, то не ясно зачем это кому-то надо...

Дабы данная власть не была бы абсолютной, то контроль должен быть ОБОЮДНЫМ.
Если тебя тоже контролируют, то такая власть не является абсолютной даже близко.
Так что всё упирается в механизмы контроля чиновников со стороны народа.

Ответ: Универсальная электронная карта (УЭК)
 

Здравствуйте!

Zevs, Вы меня удивили:
Именно это и надо!
Держать под контролем всех!
Причём, благодаря "электронке", появляется заманчивая возможность произвольным образом управлять произвольно выбранными группами населения. Например, в нужный момент заблокировать перемещения пенсионеров, чтобы они не смогли собраться на протестный митинг. Уже сейчас работает прорва всяких шлагбаумов и турникетов, а также всякого рода электронных указателей, информаторов и пр. А что ещё появится... Или Вы всё ещё верите, что власть имеет целью заботу о процветании страны и народа?

Кому и зачем? Про ГП, думаю, можно не говорить, это очевидно. Есть обстоятельства попроще и поближе. Надо думать, всем приходилось слышать от чиновников разного ранга, что без их руководящих действий мир остановится, а население скончается. БОльшая часть из них будет чрезвычайно рада появившейся возможности регулировать человеческие потоки: сначала для целей правопорядка, потом просто порядка, а уж потом и нового порядка. Внедряемая система с УЭК - это всего лишь отработка неких принципов, которые лягут в основу более серьёзной системы следующего поколения, тоже не последней. Так что, всему своё время. Будет нам "и белка и свисток", если не опомнимся.

Ответ: Универсальная электронная карта (УЭК)
 

Вам это надо или кому? Или думаете они совсем головой ударенные?

Зачем людей не пускать в какие-то области или препятствовать массовой миграции - ясно. Но это по другому решается без проблем.
Но вот зачем постоянно контролировать ВСЕ действия обывателя, мне не ясно.
Это довольно большие ресурсы, при том абсолютно без пользы для себя.

Ты их постоянно будишь блокировать? Не смогли сегодня - соберутся завтра.
Раз `блокировку` ты сможешь обосновать `поломкой`, но постоянно так не получится.
Если же ты намерен запретить митинги на уровне закона, то тут ни какие карты и контроль перемещений не нужны.

Я верю, что там люди как минимум думающие и страдать фигнёй, которая им же геморроем аукнется, не станут.
Типичный принцип - `ищи кому выгодно`. Если выгоды нет, то зачем им это делать???

В сказки про супер злодеев, которым всласть поизмываться над бедным обывателем мне что-то не верится. Не особо мне это `очевидно`...
ГП вполне себе разумные личности, может где-то сверх меры эгоистичны и надменны, местами не дальновидны и испорчены, но всё же не дураки.

Что же до чиновников, то тут в точности да наоборот :sm226:
1) Они люди весьма ленивые и без причин фигнёй так же страдать не любят
2) Любая автоматизация АВТОМАТОМ повлечёт уменьшение их численности
3) Они понимают, что это контроль в первую очередь над их же действиями

PS: Тут им одни минусы, так что мне кажется именно они и бузят на всяких форумах против УЭК.

ЛЮБАЯ идея может использоваться как во благо, так и во вред. И что с того? Теперь предлагаете и с дерева не слезать?

Ответ: Универсальная электронная карта (УЭК)
 

Zevs, скажите пожалуйста, Вы верите в алиенов-ануннаков?

Ответ: Универсальная электронная карта (УЭК)
 

Я предпочитаю не верить, а знать... а чтоб знать нужны внятные доказательства... или как минимум логика...

PS: Так же я не верю в какие-то теории под красивыми названиями, ибо даже если даже там где-то есть правда, то как правило под этим названием много разных, порой очень противоречивых, теорий (про принцип выбора из 2х ложных вы думаю в курсе). Так что спектр моих знаний и верований не подпадает под перечень `стандартных` обманок, которые так любит СМИ. Так что увы на такой размытый вопрос ответить однозначно не могу. Если хотите внятного ответа, то задайте более конкретный вопрос.

PPS: Я верю что разумы бывают разные, но любой разум сам в себе разумен и поддаётся логическому анализу.

Ответ: Универсальная электронная карта (УЭК)
 

Жёсткое тро-ло-ло. :sm246:

Ответ: Универсальная электронная карта (УЭК)
 

Уж кто бы говорил :sm226:

Ответ: Универсальная электронная карта (УЭК)
 

А вот Степан Демура и я - мы верим :sm229: !

Знаете, по моим меркам, известно так много свидетельств присутствия нечеловеческого разума на Земле и в ближнем космосе, что не будет натяжкой допустить наличие на нашей планете некоей "прогрессорской службы", по выражению Стругацких. Вот эта служба (скорее всего, это и есть ГП) и заинтересована в первую очередь в тотальном контроле над ошалевшим человечеством. Особенно, если принять во внимание точку зрения З.Ситчина о лабораторном происхождении человека. Наши создатели не могут пустить на самотёк столь масштабный эксперимент.

Вы не согласны? :sm229:

Ответ: Универсальная электронная карта (УЭК)
 

А во что ИМЕННО вы верите? В какую именно трактовку с какими подтрактовками? :sm229:

Всё возможно, но даже в этом случае разум этих существ должен быть разумным и подчинятся логике.

А вот это НЕ логично.

Повторяю вопрос: С какого бодуна им это свалилось?

PS: Распишите подробно их возможный вектор целей (тактический и стратегический) и проанализируйте логически.
При том не пытаясь выдать желаемое (или страшащее) за действительное, а трезво и без подтасовок.

Даже в этом случае это НЕ логично. (ибо убивает на корню ВСЕ возможные результаты эксперимента)

Ответ: Универсальная электронная карта (УЭК)
 

Zevs, давайте пойдем другим путем. У нас есть аргументы, о них написано выше.
А КАК ВЫ МОЖЕТЕ АРГУМЕНТИРОВАТЬ ВАШИ ВЫВОДЫ? НА ЧЕМ ВЫ ОСНОВЫВАЕТЕСЬ, КРОМЕ ВАШЕЙ ЛОГИКИ, ДОКУМЕНТЫ, ССЫЛКИ, ПОЖАЛУЙСТА!

Ответ: Универсальная электронная карта (УЭК)
 

Как хорошо в этой теме видно "засланных казачков" на форуме.

Ответ: Универсальная электронная карта (УЭК)
 

А по теме есть что сказать?

А то вам на такое так и тянет ответить словами из вашей же подписи... :sm229:
А то вы уже взялись судить других, при том абстрактно, а сами ни чего объективно в теме не выдали.

По теме конечно видно этих `казачков`, но какой смысл на это так абстрактно намекать? При том каждый всё равно поймёт по своему...
Их много по каким темам видно, но порой это лишь эгрегориально накрученные люди и смысл заниматься их ловлей?
Может стоит для начала внятно и доказательно раскрыть тему?

Ответ: Универсальная электронная карта (УЭК)
 

Ну, я же написал: в алиенов-ануннаков. :sm229:

В данном случае подразумевается теория палеоконтакта на основе шумерских источников. В соответствии с ней ануннаки прилетели на Землю 400 тыс. лет назад по своим нуждам и через какое-то время для выполнения тяжёлой работы создали популяцию homo-sapiens-sapiens на основе "местного биологического материала" путём дооснащения последнего интеллектом минимально необходимого уровня. Через какое-то время эта популяция была "выпущена на свободу" и стала размножаться и расселяться. Как оказалось, ануннаки малость просчитались - ума добавили лишнего, а с воспитанием не очень получилось. Вот и пришлось им, как существам высокоразвитым и ответственным, с тех пор поделить Землю на зоны ответственности и держать под контролем всё человечество, как своих малых детей, сопровождая в развитии. Это продолжается до сих пор. Конечно, боги устали и совсем не против облегчить свою участь. По возможности, за счет подконтрольной популяции, в том числе путём мониторинга и регулирования численности. УЭК в этом процессе занимает своё место.

Конечно,я написал утрированно, для краткости. Но Вы, я убеждён, всё поняли. С моей точки зрения, с логикой здесь всё нормально. :sm229:

Если что-то Вам покажется нелогичным, постараюсь "логизировать". :sm227:

Ответ: Универсальная электронная карта (УЭК)
 

Повторяю, вот что ИМЕННО вы верите?

На земле существует тьма тьмущая религий и почти все из них верят в Бога.
Но это не мешает им друг друга убивать как иноверцев, при том что именно во имя Бога, хоть он он это и запрещает.
Одно имя ни о чём детально не говорит ибо суть кроется В ДЕТАЛЯХ, а назвать можно как угодно.

Допустим... но пока что это ни о чём...

А вот это противоречит оглашённой выше цели создания.
Так что либо создатели откровенные дураки, либо цель была несколько другая...

Допустим... но это так же ставит под сомнения цель создания, чисто `для выполнения тяжёлой работы`.

Всё таки не стоит злоупотреблять манипулятивными словечками такими как `конечно`, `очевидно`, `всем известно`, `как видите`...
Или вы не видите, что это явная манипуляция?

Что же до этих ваших богов, то с чего они вдруг устали то?
Они что как малые неразумные дети творят что-то не думая и не рассчитывая нагрузки и последствий?
До этого они без проблем справлялись лишь небольшими связями с верхушкой, а теперь видите ли им нужен всеобщий тотальный контроль?
И с чего это? От усталости? Вы серьёзно думаете, что так поступают боги?

У вас полный швах в цели создания с последующими их поступками.

PS:
Хотя отмечу, что использование кого-то для каких-то работ не говорит о том что это и есть цель.
Так родители частенько `заставляют` детей делать некоторую работу по дому, хотя порой им самим легче это сделать, но это часть их обучения.
Так же если ты прилетел на биологически враждебную планету ты вынужден создавать разумную жизнь им уже имеющейся там фауны и потом развивать.
Всё это возможно, но из всего этого НИ КАК не следует тяга к тотальному контролю. Вы её сюда притянули откровенно за уши.

Ответ: Универсальная электронная карта (УЭК)
 

Меня иногда удивляют "загигулины" человеческой психики. Каждый человек считает себя самым умным, причем чем человек глупее, тем более отчаянно он отстаивает свою правоту. Тем тяжелее ему признать свою "ущербность". Однако на мой взгляд учиться никогда не стыдно. Я очень высоко ценю людей, способных признавать свою неправоту.

Логичность теории и ее правильность это не одно и тоже. Правильная теория должна быть логична, однако обратное утверждение не верно. Существует тьма различных теорий, опирающихся на одни и те же факты. Например, в мире существует примерно 4 тысячи вполне логичных религиозных концепций основанных на библейской фактологии и практически все они воинственно относятся друг к другу. Стратегия "разделяй и властвуй", что называется, "в работе". На каком приоритете эта стратегия реализуется? Это самый неуловимый пласт человеческой психики ответственной за познание. Познавать и воспитывать собственное мышление чрезвычайно сложно, но тем не менее возможно. К сожалению в КОБ это практически не описано, это то, что в философии называется теорией познания, гносеологией или эпистемологией и преподается в курсе "Философии науки" в аспирантуре.

Я бы отнес теорию познания к нулевому приоритету или метаприоритету. Собственно из-за того, что в КОБ отсутствует раздел теории познания и происходят в КПЕ внутренние конфликты и постоянные чистки. Из-за неумения работать с "инакомыслием" из КПЕ уходят люди с "оригинальным" мышлением, а ведь их можно использовать, ими можно управлять.

PS: Эх, Нибиру я так и не дождался :sm59:

Ответ: Универсальная электронная карта (УЭК)
 

Аналитик :sm250:
Просто игнорьте балаболов и всё.

Ответ: Универсальная электронная карта (УЭК)
 

Это бесспорно добродетель, но упорное её возвышение в неуместном месте - это явная манипуляция.

Конечно не одно и то же, но отсутствие логичности в теории в 90% говорит о её ошибочности и лишь в 10% о неполноте.
Так что логичность - это вполне себе адекватный первичный критерий истинности.

Увы КПЕ изначально имеет структуру Зомби-Демон, а тут работа с инакомыслием лишь в форме поглощения.
Чтоб внятно работать с инакомыслием нужны структуры типа Демон-Человек, а с ними в мире туго и КПЕ не исключение.

Ответ: Универсальная электронная карта (УЭК)
 

Похоже, я не понимаю Ваш вопрос. Может быть, надо спросить иначе :sm59: .
Пока уточняю: в рамках этой темы я верю в теорию палеоконтакта.

Приятно отметить, что Вы уже чувствуете мою мысль. :sm118:

Теперь мне всё понятно... :sm236:

Вы, как я понял, исходите из постулата, что ануннаки и человеки имеют одинаковые мировоззренческие стандарты. В общем случае это не так. В нашем случае тоже не так. Ануннаки создавали для себя просто интеллектуальную рабочую скотину. И то, что, как в любой творческой работе, произошло отклонение - получилось существо не только с интеллектом, но и с сознанием, по существу отношения не изменило.

Далее, думаю, Вы знаете, как хороший скотовод поступает со своей живностью. Правильно, учёт и контроль. Тавро на кожу, бирку на ухо, кольцо на лапу - и всё записать в похозяйственную книгу. Ануннаки в отношении человеков по сути такие же скотоводы, только масштабы иные и методы соответствующие. И они нас пасут, пасут с помощью нас самих. И стараются делать это незаметно, максимально эффективно, сообразно текущему моменту. В том числе и через УЭК.

Какова конечная цель этого выпаса, можно только догадываться. Если совершенствование нашей популяции, то дай бог. А если нас селекционируют "на мясо"? На всякий случай, лучше не способствовать такой селекционной работе, и притормозить прогресс в области средств тотального контроля над личностью, в частности, путём отказа от УЭК.

Кстати, ануннаки существа долгоживущие - как утверждается в источниках, за 400 тыс. лет никто не умер, только состарились...

Ответ: Универсальная электронная карта (УЭК)
 

Инструкция по отказу от УЭК и мои заявления на отказ см. на 3 странице этой темы.

На днях пришёл ответ от УОГВС моего региона (агентство по информатизации и связи Камчатского края):
http://savepic.ru/3910470m.jpg

Этим ответом я доволен. Осталось получить аналогичный ответ от УОС.

Правительство РФ назначает в каждом субъекте РФ Уполномоченный орган государственной власти субъекта (УОГВС), который в свою очередь назначает уполномоченную организацию субъекта (УОС).

Рекомендую всем отказываться от УЭК, агитировать к этому родственников и знакомых.

Ответ: Универсальная электронная карта (УЭК)
 

Я упорно намекаю, что дьявол кроется в мелочах и теорий `палеоконтакта` на самом деле тьма тьмущая.
Вот я и спрашиваю в какую именно из них (в деталях) вы верите.

Эта моя назойливость продиктована тем, что ОЧЕНЬ часто людям скармливают 90% правды и 10% лжи.
Люди во всё это верят из-за того что правды там много, но этих 10% хватает чтоб сделать ЛЮБОЙ нужные автору вывод.
Порой даже не нужны эти 10%, а достаточно расставить другие акценты и факты играют СОВСЕМ иначе.
Именно по этому `я верю в теорию палеоконтакта` практически ни о чём не говорит.

Нет, даже у людей люфт в мировоззрение ОЧЕНЬ большой, чтоб считать их одинаковыми.
Я лишь говорю о том, что любой разум (будь то земной или инопланетный), в первую очередь разум, а значит разумен.

То бишь если тебе не нужен почёсыватель 5 пятки способом номер 7, то ты его создавать не будишь. А если создашь, то не будишь в него закладывать то что тебе абсолютно даже близко не нужно. Да и вести с ним будешь соответственно.

Вы говорите `рабочую скотину`? Для чего? Для каких работ?
И зачем ей тогда давать вольно плодится, перемалывая ресурсы, при том в пустую и без выполнения функции ради которой создали.
И это на протяжение тысячелетий!

Отсюда возникает очень большие сомнения либо в их разумности, либо в приписываемым им целям поступков. Ибо поступки не вяжутся с целями.

PS: Я понимаю, что некие идеологи могут списать ЛЮБЫЕ нестыковки на чуждость чужого разума. Но это будет лож.
Так вот гляньте на историю. С чего вот запад во 2 мировой так боялся Гитлера в 30х, когда у того ни чего не было? Типа западные идеологи могут сказать, что нам не понять их разум и всё. И вы им верите? Или всё таки у них были другие цели? (например те которые говорит Стариков) И тогда всё становится логично и разумно...

Он не даёт ей вольную на 20-40 веков, а доит каждый день, при том всю что может.
И контролирует, если ему это надо, так же всю и постоянно. А если не надо, то НЕ контролирует ни в начале не потом.
Так вот тот же пастух в Австралии один гоняет стадо из 100 мясных коров и уж точно не возникнет у него в горячечном сне их всех контролировать. Зачем ему это?
Он контролирует стадо, чтоб сильно не разбредалось, отсекая лишнее, но не более.

Это служит ТОЛЬКО одной цели - чтоб соседский пастух не мог увести твоё стадо. Само стадо это НИ КАК не ограничивает.
Вы хотите сказать, что у них нас кто-то хочет увести и перекрасить? При том именно что физически?

Какой им с этого резон???
Кроме их тяги к `тотальному контролю` я от вас увы ни чего об этом не услышал...

На кой им мы? Товаров не так уж и много можно незаметно снять, а чтоб ресурсы качать можно было всё обустроить СОВСЕМ иначе, при том не тратя столько ресурсов в пустую.

То есть вы не знаете и вас это не смущает?
А ведь это САМОЕ главное во всей этой теории и переворачивает её выводы на 180 градусов.

То есть что там внизу не ясно, но с дерева на всякий случай слезать не будем?
Те кто так решает до сих пор сидят на деревьях... вам это надо? Мне нет.

Авторы это у них лично выяснили?
Я не оспариваю возможность такого долгожительства, но такая фанатичная осведомлённость автора меня несколько настораживает.

Ответ: Универсальная электронная карта (УЭК)
 

Восточная сказка о свободе и налогах

(Читать обязательно с восточным акцентом.)

Э, мальчик, туда не ходи – сюда ходи. Зачем спешишь, со старым акыном поговорить не хочешь?

Садись, сказка слушай. Про налог расскажу. Старый-старый, восточный сказка.

Что? На работу надо? На кого работаешь? На себя? Ха-ха-ха! Ох, насмешил, мальчик, ох насмешил! Не, без сказки тебе туда ходить точно не надо – садись, говорю. Чай наливай, лепёшку ломай, кальян-мальян кури (правильной травой заряжен, кстати) и старого акына слушай.

Что такое налог, знаешь? Что сказал? Сам понял? Повтори. А, «налог – обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый органами государственной власти различных уровней с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения деятельности государства и муниципальных образований»? Как такое выучил только!

Кури кальян, тебе говорю, хороший кальян. Безналоговый. Оффшор можно сказать, хе-хе.

Так вот, мальчик, может, ты очень сильно удивишься, но для функционирования государства как надстройки власти над обществом этот самый налог вообще не нужен – государство с другого источника кормиться запросто может. Ты бы в школе уроки истории не прогуливал, что ли…

А, ходил? И что? Рабство знаешь? Что это такое, знаешь? А, «рабство – это система устройства общества, где человек (раб) является собственностью другого человека или государства»? О, как…

А еще что там тебе рассказали? Про Лигу Наций рассказывали?

Э, мальчик, плохо учился, избирательно. Слушай. Была такая организация, Лига Наций, умные люди ее создали в 19–20 годах прошлого века. Потом она в ООН мутировала. Так вот, именно она сформулировала термин «рабство», которым человек по сей день руководствуется. Она сказала: «Под рабством понимается положение или состояние лица, в отношении которого осуществляются некоторые или все полномочия, присущие праву собственности». Внимательно послушал? Отложи кальян, лепешка ломай, чай пей. Хороший чай, с чабрецом.

Все понял? Э-э-э, глазами не хлопай, сказанное усвоил, спрашиваю? На себя теперь померяй? Что значит как? А так и меряй.

Думаешь, ты свободен? А-а-а, мальчик, опять насмешил! Вон, взрослый какой, лет 40 тебе уже, умный такой, а дурак дураком. Ну вот, например, прямо сейчас сходи за границу. Что значит какую? Любую, без разницы. Что? Виза-миза, паспорт-шмаспорт и так далее? Вот, а говоришь «свободен». А кто может тебя отпустить или не отпустить? Государство, правильно. То есть хозяин.

А машина у тебя есть, мальчик? Номера на ней есть? А зачем? А тебе оно надо? Правильно, так хозяину удобнее вас всех учитывать. Э-э-э, про ПДД мне не заливай – это другая сказка, не перескакивай. А ИНН у тебя есть? И регистрация в паспорте? То есть тебя посчитали, учли и финансовые планы на тебя построили, а ты опять говоришь «свободен». Вах!

У моего соседа, Абу Бей Оглы (хороший человек, между прочим), бараны есть. Много баранов. Много баранов – Абу Бей богатый. Мало баранов – Абу Бей бедный. Баран – вообще скотинка полезная: шерсть можно стричь, молоко с овец доить, полезный молоко очень, мясо вкусный кушать. Ням-ням. Полезный баран. Но тупой.

Он тоже думает, что он свободен. Думает, что стригут его для его же пользы – что бы не жарко было. Думает, что доят его овец тоже для его же пользы – чтобы молоко в вымени не застаивалось. Думает, что и режут его для его же пользы – чтобы дать дорогу молодым, правящую баранью верхушку новой кровью разбавить. Глупый баран. Но полезный.

Так вот мальчик, бараны тоже думают, что свободны. Думают, что сами себе пастбище выбирают. А про уважаемого Абу Бей Оглы думают, что он к ним как слуга приставлен, ну там – стричь, помогать с пастбища на пастбище перемещаться, волков отгонять. Проблема только в том, что сам уважаемый Абу Бей так не думает.

Параллели увидел? «Аллегория» это называется, мальчик. Что замер? Чай остывает, пей давай. Чай с чабрецом непременно горячим пить надо: для здоровья полезно. А раз здоровый будешь, то и шерсть, и молоко, и мясо у тебя хороший-хороший будет...

Эй, мальчик, что-то не туда меня понесло, кальян курить мне не давай больше, а то сказка раньше закончится.

Так вот, у тебя тоже свой Абу Бей есть, уж не знаю, насколько уважаемый. И то, что он с тебя стрижет, «налоги» называется. Но не думай, что он басурманин какой, он тебе важная вещь взамен дает – «иллюзия свободы» называется. И чем он в этом убедительней, тем ты себя лучше чувствуешь: шерсть у тебя гуще, мясо жирнее... Опять не туда понесло старого акына, убери кальян, тебе говорю, лепешка кушай.

Говоришь, в школе хорошо учился, да? А вот скажи-ка мне, мальчик, а сколько времени раб в давние-давние времена на себя работал, а сколько на хозяина? Не понял? Вах, какой глупый мальчик. «Экономика» это называется.

Давным-давно, когда хозяева были еще глупый-глупый, а их бараны еще глупее, хозяин владел рабом явно, то есть раб знал, что он – вещь. И работал соответственно. Примерно 50% затраченного на труд времени у него уходило на прокорм и содержание себя, а вторые 50% – уже на хозяина. «Производительность труда» – есть такой умный слово.

Все изменилось, когда какой-то мудрый бай догадался своих баранов «свободными» сделать. Понарошку, конечно. Вах-вах-вах, умный человек это был, очень умный. И вот тогда у него попёрло: в среднем по стаду шерсть лучше, удои выше, мясо жирнее. Да и экономия: на администрирование процесса (запиши, мальчик, еще один умный слово) денег меньше уходить стало.

С тех пор лет много-много прошло, а система работает. Средний человек в году на себя только месяца 2–3 работает, а остальное время на хозяина. Что? Ты налогов меньше платишь? Э-э-э, совсем глупый мальчик, а те, кому ты за лепешка, машина, кумыс денег даёшь, что, налоги не платят? Сам возьми хитрый машинка, «калькулятор» называется, и посчитай.

Или старого акына слушай: говорю тебе, непосредственно на себя ты 2–3 месяца в году работаешь, а остальные деньги, тобой заработанные, у тебя же под разными предлогами изымаются. Раб ты, хоть себя таким и не считаешь. Или баран.

Я? А я нет. Точнее, в меньшей степени. У меня ни ИННа, ни паспорта, ни имущества – ничего нет. Не видит меня государство, а раз не видит, то для него меня как бы и нет. Свободный я. Почти. Почему почти? Вах, все-таки глупый мальчик: так хозяин с меня чуть-чуть таки

имеет. Как? Подумай. Думать вообще полезно, делай это почаще.

Подумал? И что? А, как ему тогда быть, спрашиваешь? Кому ему? Государству? Мальчик, мальчик, ты странный, чесслово, умный машинка «калькулятор» пользоваться не хочешь. Посчитай, что государство монопольно продает и на какие деньги? Это много-много получается, не одну орду баранов покупай можно. А еще оно само деньги печатать может.

Что? Нет, оно не печатает, оно их в долг берет и колоссальную прибыль от сеньораджа теряет. Что такое «сеньорадж»? Вах, мальчик, совсем глупый, пиши, однако, еще один умный слово: «сеньорадж – доход от производства денег, состоящий из разницы номинала и стоимости производства».

А кто же печатает? Э-э-э, это другая сказка, давай завтра заходи, лепешка, чай с собой приноси. Расскажет, так и быть, тебе старый акын и эту историю.

http://digest.subscribe.ru/business/...607376139.html

Ответ: Универсальная электронная карта (УЭК)
 

Извините не по теме, прошу всех зайти для ознакомления зайти на эту ветку обсуждения http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=23338&page=7 и оставить свой комментарий.

Ответ: Универсальная электронная карта (УЭК)
 

:sm250: так держать

Вам нужно еще обратится в министерства, для обеспечения реализации ваших прав на получение гос услуг классическим методом, как сказано в пункте 2 этого ответа.

Ждем от вас очередной отчет :sm118:

Ответ: Универсальная электронная карта (УЭК)
 

Не знаю, буду ли я это делать. Имеет ли это смысл. От УЭК я отказался, государство обязано выполнять мои запросы с помощью бумажных документов. Если будет массовый отказ от УЭК, то планы мирового правительства в России провалятся. Тратить время на бессмысленную волокиту не хочу. Буду действовать по ситуации.

Главное для всех нас сейчас это самим отказаться от УЭК и агитировать к отказу как можно больше других людей.

Ответ: Универсальная электронная карта (УЭК)
 

Optiman, не могли бы Вы объяснить, чем вызван в вышеназванном ответе п.2 (о традиционном способе)? Его Вы инициировали, или УОГВС по своей инициативе добросовестно информирует?

Ответ: Универсальная электронная карта (УЭК)
 

Спасибо, очень к месту! :sm118:

Ответ: Универсальная электронная карта (УЭК)
 

Его я инициировал. См. моё заявление в УОГВС на 3 стр. этой темы.

Ответ: Универсальная электронная карта (УЭК)
 

Замечательная сказка :sm232:

В продолжении темы Демон Кратий

Ответ: Универсальная электронная карта (УЭК)
 

Ну, это смотря о какой практике идёт речь. Лично для меня эта фраза информативна. Поверьте, я в курсе, что теорий много. Но не это существенно для данной темы. Для данной темы важно, что в управлении Землёй с большой вероятностью участвуют силы внеземного происхождения. Прямо, косвенно, непосредственно, дистанционно - это уже детали, не меняющие сути. И дело стодесятое, в соответствии с какой теорией.


Если для Вас важны эти детали, извольте. Наши предки создавались для добычи золота в шахтах южной африки. Поскольку вместо биороботов получились существа РАЗУМНЫЕ, то, когда нужда в них отпала, "мера пресечения" по отношению к ним была заменена на "вольное поселение". Вопрос же о ресурсах возник вообще только "сегодня", по историческим меркам.

Насчёт тысячелетий. Как уже было сказано, ануннаки долгоживущие, и эти тысячелетия для них примерно как несколько лет для нас - не такой уж и срок.


Это не так. Обратите внимание, я написал "хороший скотовод". Именно "хороший" и именно "скотовод", а не "пастух". Хороший скотовод заинтересован в развитии своего хозяйства на достаточно отдалённую перспективу (у него дети, внуки и т.п.). Для этого проводится немалая работа, в том числе селекционная, по сохранению и улучшению породы. А это требует "поимённой" работы со стадом, причём, по сложным схемам. Увы, необходимость.
Кстати, напомню, хорошо известная сегодня теория планирования эксперимента в значительной мере произросла из потребностей селекционеров.

Ануннаки (или их потомки, или представители) не глупее человеков, я думаю. Знают как надо вести работу с популяцией.


Да, я не знаю, и меня это очень беспокоит. Я уже писал. И повторю ещё:
"Ануннаки в отношении человеков по сути такие же скотоводы, только масштабы иные и методы соответствующие. И они нас пасут, пасут с помощью нас самих. И стараются делать это незаметно, максимально эффективно, сообразно текущему моменту. В том числе и через УЭК.
Какова конечная цель этого выпаса, можно только догадываться. Если совершенствование нашей популяции, то дай бог. А если нас селекционируют "на мясо"? На всякий случай, лучше не способствовать такой селекционной работе, и притормозить прогресс в области средств тотального контроля над личностью, в частности, путём отказа от УЭК."


А чего же Вы не договариваете? Ведь тех, кто с деревьев слез, давно съели... :sm242:



Первоисточником являются глиняные таблички, которых в музеях очень много, и которые продолжают выкапывать в немеряных количествах.

Ответ: Универсальная электронная карта (УЭК)
 

В том то и дело, что это ни коим боком пока что не влияет на обсуждаемый вопрос.
Точнее возможны трактовки поворачивающие всё как в одну, так и в другую сторону.

Для данной работы гуманоиды неприспособленны в принципе.
Тем более для неё разум - скорее помеха, нежели достоинство.
Туда же боязнь замкнутых пространств (шахт) и ни каких полезных примочек для этого.

В общем не стыкуется озвученная цель с методом её решения.
В разы эффективнее было для этого заниматься селекцией тех же муравьёв.
У них изначально тунельный образ жизни, не идёт трата времени на социальность и коллективный разум, который легче контролировать.

Если они долгожители, то должны научится думать на несколько тысячилетий вперёд.
Это же касается и ресурсов - если ты живёшь тысячелетия, то по неволе вынужден рассчитывать ресурсы на века вперёд.
А по сему пресекать опасные явления в зародыше, если цели обучения не стоит. А мы видим обратное.

А раз их действия и знания о них не стыкуются с их действиями и здравым смыслом, то значит в чём-то ошибка.
Либо их нет, либо их цель другая, либо ещё где искажения.

Так потомки или те же с возрастом в несколько веков?

Если те же, то замечу что существу с возрастом в тысячелетия крайне трудно меняться.
А посему раз они что-то НЕ делали, то с чего вдруг им втемяшилось это начать делать?

Это же касается и селекции. С чего бы вдруг они ей увлеклись, когда до этого она их не интересовала? Ради каких целей? Каково направление селекции?
Причинно следственные связи у вас увы слишком плавают...

То бишь целей вы НЕ знаете, а на основание чего вы их судите?

На основание чего вы незнамо кого, целей кого даже близко не знаете, окрестили скотоводами?
Какие `соответствующие методы`? Вам известны какие-то достоверные исторические их действия?

На основание чего вы говорите, что они совпадают со скотоводом?
Вы говорите что скотовод должен контролировать и заниматься селекцией - они до этого несколько тысячилетий этого НЕ делали.
Скотовод должен регулярно получать со своего стада какой-то полезный ресурс, непосредственного массового производства.
Скотовод должен пресекать по возможности те же не целевые расходы этого ценного ему ресурса.

Что-то ни чего подобного в истории тысячелетий не наблюдается и тут вы говорите, что они `взялись за ум` и начнут всё это делать? Но на основание чего?

Если они нас пасли нашими же силами, то зачем им теперь лично в это ввязываться?
Если до этого они контактировали лишь с верхушкой, то теперь то зачем им сдался тотальный контроль?
Все злоупотребления низов легко так же решаются через верхушку - зачем всё менять?

Ну вот чтоб не `догадываться` я предлагаю это внятно проанализировать.
Если они не глупее человека, то их цели и действия должны согласовываться.
Сейчас же вами им приписанные цели НЕ согласуются и приписанными им же действиями.

Ну вот Бог селекционирует/обучает человечество... разве нет?
Вы его цели тоже не знаете... тоже на всякий случай предлагаете `из вредности` ему начать мешать?
Что ему не угодно? 10 заповедей, начнёте с первой? Предлагаете массовую резню устроить? Или лучше сразу застрелится?
Где логика в таком абстрактном противостояние `на всякий случай`?

Может всё таки думать что нам надо и как что-то с этим согласуется, а не поддаваться слепо такой кривой манипуляции?

Вы на дереве сидите? Или вас уже съели? :sm226:

Я про `за 400 тыс. лет никто не умер`.

PS: Вот у нас существует научная фантастика... думаете у древних её не было?
Сейчас СМИ сильно искажают информацию - думаете раньше 100% точно доносили?
Вы эти таблички видели? Хоть в каком-то виде... и что на них?

Ответ: Универсальная электронная карта (УЭК)
 

Думаю, да. Твою "глинянную табличку" прочитает человек 100
или большинство из тех кого ты знаешь.
Если соврёшь - есть риск получить кулаком в лицо.
Более острая проблема в том, что с появлением печатного станка
эти древности давно подделывают в своих пропагандистских целях.

Я так и не решил, отказываться от УЭК или нет. Ну зачем мне чтобы
какие-то совершенно незнакомые мне люди называли меня по имени?
Вот на карточке VISA большими блестящими буквами написаны мои
имя и фамилия :sm228: Лучше бы как-нибудь закодировали. Я не боюсь
чисел и компьютеров.

Ответ: Универсальная электронная карта (УЭК)
 

Ну так сейчас и в личной переписке многие фантазируют и недоговаривают.

Опять же глиняные таблички эти кто-то видел? Их могли и сейчас наделать, закопать, а потом демонстративно через год откопать.

А при чём тут печатный станок?

Пока что против УЭК разве что страхи и фобии...
Понятно что фобии бывают разные, кот-то вот темноты боится...
А по сути против УЭК есть что у кого-то возразить?

Если ты боишься за `тайну своего имени` и что через него на тебя будут влиять, то заведи себе своё тайное имя и отождествляй своё я с ним.

Но публичная жизнь неизбежно требует наличия публичного имени. А жизнь становится всё больше публичной.
Те же ники - это публичные имена, но из-за их анонимности возможно сильные злоупотребления через них.
Так что всё идёт к привязки их к личности. И это закономерно и решит некоторые проблемы.

Но если вы беспокоитесь за полную свою открытость, из-за публикации вашего имени, то просто заведите `второй замок` и `ключ` отдайте только близким.

PS: Вот у вас карточка VISA, вы берёте у кого-то в долг деньги, и хотите чтоб он не знал вашего имени?

Ответ: Универсальная электронная карта (УЭК)
 

Поскольку я определённо жив, то меня ещё не съели. Всё впереди!


Видел только на картинках. Есть таблички с текстами, рисунками и комбинированные. Что интересно, есть таблички, растиражированные накаткой посредством специального валика-формы.


Вы что, всерьёз думаете, что мегалиты и прочие "артефакты" журналисты придумали?

Если говорить конкретно об истории палеоконтакта по Ситчину, то выясняется любопытный момент: его критикуют "серьёзные" учёные, что называется, и в хвост и в гриву, но никто не опроверг его выводов.


Знаете, Zevs, я понимаю ситуацию так: Вы наличие другого разума не отрицаете, присутствие носителей этого разума на Земле допускаете, их участие в жизни человечества не исключаете.
Я правильно Вас понял?

Ответ: Универсальная электронная карта (УЭК)
 

Ну значит далеко не всех кто `с дерева слез` съели. Даже наоборот, те кто слезли скорее съедят тех кто решил там остаться. :sm229:

Какой же вы всё таки пессимист. Комы вы сдались?
При таком вашем питание, вас есть - себе дороже.

Или вы думаете, что эти анунаки так уж пищат от радости, поедая консерванты? :sm229:

Типа газета на табличках? И этим занимались полудикие шахтёры? И зачем?

Пока что я говорю, что глиняные таблички фальсифицируются в лёт.
А там ведь всё просто - меняешь `несколько запятых` и смысл найденого ранее в корне изменяется.

Ну как бы сказать.
Тут много кто критикует одного местного деш-лидера, так же в хвост и гриву... во ведь в чём вопрос, тот так же не признал что его опровергли.

Скорее всего вся куча этих учёных `застряла` на происхождение этих табличек.
А если происхождение не ахти какое, то дальше и идти опровергать смысла нет.
Так что их тоже понять можно.

Но суть не в том был это полео-контак или нет, а в том что из этого следует, если предположим что был. :sm229:

Примерно так. Вопрос лишь в том, что из всего этого не следует ни чего (по теме УЭК).
Тем более не следует тяги к тотальному контролю (это даже контр-продуктивно, для большинства из целей).

Это влияние из вне может быть как на благо, так и во вред. При том первое куда как вероятнее.

Желали бы уморить, то это реализовать обладая превосходящими научными знаниями можно куда как легче.
А списывать на то что пытаются, но не получается, я бы не стал.
Те же американцы без проблем уморили тех же индейцев, при том что превосходство было не так уж и велико.

Что же до действий `на всякий случай`, то по моему всё должно быть внятно обдумано.
А `отморозить уши, ходя специально без шапки, за то что мама шарф колючий повязала` по моему не вариант.

Ответ: Универсальная электронная карта (УЭК)
 

Господа М. Каплин, Zevs. Вам не кажется, что эта тема не про аннунаков и палеоконтакт? Создайте другую тему и обсуждайте там это. Здесь это оффтоп.

Ответ: Универсальная электронная карта (УЭК)
 

При помощи СМИ эффект от подделки ведь намного больше.

Чипы в них иностранного производства. Если мы хотим национализировать рубль, то после перехода на УЭК это будет ещё сложнее.

Нет, не беру. Она для покупок в интернете. В основном провайдеру.

Ответ: Универсальная электронная карта (УЭК)
 

Optiman, приношу свои извинения, я считал, что "лью воду на Вашу мельницу".

Zevs , извините пожалуйста, раз автор темы просит, я прекращаю это отступление. Убеждён, мы бы пришли к согласию, в том числе в том, что с мероприятиями типа УЭК лучше повременить.

Ещё раз, извините.

Ответ: Универсальная электронная карта (УЭК)
 

Тут да, имеются некоторые проблемы... если чипы действительно забугорные.
Просто РФ покупала завод во франции по производству чипов, так что на счёт их происхождения и содержания всё же не факт что забугорные.

Опять же как тут говорилось, чип лишь выступает для идентификации и хранения вспомогательных данных.
Сами данные (приоритетный их источник) находится на сервере банка и прочих структур.
Если будет контроль над банком, то собственно через встройку в чипы ты почти ни чего не сделаешь.

Так же замечу, что VISA и т.п. забугорные системы НЕ участвуют в УЭК.

Ответ: Универсальная электронная карта (УЭК)
 

Хм. В эту УЭК все важные документы хотят впихнуть. Для "удобства".
Но введут что-то типа абонентской платы. Думаю порядка 30-150 р. в мес.
Значит придумали её банкиры, а Медведев из жадности согласился...

Ответ: Универсальная электронная карта (УЭК)
 

ОАО "УЭК" (www.uecard.ru) - это банковский картель (Сбербанк, Уралсиб и Акбарс - акционеры). Государство отдаёт контроль над выпуском и обслуживанием кучи документов банкирам. Какие ещё доказательства нужны, что банкиры - и есть кукловоды. А наше нынешнее государство - лишь ширма.

Какие в будущем будут тарифы - будут решать банкиры.