Ответ: ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ И РУССКИЙ КОМПЬЮТЕР
 

Друзья!

Будьте добры, ознакомьтесь с Постом 261 на ветке (тема) - Zevs vs дешкомпьютер

И ответьте, пожалуйста, на поставленные там вопросы.

От ответов на эти вопросы, каковыми они ни были бы, зависит перспективность дальнейшего обсуждения. Нужно ли всерьёз развивать обсуждение темы ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ И РУССКИЙ КОМПЬЮТЕР?

Ответ: ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ И РУССКИЙ КОМПЬЮТЕР
 

Можно добавить и сборник тезисов http://www.oti.ru/institute/science/...e2012/Tom2.pdf

Ответ: ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ И РУССКИЙ КОМПЬЮТЕР
 

Уважаемые читатели данной ветки и уважаемый житель Земли Роберт.

Вы все должны понимать, что никакого "дешкомпьютера" в природе нет, то механическое приспособление, которое показывает в ролике папа Роберт, есть обычный дешифратор 4 на 16, в данном случае реализованный на механической, если можно так выразиться, "элементной базе".

На электронной элементной базе эти приспособления уже давным-давно (примерно в 70-х годах прошлого века) реализованы (например, смотрите микросхемы серии 155 или 133 с индексами ИД: ИД1, ИД3, и т.п.).
К сожалению это означает также и то, что никакой технической новизны в предложении Роберта не содержится, просто автор назвал давно известное устройство (дешифратор) своим собственным названием - дешкомпьютер.

Даже если принять во внимание тот факт что за счет смены так называемых "дешграмм", в таком дешифраторе могут храниться произвольные данные, то мы имеем всего лишь простейшую механическую ячейку памяти с произвольной выборкой.

Такие устройства также давным давно (несколько веков) известны, - это и всем известные механические музыкальные шкатулки (память с последовательной выборкой) и чуть менее известные механические машинки для вязки тюли (память с произвольной выборкой).
Из ближайших электронных аналогов можно назвать современные елочные гирлянды, которые мигают то так то эдак.

Второе.
Название "дешкомпьютер" совершенно неверное и неправильное. Дело в том что одна из частей этого названия, а именно слово "компьютер" переводится как "вычислитель".
К сожалению "дешкомпьютер" ничего не вычисляет, он осуществляет лишь выборку заранее заложенных в него под видом "дешграммы" конечных данных по вводимому пользователем запросу, то есть это лишь дешифратор, или в самом лучшем случае ячейка памяти, но ни какой не вычислитель.

В чем отличие можно понять на следующем примере: как известно, в таблицах Брадиса записано значение тригонометрической функции почти любого угла.
Это произошло потому, что господин Брадис (низкий поклон ему от потомков) в свое время потратил около 30 лет своей жизни на то, чтобы вычислить все эти значения, и записать их для потомков в удобной и компактной форме.

А вот калькулятор позволяет вычислить значение тригонометрической функции для абсолютно любого угла, и при этом в самом калькуляторе никаких значений не записано, они каждый раз заново исчисляются по определенному алгоритму.

Третье.
Нет никакого "дешалгоритма", а есть процесс шифрования - дешифрования. Причем процесс шифрования выполняется писателем "дешграмм", и как бы вынесен за скобки, а вот дешифрация происходит у пользователя на глазах.

Четвертое.
Исходя из вышесказанного нет никакой "дешписменности", или, упаси Господи, "дешмышления".
Потому как шифровка общеизвестных терминов, это всего лишь шифровка, но никак не письменность.
"Пляшущие человечки" Конан Дойля, - это всего лишь способ зашифровать простое сообщение, с целью ограничить его прочтение непосвященными. Но при этом ни одному талантливому писателю (в том числе и самому Конан Дойлю) не пришло в голову писать свои произведения при помощи пляшущих человечков, потому что всем Землянам понятно, что шифровка - это шифровка, а письменность это письменность.
В тоже время следует учитывать и обратное - инопланетянину все едино, - и шифровка и письменность для него выглядят одинаковой абракадаброй.

Ну и наконец, пятое.
Если уж кому то приспичило изобрести механический вычислитель, то ему стоило бы ознакомиться с успехами своих предшественников, например с деятельностью всеми чрезвычайно уважаемого господина Лейбница - который в 1673 году (то есть триста тридцать девять лет назад) построил настоящий, без всяких "как бы" механический калькулятор, который в отличие от фиктивного "дешкомпьютера" в действительности выполнял умножение, деление, сложение и вычитание, то есть вычислял.

Вот собственно и все что я хотел довести до сведения уважаемых читателей.

PS специально для папы Роберта:
Уважаемый папа Роберт! За вашей деятельностью на просторах рунета я слежу довольно давно, и по хорошему поражен вашей настойчивостью и неукротимой энергией в ваши-то годы.
Теперь вы появились на форуме КОБ, и зная вас как истинного патриота России, я рад этому.
Конечно, как автор механического приспособления под авторским названием "дешкомпьютер", вы имеете полное право направлять абсолютно всю вашу энергию на продвижение своего приспособления, и теми методами, которыми вы считаете нужным.
Однако надеюсь на то, что вы оказавшись на форуме КОБ найдете возможность ознакомиться и с материалами КОБ, и я уверен, что это знакомство, а тем более изучение окажет серьезное влияние на судьбу вашего приспособления.

Ответ: ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ И РУССКИЙ КОМПЬЮТЕР
 

Мы Вам посылаем адреса для скачивания файлов: картинок и ИДП - Интерпретатора Дешграммных Программ, а также файлы самих дешграммных программ, которые можно посмотреть на ИДП.

Если у Вас не получилось скачать, напишите мне univfed@mail.ru и я вышлю адреса для скачивания. Только укажите конкретно название лекции.

Ответ: ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ И РУССКИЙ КОМПЬЮТЕР
 

Уважаемый автор данного коммента!

Спасибо за Ваши советы мне, высказанные в вежливой форме. Отвечу тем же.

1. Если Вы найдёте возможность ознакомиться с материалами КОБ, это поможет Вам понять, что вываливать Ваш калейдоскопический идиотизм на этом форуме Вам не стоило бы раньше, чем Вы разобрались в сути вопроса.

2. Поскольку, Вы не понимаете, что такое рецензия и её состав, а сваливаете в кучу множество деталей не очень связанных между собой, постольку, прошу дать рецензию по всем пунктам. См мою лекцию "РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ".

3. Если же Вы не в состоянии написать ПОЛНОЦЕННУЮ РЕЦЕНЗИЮ, ТО ДАВАЙТЕ ОБСУДИМ ОДИН И ТОЛЬКО ОДИН МОМЕНТ ИЗ МОИХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ - Многомерную Систему Координат Федосеева. Из лекций Вы должны были понять, что это такое. Только прошу не выходить за рамки обсуждаемого и ответить на вопросы: что такое МСКФ и как ей пользоваться? Для начала, а потом обсудим следующий вопрос.

4. Про дешкомпьютеры я ещё не выставил лекции. Это ещё впереди. Пока обсуждаем дешграммы и дешграммную письменность.

Благодарю Вас за внимание к моей ДЕШ-теме.
С лучшими пожеланиями - Федосеев Роберт Юрьевич

Ответ: ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ И РУССКИЙ КОМПЬЮТЕР
 

ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ В. В. ПУТИНУ
ПОЗДРАВЛЕНИЕ С ДНЁМ РОЖДЕНИЯ
ОТ ИЗОБРЕТАТЕЛЯ ФЕДОСЕЕВА Р. Ю.
12. 10. 07.

Дорогой Владимир Владимирович!
Поздравляю Вас с шестидесятилетним юбилеем и желаю Вам здоровья и плодотворной деятельности на благо России.
Надеюсь, что в ближайшее время наше государство уделит внимание развитию изобретательства, как это было в СССР в 60-е и 70-е годы, когда мы делали больше изобретений, чем любая другая страна мира (сотни тысяч в год).

Хотелось бы поздравить Вас от имени изобретателей России, но где они? Иных уж нет, а те далече.

Но нет больших оптимистов в мире, чем изобретатели. Подрастающее поколение могло бы брать пример с пожилых изобретателей (кому 75 и больше), если бы об отечественных изобретателях вспоминали в СМИ и в школьных учебниках.
Например, я предлагаю ввести по изобретательству обязательные уроки и готов безвозмездно предоставить учебные материалы и круглосуточные консультации по интернету.
У нас ещё есть порох в пороховницах!

Да здравствует Россия
и её Президент Владимир Владимирович Путин!

Федосеев Роберт Юрьевич – изобретатель концепций: МСКФ (Многомерная Система Координат Федосеева), ТЕПЛОНИКА, ЛАЗЕРОГРАФИЯ, ДЕШИФРАТОРНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ, ТВОРЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО и др., а также изобретатель дешкомпьютера и дешграммной письменности для записи мыслей, а не звуков, а также автор сотен запатентованных и используемых в разных странах изобретений, вошедших в учебники - http://intellkaprobert.narod.ru
Пишите - schooldt@mail.ru

Ответ: ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ И РУССКИЙ КОМПЬЮТЕР
 

Привет папка Роберт!
Мой пост 05.10.2012 19:03 вообще был не для вас, а для читателей этой ветки, чтобы им было легче отличить кто есть ху. Для вас предназначался, собственно, только постскриптум моего поста, в котором я попытался умаслить вашу знаменитую обидчивость. Не получилось, Ну и да фиг с ней.

В отношении же вашего обращения конкретно ко мне сообщаю:
1.Никакой рецензии я на ваши мыслеизложения я не писал и писать, разумеется, не собираюсь, так как отсутствует сам предмет рецензирования.
2. Никакой МСКФ в природе нет. Есть обычная дешифраторная матрица, (в вашем примере со львом это 4 столбца на 4 строки = 16 ячеек) с заданием адреса выбираемой ячейки по строкам и столбцам. В этой матрице данные первой выбранной ячейки (по адресу 0000) являются частью адреса второй и третьей, а данные хранящиеся во второй и третьей - являются частью адреса последующей пары ячеек. Таким образом из 16 ячеек только в одной хранится искомая информация, - во всех остальных - лишь ссылки на ссылки. Та же самая задача решается гораздо более экономно, если сразу подавать полный адрес для выборки необходимого слова.

Так как вы не сра А в эту ячейку (при написании так называемых "дешграмм") вы помещаете свою произвольную информацию (в вашем примере это млекопитающее - лев)
4. Никакой дешписьменности нет, я уж объяснял. Никаких дешграмм тоже нет, есть просто прямая выборка записанного в памяти значения по вводимому адресу. точно также работает абсолютно любое ОЗУ с прямой выборкой.
5. Так как своими роликами по так называемым "дешкомпьютерам" вы замусорили весь интернет, то необязательно дожидаться вашей выкладки этого материала именно на этот форум.
6. Да кстати, вы все время хвастаетесь некоей уникальной пневмолампочкой, которая без электричества выполняет функции лампы, так вот, хочу сообщить читателям ветки, что то приспособление которое папуля называет лампочкой ни фига не лампочка. Это обычный механический индикатор наличия давления в магистрали с газом (жидкостью). Есть давление - колпачек (или штырёк или лепесток) высовывается из своего гнезда, нет давления - под действием пружины погружается обратно. Более того если вы попробуете найти в инете эту "пневмолампочку", то увидите, что никто кроме папки Роберта это название не использует. Все используют другой, корректный термин "пневмоиндикатор", и этих пнемоиндикаторов видимо-невидимо на любой вкус. Т.е. налицо выдумывание папой Робертом фантастических терминов наподобие пресловутого "трансклюкатора" или "гравицапы".
Вся эта ваша тема - это сплошная лженаука и болотовщина, вы называете известные и давно изобретенные вещи небывалыми названиями, и пытаетесь выдать эти названия за "изобретения".
Вот собственно и все. :sm112::sm178:

Ответ: ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ И РУССКИЙ КОМПЬЮТЕР
 

Советую послушать мой ролик -
РОССИЯ, ДАВАЙ ПОУМНЕЕМ
43:14
http://video.yandex.ru/users/robertf...2%D0%B8%D1%87/

Может быть, поумнеете?

Ответ: ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ И РУССКИЙ КОМПЬЮТЕР
 

Пора выделять ветку "OsVALd vs дешкомпьютер" :sm226:

Предпринимаю попытку вернуть разговор в конструктивное русло, все свидетели.

Захаров Аркадий Аркадьевич, в тезисах дешграмма про станки - супер, на 5 баллов. Предпринимались ли попытки составить нечто подобное, например, по видам механических передач?

Ответ: ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ И РУССКИЙ КОМПЬЮТЕР
 

Привет, Суматра!
Отчасти вы правы, но заметьте я не против так называемых "дешкомпьютеров" или там лично против папки Роберта - каждый может прикалываться как ему охота, разумеется, до тех пор пока это не мешает окружающим.
Я против запудривания людям мозгов.
Папка Роберт не единственный, кто пытается продвинуть вторичные или даже откровенно фуфлыжные идеи под видом "изобретений". Это всякие Болотовы (три поколения), Петрики (два поколения), Грызловы.., на этом форуме - enerji и иже с ним... Теперь к этому списку прибавились три поколения Робертов-Федосеевых. Можете глянуть, если интересно, мою переписку в ветках Свободная энергия и т.п.

Теперь о Захарове Аркадие Аркадьевиче. гугл выдал 140 тыс ссылок, никаких дешграмм на станки не обнаружил. Уточните что вы конкретно имели в виду (если этот вопрос вообще был обращен ко мне)

Ответ: ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ И РУССКИЙ КОМПЬЮТЕР
 

Посмотрел предложенный Вами ролик РОССИЯ, ДАВАЙ ПОУМНЕЕМ
В основном, всё Вами сказанное, мне уже было известно по другим Вашим роликам. Все же было не безинтересно послушать в этой интерпретации.
Также послушал предложенную Вами песню. Понравилось, конечно.
У меня лично сложился к Вам и к предлагаемой Вами теории, некоторый уровень доверия.
Поэтому, намерен прослушать все предложенные Вами лекции до конца. Хотя со временем у меня (как впрочем, наверное, и у многих других) туговато (есть рабочие и житейские проблемы, которых нужно решать).

Что касается критики, мое мнение - было сказано достаточно, и с одной и с другой стороны. Поэтому, предлагаю оставлять критиков, по возможности, хотя бы временно, без внимания, т.к. (ярых) критиков не переубедить, а благосклонные готовы к работе.

Удачи всем!

Ответ: ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ И РУССКИЙ КОМПЬЮТЕР
 

Привет папусик!

Вы в своем репертуаре - :sm226::sm226::sm226:

Ответ: ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ И РУССКИЙ КОМПЬЮТЕР
 

Нашел о чем речь, понял что вопрос не ко мне.

Ответ: ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ И РУССКИЙ КОМПЬЮТЕР
 

Требую от администрации наказать OsVALd за оскорбительное и непристойное поведение на форуме!

Предпосылки повторения вышецитируемого прецедента налицо!

Ответ: ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ И РУССКИЙ КОМПЬЮТЕР
 

О как! :sm243:
Вы сарказм от оскорблений не отличаете?
Тогда поясню, что в открытой печати пользователь под ником Роберт величает себя не менее как Папой Робертом, Гражданином планеты Земля. Ну и прочими мегагалактическими титулами.:sm243:

В купе с его постоянными указаниями на то что все окружающие - дураки, это дает знатный повод.

И да, слово "папа, папик, папусик" в определенных кругах применяется для обозначения людей с обостренным Чувством Собственной Важности. Что опять таки провоцирует.

Во всем этом забавнее всего то, что вы так оскорбились. :sm243:

И совсем уж возвращаясь к теме ветки, повторяю - никаких так называемых "дешграмных технологий" в природе не существует см мой пост 83., а также мои посты в упоминаемой вами ветке Зевс против Дешкомпьютера.

Ответ: ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ И РУССКИЙ КОМПЬЮТЕР
 

Роберт Юрьевич, предлагаю Вам впредь воздерживаться от таких выражений. Для пользы дела, т.к. некоторым участникам это может не нравится. Чтобы не нагнетать обстановку.

Ответ: ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ И РУССКИЙ КОМПЬЮТЕР
 

Если "дешграмных технологий" и не существует, это не значит, что их не может быть в принципе. Здесь идет знакомство и обсуждение.
Критики уже было предостаточно.
Если вам не интересно - можете не участвовать. Есть просьба не мешать остальным.
Если хотите высказать свое отрицательное отношение к этой теме вообще, пожалуйста, выберите другую ветку.

Ответ: ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ И РУССКИЙ КОМПЬЮТЕР
 

:sm64: Дружище! Вот только без обид, но ты вот прочти еще раз что сам же и написал, и постигни всю глубину этой бессмыслицы! Заметь, это не копипаст, это ты сам написал! Это же типичная оговорка по фрейду, - даже твое бессознательное знает, что вся эта дешграмная история, - чистой воды фейк, а ее автор - ... ну её автор, просто автор...:sm227:

Вот здесь друг, ты неправ. Это форум тематический. Тема - КОБ, а также все то, что способствует проветриванию мозгов участников от всяких там фантастических аллюзий (без обид - ничего личного), в том числе и от лженауки и от лжеизобретателей. Поэтому как раз те участники, которые не в состоянии доказать сам факт существования предложенного ими предмета обсуждения, (в данном случае - дештехнологий) могут спокойно покинуть этот форум и обсуждать это на форумах с соответствующей тематикой, тем более что у самого папы Роберта полно сайтов, гостевух и форумов, на которых это можно и нужно делать.
Представьте впечатление новичков, которые зашли на концептуальный форум и видят все эти глупые бодания.
Еще раз прошу учесть, что никого не оскорбляю, а просто говорю как оно есть.
Кроме того, выношу на обсуждение участников ветки предложение о том, чтобы обратиться к администрации с просьбой вообще удалить все ветки по "дешам", как недостойный КОБ треп о несуществующих в природе явлениях.

Ответ: ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ И РУССКИЙ КОМПЬЮТЕР
 

поднимаю за это предложение все 4 лапы,
но не удалять, а перенести для доступности и закрыть для обсуждения
пожалейте деток и котяток

Ответ: ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ И РУССКИЙ КОМПЬЮТЕР
 

Вот и ладненько, тогда пишем Админу в личку.

Ответ: ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ И РУССКИЙ КОМПЬЮТЕР
 

а покаяние Админа сайта КПЕ по видео покажут?
после дешсериала-то?

Ответ: ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ И РУССКИЙ КОМПЬЮТЕР
 

:sm79: да уж, крутой замес получился... Не в первый раз, однако. болотовы, анастасиевцы, вечные двигатели....:sm207:

Ответ: ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ И РУССКИЙ КОМПЬЮТЕР
 

Собираетесь создать ещё одну КОМИССИЮ ПО ЛЖЕНАУКЕ?
А ВЫ ОБРАТИТЕСЬ В УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩУЮ. Не исключено, что она, в первую очередь, займётся Вашими безграмотными экзерсисами. А впрочем, обе коммиссии - два сапога пара. Что Вас с ней объединяет, так это лозунг ТАЩИТЬ И НЕ ПУЩАТЬ. В остальном у Вас калейдоскопический идиотизм - трёп НИОЧЁМ.
Пытаясь издеваться над тем, чего Вы не понимаете, оборачивается издевательством над собой. Попытка создать полицию нравов при КОБ, тем более, с таким низким уровнем нравственности у самих полицаев, противоречит КОБ.

Этими пустыми упражнениями Вы распугиваете тех, кто хотел бы спокойно разобраться в ДЕШГРАММНОЙ ТЕХНОЛОГИИ. ПОЭТОМУ ОБРАТИТЕСЬ К АДМИНИСТРАЦИИ И ВЫДЕЛЯЙТЕСЬ В ОТДЕЛЬНУЮ ВЕТКУ ВАШИХ ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ. А пока Вы снижаете уровень форума, который может из-за Вас упасть в глазах разумных людей.

Ответ: ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ И РУССКИЙ КОМПЬЮТЕР
 

Я познакомился с этим милым человеком, папой Робертом, на страницах этого сайта. Представляется как заслуженный рационализатор в России. Заинтересовала в первую очередь идея о новой технологии работы с мыслями с помощью его изобретения дешграмм. Возможно я наивен, но мне захотелось прослушать до конца все, что скажет этот человек о своей(своих) идее(-ях). Здешний сайт вроде бы предоставляет нам такую возможность и я хочу ею воспользоваться. До сих пор в его речах я ничего ненормального не услышал. Присущие пробелы в самой подаче информации не гасят моего интереса к самой теме.
Относительно моего высказывания о дештехнологиях я имел ввиду, что если таковой в реальности еще нет, то вполне допустимо, что таковая может быть в проекте. Окончательное мнение я сформирую после полного прослушивания обещанных лекций.

Я, между прочим, тоже новичок и стал участником из интереса именно к этой теме. Администрация сайта подтвердила свою лояльность к ней убрав Зевса с этой ветки. Если она, под вашим натиском, сочтет нужным прекратить все это, конечно, против ветра не попрешь. Хотя выглядеть это будет - как-то не очень... Типа одной рукой дает, а другой - забирает.

Мое мнение такое: пусть Роберт Юрьевич договорит свои лекции до конца. Относительно подаваемого материала можно высказываться всем, только - по существу, в корректной форме, без оскорблений и никак не в смысле "закрывать тему". Даже если допустить, что, во многом, это его фантазии - это красивые фантазии. Вреда от них не будет. А от фантазий до реальности - не так уж далеко.

PS: Насколько мне известно, концепция КОБ не предусматривает затыкание ртов неугодных.

Ответ: ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ И РУССКИЙ КОМПЬЮТЕР
 

Люди! Ущипните меня!
У меня назойливое ощущение что тов. Роберт и тов. Гастонов - это одно и тоже лицо. Это вполне в стиле Роберта - писать самому себе любовные письма. См. его сайты-странички.

На тот маловероятный, но несомненно счастливый случай, если все же Гастонов не есть Роберт, отвечаю, - тов Гастонов, позвоните Роберту по скайпу, напишите письмо, зайдите в одну из его многочисленных гостевух, смотрите тысячи его роликов в ютубе. И общайтесь сам на сам столько сколько захотите.

ps Повторюсь, папа Роберт, сам по себе как человек, действительно вполне милый человек. Проблема не в нем, проблема в уместности его "изобретений".

pps. меня достало это жевание мочала в две ветки, и пусть уж простят меня мои респонденты, но я отправляю и Роберта и Гастонова в игнор.

Ответ: ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ И РУССКИЙ КОМПЬЮТЕР
 

Спасибо за понимание. Вы мне чем-то понравились. Надеюсь, что мы еще встретимся когда-нибудь где-нибудь на просторах форума, причем, в более дружелюбной форме. :sm227:

Ответ: ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ И РУССКИЙ КОМПЬЮТЕР
 

АГА! ПОПАЛСЯ! :sm226::sm226:
Прямо как в анекдоте:
Гастонов и Роберт - один и тот же человек,
Маркс Энгельс - это два разных человека,
а вот Слава Кпсс это вообще не человек! :sm226:

Все, всех в игнор, и баиньки, а то Роберт зарегит еще с десяток учеток, вообще все тут с дешума сойдем....

Ответ: ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ И РУССКИЙ КОМПЬЮТЕР
 

Какой настырный и жаждущий крови полицай из "Комиссии по лженауки". Понять не хочет, а хочет раздавить. Похоже на лозунг либералов "Путин должен уйти" или на лозунг Германике - "пусть все умрут, а я останусь".

Есть два типа людей: одни умеют решать известные задачи и на дух не переносят ничего нового, и есть другие, которые могут решать новые задачи с неизвестным решением. Но я сомневаюсь даже в том, что полицай умеет решать даже известные задачи.

Ответ: ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ И РУССКИЙ КОМПЬЮТЕР
 

Из выступления доктора психол. наук, академика МАПН (Международной Академии Психологических Наук) Лоскутова Владимира Николаевича на Международном Конгрессе в Городе Ярославле (Россия) 17 сентября 2005 года.

Я – один из ближайших помощников Роберта Юрьевича Федосеева. Почему мы сегодня пригласили Вас? Почему мы считаем, что наша технология – это определённый прорыв в обучении?
Вы слышали о Шаталове? (многие из присутствующих подтвердили своё знание шаталовских методик).
Мне довелось в 1973 году присутствовать на экспериментах Шаталова в одной из школ Донецкой области. Сам Шаталов и его методы уникальны. Но давайте разберёмся.
В системе Шаталова есть один момент, который не очень подходит всем учителям. Система Шаталова хочет заставить учителя трудиться в два раза больше. Как учитель реагирует на это? Конечно, отрицательно. Почему? Денег, зарплаты мало, а работать надо в два раза больше. Мало кто соглашается увеличить свою нагрузку вдвое, трое. Заставить учителя работать в несколько раз больше в современных условиях невозможно.
В чём гениальность открытия Роберта Юрьевича? Отличие в том, что при минимальных усилиях, пользуясь инструментами Дешифраторной технологии, учитель на порядок может поднять уровень интеллектуальной подготовки учащихся. Причём всего класса, всех детей, даже самого последнего двоечника Вовочки и той же отличницы Машеньки.
Почему? Система Шаталова и вообще, сегодняшнее обучение, в первую очередь, опирается на запоминание, а не на понимание.
Вот мы смотрим телевизионные передачи «Самый умный ребёнок», «Умницы и Умники» и др. Что мы видим и слышим? Вопрос: «В каком году была Куликовская битва?». Ответ звучит немедленно, даже раньше, чем закончено озвучивание вопроса. То есть ответ даётся за доли секунды. Это означает, что работает только память отвечающего, но не его сознание, которое, согласно неоспоримым результатам исследований включается в работу не раньше, чем через две секунды после поступления стимула. А сам процесс мышления, особенно в нестандартных условиях есть медленный процесс, а творческий процесс ещё замедленнее.
То есть смысл вопроса отвечающий не осознаёт. Отвечает он рефлекторно по памяти. А если память подведёт? Ребёнок ведь не лётчик, который должен среагировать за доли секунды на манёвр противника. Лётчики тренируются и вырабатывают рефлексы, которые действительно срабатывают через 0,1…0,2 секунды. Таким образом, в названных телепередачах проверяется не ум, а только память. Мышлением здесь, как говориться, не пахнет.
Таким образом, мы убеждаемся, что у детей из телепередач хорошая, тренированная, профессиональная память, а не мышление, хотя никто не спорит, что память нужна в процессе мышления.
Опора только на память – этого же мало, это тупик в развитии. Мы же декларируем всегда со времён римских императоров, что ребёнок это не сосуд, который мы должны наполнить до краёв, а факел, который мы должны зажечь. Разве мы его зажигаем таким натаскиванием?
Мы задаём вопрос: два умножить на два, сколько? Вовочка не знает. Мы говорим: что же ты, Вовочка, таких простых вещей не знаешь? Тогда Вовочка начинает мыслить и отвечает: – Три! Мы говорим: – Вовочка, да ты что, спятил? Ответ – Два!!!
Но правы ли мы, не торопимся ли мы, остановив мыслительный процесс ребёнка. Ведь две параллельные прямые… Что? ПЕРЕСЕКАЮТСЯ! И вовочкин ответ – ТРИ – не такой уж бессмысленный, ведь применяем же мы кроме двоичной формальной логики троичную, и многозначную, и нечёткую и т.д. Получается, что, требуя однозначный ответ, мы останавливаем мыслительный процесс ученика, а, как сказал Томас Алва Эдисон, «важнейшая задача цивилизации научить человека мыслить».

И вот наступил момент, когда изобретены удивительные инструменты для развития нашего мышления – ДЕШКОМПЬЮТЕРЫ, которые нужны нам для нашего мышления, а не вместо мышления.
Вот я вам впервые, наверное, в вашей жизни показываю компьютер настолько простой, что вам и не верится, что эта простейшая пластмассовая игрушка, изобретённая уважаемым Робертом Юрьевичем, является универсальным компьютером. Он Вам сейчас расскажет о её устройстве и её использовании.
(Во время высказывания этих слов Владимир Николаевич Лоскутов держит в руках красную пластмассовую коробочку величиной с карманный блокнот).
Вы это чудо увидите сейчас. Этот компьютер помогает ребёнку научиться мыслить и заодно тренирует оперативную и долговременную память, но в первую очередь, все-таки помогает наработать мыслительный аппарат.
И десятки экспериментов, много лет, в семьях, детских садах и школьных классах эта игрушка применялась, испытывалась и не была отвергнута ни детьми, ни родителями, ни педагогами, а, наоборот, получила положительные отзывы, с которыми вы можете ознакомиться на наших сайтах и в наших публикациях. Мальчики и девочки в этих классах и семьях «щёлкают» клавишами этой Игрушки в лучшем смысле этого слова, Игрушки с большой буквы, этой гениальной Игрушки. И при этом они на порядок, то есть ощутимо уходят вперёд от сверстников в своём интеллектуальном развитии и текущих успехах в образовании.

Я ещё добавлю, что то, что придумал Роберт Юрьевич, эта технология позволят всем учителям, гувернёрам, преподавателям, родителям и даже взрослым детям с паспортом «поиграть» в бизнес, то есть реально зарабатывать деньги. Можно поднять свой уровень благосостояния. Как это сделать мы готовы рассказать каждому любознательному и заинтересованному в этом человеку.
И сегодня вы прикасаетесь к таинству.

Сегодня перед учителями стоит первоочередная задача – повысить уровень образования детей. Для решения этой задачи мы должны научить наших детей мыслить. Другого пути нет. Усиливать нагрузку на детей и учителей, заставлять детей запоминать всё больше и больше – это тупик. А ничего не предпринимать в преддверии существенного, обещанного Президентом повышения зарплаты на пять… десять тысяч рублей в месяц, тоже нельзя. Ни президент, ни правительство, ни народ вас тогда не поймут. От вас потребуют в любом случае повышение уровня обучения с конкретными и ощутимыми результатами.
Декларировано обязательное одиннадцатилетнее образование. Я думаю это рано или поздно придёт. Правильно это или неправильно сейчас обсуждать сложно. Может это не совсем правильно. Почему? Ну, если человек не хочет (а ребёнок это тоже человек, хоть и маленький). Ну, а если он хочет, но не может? Ну, наверное, это будет насилием над личностью.
Но в то же время, представьте на минутку, если мы усилим интеллектуальный потенциал ученика в полтора…два раза по сравнению с тем уровнем, который сегодня существует. Я думаю, что одиннадцать классов любой ребёнок «бегом» закончит. Почему? Знакомясь, как отец четверых детей на протяжении двадцати лет с современными учебниками я заметил, что они становятся упрощёнными, не просто простыми, но, именно, упрощёнными, рассчитанными не на развитие мышления и творческой активности, а на то же самое запоминание. Учебники изменяются, но не в лучшую сторону. Они проигрывают даже старым, бывшим в употреблении многие десятилетия учебникам.
А новейшие учебники, например, по информатике вообще уникальны по своей безграмотности в смысле организации учебных процессов. Скажите, можно ли научить пользоваться компьютером по учебнику, не имея компьютера под рукой двадцать четыре часа в сутки? Ну ладно, хотя бы два часа в сутки? Ответ очевиден: невозможно. Но мы заставляем наших детей изучать информатику и компьютеры без компьютеров. А в тех школах, в которых все-таки есть, так называемые, компьютерные классы, детей подводят на один час в две недели посидеть около экранов и клавиатур и «подергать за хвост мышку».
По данным исследований Россия находится на одном из последних мест среди даже развивающихся стран, не говоря о продвинутых (США, Европа и др.). А среди «оцифрованных», то есть тех, где широко используются компьютеры и Интернет, мы на послепятидесятом месте.

И вот появилось именно в России гениальное изобретение – дешкомпьютер, который прост, как матрёшка, понятен, как детский совочек для игр в песочнице, и себестоимость которого при массовом производстве – в половину доллара. К тому же он работает «без бензина», то есть не потребляет энергию от внешних источников, «не трясёт» сам себя и всё окружающее, то есть не имеет вредных излучений, следовательно, безопасен и программируется на естественном (родном) языке, а не на абракадабре. И мы ещё медлим?! Надо наделать миллионы таких дешкомпьютеров и миллиарды программ и дать их ВСЕМ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ детям немедленно. И революция в обучении свершится!

И напоследок. Давайте сравним. Вот эту штучку (Владимир Николаевич держит в руках пластмассовую коробочку, цена которой явно не превышает одного доллара) можно ли сравнить с ноутбуком, цена которого начинается почти с тысячи долларов, а цена лучших образцов превышает три тысячи долларов (сто тысяч рублей по современным ценам)? Сопоставимо?!?!?!
Вот такой дешкомпьютер за один доллар может дать своему ребёнку каждый родитель! Каждый!
Дешкомпьютер поможет нам совершить интеллектуальный прорыв, поднять интеллектуальный уровень всей страны, поднять хотя бы для того, чтобы дети смогли получить обязательное одиннадцатилетнее образование.

Ответ: ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ И РУССКИЙ КОМПЬЮТЕР
 

Хочу все таки заметить, что я есть реально другой человек.
По этому, особому, случаю, могу сообщить, что Гастонов Дмиртий Сергеевич - это мой псевдоним. Все остальное же - реально. Хотите познакомиться - пишите на е-мэйл: gastonov@mail.ru

Ответ: ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ И РУССКИЙ КОМПЬЮТЕР
 

С позиции КОБ - все пляшет от Концепции. С моей точки зрения вышесказанное вполне тянет на декларацию концептуального уровня, с которым я полностью согласен.
Вреда, пока, никакого не вижу.

Ответ: ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ И РУССКИЙ КОМПЬЮТЕР
 

ЗОЛОТАЯ РОЗА ФЕДОСЕЕВА
http://www.youtube.com/watch?v=qsBZIW-8Jtg&feature=plcp
«Мысль вещественней, чем ножка рояльная. Вынешь мысль из-под черепа кровельки, и мысль лежит на ладони, абсолютно реальная, конструкцией из светящейся проволоки».

Ответ: Дешграммная технология и русский компьютер
 

Роберт Юрьевич! Сегодня очередной раз провели занятие по Вашей дештехнологии. Прошло занятие великолепно. Мы применили данную технологию при изучении систем счисления. Студенты, которые изучали двоичную систему счисления по прежним методикам , как оказалось, совершенно не понимали назначение никакой системы счисления. На вопрос, зачем вам нужны системы счисления, был ответ- сдать экзамен.
Метод перевода столбиком из 10-й в 2-ю абсолютно не дает понимания зачем эта процедура делается.
Если бы я познакомился с Вашей методикой лет 10 хотя бы! Сколько бы ошибок мог бы избежать
Спасибо Вам, Роберт Юрьевич, за Вашу методику.
С уважением, Захаров А.А., член-корреспондент Петровской Академии наук и искусств, доктор философских наук, профессор НИЯУ МИФИ

Ответ: ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ И РУССКИЙ КОМПЬЮТЕР
 

А жаль. Вы вроде думающий человек.

Ответ: ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ И РУССКИЙ КОМПЬЮТЕР
 

Мы разработали свой вариант тренажера, где применяются дешграммы Федосеева Р.Ю. Приглашаю к эксперименту . Мой скайп zaharovaa1

Ответ: ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ И РУССКИЙ КОМПЬЮТЕР
 

сотрудник мутной общественной организации
написавший фигню
видимо для наших учителей и врачей
подлежит игнору на нашем форуме

:sm226:

единственный труд обнаруженный в интернете

Ответ: Дешграммная технология и русский компьютер
 

Теперь я понимаю, почему академик Аркадий Аркадьевич не в состоянии объяснить своим ученикам необходимость различных систем счисления....:sm226::sm226::sm226:

Ответ: Дешграммная технология и русский компьютер
 

Захаров Аркадий Аркадьевич, а такой методой не пользовались?

Главное правило - не показывать число 132 в приличном обществе.:sm227:

Ответ: Дешграммная технология и русский компьютер
 

Что-то я не понял: о чём речь и для чего эти экзерсисы?

Что касается изучения систем счисления, мною предложена новая методика для их изучения - ДЕШГРАММНАЯ АРИФМЕТИКА. МЕТОДИКА ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ИЗОБРАЗИТЬ В ВИД ДЕШГРАММЫ числа в ЛЮБОЙ ПОЗИЦИОННОЙ СИСТЕМЕ СЧИСЛЕНИЯ. Обеспечивается понимание за счёт наглядности.

Когда я говорю ЛЮБОЙ ПОЗИЦИОННОЙ СИСТЕМЫ СЧИСЛЕНИЯ, то имею в виду ЛЮБЫЕ одномодульные и ЛЮБЫЕ разномодульные позиционные системы счисления (терминология новая и моя, то есть предложена мной впервые на основе МНОГОМЕРНОЙ ДЕШГРАММНОЙ СИСТЕМЫ КООРДИНАТ ФЕДОСЕЕВА).

Именно эту методику имел ввиду действующий профессор Аркадий Аркадиевич Захаров.

А я читаю лекции для студентов МИФИ по интернету. Вы вместе с "котярой" можете присоединиться (если, конечно, не будете обижать студентов и третировать их преподавателей, а "котяре" надо предварительно извиниться перед преподавателями).

Ответ: ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ И РУССКИЙ КОМПЬЮТЕР
 

Я уже просил Вас, Уважаемый "котяра", не засорять тему Вашим мусором. Хотя Ваши диверсии предельно ничтожны, но они затрудняют разумным читателям чтении постов этой темы.

Откажитесь от информационно-диверсионно-террористической деятельности. Перейдите на позитив. Предложите что-нибудь по ДЕШГРАММНОЙ ТЕХНОЛОГИИ.