Ответ: врун-журналист Михаил Леонтьев
 

Ну как же... классика жанра: вступление, доклад, вывод, предложения к действию, анализ сих действий.
Доклад есть, но ни внятного вывода, ни предложений к действию, ни их анализа...
В общем типичное капанье на мозг негативом, которое как раз и ведёт к программированию негативного исхода.
В общем без `продолжения` вы занимаетесь банальным вредительством, так что запрос на него вполне законный...

Ответ: врун-журналист Михаил Леонтьев
 

Александр Шаталов Вы опять шутите?

Я же сказал ,что Вы знаете достаточно ,и о морале втом числе,не мне вас учить.
Все дело в вашей совести ,в вашей нравствености ,поступайте так как вам подсказывает ваш разум.

О морали и ее упадке я в своих постах писал не единажды ,даже приводил примеры ,что даже у наших" знатных концептуалах счеловеческим типом психики", каторые сидят на форуме ,с моралью плоховато,она у них в упадке.

А если говорить о морали ,каторая присутствует в нашем обществе,то лутчше помолчать!

Ответ: врун-журналист Михаил Леонтьев
 

В принципе верная мысль... если нет реальных предложений по её улучшению и сам не святой, то смысла нет ныть, что она плохая...

Ответ: врун-журналист Михаил Леонтьев
 

Очень похоже на чушь...
Из знакомых достаточно людей, которые бросили без каких либо проблем.
Хотя знавал людей которые курили, бросили и умерли... но на последней стадии рака лёгких это вполне логично...

Советоваться в чём? В том можно ли им обкуривать некурящих на остановке или нет? Не смешите...

Ответ: врун-журналист Михаил Леонтьев
 

Если человек более образованный, то он больше думает, больше тренирует мозги, а значит в итоге умнее.
А потенциально ХЗ... мощный специфический эгрегор, предки без излишеств и тенденция к развитию ума - уже бонус...

Ответ: врун-журналист Михаил Леонтьев
 

А вот это чушь... демонов среди них, да, больше... ментальная составляющая в среднем сильная... но вот интуиция слабее...

Ответ: врун-журналист Михаил Леонтьев
 

Думаю,что знать о морали либо учиться ей - бесполезно. Мораль формируется средой обитания, обществом, которому принадлежишь. А разрушается способом подмены смыслов и ценностей. Что, собственно, и произошло при сломе СССР.

Ответ: врун-журналист Михаил Леонтьев
 

Учиться морали,если есть желание, полезно:sm227:


Ну я же говорил ,что Вы знаете достаточно:sm227:

Ответ: врун-журналист Михаил Леонтьев
 

Вы говорите абсолютную бессмыслицу...
Мораль - то то что человек считает правильным. То как воспринимает окружающий мир и отношения в нём.
Если у человека есть желание вести себя иначе, то учится не надо - он будет вести иначе и так.
Нужно лишь время на смену автоматизмов...

А учение морали - это запись автоматизмов без соответствующего мироощущения.
И тут желания это делать у человека в принципе быть не может. Да и эффект от этого частенько негативный.
Если человек знает о чужой морали и следует ей из под палки, но не признаёт её, то можно ли его считать моральным?

Так что учить и учиться по моему стоит не морали, а мироощущению. И не пытаться формировать следствие к чуждой ему причине.

Ответ: врун-журналист Михаил Леонтьев
 

ПЕРЕСТАНТЕ КРИВЛЯТСЯ В КОНЦЕ КОНЦОВ.
ВАС НЕДАВНО ,НА ОБЩЕСТВЕННОМ СУДЕ РАССМАТРИВАЛИ.:sm226:
А ВЫ ОПЯТЬ ЗА СВОЕ ,С ВАС КАК С ГУСЯ ВОДА.
ВСТУПАТЬ В СПОРЫ СО МНОЙ МОЖЕТЕ НЕ ПЫТАТЬСЯ,Я НА ПРОВАКАЦИИ НЕ ПОДДАЮСЬ.
БУДИТЕ ПИСАТЬ В МОЮ СТОРОНУ ЗАУМНУЮ ЧУШЬ ,БУДУ ЖАЛОВАТЬСЯ НА ВАС АДМИНАМ,И СРАЗУ ПОЙДЕТЕ В ИГНОР.

ПИШУ БОЛЬШИМИ БУКВАМИ ,Т.К СЧИТАЮ ,ЧТО КОГДА ВАМ ПИШУТ МАЛЕНЬКИМИ ВЫ НИ ЧЕГО НЕ ПОНИМАЕТЕ ,МОЖЕТ БОЛЬШИМИ ПОЙМЕТЕ.:sm130:

P.S ВЫ И ЭТУ ТЕМУ ПЫТАЕТЕСЬ ЗАФЛУДИТЬ И УВЕСТИ С ТОЛКУ?НЕПОЛУЧИТЬСЯ!!!

Ответ: врун-журналист Михаил Леонтьев
 

Ну как бы кривляешься тут лишь ты... со своим капсом...
Если что-то не понял или с чем-то не согласен - это не повод тут вопить.

И? Мне вот лениво устраивать клоунаду и такую же тему создать про вас... а так та тема меня посмешила...

Я не воспринимаю в серьёз ту истерику одного неуравновешенного самовлюблённого хама... Клоунада она и в Африке клоунада...
Да, с меня ТАКИЕ обвинения не то чтоб `с гуся вода`... они вообще мимо летят... по тому я в той теме и не участвовал...
Кто-то молол чушь, ему об этом сказали мягко - он не понял и начал грубить, ему сказали жёстче и он типа `обиделся`.
А вообще в первую очередь стоит смотреть не на `обвиняемого`, а на `обвинителя`.

Я высказал явное несогласие... а уж отвечать или нет - сугубо ваше дело...
И не страдайте манией величия, будто я ставил цель кого-то провоцировать и ваш не ответ будто меня заденет.

Если до вас что-то не дошло - виноваты в этом вы.
Если вас это расстраивает, тактика агрессивного страуса - наиболее убогая...
Хотя воля ваша... можете вести себя и так...

Типа блондин с залипшим капсом? Что же, бывает...
Порой люди не поняв ответа упорно верят, что их пост не был понят...
Начинают повторять что-то как попугаи или вообще орать и хамить... со стороны такое поведение выглядит комично...
Мне вас лень разубеждать... поступайте как хотите...

Ответ: врун-журналист Михаил Леонтьев
 

Я чё то не понимаю журналист Михаил Леонтьев врун или нет?

Ответ: врун-журналист Михаил Леонтьев
 

В этой ветки ,мы рассматривали много интересных вопросов и в том числе и Михаила Леонтьева.И впринципи,несмотря не начто был не плохой диалог.
Пока не пришел "ОН" :sm242:
Дальнейшая беседа по данной теме бессмыслена.:sm232:

Он снова добился своего ,еще одна значимая и интересная тема в "урну"

Ответ: врун-журналист Михаил Леонтьев
 

Трудно сказать... он просто слишком предвзято озвучил тему... как собственно и некоторые тут...

PS: Для нытиков:
Тема живёт пока в ней есть смысл. А именно до её однозначного раскрытия.
Растягивать тему километрами для переливания из пустого в порожнее не вижу смысла, по тому порой её меняю.
Если же тут некоторые лишь бы приятно `подружить против чего-то`, и не важно чего, то у нас разные цели.

Ответ: врун-журналист Михаил Леонтьев
 

Прошел цикл передач М. Леонтьева "Американская дыра" по ОРТ. Если про кризисы, ФРС, войны и прочее уже насмотрелись и наслушались из разных источников, то вот темы о сланцевых газе и нефти в официальных СМИ услышал впервые. Озвученное Леонтьевым, созвучное в инете по этой теме предполагает энергетическую революцию, изменение геополитики, макроэкономики и схлопывание глобализации.
Какие наличествуют мнения на сей счет?

Ответ: врун-журналист Михаил Леонтьев
 

Изменит также как и альтернативная энергетика

http://pix.academ.org/img/2011/12/31...d5fbaab4f7.jpg

Ответ: врун-журналист Михаил Леонтьев
 

Полагаю, речь идет о другом уровне. Энергия ветра, солнца, приливов, биоэнергетика - это здорово, но не очень всем доступно, не у каждого эти источники имеются, да и не так уж это дешево, как хотелось. Например соотношение между стоимостью э/эн от ветряка раз в шесть превышает получаемую "от Чубайса". Сам на себе это проверил. Одна радость - относительная независимость, но "кусаются" аккумуляторы, да и ветер нестабилен.
А вот о сланцевых углеводородах - здесь всё интереснее: наличествуют практически на всей территории планеты, запасы превосходят тысячекратно разведанных естественных, вся проблема была в стоимости разработок. Но уже сегодня в Техассе цена за барель ниже 40$, а через пару лет выходят на 5$ (по сегодняшнему курсу). По сути нет необходимости перестраивать промышленность на другие энергоносители, а вот дешевизна и доступность предполагает взрыв нового экономического развития.

Ответ: врун-журналист Михаил Леонтьев
 

"...Сообщение от Скорпион
Изменит также как и альтернативная энергетика..."

Сегодня - вряд-ли. Хотя, последние лет десять определенные успехи есть.

Ответ: врун-журналист Михаил Леонтьев
 

Конечно, это не "триединство" обсуждать. Грядущая реальность - это не интересно..

Ответ: врун-журналист Михаил Леонтьев
 

Интересно. Очень.
Но, ИМХО, грядущая реальность проистекает от реальности сегодняшней.
Результаты сегодняшней реальности добычи количества энергии из возобновляемых источников, не позволяют считать такие источники значимыми. Увы.

Ответ: врун-журналист Михаил Леонтьев
 

Похоже, Вы упустили это: Можно и это почитать:
http://hydrogen-future.com/page-id-21.html
http://republic.com.ua/article/20730-old.html
http://www.pronedra.ru/gas/2011/12/23/slancevyj-gaz/

Ответ: врун-журналист Михаил Леонтьев
 

Александр, мы с Вами опять начинаем говорить о разном...:)

Я имел в виду возобновляемые источники. :)

О сланцевых углеводородах ниче не могу сказать - не владею темой. Но, судя по Вашей ремарке о их количестве и распространенности, таки да, вероятнее всего они придут на смену нефти, как источнике энергии. Нащщет замены ими нефти, как сырья для нефтяной пр-сти, не знаю. С орг химией не оч. дружен...:)

Ответ: врун-журналист Михаил Леонтьев
 

Главное - вовремя это заметить! :sm67:

Очень рекомендую ознакомиться со всем сайтом:
http://hydrogen-future.com/page-id-21.html

Ответ: врун-журналист Михаил Леонтьев
 

Постараюсь.
По статье. Спорно. Допущения и предположения. Могу подробнее о смутившем...но, не будет-ли это оффтопом?

Ответ: врун-журналист Михаил Леонтьев
 

Статья - это то, что "под руку" попалось, просто для ознакомления.
Почему? Вообще-то, неплохо бы в этой части Самого М. Леонтьева посмотреть
http://webmoneyinvest.ru/banki/bolsh...aila-leonteva/ По обозначенной теме - в 4-й серии.

Ответ: врун-журналист Михаил Леонтьев
 

Александр, "смутившее", касается конкретно статьи. Леонтьев об этом?

Ответ: врун-журналист Михаил Леонтьев
 

Леонтьев говорил по факту происходящих событий, особенно по проявленным в Техасе. А статья, (если Вы о теории Ларина), она косвенно в этом ряду, хотя самодостаточна. А чтобы "не смущаться", предлагаю прочесть работу АП Никонова по этой теме: "Александр Никонов Верхом на бомбе. Судьба планеты Земля и ее обитателей" http://flibusta.net/b/163865/read

Ответ: врун-журналист Михаил Леонтьев
 

Александр, я не геолог, посему не могу оценить статью "материально", фактически.
Сомнения возникли из-за того, что ребята строят выводы на допущениях, предположениях и гипотезах. ИМХО, сомнительный фундамент.
Вариантов - два:
1. Нефть - возобновляемый ресурс, тогда беспокоиться особо не о чем :)
2. Нефть - невозобновляемый ресурс, тогда переход на другие источники энергии логичен и очевиден.
Победой сторонников второго варианта, косвенно можно считать то обстоятельство, что в мире полным ходом идет разработка технологий применения сланцевых углеводородов. Это есть?
Что, однако не означает верность второго варианта. :)

Ответ: врун-журналист Михаил Леонтьев
 

Речь НЕ о возобновляемых ресурсах, речь о колоссальных запасах, распространенных по всей планете, что подразумевает доступность всех, речь о дешевизне новых ресурсов, речь о потере статуса стран, добывающих сегодня углеводороды обычным способом, речь о новом витке развития новых технологий недоступных сегодня из-за дороговизны, речь о новой волне развития алюминиевой, и, вероятно, магниевой металлургии...

Ответ: врун-журналист Михаил Леонтьев
 

"...Колоссальные запасы ресурсов, распространенных по всей планете..." - мало о чем говорящая фраза. Ресурсы - они и есть ресурсы.
Сегодняшний мир "заточен" под нефть. Признаком озабоченности правителей мира в "скончании нефти",может служить вложение ресурсов(денег, усилий), в разработку использования иных ресурсов. Они, признаки, есть?

Ответ: врун-журналист Михаил Леонтьев
 

Господи!, да я об этом и говорю! Только не ДРУГИХ ресурсов, а других ИСТОЧНИКОВ тех же ресурсов, но тысячекратно превосходящих прежние источники. Адрес: США, ТЕХАС.

Ответ: врун-журналист Михаил Леонтьев
 

Ну...если речь идет о тех же...только в профиль...:)
Тогда чё беспокоиться?
Насос качает, труба трубит...в смысле, перекачивает, ну перенастроим маненько насос и - лады.
Положение дел останется прежним. :)

Ответ: врун-журналист Михаил Леонтьев
 

Не-еее! Не маненько. Это типа как с грядки перейти на гектары. В первом случае - это для "внутреннего" потребления, во втором - для реализации. В первом случае сосед в виде излишков поделится ведром картошки в обмен на кошелку лука, во втором - тебе "подгонят" гравитолет.

Ответ: врун-журналист Михаил Леонтьев
 

То Александр.
Гравитолет картошки это круто!...:)))

Изменит-ли принципиально использование тех же ресурсов но из других источников?
Подчеркиваю - тех же (таких же). Таких же по их свойствам и технологии использования
Теоретически, Европа как основной покупатель российской нефти может перейти на "свою" нефть.
Практически - все не так просто. Мы с Вами уже коснулись темы специализации. Если все начать ломать-перестраивать в только-только установившейся относительной стабильности ролей и отношений...неизвестно еще, чем дело кончится.

Ответ: врун-журналист Михаил Леонтьев
 

"Кондратьевские кризисы" основаны на смене технологий. Как правило, новые технологии бизнесу "не по-плечу". Он может на них решиться только под "дулом пистолета". То есть в результате серьёзного кризиса, который ставит четкие условия: по-новому шанс вышить есть, по-старому - нет вовсе. Такие процессы возглавляет государство, инициируя войны ("дуло пистолета"), и кто успевает - становится лидером. Новые же источники энергии, при их относительной неисчерпаемости и дешевой цене могут послужить подобным стимулом, решающим проблемы ограниченной эффективности сегодняшних технологий. В итоге, при появлении БОЛЬШОГО количества "неограниченной" энергии закономерен новый всплеск техногенного развития. До следующего кризиса. "Кондратьевского". :)
Нет?

Ответ: врун-журналист Михаил Леонтьев
 

То Александр.
"Большое количество неограниченной энергии" означает одно - полную задницу. Всем и сразу.

Ответ: врун-журналист Михаил Леонтьев
 

Для одних задница - это окорок, для других - дырка, но для некоторых - приключение! :sm231: Вы что предпочитаете?

Ответ: врун-журналист Михаил Леонтьев
 

Ох, не хотел-бы я приключения в виде обвала мировой экономики...:)

Ответ: врун-журналист Михаил Леонтьев
 

Почему же? Очень интересный процесс. Обычно - теряют имущие, приобретают - находчивые, "развлекаются" - все остальные.

Ответ: врун-журналист Михаил Леонтьев
 

Таки да. Только такие дела, как правило, сопровождаются всякими социально-индивидуальными заморочками...типа локальных войн, анархии, разбоями и прочими прелестями...
Чета, не айс...