Форум осваивающих КОБ

Форум осваивающих КОБ (http://forum.kpe.ru/index.php)
-   Дискуссия "КОБ и марксизм: что общего? в чём разница?" (http://forum.kpe.ru/forumdisplay.php?f=25)
-   -   Вставай, страна огромная!.. (http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=17944)

Ефремов 05.06.2011 10:41

Ответ: ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!..
 
Здравствуйте.

Генн

«В зависимости от момента времени перичным может быть, как материя, так и сознание.»
«философский материализм исходит из того, что материя, природа, бытие представляет объективную реальность, существующую вне и независимо от сознания; что материя первична, так как она является источником ощущений, представлений, сознания, а сознание вторично, производно, так как оно является отображением материи, отображением бытия (Сталин "О ДИАЛЕКТИЧЕСКОМ И ИСТОРИЧЕСКОМ МАТЕРИАЛИЗМЕ")

Ефремов.

Ефремов 05.06.2011 10:44

Ответ: ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!..
 
Здравствуйте.

Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ

«И причём здесь ваш "гвоздь"? Который вздумал забить ЧЕЛОВЕК, являющийся результатом длительной (понадобилось очень много миллионов лет) эволюции МАТЕРИАЛЬНОГО мира?»
Вы дискредитируете диалектику.
Для диалектики ВСЕ имеет значение.

Ефремов.

Генн 05.06.2011 11:01

Ответ: ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!..
 
Цитата:

Сообщение от Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ (Сообщение 171478)
НАУКА (подтверждённая практикой) утверждает: СОЗНАНИЕ является результатом длительной эволюции МАТЕРИИ. Ибо, природа (МАТЕРИЯ) существовала всегда. А ЧЕЛОВЕК (с его СОЗНАНИЕМ) – результат развития МАТЕРИАЛЬНОГО мира.[/b]

Вы писали: (СОЗНАНИЕ человека - это особое свойство высокоорганизованной материи).
Значит весь материальный мир можно разделить на высокоорганизованный и низкоорганизованный. Низкоорганизованная материя не может создать высокоорганизованную материю (организации (сознания) не хватит). А вот высокоорганизованная материя сможет создать низкоорганизованную.
(Я ушёл, буду через 4 часа.)

Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ 05.06.2011 11:35

Ответ: ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!..
 
Цитата:

Сообщение от Генн (Сообщение 171482)
Вы писали: (СОЗНАНИЕ человека - это особое свойство высокоорганизованной материи).
Значит весь материальный мир можно разделить на высокоорганизованный и низкоорганизованный. Низкоорганизованная материя не может создать высокоорганизованную материю (организации (сознания) не хватит). А вот высокоорганизованная материя сможет создать низкоорганизованную.
(Я ушёл, буду через 4 часа.)

Ваша ДРЕМУЧЕСТЬ не имеет предела (уж, извините).

В очередной раз НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендую прочесть: книгу Ф.Энгельса "Диалектика природы" и книгу В.И.Ленина "Материализм и эмпириокритицизм". В противном случае, наш диалог теряет смысл.

Если Ф.Энгельс и В.И. Ленин для вас сложны, начните с "БУКВАРЯ по основам философских знаний". Найдите здесь, в интернете.

В противном случае, прощайте. Вы всех утомили вашей ограниченностью и тупым упрямством.

Надеюсь, вы понимаете, что ваша БЕСПОЛЕЗНОСТЬ в теме "Вставай, страна ОГРОМНАЯ!" не только очевидна, но и вредна.

Василёк 05.06.2011 15:58

Ответ: ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!..
 
Кузя, а почему ты мне не отвечаешь?

Василёк 05.06.2011 22:43

Ответ: ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!..
 
Кузя я сейчас по твоему образу поведения начну клеить на тебя ярлыки.:sm227:

тихонова 06.06.2011 11:26

Ответ: ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!..
 
Конечно, борьба, война всю историю человечества была двигателем прогресса. Как всё в природе. Все борются и оттачивают орудия борьбы. Но в зоопарках, где нет врагов, животные живут дольше, но плохо размножаются. Человечество уже приходит к тому уровню осознания, чтобы двигатель под названием "борьба" заменить другим.Это не единственный двигатель, просто человечеству ещё было некогда задумываться. Борются и борются , всегда развлечение есть.Возможны варианты других двигателей. Инстинкт познания, любознательность. Это тоже сильное побуждение. Правда, размножаться будем меньше, а жить дольше. Ведь много размножаться надо, когда есть сильная убыль, когда есть враги. В странах, где люди сыты всегда, не воюют, рожают мало.

Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ 06.06.2011 12:10

Ответ: ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!..
 
Цитата:

Сообщение от тихонова (Сообщение 171592)
Конечно, борьба, война всю историю человечества была двигателем прогресса. Как всё в природе. Все борются и оттачивают орудия борьбы. Но в зоопарках, где нет врагов, животные живут дольше, но плохо размножаются. Человечество уже приходит к тому уровню осознания, чтобы двигатель под названием "борьба" заменить другим.Это не единственный двигатель, просто человечеству ещё было некогда задумываться. Борются и борются , всегда развлечение есть.Возможны варианты других двигателей. Инстинкт познания, любознательность. Это тоже сильное побуждение. Правда, размножаться будем меньше, а жить дольше. Ведь много размножаться надо, когда есть сильная убыль, когда есть враги. В странах, где люди сыты всегда, не воюют, рожают мало.

У Вас, сударыня (на мой взгляд), ОЧЕНЬ смутные представления о реальной действительности.

Начните с БУКВАРЯ по основам философских знаний http://proza.ru/2010/08/18/784

тихонова 06.06.2011 14:09

Ответ: ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!..
 
Милый Кузьма! Как это у Вас так ловко получается, что все правильные знания и представления собрались именно в Вашем Букваре. Я так не умею, и рада этому.

Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ 06.06.2011 14:38

Ответ: ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!..
 
Цитата:

Сообщение от тихонова (Сообщение 171610)
Милый Кузьма! Как это у Вас так ловко получается, что все правильные знания и представления собрались именно в Вашем Букваре. Я так не умею, и рада этому.

Не так!
Я призываю прочесть "БУКВАРЬ..." (ведь он очень короткий). Проанализировать. Возразить (если есть, ЧТО).
Я предлагаю вести предметную (по СУЩЕСТВУ) дискуссию по теме "Политический ЛИКБЕЗ".

Считаю, что ТЕМА, предложенная АДМИНИСТРАЦИЕЙ форума КПРФ (Политический ЛИКБЕЗ) - весьма актуальна.

Противник (ПЯТАЯ колонна оккупанта) снова активизировался на предмет "одурачивания" и "оболванивания" людей по "Плану Даллеса...".

Коммунисты РФ правильно делают, придав ЛИКБЕЗУ первостепенное значение в ходе навязанной нам информационно-психологической ВОЙНЫ.

Ефремов 06.06.2011 17:20

Ответ: ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!..
 
Здравствуйте.

тихонова

«Конечно, борьба, война всю историю человечества была двигателем прогресса.»
Вы не правы, отождествляя войну (или физическое противодействие) с философским обобщенным понятием «борьба». Война, как определенное социальное явление, сама подпадает под закон единства и борьбы противоположностей: с одной стороны стимулируя развитие средств уничтожения с другой стороны уничтожая все и вся.

«Человечество уже приходит к тому уровню осознания, чтобы двигатель под названием "борьба" заменить другим.»
Дело в том, что объективный закон нельзя заменить в принципе – это не зависит от нашего желания. Можно выйти из зоны действия закона, например, переместившись в космос на нас перестанет действовать тяготение Земли. Но и в этом случае, закон всемирного тяготения действовать не перестанет. Тем более ВСЕОБЩИЙ закон единства и борьбы противоположностей мы не сможем обойти никаким образом.

«Возможны варианты других двигателей. Инстинкт познания, любознательность. Это тоже сильное побуждение.»
Это тоже «борьба» противоположностей: знание – незнание. Количественно увеличивая область знания мы подходим к качественному барьеру, когда количественное значение переходит в качественное изменение, открываются новые горизонты, переходим, например, в эру электричества или электроники. Т.е. закон перехода количества в качество также проявляется неукоснительно.

Хитрость законов диалектики в том, что они ВСЕОБЩИЕ, охватывающие все ПРОТЕКАЮЩИЕ процессы в мироздании. Как нельзя философское понятие «материя» отождествлять с материей Вашего платья, так нельзя и «борьбу» из названия диалектического закона отождествлять с борьбой на татами, и тем более, с войной.
Кстати, Энгельс упоминает закон в виде: «Закон взаимного проникновения противоположностей.» (т.20, с. 324)
У Маркса формулировки этого закона я не знаю. Он не излагал диалектику, он ей пользовался.
У Ленина слово «борьба» взята в кавычки: «Развитие есть "борьба" противоположностей» (Ленин“К вопросу о диалектике”, т. 29, стр. 317)
Чем подчеркивалось не прямое значение борьбы, а условное использование термина.

Видимо, впервые слово борьба без кавычек было использовано Сталиным:
«г) В противоположность метафизике диалектика исходит из того, что предметам природы, явлениям природы свойственны внутренние противоречия, ибо все они имеют свою отрицательную и положительную сторону, свое прошлое и будущее, свое отживающее и развивающееся, что борьба этих противоположностей, борьба между старым и новым, между отмирающим и нарождающимся, между отживающим и развивающимся составляет внутреннее содержание процесса развития, внутреннее содержание превращения количественных изменений в качественные.» (Сталин «О ДИАЛЕКТИЧЕСКОМ И ИСТОРИЧЕСКОМ МАТЕРИАЛИЗМЕ»)
Наверное, это оправдано в наименовании закона, когда, по-хорошему, само наименование надо бы писать в кавычках: закон «единства и борьбы противоположностей».

Ефремов.

pyro 06.06.2011 17:46

Ответ: ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!..
 
Цитата:

Сообщение от Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ (Сообщение 171472)

ПОМНИТЕ. ИДЕАЛИЗМ есть противоположность МАТЕРИАЛИЗМУ. Борьба противоположностей - вечна.

Так что побеждает в этой борьбе?

Генн 06.06.2011 18:14

Ответ: ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!..
 
Цитата:

Сообщение от Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ (Сообщение 171614)
Я призываю прочесть "БУКВАРЬ..." (ведь он очень короткий). Проанализировать.

Букварь прочтён и проанализирован Московской группой по анализу букварей. Первое предложение в букваре звучит так: Никто не может возразить против того, что всё в мире развивается. Не верно. Так как в мире есть люди, сознание которых не может продвинуться дальше вышеупомянутого букваря. Рекомендации: к массовому производству не допускать.
http://content.foto.mail.ru/mail/mos...blogs/i-10.jpg

Ефремов 06.06.2011 18:25

Ответ: ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!..
 
Здравствуйте.

pyro

«Так что побеждает в этой борьбе?»
Что побеждает в законе всемирного тяготения?
Вы пытаетесь субъективные понятия перенести на ОБЪЕКТИВНЫЙ закон. Что-то набирает силу, что-то теряет – в зависимости от этого система меняется. Это вовсе не значит, что именно нам, как объекту социальной или биологической природы может нравиться. Например, действует закон трения. В одном месте он нам «нравится» - в тормозной системе автомобиля, в другом не нравится – в трущихся деталях. Но ведь это суть один и тот же закон!
Аналогично и с законом «единства и борьбы противоположностей». Что "побеждает" в борьбе межу центробежной силой и силой тяготения в системе «Земля-Луна»?

Ефремов.

pyro 06.06.2011 18:55

Ответ: ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!..
 
Букварь
Цитата:

Никто не может возразить против того, что всё в мире развивается.
А как же борьба противоположностей, деградация?

ПОГОЖ 06.06.2011 19:26

Ответ: ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!..
 
Цитата:

Сообщение от Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ (Сообщение 171614)

Коммунисты РФ правильно делают, придав ЛИКБЕЗУ первостепенное значение в ходе навязанной нам информационно-психологической ВОЙНЫ.

К чему этот ЛИКБЕЗ привел мы уже видели и знаем.
Философия - это любовь к мудрости предков. Таковой коммунистическая "философия" не является.

Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ 06.06.2011 20:30

Ответ: ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!..
 
Цитата:

Сообщение от pyro (Сообщение 171643)
Так что побеждает в этой борьбе?

ОТВЕЧАЮ!
Прочтите ВНИМАТЕЛЬНО объективный ЗАКОН ОТРИЦАНИЯ ОТРИЦАНИЯ.

Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ 06.06.2011 20:34

Ответ: ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!..
 
Цитата:

Сообщение от Генн (Сообщение 171647)
Букварь прочтён и проанализирован Московской группой по анализу букварей. Первое предложение в букваре звучит так: Никто не может возразить против того, что всё в мире развивается. Не верно. Так как в мире есть люди, сознание которых не может продвинуться дальше вышеупомянутого букваря. Рекомендации: к массовому производству не допускать.
http://content.foto.mail.ru/mail/mos...blogs/i-10.jpg

Не судите всех по себе. В народе говорят: "В семье не без урода"
Не выпячивайте ваши недуги.
Ещё раз ВНИМАТЕЛЬНО прочтите "БУКВАРЬ...". Что непонятно (недоступно для вас лично с первого раза, так бывает, не волнуйтесь) - спрашивайте.

тихонова 06.06.2011 20:35

Ответ: ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!..
 
Как же это закон может быть объективным, если он сформулирован субъектом?

Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ 06.06.2011 20:42

Ответ: ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!..
 
Цитата:

Сообщение от ПОГОЖ (Сообщение 171654)
К чему этот ЛИКБЕЗ привел мы уже видели и знаем.
Философия - это любовь к мудрости предков. Таковой коммунистическая "философия" не является.

Ваши декларации (лозунги) БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНЫ. Это - лишь ваше непросвещённое мнение.
Так делать нельзя. Это даёт основание думать о вас нехорошо.
Пожалуйста, впредь делайте оговорки, например: "мне так показалось". Лично вам.

Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ 06.06.2011 20:46

Ответ: ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!..
 
Цитата:

Сообщение от тихонова (Сообщение 171662)
Как же это закон может быть объективным, если он сформулирован субъектом?

То есть, по-Вашему, Закон Ома, Закон Ампера, Закон Бойля-Мариотта, Закон Архимеда, Законы Ньютона и т.д. - всё это СУБЪЕКТИВНАЯ чепуха?
Так? Что ли?

А вот для всех НОРМАЛЬНЫХ людей - это АКСИОМЫ. То есть - Законы, которые действуют независимо от сознания людей. То есть - ОБЪЕКТИВНЫ. И теперь уже ДАЖЕ не требуют доказательств. АКСИОМЫ.

Генн 06.06.2011 20:51

Ответ: ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!..
 
Объективно горбатого исправит объективная могила.

Скорпион 06.06.2011 20:55

Ответ: ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!..
 
Кузьма, Вы окружены! Сдавайтесь! :sm231:

Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ 06.06.2011 21:07

Ответ: ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!..
 
Цитата:

Сообщение от Генн (Сообщение 171667)
Объективно горбатого исправит объективная могила.

Ваш "пассаж" примитивен уже лишь потому, что вы ничего не способны предложить по СУЩЕСТВУ. Вам не стыдно?

Всё-таки прочтите "БУКВАРЬ...".

Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ 06.06.2011 21:12

Ответ: ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!..
 
Цитата:

Сообщение от Скорпион (Сообщение 171669)
Кузьма, Вы окружены! Сдавайтесь! :sm231:

Пожалуйста, уточните. Кем "окружены"?
Если НЕВЕЖДАМИ, то меня это не пугает.
Сдаваться таким - не имеет сенса, не в моих правилах.

ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!..(читайте начало темы).

pyro 06.06.2011 21:21

Ответ: ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!..
 
Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ, если вы не можете объяснить доходчиво и на пальцах, без отсылания к каким-то там источникам, то вы сами значить в этом ничего не понимаете.

тихонова 06.06.2011 21:22

Ответ: ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!..
 
Кузьма, не сдавайтесь. Да, все перечисленные вами законы чисто субъективны. Их сформулировали субъекты. Ом, например. Эти субъективные законы работают только в каких-то диапазонах нашего восприятия. Только в диапазонах. За границами этого диапазона эти же законы не работают. Вот наглядный, общеизвестный факт. Две параллельные прямые не пересекаются. Все знают эту историю. У субъекта Пифагора они не пересекаются. У субъекта Римана они пересекаются в двух точках. У субъекта Лобачевского через одну точку можно провети бесконечное множество параллельных прямых, которые пересекаются только в этой точке. Всё дело в протяженности. Диапазоны расстояний различны. Наш видимый мир, макромир космоса, микромир. И в любой науке также. Наука примерно то же, что и религия. Философия только любовь к мудрости и больше ничего. Субъективная любовь к Субъективной мудрости. Если какой-то закон практически работает в каких-то диапазонах восприятия, его условно называют объективным.

Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ 06.06.2011 21:32

Ответ: ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!..
 
Цитата:

Сообщение от pyro (Сообщение 171675)
Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ, если вы не можете объяснить доходчиво и на пальцах, без отсылания к каким-то там источникам, то вы сами значить в этом ничего не понимаете.

Вы неправы.
Я же предлагаю: давайте дискутировать по СУЩЕСТВУ. Прекратите "словесную эквилибристику".
Но ведь вы не прочли даже "БУКВАРЯ..." (я уж не говорю о первоисточниках м-л). Не задали ни одного вопроса. Не высказали ни одного возражения, несогласия. То есть, складывается впечатление, что вы ничего не знаете. А берётесь судить. Сыплете ГЛУПЫМИ декларациями.
О чём же нам с вами дискутировать?

pyro 06.06.2011 21:37

Ответ: ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!..
 
Цитата:

Сообщение от Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ (Сообщение 171679)
Вы неправы.
Я же предлагаю: давайте дискутировать по СУЩЕСТВУ. Прекратите "словесную эквилибристику".
Но ведь вы не прочли даже "БУКВАРЯ..." (я уж не говорю о первоисточниках м-л). Не задали ни одного вопроса. Не высказали ни одного возражения, несогласия. То есть, складывается впечатление, что вы ничего не знаете. А берётесь судить. Сыплете ГЛУПЫМИ декларациями.
О чём же нам с вами дискутировать?

Почитал букварь, хватило первой цитаты.

Букварь
Цитата: Никто не может возразить против того, что всё в мире развивается.

А как же борьба противоположностей, деградация?

Ну и на пальцах мне объясни какая противоположность побеждает или должна победить в борьбе, идеологическая или материалистическая?

Генн 06.06.2011 21:42

Ответ: ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!..
 
Деградация - это тоже развитие (вниз, назад). Развитие от слова вить (виток). Уйти на один виток назад.

Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ 06.06.2011 21:53

Ответ: ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!..
 
Цитата:

Сообщение от тихонова (Сообщение 171677)
Кузьма, не сдавайтесь. Да, все перечисленные вами законы чисто субъективны. Их сформулировали субъекты. Ом, например. Эти субъективные законы работают только в каких-то диапазонах нашего восприятия. Только в диапазонах. За границами этого диапазона эти же законы не работают. Вот наглядный, общеизвестный факт. Две параллельные прямые не пересекаются. Все знают эту историю. У субъекта Пифагора они не пересекаются. У субъекта Римана они пересекаются в двух точках. У субъекта Лобачевского через одну точку можно провети бесконечное множество параллельных прямых, которые пересекаются только в этой точке. Всё дело в протяженности. Диапазоны расстояний различны. Наш видимый мир, макромир космоса, микромир. И в любой науке также. Наука примерно то же, что и религия. Философия только любовь к мудрости и больше ничего. Субъективная любовь к Субъективной мудрости. Если какой-то закон практически работает в каких-то диапазонах восприятия, его условно называют объективным.

Соглашусь. Правда, не со всем. Например, насчёт упрощенчества по отношению к НАУКЕ философия согласиться не могу. Но об этом потом.
Логика в Ваших рассуждениях, безусловно, присутствует.
Могу дополнить. Существует, например, теория, которая оспаривает Законы НЬютона. Согласно этой теории предлагается исходить не из сил притяжения (сил гравитации), а - из сил давления света.

Но!!!
Идёт война. ТИХАЯ. Информационно-психологическая.
Мы живём на оккупированной территории.
Главная задача всех ПАТРИОТОВ: изгнать агрессора (колонизатора, оккупанта) с земли РУССКОЙ (советской). Из СССР.

Тема называется: "Вставай, страна ОГРОМНАЯ!".
Прочтите ВНИМАТЕЛЬНО тему. Давайте поговорим об этом.

Генн 06.06.2011 23:03

Ответ: ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!..
 
Цитата:

Сообщение от Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ (Сообщение 171682)
Тема называется: "Вставай, страна ОГРОМНАЯ!".
Прочтите ВНИМАТЕЛЬНО тему. Давайте поговорим об этом.

Уточните: о чём поговорить?

Таракан 06.06.2011 23:25

Ответ: ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!..
 
Страна то огромная вот только вставать некому, народ в большинстве своем "оскотинел" и его все устраивает, иначе встал бы еще при Ельцине (жилось еще хуже чем сейчас). Еще и прослойка из "оккупантов" наших же граждан относительно многочисленна, богата, криминализована, и властна.

Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ 06.06.2011 23:45

Ответ: ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!..
 
Цитата:

Сообщение от Генн (Сообщение 171689)
Уточните: о чём поговорить?

Исходить нужно из того, что ВЕЛИКАЯ РОССИЯ (в границах СССР) оказалась оккупированной агрессором (колонизатором).

«…Мы бросим всё, что имеем, - всё золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей…» (Из «Плана Даллеса»).

Они и приняли решение развалить СССР на 52 карликовых независимых государства и заставить их конфликтовать между собой… На разрушение СССР были брошены сотни миллиардов долларов. Программа эта называлась «Гарвардский проект»... Мы с вами сейчас являемся свидетелями второй части этого плана. Он называется «Хьюстонский проект». Одна из целей этого проекта – разрушение постсоветской экономики и превращение её в придаток хозяйственных систем западных стран.

Итак, агрессор (колонизатор) оккупировал СССР. Это факт. На священной РОССИЙСКОЙ (советской) земле хозяйничает враг (захватчик), главным образом - в лице его пособников.

ЧТО ДЕЛАТЬ?

Генн 06.06.2011 23:51

Ответ: ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!..
 
Объяснять людям ситуацию. Не все понимают, что они оккупированны.

ПОГОЖ 07.06.2011 00:01

Ответ: ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!..
 
Цитата:

Сообщение от Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ (Сообщение 171664)
Ваши декларации (лозунги) БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНЫ. Это - лишь ваше непросвещённое мнение.
Так делать нельзя. Это даёт основание думать о вас нехорошо.
Пожалуйста, впредь делайте оговорки, например: "мне так показалось". Лично вам.
...................................................................... ..................................
Итак, агрессор (колонизатор) оккупировал СССР. Это факт. На священной РОССИЙСКОЙ (советской) земле хозяйничает враг (захватчик), главным образом - в лице его пособников.

ЧТО ДЕЛАТЬ?

Критерий истины - практика. К чему привели ваши аксиомы и практика, большая часть населения чувствует на себе или Вы думает это им только кажется. Какие Вам нужны еще ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?
...................................................................... .........

Миссионеры, комиссары и реформаторы - это один и тот же агрессор и оккупант только под разными "шкурами" в разные времена. Проповедуя старые прокоммунистические аксиомы, вы сами попадаете в пособники. Лучше почитайте исходники этих аксиом в виде "Изумрудной скрижали Гермеса-Трисмегиста" в Кибалионе. Там нет последующих субъективных искажений.

Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ 08.06.2011 08:47

Ответ: ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!..
 
Цитата:

Сообщение от ПОГОЖ (Сообщение 171695)
Критерий истины - практика. К чему привели ваши аксиомы и практика, большая часть населения чувствует на себе или Вы думает это им только кажется. Какие Вам нужны еще ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?
...................................................................... .........

Миссионеры, комиссары и реформаторы - это один и тот же агрессор и оккупант только под разными "шкурами" в разные времена. Проповедуя старые прокоммунистические аксиомы, вы сами попадаете в пособники. Лучше почитайте исходники этих аксиом в виде "Изумрудной скрижали Гермеса-Трисмегиста" в Кибалионе. Там нет последующих субъективных искажений.

Вы бы предложили бы ещё почитать нам Новодворскую, Сванидзе, Солженицина, Конквеста и прочих отщепенцев.

Читайте-ка лучше великих философов: Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина.
И не ЛГИТЕ, пожалуйста, о том, что не вы (и такие, как вы) ИСКУССТВЕННО развалили СССР.

Вставай, страна ОГРОМНАЯ! (см. начало темы).

Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ 08.06.2011 08:55

Ответ: ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!..
 
Цитата:

Сообщение от Генн (Сообщение 171694)
Объяснять людям ситуацию. Не все понимают, что они оккупированны.

Это вы верно подметили.

Поэтому обратите внимание вот на это:
«…Мы бросим всё, что имеем, - всё золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей…Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить... Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания…» (Из «Плана Даллеса», разработанного в 1944-45 г.г).

«…Зимой 1985 года на своё заседание собралось «мировое правительство» - «Большая Семёрка» во главе с США. Вот тогда-то они и приняли решение развалить СССР на 52 карликовых независимых государства и заставить их конфликтовать между собой… На разрушение СССР были брошены сотни миллиардов долларов. Программа эта называлась «Гарвардский проект». На эти миллиарды были куплены все СМИ, и на эти деньги в 1991 году удалось сделать то, чего не смогли достичь ни Наполеон (в1812 г.), ни Гитлер (в 1941 г.). Мы с вами сейчас являемся свидетелями второй части этого плана. Он называется «Хьюстонский проект». Одна из целей этого проекта – разрушение постсоветской экономики и превращение её в придаток хозяйственных систем западных стран. Именно с этой целью были осуществлены (по рекомендациям западных советников) так называемые «приватизация» государственной собственности и «либерализация» цен, отбросившие экономику СССР на несколько десятилетий назад, вызвавшие смерть и страдания многих миллионов людей. Процветает коррупция. А честных работников и пенсионеров загнали в нищету. Разрушены почти все отрасли народного хозяйства СССР. Уничтожена самая передовая в мире, СОВЕТСКАЯ, наука. Это работают преступные деньги преступного плана», (из статьи «Тихая война. Или как нас убивают» - читайте на одном из сайтов инета).

«Обеспечив Ельцину пост Президента на второй срок, мы создадим полигон, с которого уже не уйдём никогда… Цель оправдывает средства… В ближайшее десятилетие предстоит решение следующих проблем: расчленение России на мелкие государства путём межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы нами в Югославии, окончательный развал военно-промышленного комплекса России и её армии, установление нужных нам режимов в оторвавшихся от России республиках… Да, мы позволили России быть державой, но не империей. Империей будет одна страна – Соединённые Штаты Америки…» (Из выступления Билла Клинтона на секретном совещании начальников штабов 24.10.95)…

Как видим, агрессор (колонизатор) оккупировал СССР. Это факт. На священной РОССИЙСКОЙ (советской) земле хозяйничает враг (захватчик), главным образом - в лице его пособников. ПЯТАЯ колонна оккупанта.

тихонова 08.06.2011 12:06

Ответ: ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!..
 
Вставай, страна огромная, вставай на СМЕРТНЫЙ бой. Что-то многие призывают нас на смертный бой.Ещё пятьдесят миллионов уничтожат друг друга, а расклад потом тот же останется. Это не направленный отбор, а случайный. Что вы всё цитируете. Кто это понаписал? Одни гипотезы. Наши родные дураки намного плодотворнее врагов. Дурак страшнее врага. враг действует локально, а дурак тотально. Там где сидит, там и гадит. Нацитируете неизвестно кого, и потом пишете - "Как видим" .Не все видят так как вы. Свои дураки страшнее, а с ними на смертный бой бесполезно. Их больше, и лбы у них твёрже.

Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ 08.06.2011 17:56

Ответ: ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!..
 
Цитата:

Сообщение от тихонова (Сообщение 171840)
Вставай, страна огромная, вставай на СМЕРТНЫЙ бой. Что-то многие призывают нас на смертный бой.Ещё пятьдесят миллионов уничтожат друг друга, а расклад потом тот же останется. Это не направленный отбор, а случайный. Что вы всё цитируете. Кто это понаписал? Одни гипотезы. Наши родные дураки намного плодотворнее врагов. Дурак страшнее врага. враг действует локально, а дурак тотально. Там где сидит, там и гадит. Нацитируете неизвестно кого, и потом пишете - "Как видим" .Не все видят так как вы. Свои дураки страшнее, а с ними на смертный бой бесполезно. Их больше, и лбы у них твёрже.

ПЛОХО, милочка.
Во время ВОВ такие, как вы, и шли в полицаи.
А истинные ПАТРИОТЫ изгнали оккупанта с земли РУССКОЙ (советской). Из СССР. И спасли мир от гитлеровской чумы.

Не судите людей по себе. У вас же принцип: "моя хата скраю". Не так ли?

Вставай, страна ОГРОМНАЯ! Прочтите тему сначала. Обратите внимание на то, что "НАРОД готов к ополчению".

Не мешайте НАРОДУ. Не путайтесь под ногами. А?

Победа будет за нами. Враг будет разбит!. Не мешайте, "господа" конформисты! Приспособленцы и прихлебатели.


Часовой пояс GMT +4, время: 06:09.

Работает на vBulletin® версия 3.7.3.
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot