Ответ: % кредит
 

вы знаете за что конкретно его поимели? вы знакомы с решением суда?

полный извините бред. как это коммерческий банк может себе что-то нарисовать в компьютере? вы в своем уме? каждая копейка имеет свой источник происхождения подкреплена документами не городите ерунды, раз не знаете.



:sm226: я тоже хочу авто сейчас! и квартиру с видом на Кремль и дачу на рублевке и яхту на карибах

Ответ: % кредит
 

[quote=Иванко;118305]А при чём здесь бухгалтерский учёт дурилка картонная? Не надо плакать, долговая рассписка на 900 млн., которые клиент обязуется отдать проходит по бухгалтерии очень легко и просто. ЦБ не интересует количество долговых активов конкретного банка, их интересуют обязательства этого банка перед ними, и если человек платит ежемесячные взносы, а банк показывает текущую прибыль - ПРЕТЕНЗИЙ НИ К КОМУ НЕТУ.

Ответ: % кредит
 

[quote=arietc2009;118817]попрошу без оскорблений.... по сути доказываю твою глупость чтобы всем была видна

на что я ответил

прежде чем такое писать нужно немножко думать. Банк всегда заявляет свои данные на основе бухгалтерского баланса, более отчеты об ежедневных приходов от вкладчиков поступают в ЦБ - так как им нужно отчислять в резерв. Там копейка в жизни лишняя не проскользнет настолько там жесткий учет. Я просто фигею.. банк заявил такое, а почему сразу не миллиард, че мелочиццо?


речь шла о совсем другом, причем тут втоя долговая расписка? чувак вообще пишет что банк придумал 900 тыс - это что такое придумал?

Господи, одно невежество.

Ответ: % кредит
 

Разумеется, мимо ЦБ - не проскользнёт. А вот мимо тебя - запросто, ибо тебе они документы показывать не обязаны.
А если банк с ЦБ договорился - ведь ЦБ рулят точно такие же люди - "мы выдадим кредитов на ХХХ больше, а проценты с них поделим между собой"?

Ответ: % кредит
 

я в шоке.. ну и аргументы.... проскользнет не проскользнет, договоримся - проценты поделим.

"мы выдадим кредитов на ХХХ больше,
это вообще полная клиника, как можно выдать больше кредита - считай денег - больше чем есть самих денег... я в ужасе от невежества

Ответ: % кредит
 

Существуют банковские активы и пассивы. Пассив - это та часть денег, которая не находится в обороте и не приносит прибыль. Всё остальное - актив. ЦБ может выдать кредит банку только под его актив, поэтому банк кровно заинтересован в выдаче как можно большего количества кредитов. Чем больше он выдаст кредитов, тем на бОльшую сумму его может кредитовать Центробанк. Таким образом, выдавая кредит на 100 рублей он может получить у ЦБ 100 рублей, выдавая в кредит и эти 100 рублей, можно уже просить 200 рублей. Учитывая, что ЦБ может дать кредит в сумме равной 10-кратной стоимости всех активов банка, можно прикинуть банковские аппетиты - они безразмерны!

% кредита - это не стоимость услуги, это "навар" или нажива (термин бизнесменов 90-х годов), полученный за пользование чужими деньгами. Величина наживы определяется самим банком. Ставка рефинансирования сегодня составляет 8,25% (год назад была 13%, уменьшился ли % кредита за год для клиентов коммерческих банков? Думаю, что нет.). Под такой процент ЦБ финансирует банки. Процент, выдаваемый банком клиенту составляет коммерческую тайну (для каждого клиента может быть разный). При этом банк ничем не рискует, поскольку кредит предоставляется только под обеспечение (залог) денег, имущества, недвижимости, акций и пр.

В случае необходимости "надуть" центробанк и "родное" государство банки могут давать кредиты друг другу и получать дополнительные ресурсы из ЦБ.

Банк, ответственный за состояние экономики России должен не драть % с клиента, а участвовать вместе с клиентом в бизнесе и получать прибыль из бизнеса. Доходит мысль? Тут принцип - не "на тебе деньги, делай с ними что хочешь, но процент отдай вовремя" - типичный ростовщический подход. Но наши банки на это не идут - слишком сложно работать. Ростовщичество хорошо тем, что работать вообще не надо - дал денег и получай проценты и сам долг, а не отдают - забери силой, закон на стороне банков. Так они и работают.

Ответ: % кредит
 

[quote]вам бы следовало бы изучить в каких случаях ЦБ выдает кредиты, но ваше

дает мне все основания полагать что вы малокомпетентны в данном вопросе.



это стоимость услуги, между прочим банк реальную прибыль после выдачи кречида получает только после нескольких лет, то есть выдал 200 000 на 20 лет под условно 15% вот и посчитайте когда банк вернет себе эти деньги и начнет с них что-то иметь. Аль это не считается?


ваши соображения, сколько банк себе захочет процент от прибыли и какой долей в предприятии который он полностью прокредиовал будет иметь? А прибыли он захочет в 3 раза больше чем существует процент не 15% не 30 а больше 50% а то и все 70. В итоге бизнесмен вообще ничего решать не будет т.к. у него малая доля.Афигеть.

Ответ: % кредит
 

:sm41:
ПАССИВ [/b]- есть источник образования АКТИВОВ, например счета учёта ЗАЙМОВ (заёмный капитал), ПРИБЫЛЬ и ВКЛАДЫ УЧРЕДИТЕЛЕЙ (собственный капитал). Это всё - источники, то бишь - ПАССИВ бухгалтерского баланса.
АКТИВЫ - есть ВСЁ движемое и недвижемое имущество, отражаемое в бухгалтерском балансе независимо от источника образования (включая нематериальные активы - стоимостная оценка интеллектуальной собственности, патентов и лицензий, торговых знаков, деловой репутации и т.д....), и распологаемое по группам - в зависимости от степени ликвидности (т.е. способности превращения имущества - в деньги).

Банки - штука хорошая, если конечно не доводить это изобретение до полнейшего абсурда (извращения).
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК (ЦБ) должен принадлежать ГОСУДАРСТВУ, являясь ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНЫМ ДОСТОЯНИЕМ (Федеральная система США - частная лавочка).
Основным источником дохода ЦБ является ПРИРОСТ общенационального ВАЛОВОГО ДОХОДА, т.е. прирост ВВП! Прирост ВВП и является главным источником дохода ЦБ - посредством ДЕНЕЖНОЙ ЭМИССИИ. Допустимая эмиссия (без риска вызвать инфляцию, т.е. перенасыщение деньгами товарно-потребительного рынка) = ПРИРОСТ ВВП/среднегодовая оборачиваемость денег (Т-Д-Т*...).
Почему-же общенациональный доход попадает в лапы частных банков, и те, в свою очередь - накручивая к "СТАВКЕ РЕФИНАНСИРОВАНИЯ" собственный процент, дерут три шкуры - разоряя реальных производителей и конечных потребителей?

ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНЫЙ ДОХОД можно направлять на формирование Госбюджета (снижая налоговое бремя) - вкладывая деньги в образование, науку, строительство Государственных объектов народного хозяйства... . Это дополнительные рабочие места и всеобщее социально-экономическое процветание.

А кто мне объяснит - что такое НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ ???
Разрушение РОССИИ (в начале 90-х) началось, именно - с введения этого налога, начальная ставка которого составляла 41% (с оборота).
В стране - бушевала, подобно чуме - ГИПЕРИНФЛЯЦИЯ (т.е. откровенный грабёж, за который и сегодня не грех - публично повесить "реформаторов"), и вот за такую "услугу" - будьте любезны, заплатите ещё и налог, т.е. наглое и откровенное изъятие оборотных средств у реальных производителей, за которым закономерно последовали банкротства и процветание ростовщичевского банковского капитала.
Сегодня ставка НДС - 18%. В какой динамично развивающей стране имеется такой же налог - в США, Китае...? Развиваться с такой системой налогообложения попросту НЕВОЗМОЖНО!
Система бухгалтерского учёта РФ превращена в сплошной маразм - замусорена идиотскими исчислениями и не соответствует общепринятым международным бухгалтерским стандартам.

Ответ: % кредит
 

Вот здесь-то и кроется ваша главная ошибка. Вы думаете, что счёт в банке и деньги это одно и то же. Банальный пример. Счёт в банке имеет смысл только до тех пор, пока существует банк. Когда банк станет (каламбур) банкротом (а это раньше или позже всегда происходит) не будет и вашего счёта. А банкротство банка - низкочастотный фактор, не воспринимаемый на уровне животного строя психики и строя психики биоробота.

Иванко, вы так "со знанием дела" рассуждаете о деятельности банков. Вы работаете в банке? Ответьте. Откуда у вас такие представления? Вы изучали эти вопросы на курсах по экономике в высшем учебном заведении? На каком основании вы заявляете, что тот или иной фильм дебилен? Так вы хотите выразить свою оценку интеллектуальному уровню вашего собеседника? Сообщаю вам, чтоб вам не было обидно, примеры из "Духа времени" и "Деньги - пирамида долгов" я привёл только лишь потому, что они соответствуют вашему интеллектуальному уровню понимания. Подтвердите, что ваш тезис о том, что % на кредит - это плата банку за его услугу, не ваш досужий вымысел, а подтверждается авторитетным для вас источником.

Ответ: % кредит
 

[quote=Иванко;118857]1. Я очень далек от мира финансов, что, впрочем, не мешает обсуждать финансовые вопросы.
2. Компания строит предприятие, вкладывая туда огромные деньги. Вкладывая в строительство и наладку производства средства, компания получает оттуда прибыль только после нескольких лет работы. Банк, что на особых условиях получения прибыли работает?
3. Разберитесь, пожалуйста, в вопросах кредитования, наконец! Вы в основном оперируете эмоциями. По существу ответов нет, увы...

Ответ: % кредит
 

[quote]причем здесь это? я в шоке. вопрос идет о подтверждении выданного кредита в виде перечисления на банковский счет денег покупателю, а вы тут про банкротство речи развели. я в шоке, не выкручивайтесь и не придумывайте ерунды.

у меня высшее финансовое образование. работал в кредитных структурах. надеюсь навешивать ярылки ростовщика на меня не будете?


не тот или иной а конкретный.
на том основании что:
-неясно кто авторы этого фильма
- не ясна цель этого фильма
- не ясен профессионалный уровень авторов (хотя по ходу ясно что там полные нули, хотя и профессионалы в мультипликации)
- сразу бросается в глаза полный бред таких выражений...банки выдают деньги которых у них нет. - простите это как? банки увеличиваются деньги в 9 раз - простите это как? банки делают деньи из ничего - простите это как? кстати эти вопросы могут возникнуть у школьника.

важно относится немного крритически, хотя бы к этому фильму, ну нельзя же всему верить на слово и принимать все на веру.

интеллектуальный уровень можетбыть выскоий нро если чел не разбирается вкакой-то теме то это не умоляет его умственных способеностей. интелект это одно, знания это второе. я стараюсь не давать никаких оценкок и держусь до последнего,если собеседник не тупит по страшному, причем утверждает и уверен в вещах в которых абсолютно тне компетентен, его база - пару фильмов и наверно какие-то дебильные лекции или статьи, но не высее соот-щееобразование и опыт работы.


пошла вторая стадия отупения. % это плата за кредит - почитайте про это в любом источнике по теме. То что вы думаете что это не плата за кредит это не отменяет данного факта.
слушаю вашу версия что такое % по кредиту.

Ответ: % кредит
 

[quote=Алексей 2008;118889]чьи деньги предприятие туда вкладывает? правильно - не свои, а кредитные, и банк и предприятие получают реальную прибыль после несольких лет после досижения точки окупаемости и выход на необходимую норму прибыли.


когда идет тупость, остаются эмоции. в вопросах кредитования я компетентен, вы в чем-то другом компетентны.

Ответ: % кредит
 

Ты просто не можешь понять одну простую вещь - деньги, сами по себе - не стоят ничего, это всего лишь раскрашенные кусочки бумаги, вся их ценность - в доверии людей тому, кто их выпустил. И если он вдруг становится нечист на руку - наступает полный песец. Потому как никакой альтернативы деньгам нет, убери их - и экономика рухнет.

Ответ: % кредит
 

Ты не представляешь, на сколько это может тебе помочь.:sm227:

Ответ: % кредит
 

[quote=Иванко;118898]Да, но предприятие рискует всем, банк же ничем не рискует, при любом исходе он остается с прибылью.

Вообще, дискуссия дошла до точки комизма. Здесь есть несколько человек, получающих свой доход за счет работы в области финансов. Уровень их тоже невысок - клерки невысокого ранга, скорей всего. Не совсем понятно, что они здесь делают, если КОБ их не устраивает. Литературу по КОБ они не изучают, обладают информацией, позволяющей лишь исполнять служебные обязанности, мировоззрение неширокое. Ну не хотят люди меняться, узнавать новое, чего с ними спорить? Делом надо заниматься, время не тратить на таких - все равно не переубедишь!

Ответ: % кредит
 

Ну это вообще говоря неверно. Например - дал кредит предприятию, а конкуренты выпустили товар лучше. Банк хоть за долги предприятие и забрал - но продать его некому, никому такая продукция не нужна. И его оборудование максимум по цене металлолома возьмут.
Хотя конечно вероятность загнуться для него меньше чем для предприятия

Ответ: % кредит
 

[quote][quote=Алексей 2008;118954]пардон, бизнес это всегда риск, на то и обдумывается а выгоден ли кредит или нет, кстати фирма не рискует всем, под всю фирму кредит не дают, если цена фирмы 1 млн долл то дадут ей максимум 200 000 и то банк еще сто раз подумает.

не хочешь брать кредит - накопи свои деньги - какие проблемы?

Ответ: % кредит
 

Это многое объясняет.

Кузьма Прутков писал: "Специалист подобен флюсу - его развитие так же односторонне".

Иванко, вероятно, вас интересует, в-основном, "экономический" раздел КОБ, в связи с вашей специализацией. Хочу, чтоб вы осознавали обсуждаемый вопрос с несколько более высоких позиций. Напомню вам, о 6 приоритетах глобального управления:
1. Мировоззренческий;
2. Исторический;
3. Идеологический;
4. Экономический;
5. Генетический;
6. Силовой.

Не следует заблуждаться в якобы экономическом содержании разговора по нашей теме. Любые сообщения на нашем (и других) форумах - это работа на ИДЕОЛОГИЧЕСКОМ приоритете. Я могу это утверждать как специалист с высшим образованием по социологии.

Так вот, социологам хорошо известны методы идеологического воздействия на людей. В частности, идеологическими учреждениями являются школы, вузы, библиотеки и др.

Человек, получивший специальное образование, НЕИЗБЕЖНО подвергается идеологическому воспитанию. Иначе, он просто не в состоянии действовать в свой профессиональной сфере.

Чтоб вам было понятнее, о чём идёт речь, приведу такой пример. Существует так называемая криминальная или преступная идеология. В преступной среде людей делят на "лохов" и "правильных пацанов". Лохов можно обманывать, грабить, убивать. Правильные пацаны - это те, кто имеет право владеть всеми благами. Справедливые отношения возможны только среди правильных пацанов.

Что можно сказать об этом? Бред? Безнравственно? Это безнравственно с точки зрения нормальных людей, но не преступников. Для них - это нормально.

Короче говоря, в нынешнем обществе каждая социальная группа (помимо господствующей идеологии) имеет свою собственную частную идеологию. Необходимость этого возникает из-за того, что внутри этой социальной группы необходимо ОПРАВДАТЬ её собственное существование.

Я хочу вас подвести к той мысли, что врачи, учителя, милиционеры, военные, артисты и т.д. имеют свои собственные частные идеологии "прославляющие" их, в данном случае, профессии. То же самое относится к бандитам, аферистам, ростовщикам.

Банкиры не могли бы существовать как социальная группа, если бы у них не было бы собственных оправданий для % на кредит.
"% это плата за кредит" - это идеологическое ОПРАВДАНИЕ существования % на кредит, но не понятие для правильного ведения хозяйства. Эта фраза сродни заклинанию, которое выкликается знахарями, и которой безосновательно приписывается атрибут проверенного научного знания "в любом источнике по теме".
Среди преступников вас не научат, что воровать - это плохо. Среди банкиров вас не научат, что % на кредит - это преступление.

Иванко, если вы действительно хотите понять, как можно решить вопрос о % на кредит, вам следует:
1. Определиться в ваших жизненных целях. Либо вы живёте для процветания корпорации банкиров, либо вы строите общество свободное от угнетения людей. В первом случае вы станете источником насмешек на нашем форуме, во втором случае вы можете здесь надеяться на действительную помощь.
2. Изучить историю ростовщичества. Какие конкретно формы оно принимало в разные исторические периоды, как оно ОПРАВДЫВАЛОСЬ в эти периоды, и почему от этих конкретных форм ростовщичества приходилось отказываться. Причём изучать эту историю не из учебников по исторической программе финансового вуза, а у добросовестных учёных-историков.
3. Освободиться от влияния манипулятивных идеологий. Понимать, какие суждения человека определяются не его стремлением к истине, а его социальным положением.

Рекомендую прочитать книгу Маргрит Кеннеди "Деньги без процентов и инфляции".

Хозяйственные отношения, свободные от ростовщических процентов возможны, и они более продуктивны.

Ответ: % кредит
 

[quote=Алексей 2008;118954]Темы на нашем форуме задевают банковских клерков, что называется за живое.
Неудивительно, что они хотят защитить свою социальную позицию. В самом деле, если ростовщичество сойдёт на нет, то и жизнь банковских клерков существенно изменится.

То, что они здесь пытаются вести дискуссию - хороший признак для нас. Можно быть уверенным в скорой победе Концепции общественной безопасности, когда на нашем форуме начнут пытаться вести дискуссию уже сами представители ГП.
_____________________
Читинцы! Объединяемся!

Ответ: % кредит
 

[quote][quote=assistant;119005]я работаю не в банке, даже если бы и работал то скажу что ответы некоторых здесь не бы задевали, а всего лишь удивляли своим невежеством и тупой упрямостью.
вы будете бесконечно доказывать что % за пользование кредитными ресурсами это не плата за услугу. это ваше право. право на глупость.


от кого - чего защищать, от вашей некомпетентности? :sm226:

Господи, ну и бредятина, вам сколько лет? 15? 17? нет, будет 17 много.

Ответ: % кредит
 

Прежде всего, все мы люди. Человек поэтому всегда компетентен в человеческих делах. Любой человек может быть некомпетентен в какой-либо области, но последствия действий "компетентных" специалистов из этой области он ощущает на себе, поэтому говорить,что он совсем уж некомпетентен в чем-либо неверно. Во-вторых, любой узкопрофильный специалист выполняет работу, о которой он не имеет никакого представления. Это относится и к специалистам банка. Хорошо выполнять свои профессиональные задания и иметь хорошее образование в избранной области не значит понимать, что ты выполняешь на самом деле.

Все мы так или иначе выполняем служебные обязанности. Но вместе с тем, в целом делаем и работу, которая не оплачивается и о которой ничего не знаем. Узнать о такой незаметной работе можно только лишь поднявшись на ступеньку выше в собственном мировоззрении (уровень вашей профессиональной деятельности и занимаемый пост здесь не имеют никакого значения - иногда мелкий клерк в самой неприметной фирме может сделать действие, для него незначительное, результаты которого через некоторое время перевернут весь мир).

Таким образом, банковские служащие, особенно хорошие банковские служащие, выполняя свои профессиональные обязанности не задумываются (и даже задумавшись, не поняли бы) о конечной цели своих действий. Обычные цели обычного человека - хорошая зарплата, материальное благополучие своих близких, спокойствие в окружающей жизни, предвидение ближайшего будущего, отсутствие видимых опасностей. Поэтому то, что выходит за рамки его жизненных целей отвергается на уровне подсознания. Но мир гораздо шире представлений человека о нём. Знание об этом дает возможность, используя жизненные цели человека незаметно заставить его делать работу по достижению целей, поставленных другими людьми, возможно имеющими намерения несовместимые с жизнедеятельностью данного человека (или группы людей или общества в целом). Обычно к таким целям относятся стремление получить возможность ещё большего манипулирования людьми, обществами, странами и общественными процессами.

Я поднялся на такой уровень только лишь для того, чтобы можно было себе представить влияние банковского % на окружающую жизнь. Этот процент позволяет контролировать общественные процессы в любой стране. Таким образом, выдавая кредиты под %, банки предоставляют материальные возможности людям и предприятиям в обмен на их лояльность финансовой системе. Это форма управления обществом гораздо более страшная и властная, чем традиционное управление через выборные и представительные органы, выступающие в данном случае ширмой для успокоения обманываемых людей. Поэтому, называя банковский процентный кредит ростовщическим, мы на самом деле преуменьшаем его значение. Его правильнее было бы назвать сатанинским, поскольку перспективные цели таких действий - уничтожение традиционных обществ и построение на земле единого общества рабовладельческого типа, где рабами будут все - и властвующие и подвластные, и богатые, и бедные.

Ответ: % кредит
 

Выеснять отношения не целесообразно, поэтому Ваня извини за грубость.
Хочу вернуть разговор в русло темы: как работает банковская система, и как это можно проверить и доказать всем доходчиво? На сегоднешний день эта задача решается очень плохо. Во-первых потому-что серьёзную легитимную информацию от людей до сих пор скрывают. Во-вторых это действительно сложный вопрос, который на пальцах не разберёшь. Но давайте попробуем отойти от стереотипов и авторитетов( тоесть от того чем нас кормят все СМИ, и а-ля специалисты всех мастей), а попробуем вывести истину из логики и размышлений.
Деньги вводят в оборот конкретные люди, на каких- то конкретных легитимных основаниях. То есть они(деньги) должны быть чем-то обеспечены, тогда деньги - как и любой товар можно обменять по оприделённому курсу, например: 33.3 г.золота на 1100 долларов США. Чем обеспечены сегодня доллары? Что мне даст правительство США(или ФРС) в обмен на свои зелёные бумажки и по какому курсу? Ничего, нету сегодня никаких межгосударственных договорённостей об обеспечении долларов. Золотого стандарта нету, фиксинга Ротшильда тоже. А что есть? Есть очень мощный военно-промышленный комплекс и самая сильная и богатая спецслужба в мире. Так к чему я это пишу, вначале надо понять кто, на каких основаниях, под какие гарантии и в какой структуре имеет право выпускать, печатать, придумывать или вводить в оборот ДОЛЛАР - мировую валюту?
ФРС - это ни фабрика, это структура - в неё входят 12 крупных региональных банков, и 5.5 тыс. мелких на территори США. Крупные частные банки имеют представительства и филиалы по всему миру, как они связаны с ЦБ разных государств? Очень просто ДОЛЛАРОМ, все кто принимает его как платёжное средство, согласны с правилами работы ФРС, практика показывает что на сегоднешний день ни одна крупная страна и их ЦБ не предявляют к ФРС ни каких претензий!? Почему?
Про ФРС, правила работы в этой структуре написанно много книг, этому учат в экономических университетах, но........ Чем обеспечен доллар, и кто и на каких основаниях имеет право его выпускать и в каком объёме вам не скажет никто! За первый квартал 2009 года ФРС по просьбе президента и при потдержке парламента выделило правительству США 9 трлн. долларов, вдумайтесь в эту цифру( это открытая информация, загуглите её, убедитесь сами), этих денег не было - это вновь образованный ДОЛГ, правительство США в обмен на эту ликвидность отдало ФРС долговые бумаги - БАНДЫ, а дальше- больше этот ДОЛГ или Банды ФРС выставило на продажу на фондовые биржи, и что самое удивительное их купили за приличную сумму, кто бы вы думали? Китай, Япония, Индия, Бразилия - разлителесь как жаренные пирожки. Зачем покупать долги? Что мы имеем? На пустом месте вначале появились ничем не обеспеченные 9 трлн. долларов, а потом крупные страны отдали примерно такуюже сумму для приобретения ДОЛГА США!!!!! Где логика ВАСЯ????????????????????? Что покажет бухгалтерия ФРС:

Ответ: % кредит
 

arietc2009, позвольте узнать ваше мнение, чем по вашему обеспечен российский рубль? чем обеспечен европейский евро, а то вы все пр
о доллар да про доллар? чем обеспечена иена, китайский юань?

Ответ: % кредит
 

спросите у любого предпринимателя что он больше боится
чиновнического произвола, налоговой, поборы, рейдеров или банковского процента и что больше всего ему мешает развиваться.


спросите у любого гражданина что его больше беспокоит: остаться без работы, отсутствие стабильности или переплата за бытовую технику в кредит или авто.

Ответ: % кредит
 

Вот и я о том же - все они хотят иметь свой % от реального труда конкретного человека (предприятия), потому и управляемы. А "рулит" такой ситуацией несправедливая античеловечная банковская система.

А переплата за товар начинает терзать когда, когда исчезает возможность отдавать за кредит, т.е. когда работы заемщик лишается или из-за нестабильности возникают проблемы с зарплатой.

Ответ: % кредит
 

[quote]вы написали что у вас высшее образование по социологии, это почтенные знания в наше время, но не сводите все беды к банковскому проценту или античеловечной банковской системе, мне просто дико напоминает доктора который отвечал на причины всех болезней только наличием плохой экологии: чихнал - экология, подцепил сифон - эконология, плохо растет - экология, плохие зубы - экология. то есть все можно подогнать под причины эконологии, так же и вы под банки. это однобокость.


это расплата за то что живешь не по средствам, как мне тут сказали заемщик тоже преступник раз берет деньги в долг. короче маразм полный.

Ответ: % кредит
 

В просторечье маразмом называют приобретённое слабоумие, то есть расстройство ума, когда человек утрачивает способность понимать СВЯЗЬ между явлениями, утрачивает способность отделять главное от второстепенного и т.д. В терминах КОБ такое состояние называется КАЛЕЙДОСКОПИЧЕСКИЙ ИДИОТИЗМ. Калейдоскопический идиотизм - это, если можно так выразиться, профессиональное заболевание узко квалифицированных специалистов. Чем дольше человек изучал "науки" по своей специальности, тем больше у него вероятность возникновения калейдоскопического идиотизма. Это связано с патологическим недоразвитием у такого человека чувства меры.

Это проявляется, в частности, в неумении соизмерять происходящее. Например, калейдоскопические экономисты-идиоты могут всерьёз утверждать что "доллар подешевел на 10 копеек". То же самое относится к идиотам-финансистам. Они могут всерьёз верить, что, всего лишь выдавая кредиты под 15% годовых, они тем самым за 5 лет удваивают мощь экономики, и эта удвоенная часть должна по-праву принадлежать исключительно им.

Ответ: % кредит
 

Так ведь и когда кредит берёшь, то хочешь жить не по средствам... То есть кредит, получается, - это навязываемая услуга, уже почти статья УК, достаточно убрать подразумеваемое слово "законно" (навязываемая услуга). Вы в общественном транспорте ездите, рекламу там видите? Обратите внимание, сколько много жуликов помимо банков живут выдачей кредитов. "Срубить денег по-лёгкому" - так это, по-вашему называется?

Вообще-то, Вы правы, не в банках дело, а в несправедливой системе построения общества.

Я не имею высшего образования по социологии, у меня другая специальность, это Вы меня с assistant' ом путаете.

Ответ: % кредит
 

Так ведь и когда кредит берёшь, то хочешь жить не по средствам... То есть кредит, получается, - это навязываемая услуга, уже почти статья УК, достаточно убрать подразумеваемое слово "законно" (навязываемая услуга). Вы в общественном транспорте ездите, рекламу там видите? Обратите внимание, сколько много жуликов помимо банков живут выдачей кредитов. "Срубить денег по-лёгкому" - так это, по-вашему называется?

Я не имею высшего образования по социологии, у меня другая специальность, это Вы меня с assistant' ом путаете.

Ответ: % кредит
 

[quote]кредит не навязываемая услуга, а предлагаемая, зайдите в любой магазин бытовой техники там сидят пару девочек предлагающие кредит. Чем плохо? Кто кому навязывает? давай честно. Такого нет.

Ответ: % кредит
 

Только при всём при этом кредит обладает некоторыми свойствами наркотика...

Ответ: % кредит
 

Реклама вокруг каждого из нас - в магазинах, транспорте, просто на улицах на столбах развешана - разве это не навязывание? Сама идея кредита - получи то, что желаешь, а расплатись потом - разве это не искушение? При сильном воздействии на уровне подсознания (а сегодня реклама так и действует) нужно быть очень сильным психологически человеком, чтобы не поддаться сладости обладания желаемой вещью, даже не обладая доходом, достаточным для погашения кредита.

Но мы отклонились от темы... Ещё раз напоминаю, что кредит есть услуга безнравственная и не приносящая в конечном итоге пользы ни кредитору, ни заемщику, ни экономике в целом.

Ответ: % кредит
 

[quote]ерунду говорите.
Сама идея кредита - получи то, что желаешь, а расплатись потом - разве это не искушение?
случаи разные бывают, например я хочу сделать дорогой подарок своей жене, денег не хватает, но будут через месяц, я беру кредит, плачу 50 % стоимости, остальное доплачу. в итоге порадую жену новой шубой, а через месяц кредит закрою, или через 3.
искушение, с таким мышлением можно сказать что продажа в хозяйственном магазине хозяйственного мыла и веревки есть искушение к повешению.

вот здесь вы ошибаетесь, кредитование хозяйственного процесса приносит пользу ВСЕМ участникам:
1. предпринимателю - расширенное производство, работу новым работникам, увеличенные налоги в бюджет, увеличенный % доли рынка
2. кредитор - плату за пользование кредитом - себе прибыль, в бюджет прибыль, вкладчикам доход
3.экономике - новый продукт на рынке, новая добавочная стоимость.

если бы пользы не было не было самого кредитования.

Ответ: % кредит
 

К чему такие сложности?
Напечатать БАНКНОТ в два раза больше - номинальный ВВП мгновенно вырастет в два раза.

Кого вы здесь собрались дурить? Ваша логика просто смешна.

Ответ: % кредит
 

1. я ни кого не дурю, а говорю то что есть.
2. моя логика не смешна, в отличии от вашей.
3. речь шла о пользе (не пользе) кредитования, к чему вы вперлись со своим печатанием денег, понимаете, по всей видимости, только вы, спасибо еще банкиров с огромными проенцтами сюда не вплели.

Ответ: % кредит
 

Всё же хочется задать вопрос: если финансовая система, основанная на ссудном проценте есть благо, то почему экономика России находится на уровне царской России времен первой мировой войны. В СССР помнится, рост экономики сравнивали с уровнем России 1913 года и рост был впечатляющим. С чем сегодня можно сравнивать? Если с 1990 годом, то цифры просто не сопоставимы в пользу СССР времен полного упадка экономики! Если с 1913 годом, то как бы в минус не уйти!

За двадцать лет "рыночной" экономики, основанной на ссудном проценте мы не можем её сравнивать даже с экономиками отдельных слаборазвитых стран, увы... Таков итог хозяйствования по импортным (заимствованным) правилам. И что бы там ни говорили о законах "рыночной" экономики, правда такова, что нет такой экономики, а есть экономически жесткая диктаторская экономика, выстроенная по иерархическому принципу, руководит которой небольшая группа людей на основе ссудного процента.

Ответ: % кредит
 

Польза от хозяйственной деятельности выражается в следующем - насколько удовлетворены потребности человека в:
1. питании;
2. одежде;
3. жилье;
4. безопасности;
5. общении;
6. уважении;
7. творчестве.

Не все они полностью удовлетворяются через хозяйствование, но хозяйственные отношения для их удовлетворения очень важны.

Когда говорят: экономика полезна, потому что зарплата выросла на 12% по сравнению с прошлым годом - это ЛОЖЬ. И это будет ложь до тех пор, пока не прекратится манипулирование с мерой стоимости.

Когда говорят: экономика полезна, потому что расширилось производство, созданы новые рабские места, увеличились налоги - это ЛОЖЬ. Это ложь, потому что производство вредных вещей - вредно (улавливаете логику?); человек живет не для того чтоб работать, а работает чтоб жить (чувствуете разницу?); купленное за налоги государство - это плохое государство (имманентность коррупции к добру не приведёт - вот здесь напрягите свои умственные способности).

% на кредит не удовлетворяет потребности людей в питании, одежде, жилье, безопасности, общении, уважении. Практика кредитования под процент - это способ управления людьми путём наложения на них денежных долговых обязательств.

Ответ: % кредит
 

Кроме процентного кредитования существуют другие способы удовлетворения материальных потребностей. Одним из основных способов является рассрочка оплаты покупки, широко применявшаяся в СССР. То есть сначала платится часть стоимости, затем выплачивается постепенно остальная часть порциями с учетом возможных изменений в ценообразовании. Почему-то такой способ полностью игнорируется, хотя как рыночная услуга обязан быть представлен в качестве альтернативы банковскому кредиту. Наверно, существуют и другие способы...

Ответ: % кредит
 

Сырьевой. Суть высоких процентов в РФ - не дать развиваться промышленности, только дать вывести сырьё, а дальше хоть трава не расти.

Давайте придумаем как ликвидировать монополию на деньги. Ведь технология денег очень проста - защищённая от подделки бумага или защищённая по доступу банковская ЭВМ, которым верят люди - вот и всё, и тем ни менее технология манипулируема! Должна быть альтернатива, суть которой - каждый человек сам манипулирует в некотором небольшом пределе неким "общедоступным массивом денег", и сам эмитирует на величину своего вклада (труда с общественным эффектом) - как пример подхода, возможно не единственный.

Ответ: % кредит
 

Деньги есть средство обмена товарами и услугами. Если бы убрать от влияния на них человеческий фактор, то соответствующая финансовая система быстро бы навела порядок в их использовании (автоматическая система управления (АРУ) с обратной связью - такие проблемы в технических системах давно решены). То есть требуется на уровне технического решения спроектировать саморегулирующуюся систему управления, работающую без участия человека. Технически эта задача не самая сложная, думаю, прототипов и алгоритмов её решения достаточно много. Сложнее представить социально-политические последствия воплощения её в жизнь и сам метод внедрения.