Ответ: 2012
 

Помню-помню.. Но неоднозначное у меня мнение о той программе. Даже Петров в видеоинформе сетовал, что Задорнов тоже себя неправильно вёл.
Про Русь и "приходите к нам нами править" тоже верится с трудом, особенно если не закрывать глаза на раскопки. Но вы всё пытаетесь меня поставить в какие-то категоричные рамки - или или.
Мир сложнее и история тоже :sm229:


Катастрофические события в фильме (хоть в этом, хоть в Титанике даже) разворачиваются фоном, на заднем плане. Зрители сопереживают главным героям, которые всегда хорошие и остаются в живых. Если и говорить о программировании, то здесь оно положительное - добро всегда побеждает.

А мы не язычниками были? :sm229:
А эгрегор свастики в 20 веке так накачали кровью и разрушениями, что несмотря на её происхождение, вызывает только одни эмоции. Ну это к слову.

Ответ: 2012
 

Улыбнуло.

А как же бедный индийский учёный? Почему негр-учёный выжил, белый человек с семьёй выжил, китайцы выжили, а индиец - нет? Он же, так сказать, был вообще в гуще событий, весь из себя положительный, а тут такой кидок? И какими людьми наполнены эти корабли? Те, кто делает деньги, а вот положительного опыта созидания у них и нет. Про какое добро вы говорите?

Ответ: 2012
 

Да согласен, мир сложнее, быль гораздо сложнее истории.
Как сказал зам. директора института русского языка в этой передаче: "Мы не всё знаем, но кое что мы знаем".
Уважаемый, ну так этот "задний план" и идёт в подсознание, ведь созанием это всё не успевает обрабатываться, а подсознание успевает и видит всё. И оно не критично. Поэтому в начале фильма подсознание видит что ага - "эти люди плохие", "этот хороший" - в конце "плохие победили". По вашему спасение людей на ковчегах это хороший конец? Я уже не раз спросил: а кто спасся то? Самые безнравственные люди в виде правящей элиты! Главные хорошие герои конечно тоже спаслись и их показывали весь фильм, но суть от этого не меняется.

"Язык" - это народ.
"Языче" - представитель народа.
"Язычник" - "языче никакой", т.е. представитель другого народа. Поэтому мы по определению не можем быть язычниками, ибо язычники это представители другого народа, а не те кто поклонялись столбам как это проповедует псевдохристианская церковь.

Свастика третьего рейха не имеет никакого отношения к славянской. Ибо у фашистов - черный коловрат в белом круге, на красном фоне. Такого символа у славян просто нет, это действительно творение Гитлера. Эмоции согласен всё же вызывает теперь негативные, это было одной из целью всей этой заварушки. Но если люди начнут изучать наследие предков то быстро избавятся от этих эмоций.

Ответ: 2012
 

Там эта проблема (кто на корабле остался) очень критично поднимается и осуждается. Но! Давайте подумаем, как в такой ситуации власти действовали бы? Честно признаться всему миру, что через 2 года всё закончится, тем самым потеряв возможность из-за всеобщего упадка и хаоса построить даже несколько кораблей? Или собрать средства, не привлекая внимания общества, и тайно осуществить операцию по эвакуации жизненных форм, включая спонсоров?

Ответил выше. Где деньги брать? Проводить через парламентские слушания поправки к бюджету?
А за индийцем самолёт прилетел бы, если бы материк не затопило раньше времени.

Ответ: 2012
 

Хорошо, а толку от того что они спаслись много? Будут жить до следующего потопа, и всё повториться заново?

Ответ: 2012
 

:sm67:

Ответ: 2012
 

Хорошего мало что такие будут жить!

Ответ: 2012
 

Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите,
таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить. И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь? Или как скажешь брату твоему: "дай, я выну сучок из глаза твоего", а вот, в твоем глазе бревно?
Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего.(матф.7:1-5) :sm236:

Ответ: 2012
 

Согласен. На всё Воля Божья :sm236:

Но мы всё же отошли немного от темы. Почему ты не признаёшь что такой фильм как 2012 содержит в себе негативное МУ?

Ответ: 2012
 

Да как минимум потому, что этих фильмов становится из года в год всё больше по причине развития кинематографических технологий. Человеку уже не интересно смотреть телеспектакль в кинозале. Это можно сделать на компьютере. Рынок и конкуренция производителей требует создания зрелищных фильмов, а сюжет катастроф проверен и обкатан. И всё. И не более того. И нет никакого замысла "поработить умы" (в большинстве своём). Я так считаю.

Ответ: 2012
 

Я с этим не совсем согласен, но спор наш результатов пока не даёт.

Хорошо, а как же быть с коллективным безсознательным? Которое проявляется в искусстве в обход сознания, даже если автор действительно ничего и не хотел подобного. Т.е. воспринимает информацию из коллективного безсознательного как свои собственные мысли?

Ответ: 2012
 

Хорошо. Идём от противного. Чего ГП с помощью этого фильма добивается?

Ответ: 2012
 

Создание эгрегора и накачка его энергией. Для чего нужен эгрегор я думаю известно - для совершения каких-либо дел. В данном случае очевидно - совершение событий показанных в фильме.

Ответ: 2012
 

Совершение каких событий? Эвакуация или солнечная активность?

Ответ: 2012
 

Я не знаю какие они инструменты будут использовать, но я говорю о гибели людей.

Ответ: 2012
 

Вот в этом вся суть. Я не верю в конец света (рукотворный или естественный), а вы верите. Следовательно, вы склонны расценивать различные вещи и искать новые, как подтверждение своей теории.

Ответ: 2012
 

Кстати фильм 2012 мне сразу напомнил про один "старенький" проект
А именно суперкорабль Freedom Ship
Тоже для "сильных мира сего" с ценой билетов в сотни тысяч и даже миллионы фунтов.

Кто не в курсе, кидаю ссылочку....нашлась в гугле довольно быстро:

http://ecocrisis.wordpress.com/supra...a/freedomship/

Не находите некоторые параллели с фильмом? ;-)