Ответ: Банкир и инвестор, в чём разница?
 

ну кризис есть кризис, но не забываем что сумма залога на % 20-30 всегда больше чем сумма кредита.так если квартира является залогом и стоит 1 000 000 долл, то кредит максимум дадут на 700 000 долл.где как правда, в зависимости от кредитной истории, наличия другого имущества и т.д. так что банкир при своих останется вероятней всего.

Ответ: Банкир и инвестор, в чём разница?
 

Это неверно.
Уже марксизм знает что такое "норма прибыли" - это средняя прибыль на совокупный капитал. Или, другими словами, вся прибыль с экономики, которые получают капиталисты, делённая на величину всего их капитала. Капитал всегда устремляется туда, где выше прибыль, тем самым, уменьшая расхождения в средней прибыли в различных отраслях (если этому не препятствуют специальным образом воздвигнутые препоны). Таким образом, инвестор и банкир - это два лица одного и того же ростовщика. В случае, когда выгоднее финансовые спекуляции (разрушение экономики) - он банкир. В случае, когда выгоднее эксплуатировать труд (разрушение социума) - он инвестор.

Риск, в понимании постмодернистских экономистов - это вероятность отклонения прибыли от "нормы прибыли", то есть величина, выражаемая в понятиях "среднеквадратического отклонения". Когда разброс в получаемой прибыли в серии бизнес-проектов высок - высок и риск, хотя средняя прибыль может быть неизменной (убытки и малодоходность одних проектов перекрывается доходностью и сверх-доходностью других).

Уже марксизм не делает различий между банкиром и инвестором. Оба они - капиталисты. Когда в этом вопросе начинают наводить тень на плетень - это признак, что человек не понимает ни марксизм, ни тем более КОБ, то есть, скорее всего, имеет цитатно-догматическое мировоззрение.
_____________________
Читинцы! Объединяемся!

Ответ: Банкир и инвестор, в чём разница?
 

Можно предложить ещё один образ. Банкир и инвестор - две половинки лжи, которые скрывают истину. Кто-то скажет: банкир - это хорошо, он даёт деньги, не вмешиваясь в то, как вы их будете тратить; инвестор - это плохо, он предъявляет свои условия и вмешивается в политику. Кто-то скажет: инвестор - это хорошо, он даёт деньги под развитие реальной экономики; банкир - это плохо, он наживается на манипуляциях с валютой. Но ни тот ни другой не будет прав. Первый потому что хочет иметь деньги просто так, а второй, потому что хочет, чтоб его хозяйством занимался кто-то другой.

Повторю. Инвестиции - это слово-обманка (спонжвёд) с помощью которого нынешние властители создают у оболваненной толпы иллюзию, что народное хозяйство управляется правильно.
_____________________
Читинцы! Объединяемся!

Ответ: Банкир и инвестор, в чём разница?
 

верно. если взять сферу венчурных проектов то прибыль там может достигать до 40-50 %, но и риск выше. получить на это денги у банкира практически невозможно, у инвестора можно.

Ответ: Банкир и инвестор, в чём разница?
 

Верно. Средний доход для инвесторов тот же самый. Но вот для конкретно взятого - не так. Он может получить (условно) или двойной, или ничего. А уровень риска - это и есть вероятность ничего не получить.

Ответ: Банкир и инвестор, в чём разница?
 

Нет. Корпорация ростовщиков всегда окажется в выигрыше. А от риска индивидуальных убытков существует (принадлежащее этой же корпорации) страхование.
_____________________
Читинцы! Объединяемся!

Ответ: Банкир и инвестор, в чём разница?
 

Ни о чём спорим. Принципиальной разницы действительно нет, есть техническая.
Убытки конечно как-то компенсируют, но дохода-то всё равно не будет, придётся бутерброд без икры кушать.

Ответ: Банкир и инвестор, в чём разница?
 

Существенной разницы между банкиром и инвестором нет. Инвестиции, финансы, банки - это спонжвёды для одурачивания простаков.

Польза от объединения Читинской области и Агинского бурятского автономного округа обосновывалась тем, что якобы в "Забайкальском рае" рекой будут течь инвестиции. Действительный итог - Гениатулин Р. Ф. снова получил возможность сидеть в кресле главы региона (сверх всяких сроков).

Дефицит бюджета города Чита, дефицит бюджета забайкальского крайнего субъекта РФ по-умолчанию покрывается путём кредитования. То есть всё население нашего "рая" оказывается в должниках у банкиров, при этом находится в полном неведении об этом.

Действенно повлиять на это безобразие может массовый отказ населения от услуг банков. Ни в коем случае не отдавайте свои деньги банкирам, какие бы они посулы не обещали. Объединяйте ваши свободные средства в кооперативных производствах, управляйте своими деньгами самостоятельно, без помощи лживых брокеров, дилеров, лизингов и прочих вестернов. Тогда на вашем столе будет не только хлеб с маслом, но и пироги.
_____________________
Читинцы! Объединяемся!

Ответ: Банкир и инвестор, в чём разница?
 

[quote]не понял, чем плохи инвестиции?


кто конкретно из вашего "рая" в должниках у банкиров?


что плохого если свободные средства лежат в банке?


а счет вашего производсвтенного кооператива где будет находится? не в банке ли? Есть примеры ваших кооперативов? Наведите, буду рад ознакомиться с их опытом. Кстати не знаю какой у вас опыт но благодаря грамотному брокеру у многих на столе не только пироги но и икра на столе двух цветов.

Ответ: Банкир и инвестор, в чём разница?
 

Возможен ли банк без процентов?Возможен.Ведь заведомо не все заёмщики смогут рассчитаться с долгом хоть под проценты, хоть без. Об этом никто не говорит. Все всунулись в этот ссудный процент. А что скажете Вы?

Ответ: Банкир и инвестор, в чём разница?
 

нет, как возможна работа без получение прибыли предприятием?
исламские банки приводить в пример нет смысла, они берут нехилый процент с финансировании торговых операций и у этих банков весьма проблематично получить кредит где банк будет входить в долю с клиентом в новом предприятии - это большая проблема про которую пишут упоминая исламский банкинг. Вот почему западные банки развиты на десятилетие больше и оборот денег у них намного выше чем у исламских банков


неверно, расчитаться не могут те кто не расчитал своих сил понабирав кучу кредитов или кто внезапно потерял работу или основной источник дохода - но это форс мажоры, банк тут ни причем, у него свои обязательства перед вкладчиком которому не расскажешь, а понимешь нам тут долг не вернули поэтому мы временно задерживаем выплату процентов тебе, подолжди дорогой пока бизнесмен дядя Коля расчитается с нами по кредиту, который мы ему дали на его дело, а те трусы которые он понакупал никто на рынке брать не хочет.

, проблемные кредиты составляют самую малую часть кредитного портфеля, банку нах не нужны проблемые клиенты у которых могут быть проблемы с расчетом по кредитам, поэтому очень многим отказывают в кредите и кстати весьма небедным людям.

Ответ: Банкир и инвестор, в чём разница?
 

У Банкира в современных условиях, на сегодняшний день, цель - захват собственности вместе с людьми.
У инвестора цель - сохранить капитал. Инвестор может разместить деньги безпроцентно, так и будет в будущем, иначе инвестор потеряет всё в пользу банкира. Задача простая: убедить людей размещать деньги в общих проектах без процентов. Будет готовность - появится структура.

Ответ: Банкир и инвестор, в чём разница?
 

пусть партия КПЕ этот принципиальный момент укажет в своей программе. Буду очень признателен.

Ответ: Банкир и инвестор, в чём разница?
 

Инвестор это только название.Всё определяется типом психики.Развести тебя может и банкир и инвестор.Взять к примеру нравственного банкира, пусть он даёт кредиты хоть под какие %.Важно как он распоряжается прибылью.
Если он и его подчиненные тратят эти самые % на продукты производимые в своей стране, то пусть будут хоть какие %.А что у нас, банкиры и иже с ними потребляют продукты в основном импортного производства. Вкладывают % в развитие других стран. Какое уж тут благополучие!

Ответ: Банкир и инвестор, в чём разница?
 

[quote]банкиры бы весьма удивились бы тому что им приписывают. много уже захватили?


неверно, у инвестора цель - приумножить капитал. что это за цель сохранить то что имеешь

Ответ: Банкир и инвестор, в чём разница?
 

Иванко, вы и здесь хотите блеснуть своими "глубоконаучными" познаниями в банковской сфере?

Отвечаю на ваши вопросы.

- Инвестиции - это слово-обманка для одурачивания простаков. Целью его употребления является сокрытие действительных способов извлечения прибыли из экономики. Вводя ложное понятие в экономическую теорию, глобальные манипуляторы маскируют истинное положение дел.

- Покрывая дефициты бюджетов через кредитование, местные власти и местное самоуправление закабаляет ВСЁ подвластное им население.

- Деньги должны использоваться в хозяйстве, а не лежать в банках.

- Управление денежными потоками должны осуществлять обученные люди. К сожалению, достаточно подготовленных пока очень мало.
_____________________
Читинцы! Объединяемся!

Ответ: Банкир и инвестор, в чём разница?
 

[quote=assistant;118888]Иванко, вы и здесь хотите блеснуть своими "глубоконаучными" познаниями в банковской сфере?

Отвечаю на ваши вопросы.

больше бреда я не слыхал, но ладно. прошу конкретный пример.


бред полный, местные муниципалитеты могут привлекать заемные средства для покрытие своих расходов, это практика все мира и в США и Европе и в гондурасе. местное население никакого юридического отношения к обязательствам муниципалитета не имеет. абсолютно.


-правильно, деньги должны быть вложены т.е. инвестированы, но это все обман, см. свой бред в 1 пункте.

Ответ: Банкир и инвестор, в чём разница?
 

Бред возникает в результате расстройства мышления. Но и для расстроенного мышления разумные доводы представляются бредом. Средством, расстраивающим мышление, служат идеологии, а непосредственным инструментом является язык. Мышление и язык находятся в неразрывной связи. Разрушая целостность языка, разрушают целостность мышления. Язык разрушается посредством введения в него слов-обманок, таких как: демократия, реформы, кредит, терроризм и т.д. К их числу принадлежит и слово "инвестиции".

Подтверждением сказанного является неразличение у Иванко значений слов "вложение" и "использование". Оба они оказываются синонимами слова-обманки "инвестиции". Хотя мало-мальски грамотному русскому человеку ясно - используется то, что приносит ПОЛЬЗУ, а вкладывается то, что КЛАДЁТСЯ внутрь. Хозяйственная деятельность организуется для того, чтоб приносить пользу людям, а не для создания кладов из чего-либо.

Ответ: Банкир и инвестор, в чём разница?
 

о..вы уже пошли анализировать слова как и что, используется типа польза,а инвестиции - покупка скажем пакета акций предприятия это не использование денег, а обманка.. я, ассистент, копаться в этом не собираюсь.

Ответ: Банкир и инвестор, в чём разница?
 

Допустим у человека есть корова, но времени на выпас и дойку у него нет.
Он приходит к фермеру и договаривается оставить ему корову при условии, что с одной крынки молока, которая дает корова, он будет забирать половину. Фермер и владелец коровы жмут руки, и каждый получает то, что хочет.

Где тут капитализм со звериным оскалом?

Ответ: Банкир и инвестор, в чём разница?
 

как где. вы забыли про ростовщиков, человек же платит проценты по кредиту - все время находится на работе вкалывая с утра до ночи зарабатывая на проценту банкиру вот у него нет времени подоить корову и он вынужден идти к фермеру и делицца молоком, а все из-за проклятых банкиров!

Ответ: Банкир и инвестор, в чём разница?
 

"Банкир" и "инвестор" слова не русские, не имеющие в русской жизни явлений для своего обозначения. Привнося в свою жизнь значения этих слов, русские становятся пленниками чужеродной концепции.
Чтоб освободиться от этой чужеродной концепции, следует организовать собственное обращение денег и использование производительных предприятий на основе нашего собственного жизнеустройства.
И пока этого не произошло, засланные флудисты так и будут изголяться игрой в ложные слова.

Ответ: Банкир и инвестор, в чём разница?
 

"Капитализм" - это тоже слово-обманка.
Человек, который не имеет возможности (или не хочет) пасти и доить коров НЕ ИМЕЕТ ПРАВА владеть коровами. Если люди хотят справедливо разделить между собой результат своей деятельности в отношении коров, стойла, луговой травы и т.д., то они должны создать хозяйственное общество.
Другими словами, когда "Фермер и владелец коровы жмут руки", человек, у которого "есть корова", перестаёт быть её владельцем.

Ответ: Банкир и инвестор, в чём разница?
 

причем тут инородные слова? не в тему вообще пишите, не нравится, замените слово банкир на служащий кредитного учреждения, а инвестор на русский предприниматель, хоть на купец, что изменится?

Привнося в свою жизнь значения этих слов, русские становятся пленниками чужеродной концепции.
ерунда полная, ну буду я называть не компьютер, а ЭВМ, что поменяется? не ноутбук, а мини ЭВМ - блокнотик, книжка, и что? Мир развивается, иностранные слова проникают в языки мира, ничего плохого здесь нет, мы не в средневековье живем, а в 21 веке. Главное чтобы в мозгах прядок был. и желательно в обществе в целом и все будет норм.

Ответ: Банкир и инвестор, в чём разница?
 

ого, теперь я понимаю какую политику вы исповедуете. вас к власти за пушечный высрел подпускать нельзя. если я не имею возможности пасти и доить корову значит я не имею право владеть коровами. Отлично! Капитализм нервно курит в сторонке. адеюсь это чисто ваше иррациональное мнение и к увааемой КОБ оно не относится..