Ответ: Предлагаю обсудить фильм
 

Посмотрел фильм целиком. Спасибо за поднятую тему. Фильм стоило посмотреть.
Главное отличие от книги, которое я почувствовал - не отпускающий ни на секунду демонизм происходящего. Хотя по другому видимо и не могло быть - облик сверхправителей постоянно напоминает от том, кем они выглядят. Во время прочтения книги у меня не было постоянного давления от облика сверхправителей.
А в целом эмоции оказались очень близкими - безысходность прежде всего. Люди все по отдельности и человечество в целом представлены в виде огромной матки, порождающей нечто новое. И даже не матки - она способна родить еще и еще, а, скорее, плаценты. Родила и выброшена на помойку. Расходный материал. Ощущение не из приятных. В этом плане "Рама" гораздо позитивнее - там тоже ощущение пылинки в космосе, но пылинки разумной, от которой пусть что то немногое, но зависит.
Ни после прочтения книги, ни после просмотра фильма нет желания глубоко его анализировать - какой то внутренний предохранитель напоминает - мы не детородный орган. Мы творцы, личности, созданные (уже созданные) по образу и подобию. Дальнейшая наша эволюция не предполагает смену индивидуальности. А именно это и происходит в "Конце детства".

Уже написав, прочел и вдруг пришла мысль - а может это и есть цель книги? Увести в сторону, навязав мысль о никчемности жизни, об отсутствии у человека души? Ведь показана не просто гибель человечества, а полное угасание и физического и духовного. Дети не имеют ничего общего с людьми - это что то другое, не являющееся людьми. А люди, выходит, исчезают полностью - нет в них ни частицы безсмертного.

Ответ: Предлагаю обсудить фильм
 

Уже написав, прочел и вдруг пришла мысль - а может это и есть цель книги? Увести в сторону, навязав мысль о никчемности жизни, об отсутствии у человека души?

Согласна, закладываю ощущение, что человек не часть великого...

Ответ: Предлагаю обсудить фильм
 

http://www.youtube.com/watch?v=M_CZTi8L29c

Не совсем фильмы, однако. Встретился на просторах ютюба с интересным клипом. Вначале реакция была негативна, однако после некоторого размышления начал думать что кто-то подсунул Шнуру Концептуальные темы :sm226:.

Так тонко и с юмором высмеять животные отношения с богом, нужно суметь.

http://www.youtube.com/watch?v=DgdP5U28jHc

Ну а тут опять жеж очень интересная перспектива на зомби и ЗОЖ.
Сама концепция.

PS. Несмотря на общую негативную первую реакцию, будет интересно услышать Ваше мнение.
Сам Шнур и в общем его творчество меня не радуют :sm227:.

Ответ: Предлагаю обсудить фильм
 

) Просто, Вам понравилось, то что заставляет думать? Но к каким выводам подводит слушателя? В начале смотрела ролик со звуком, потом без.

Говорят, что нет тебя, как будто,
Вот поэтому меня не слышишь ты,
Если б был ты, то было б круто,
Ты б исполнил все мои мечты.

Не исполнены мечты - Бога нет.

Говорят, что пить не в моде,
В моде щас, какой-то ЗОЖ...
Я скажу вам при народе:
ЗОЖ – это вообще *издёжь!

Всё здесь модная бодяга,
Всё пурга и кутерьма,
Ни гантели, ни спиртяга,
Не добавят вам ума.

Поэтому ЗОЖ и плох. Для меня негатив, особенно если это крутят на радио, которое играет как фон и закачивает мысли в человека минуя сознание.

Интереснее песен добавленная история:
...И в минуты особенно тоскливого понимания того, что ничто на этой земле человеку не подвластно, древним эллинам начинал хитро улыбаться с неба сын Зевса и Персефоны - Бог разрушитель одного из главных древнегреческих понятий "Мера", кудрявый Дионис. Дионис не просто примирял с Фатумом, он учил видеть мистическое, вглядываться в глубину вещей. Он давал человеку взгляд на мир сходный с божественным, тот в котором кажется глупой и нелепой сама мысль убегать от судьбы в изнурительном марафоне, чтобы потом расшибиться о стену, умело поставленную олимпийскими богами на твоем пути. Дионис открыл людям путь к любви, полностью воплотившийся позднее в христианской традиции. Любовь как понятие зарождалась именно там: в вакханалиях и оргиях дионисийцев, пытавшихся слиться с миром, возлюбить Фатум, а не обманывать его; увидеть гармонию не только в себе и своем накачанном мясе, но и во всей обозримой вселенной - познать ее, а значит – полюбить. Любовь оказалась выше Фатума.
Античная цивилизация пала, оставив после себя полуразрушенные статуи древних атлетов - идеальные телеса, запечатленные в мраморе. В них нет жизни и нет любви - только идеальные пропорции. Повторения того, что природа создает из крови и мяса. Глядя на них, сложно представить себе, что в пустых мраморных глазницах есть что-то кроме этого мяса и крови, только страх перед судьбой и попытка убежать от нее.

Любовь как понятие зарождалась именно там: в вакханалиях и оргиях дионисийцев, пытавшихся слиться с миром, возлюбить Фатум, а не обманывать его и затем античная цивилизация пала... Любовь и падение... Это связано?

Ответ: Предлагаю обсудить фильм
 

Вообще интересна широкая аудитория и направленность.
В частности то, что во многих песнях он излагает правду, хотя формат может и казаться неприемлемым.
http://www.youtube.com/watch?v=tSgizzkkbh0

По форме правильно, по сути совсем другая картинка.
Мне как раз кажется, что он оголяет суть проблемы взаимоотношений человека и бога (т.е. человеческую глупость в данном случае).

Собственно Вы слышите совсем другое.
ЗОЖ не плох, просто без головы теряет смысл.
Т.е. если ты не способен концептуально контролировать своё поведение - всё остальное наруку врагу.

Ответ: Предлагаю обсудить фильм
 

Мне не понравился этот фильм вообще.

Ответ: Предлагаю обсудить фильм
 

Сегодня заново пересмотрел фильм "Пекло", 2007г. студия Fox Searchlight Pictures. На мой взгляд достаточно нетипичный для запада фильм. Видимо сказывается то. что он не голливудский а английский. Конечно сюжет фильма-катастрофы, наличие маньяка-убийцы - это то, без чего подобный фильм вообще немыслим, но вот поведение героев фильма совершенно нетипично для запада. Не все конечно - есть тут и "цель оправдывает средства" и попытки выжить за счет других, но есть и самоотверженность и человечность. В общем на меня фильм произвел очень сильное впечатление.
Первый раз смотрел его до 10 года, точно не помню. Сегодня решил посмотреть еще раз. И не разочаровался - опять такое же сильное впечатление. Было бы интересно познакомиться с анализом этого фильма вроде того, который делает проект "Научи хорошему". Самому анализировать не хочется - для меня слишком эмоционально.
Было бы также интересно познакомиться с мнением тех, кто смотрел этот фильм.

Ответ: Предлагаю обсудить фильм
 

Посмотрел фильм «Пекло». 2/3 фильма смотрел с интересом, но потом я утерял какой-либо смысл происходящего. На экране мелькали яркие картинки в оранжевых тонах вперемешку с уродливым обожженным лицом Фредди Крюгера из Кошмара на улице Вязов, только не хватало перчатки с ножами. Бред какой-то. Фу-фу-фу…

Ответ: Предлагаю обсудить фильм
 

ЗОЖ даже без головы не теряет смысл. А через высмеивание идет уничтожение.

Ответ: Предлагаю обсудить фильм
 

/Для меня негатив, особенно если это крутят на радио/
Иногда на радио крутят: "Бросай курить вставай на лыжи... здоровьем будешь не обижен..."

Да, методика проста.
Великое до смешного, смешное до великого.

Ответ: Предлагаю обсудить фильм
 

Высмеивание как и всё остальное обоюдоострое оружие :sm227:.
ЗОЖ без головы уже пытались внедрять, в итоге получили годы дикого капитализма.
Не хочу я встречать в переулке здорового и ничего не умеющего кроме ЗОЖ и качаться :sm59:, не к добру это даже в светлое время капитализма. Баланс нужен.

Ответ: Предлагаю обсудить фильм
 

ЗОЖ без головы уже пытались внедрять, в итоге получили годы дикого капитализма.
Не хочу я встречать в переулке здорового и ничего не умеющего кроме ЗОЖ и качаться , не к добру это даже в светлое время капитализма.

Не ЗОЖ привел к дикому капитализму.

Лучше встретить в переулке больного или зависимого? Мне думается, что чем больше здоровых тем, лучше.

Ответ: Предлагаю обсудить фильм
 

Ну вообще да, от такого я хоть убегу, а от здорового я не уверен :sm226:.
Вы мне предлагаете выбирать из плохого и очень плохого, а я Вам про хороший вариант - умный человек и ЗОЖ как один из параметров умного и ответственного.

ЗОЖ как один из параметров Человека. Не наоборот. Что собственно и обыгрывается в клипе.

Ответ: Предлагаю обсудить фильм
 

:sm227: Согласна, что лучше и здоровый, и умный. Но пока этого нет пусть хоть здоровье укрепляют (даже без ума), это поможет будущим поколениям. А клип работает на подрыв этого (. Разрушение кирпичей дома "Человек".

Ответ: Предлагаю обсудить фильм
 

/ здоровье укрепляют (даже без ума)/
Одно тянет за собой второе. Это взаимосвязанные вещи. Если их рассматривать раздельно то можно получить софизмы, на которых можно строить ложь.

В философии Тихоновой, мне нравится то, что она проводит параллели между формой мышления, средой обитания, состояние в определенных эгрегорах... это все взаимосвязанные вещи. Склонен думать в том же русле.
Но нужно заметить, что есть эгрегоры культивирующие силу (типа ЗОЖ, качалка) но поддерживающие деструктивную направленность мыслей и действий.

Ответ: Предлагаю обсудить фильм
 

Только что посмотрел фильм «Посвященный», США, 2014 г. Странно, но до сегодняшнего дня я про этот фильм вообще ничего не слышал. Глубокий по смыслу (со вторым смысловым рядом), эмоционально насыщенный жизнеутверждающий фильм. Это антиутопия, лишь внешне напоминающая фильм «Дивергент».Но по смысловому наполнению «Дивергент» и рядом не стоял. Фильм «Посвящённый» я хочу пересмотреть ещё раз, а потом, через время, ещё не раз. Это по моей шкале оценок наивысшая оценка 5 из пяти, 9 из десяти. Всем рекомендую
https://youtu.be/5bqt8Fcsu9Y

Ответ: Предлагаю обсудить фильм
 

Можно представить сколько всего скрыто от нас , сколько ВСЕГО мы не понимаем либо вообще ни как , либо неверно понимаем .

Так что , получается гп - хороший в глубине ? бережет нас , ждет приемника которому доверят ...

И в самом конце Главная произносит фразу о том что в который раз они дают человеку свободу выбора и знания и каждый раз человек выбирает не тот путь ...

Ответ: Предлагаю обсудить фильм
 

Фильм - очередная сказка типа библии, там то же самое с яблоком, только в более консервативном формате + на санках не спустили их с горки :sm59: Один товарищ пишет )

Неправильно делить на хороших и плохих, т.к. что русскому хорошо, то... и т.п. Кто делит - попадается сразу в ловушку понятий и путается в "получается - не получается".

PS. Бог Есть. Цель Есть. Кто загонщики? ГП. ВП. Баланс был, есть и будет. Иначе потоп, пробирку помоют )

Ответ: Предлагаю обсудить фильм
 

/PS. Бог Есть. Цель Есть. Кто загонщики? ГП. ВП. Баланс был, есть и будет. Иначе потоп, пробирку помоют ) /
Жжошь! :sm38:
Согласен.

А Дивергент это ширпотреб для отмывания бобла, поэтому он и на слуху.

Всё, что видим мы - видимость только одна.
Далеко от поверхности мира до дна.
Полагай несущественным явное в мире,
Ибо тайная сущность вещей не видна.
Омар Хайям.

Вон про спортсметов США сейчас что только не пишут... типа они ГМО и прочий бред. Но мы то знаем в чем дело.

Ответ: Предлагаю обсудить фильм
 

Ледниковый период: Столкновение неизбежно

расписан сценарий катастрофы , показаны скрижали джорджии , неоднократно говорится о том что воспрепятствовать катастрофе нереально , показано место типа рая для группы избранных . Новое поколение мамонтов - бесшабашное , живет мечтами о сладкой жизни . Есть 3 персонажа - типа плохиши , 2 матерых , а одного грызет совесть за деяния , все 3е потом переходят на сторону "света" и помогают предотвратить катастрофу .

Ответ: Предлагаю обсудить фильм
 

Мой 5-летний сынишка очень любит Ледниковый период, его героев, Мэни особенно. Но именно последняя часть почему-то ему не особо понравилась. Может, не дорос еще :sm227:

Ответ: Предлагаю обсудить фильм
 

Оракул. Документальный фильм по книге ВП СССР. На примере Дельфийского оракула рассмотрена роль в жизни Древней Греции этого социального института и его связь с египетскими оракулами. Тайны египетских жрецов. История глобального управления.
https://www.youtube.com/watch?v=rMDRhu24A8M