Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
То Шувалов.
"...эгрегор явление не физическое, а метафизическое..." Так вот в этом-то собака и порылась. :) На сей день об "эгрегорах", "мыслеформах" и прочих синекдохах отвечания возможно говорить лишь с этих позиций. Метафизика, мистика, эзотерика... Метафизику, действительно, не преподают, а вот этику - таки да. :) Рассуждения о "загрязнении нового здания матерными словами", опять таки метафизика. Как загрязняется, в какой мере, на что это влияет и проч. и проч. Никаких обьективных данных нет. Есть "рассуждения на тему". При желании, можно посидеть и напридумывать любые обьясняющие конструкции, любые рассуждения. Вот, насколько они будут согласовываться с реальностью? О Вашем "подключении к эгрегорам". Непонятные вещи, действительно, иногда происходят. Но, как Вы достоверно убедились, что это именно он, родимый? Именно эгрегор. Можно предложить и другие варианты. Безэгрегорные, так сказать. |
Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
"...любая рождённая мысль может быть материализована..."
да-да-да...:) Помнится, еще Ося Бендер этим банчил: "...материализация духов и раздача слонов..." :) |
Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
Цитата:
|
Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
Цитата:
|
Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
Цитата:
Если Вы не в курсе...:) Втюхивали и во времена Ильфа и Петрова, ну а сейчас, вообще - разлюли-малина! :) |
Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
Цитата:
А "высоконаучных теорий" и я не встречал. Не занимается этим наука. :) Хотите другую теорию? Извольте. Диавол и его воинство, по попущению Создателя искушают человеков. Предлагают им всеразличные химеры и выдумки, одна из которых у человеков именуется "эгрегором". ЗЫ. А особенно мне понравилось Ваше религиозно-категоричное: "...следовательно - эгрегоры существуют..." :) |
Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
Цитата:
|
Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
Цитата:
Попы утверждают, что - таки да. У форумных мистиков-эзотериков - свое видение, своя теория...:) А достоверных данных нет. Все на уровне верований...:) |
Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
Чтоб понять нужно хотеть понять. В интернете есть огромное количество представленных доказательств, только лень некоторых предпочитает замусоривать пространство.
Простите хотя бы экспериментальную и заключительную части реферата: http://www.bestreferat.ru/referat-54250.html Кроме этого погуглите на тему передачи информации на расстоянии биоорганизмами. Познакомьтесь с полевой структурой вакуума и множество других источников доказательств получите, только захотите. |
Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
Цитата:
Есть факты, которая официальная наука не объясняет или делает вид, что их не существует. Есть теория, объясняющая эти факты. Я предпочитаю верить этой теории, нежели прятать голову в песок подобно страусам или официальной науке. Теперь касательно дьявола. А что он такое? Существование эгрегоров объясняет и его существование. Если принять за основу Ваше предположение, тогда объясните кто такой дьявол... |
Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
Цитата:
Цитата:
Когда к вам подойдут и скажут, что группа молодых людей намусорила у вас под окном. То вы будете спрашивать: - Как намусорила, сколько окурков, сколько банок из под пива? А сколько плевков на земле оставили?? И что вам такие объективные данные дадут? |
Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
Цитата:
И что-то я не помню, чтобы попы утверждали про эгрегоры. Достоверные есть, только вы их не воспринимаете. Например так, я приводил пример фашистского эгрегора, №618 Так вот объясните (без воздействия эгрегора) почему в странах боровшихся с фашизмом возникают фашистские организации? |
Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
Цитата:
Например о силе мысли, для начала посмотрите эти короткие видео. Бесконтактный Бой http://www.youtube.com/watch?v=eOp9_--m26Q Бесконтактный бой (разоблачение) http://www.youtube.com/watch?v=F6sUchkDqN4 а теперь маленький фрагмент из книги И. Шмелева «Богомолье» Цитата:
|
Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
То Никник.
Спасибо за ссылку. Читаю. Выскажусь по прочтении. |
Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
Цитата:
|
Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
То Masilla.
Давайте договоримся "на берегу". Применяемые мной термины "вера", "религия" и все их склонения, не несут никакого негативного или уничижительного значения. Они лишь определяют способ, метод восприятия и оценки окружающей действительности. Цитата:
Необьяснимых фактов полно. Смело могу предположить, что практически любой человек с ними встречался. Среди этих "встреч", действительно есть факты, не имеющие обьяснения в рамках сегодняшних знаний. Вот поэтому "наука" и не обьясняет. Не знает, просто. "делает вид" - вот это не понял. Это как? Цитата:
Цитата:
Более подробно Вы можете услышать от попов, или из религиозных книг. Термин "эгрегор", попы не используют. :) Цитата:
Песня, просто! :) В переводе: есть теория, логически увязывающая ряд явлений. Фактического, экспериментального подтверждения она пока не нашла, но мне пофиг. Я в это верю! :) |
Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
Цитата:
|
Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Отойду от темы для более подробного объяснения. В свое время в видеолекции Петрова, услышав от него доказательство существования бога, был просто потрясен. По образованию я инженер - управленец (автоматические системы). Мне логика Петрова была настолько понятна, что полностью изменилось мое отношение к богу. Раньше я "верил", а теперь твердо знаю. Грань достаточно тонкая, но очень существенная. Добавлю, что на многих знакомых (не изучавших теории автоматического регулирования) это доказательство не произвело такого впечатления. Здесь опять сыграла роль частная личная мера - уровень специальных знаний. Цитата:
Поэтому от их версии я достаточно быстро отошел Цитата:
Добавлю - предложите мне теорию, увязывающую еще больше фактов и еще лучшим образом - приму ее безспорно. С другой стороны есть ведь необъяснимые явления! Говорить, что пока наука их объяснить не может, я не хочу. Какой в этом смысл? Чистые знания мне не нужны - нужно практическое применение. Не имея никакой теории в отношении необъяснимых явлений, говорить о практическом применении невозможно. Имея теорию, объясняющую факты, но не подтвержденную экспериментально, уже можно пробовать применять ее практически. Если результаты ее применения на практике подтверждают теоретические выкладки, то чего большего желать? Если "наука" отвергает такие теории, то это не значит, что их никто не использует с практической целью. Тут уж наука действует в меру своего непонимания на тех, кто понимает больше... |
Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
Цитата:
|
Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
Цитата:
Деления нет, ИМХО. Лженаука к науке отношения не имеет. Это - отдельная область. Цитата:
Что касается доказанности "от логики"... Вспомните историю с теплородом. Была вполне логичная теория. Искали его очень тщательно. Не нашли. Практического подтверждения гипотезы "эгрегоров" я не встречал. Юнсинн приводил в качестве доказательства экзальтацию и особенности жизни в мегаполисе. Во-первых я не понял где связь между указанными явлениями и эгрегорами, а Юнсинн не счел нужным ее показать. Во-вторых, эти явления имеют обьяснение и не требуют привлечения неведомых "эгрегоров" Приведите факты, однозначно показывающие, что все обьясняется именно "эгрегором" |
Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
То Никник
Скажите, а каково ваше мнение о материале в приведенной ссылке? |
Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
Цитата:
Цитата:
Вы напрасно кипятитесь. Речь идет не о знаниях ради знаний, хотя и такой подход есть. Материальность мысли - вопрос большой. Хорошо, предположим - материальна, предположим, что матерные строители что-то ухудшают. (Что?). Вот обьективные данные и позволят принять решение: или "к утру само развеется"(с), или надо "чистить-мыть". |
Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
Цитата:
Пожалуйста, не отсылайте меня к томам! :))) Примеры Вы помните. Так приведите. |
Часовой пояс GMT +4, время: 17:46. |
Работает на vBulletin® версия 3.7.3.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot