Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Вот уж точно: у кого что болит, тот о том и говорит. или "на воре и шапка горит" и так можно и так, ну сами смотрите как вам больше нравится.

Можно конечно использовать ваш профессиональный приём: "обвинение в переходе на личность" вы выше ссылки приводили.

Ну да я не гордый, если не прав, признаю, только вы уж потрудитесь привести конкретные факты.


Факты foton понимаете? приведите конкретные факты, до сих пор это всё бездоказательно.


Даже если вы будите повторять это ваше "заклинание" в каждом своём сообщении, то вряд ли это вам поможет.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Нанотехник :sm227: Вы сами себе умудрились ответить в ОДНОМ И ТОМ ЖЕ сообщении:

:sm227: могу лишь повториться - учитесь управлять диалогом с оппонентами; читайте внимательно и думайте над тем, что Вам пишут; читайте и анализируйте то, что пишете сами...

в итоге, положение дел не изменилось - очевидно, что единобожники агрессивно агонизируя забалтывают тему о "едином Боге"... :sm227:

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Продолжайте в том же духе, а лучше всего в подпись вставьте.:sm67:

Но не будем отвлекаться, Вы обвинили человека во лжи, потрудитесь дать доказательства вашего обвинения, а то ведь некрасивая ситуация вырисовывается, выводы можно очень интересные сделать.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

из взвешенности и разумности не следует доброта - взвешенно и разумно можно делать и злые поступки, и примеры этому есть в самой жизни - а значит, Вы называете добром и зло... а из поступков, добрых или злых, не следует, что они будут автоматически обращены к тебе же - так, как реакция на поступки одних человеков, зависит от воли человеков к которым эти поступки обращены - и этому так же полно примеров в жизни...

:sm231:!!! так, сказать, что получит наверняка - это и есть пообещать! :sm227: Нанотехник - смотрите сами на факты... :sm229:

могу лишь повторить - Ньютон определил свой закон относительно вещества, но не воли проявляющейся в отношениях между человеками - тогда да, можно и так сказать, что третий закон Ньютона работает в любой точке Вселенной (хотя, тоже можно порассуждать), но не всегда работает в отношение человеков имеющих волю - об этом тоже уже было сказано в этой теме недавно - см. сообщения выше... так же, уже было сказано о законе причинно-следственной связи - "предопределено то что выбрано - будете жить по закону причинно-следственной связи - получите желаемое по воле этого закона - откажетесь жить по этому закону - по воле этого же закона получите желаемое так же"...

я бы Вам посоветовал не заниматься таким слабо эффективным самоуспокоением - правду о лживой единобожной идее Вам так не заболтать... :sm227:

а что тут странного - Вы переходите на личности - мне приходится говорить о себе... это, кстати, как раз тот случай, когда между человеками имеющими волю происходит причинно-следственная связь... :sm227: начнёте говорить что-то о том, есть ли "единый Бог" или его нету и о том, что от этого зависит - у меня будет очень мало шансов указать на себя... сами же говорите о причинно-следственной связи - ну так и вперёд! :sm229:

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Вы, Нанотехник, о себе от третьего лица уже говорите? :sm227: боитесь быть разоблачённым во лжи? :sm227: ну, так, не говорите о том, чего просто нет - о "едином Боге" - так, как будто оно есть - и Вас никто не обвинит во лжи... если не сможете - значит не можете перестать врать...

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Предъявите доказательства не существования Единого Бога. В прочем не трудитесь, всё равно не сможете, если мировая наука не может, то куда уж вам.

Следовательно ваше обвинение в мой адрес является клеветой.

Однако и я со своей стороны не могу доказать Стопроцентное существование Единого Бога, и со стороны может показаться что ваши слова имеют какое то право на существование.

Итак ситуация: Если вы докажете не существование Единого Бога то ваше обвинение справедливо.
Если я докажу существование Единого Бога то ваше обвинение-клевета.

Тут все дело в том, кто из нас двоих первым должен предъявить доказательства. Вы? или я?

я? а с какой такой стати я должен доказывать свою не виновность? вы что уже доказали мою виновность?

Потрудитесь с начало вы доказать своё обвинение, докажите что Единого Бога нет, и следовательно я лжец, вот когда докажите, тогда и настанет моя очередь приводить доказательства.

До тех пор пока вы не предоставите доказательств(убедительных) я имею право считать ,что, foton за свои слова не отвечает.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Нанотехник, Вам сколько ещё говорить читать внимательно и анализировать мои и свои сообщения? :sm227: мне не трудно - я могу и ещё раз повторить... читайте что я писал: "не говорите о том, чего просто нет - о "едином Боге" - так, как будто оно есть - и Вас никто не обвинит во лжи... если не сможете - значит не можете перестать врать"... Вам найти Ваши же сообщения, где Вы говорите о "едином Боге" так, как будто уже установили что "Он" есть? :sm227: учитывая то, что Вы и сами уже признали что существование "единого Бога" не установлено - можно сказать, что Вы сделали достойную уважения попытку перестать врать - посмотрим что будет дальше... а требовать предъявлять доказательства несуществования того, что не установлено и не устанавливается при каждой попытке это сделать (убедительно, по-честному) - это глупость... при том, что о неустановленном объекте, тут же говорят так, как будто он есть на самом деле - это, конечно же, даёт право говорить о том, кто так делает, что он врун - самым наглым образом выдаёт какую-то явно сомнительную гипотезу (читай фантазию) за чистую монету...

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

foton у вас что то не установлено? что именно? если оно не установлено, то о чем же вы тогда разговор ведёте? о пустоте? о дырке от бублика? как вы можете говорить о том чего (по вашему) не существует?


Для меня Единый Бог существует, но стопроцентных доказательств я привести не могу, об этом и говорю.

А о чём говорите вы? и что вы вообще можете сказать о том чего (по вашему) не существует? :sm67:

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Вы себя слышите? Взвешено и разумно можно делать и злые поступки? :sm226:
Злые поступки можно делать расчетливо и продуманно, но никак не взвешено и разумно. Это все равно, что сказать "скоропостижно пожениться", или "сухая вода", или "честный лжец". Задумывайтесь над смыслом сказанных слов. Учите русский язык.:sm226:

Из любых поступков следует, что они будут обращены к тебе же. Обратная связь существует во всех уголках Вселенной. Вы же не будете выворачивать руль на столб, если хотите избежать столкновения со столбом? Вы же не будете толкать какашку ногой, даже если она вам очень не нравится? Путаница в определениях приводит к набору безграмотных доводов. Зачем вам это? Вы так хотите доказать собственную некомпетентность?

Когда часто ляпаешь ерунду, тогда уж лучше чаще молчать. А то уж больно стыдно становится за вас, право.
:sm248:
Да уж, будьте покойны, что влезающий за руль пьяный водитель натворит непотребье уж точно наверняка, как бы он себе не лгал об обратном. Или стреляющий себе в висок уж точно причинит себе вред, как бы он себе не лгал об обратном. Или глупец уж точно споткнется о собственную глупость, как бы он себе не лгал о своей гениальности.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

ну, если Вам о чём-то соврут так же, как врут о существовании "единого Бога" единобожники - Вы тоже сможете об этом говорить... например, наврали русскому народу о его истории - и целый народ говорит о том, чего на самом деле не существовало...

а какие доказательства можете привести - расскажите, и у нас будет повод поговорить в контексте заданной темы - есть ли "Бог" и что от этого зависит... тем более, если "единый Бог" для Вас существует не на сто процентов (что уже само по себе смешно), то имейте совесть не говорить другим о "едином Боге" так, как будто "Он" есть - я, конечно, понимаю, что трудно так сразу избавиться от единобожно-религиозной установки проповедовать всем о "едином Боге" так, как будто уже установлено, что он есть, но всё таки, постарайтесь... тем более, я так понимаю, Вы уже начинаете помаленьку очухиваться от единобожного сна...

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

если говорить о русском языке, то можно взвесить и расчитать, и, продумать и... а вот здесь получается, что слову "разумно" противопоставлен не антоним... а это значит, Вы, мало того, что неадекватное высказывание о добре сделали, мало того, что потом неадекватные условия этому высказыванию задали, так Вы ещё здесь умудрились в первом случае синоним синониму противопоставить, а во втором - заведомо противопоставить не антоним - и всей этой подставой оправдать своё нелепое высказывание о добре ... :sm242: :sm227: что дальше от Вас ожидать - даже боюсь предположить... :sm227: а всё почему - потому, что отстаивать единобожные установки, которые направлены против тебя же самого - крайне неблагодарное занятие...

когда человек едет и не поворачивает на столб или идёт и не толкает ногой какашку - это значит что он совершает действие и контролирует противодействие - это и есть обратная связь воли человека - но, это то же самое, что когда человек совершает преступление и не идёт сам в суд... то есть, понятное дело, что любой поступок обращён к тебе же в смысле обратной связи, но на уровне человеков обладающих волей совсем не обязательно, что действие обращённое человеком к человеку, создаст равноценное противодействие... видели ролик по интернету гуляет - два парня шли по дорожке, поравнявшись с идущими навстречу парнем и девушкой, один парень непреднамеренно по инерции столкнулся с девушку, но парень идущий с девушкой понял это по-своему и, судя по всему, имел хорошую спортивную подготовку - отметелил их обоих по самое нехочу - очевидно, что здесь сила действия не равнялась силе противодействия... :sm227: вывод так же очевиден - механистический закон Ньютона не обязательно работает на уровне взаимодействия человеков обладающих волей...

здесь, опять же, примеры на уровне взаимодействия тел - машина столкнётся со столбом; пуля столкнётся с костью и плотью, и т.д... но, вот, с глупцом такой вариант уже не прокатывает - варианты развития событий могут быть разными... хотя, с пьяным водителем и самоубийцей, тоже не всё однозначно - окружающее общество человеков может проявить волю и создать превосходящее по силе противодействие - спасти этих человеков...

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Кто такой "единый Бог" для вас? его (по вашему) не существует, тогда вы о чём? о не существующем?( по вашему)?
Вы foton определитесь, или Единый Бог есть и мы о нём говорим, или его нет, и мы о нём не говориМ.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

От души посмеялся, чессслово. Вы все также больше имеете в виду, чем говорите. Опустите сленги, оставьте ярлыки и начните конструктивный диалог. Пока у вас только получается голословно обвинять.

Любой ваш диалог по типу: я такое знаю, такое, а вы, а вы ничего не знаете и все у вас ложно, ложно, все предатели, предатели, все глупцы, глупцы. :sm226:Ничего вам не напоминает? По-моему это мания преследования. Вам необходима помощь, потому как сами себя вы все больше ставите в угол. Ждем вас среди здравомыслящих, вы нам нужны, мы вас теряем.

Видимая вершина айсберга лишь малая часть от него самого. Сам же айсберг намного больше, чем видимая его часть. Делать выводы из пары кадров лишено смысла, это как выдергивание фраз из контекста и различная расстановка знаков препинания.

"Кто говорит, что жизнь несправедлива, тот охватывает очень короткий промежуток времени. Жизнь все расставляет на свои места."
"Спасение утопающих - дело самих утопающих". Соблюдение правил безопасности повышает уровень безопасности, однако соблюдение этих правил зависит исключительно от индивидуума. Вы не исправите человека, покуда он сам не захочет исправиться. Поэтому любой собственный произвол приводит к подобным же последствиям.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

предлагаю оппонентам не переходить на личности и ответить на вопрос по теме - если вы говорите о "едином Боге" так, как быдто он существует, то скажите - как вы определили то, что он существует?

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Фотон, как вы определили себя существующим? Докажите собственное существование? И в какой точке тела находится ваше сознание? Кто вы - душа или тело? Вы себя с трудом определяете. Как же определить то, что существует помимо вас и стоит вне вашего локального опыта, то, что вы не в состоянии определить вашим сенсорным аппаратом. Оглянитесь вокруг - все Бог, так как творение неотделимо от собственного творца, ведь событие всегда возвращается к своей причине.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

переадресация вопроса - это, само собой, не ответ на вопрос, а значит, вопрос остаётся открытым - как единобожники определили то, что "единый Бог" есть, если они говорят о "Нем" как о существующем?

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

что то не заметил, уточните, где именно был переход на личности?

Мои слова:

я не могу привести стопроцентные доказательства для других.

Лично мне доказательства существования Единого Бога не требуются.
Существует или не существует Единый Бог? я лично не знаю.
Но в то, что Единый Бог существует, лично я верю на сто процентов.

К вам будет риторический вопрос: Единого Бога не существует, вы это знаете или вы в это верите?
Вера не требует доказательств, а знание требует, итак каким будет ваш ответ?

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Любое человеческое мнение - акт веры. В том числе и ваше. И принимая все как акт веры, что выбрать себе по жизни?

То, что лучшее, то и следует выбирать. Такая наша свобода, дарованная Богом. Я верю в Его существование потому, что это лучшее из возможного выбора. Нам нужна единая внутренняя опора навеки и во все времена. Нам необходима Ценность, превосходящая собственный эгоизм. Только тогда мы счастливы. В этом наша природа и предназначенье.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

то есть, по существу вопроса можно сказать - что существование "единого Бога" не определено, но о нём говорится так, как будто его существование уже определено... в таком случае, это уже вопрос этики - могут ли единобожники говорить (проповедовать) другим о том, чьё существование ими не определено, так, как будто оно уже ими определено?

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Вопрос этики: стоит ли отрицать то, отрицание чего бездоказательно?

Нельзя отрицать раньше доказательств и доказывать раньше доводов.

Мир вокруг нас - воображение, а для воображения возможно все, трудно найти невозможное в воображении и трудно найти невообразимое.

Мы можем лишь догадаться до Бога, так как существуем в интелектуальных объектах. Мы можем лишь догадаться до Бога, так как многое от нас скрыто.

Мы все верующие - вы, Фотон, верующий в отсутствие Бога, а я верующий в Его присутствие. Для моей веры у меня много доводов, а для вашей веры у вас одно отрицание, а отрицание - не довод, пустая болтовня.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

:sm226:
очень честное признание.
Фотон - ты бы своим образованием занялся, чем образованием других. Мир таков, как он сейчас 2 тысячи лет строился строился и наконец был построен. Тут ни за 100 ни за 200 лет не получится всё вспять повернуть.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

хы... :sm226:
согласен... просто, если всё таки поменяют шило на мыло и единобожную КОБу всё таки приведут к власти, то не понятно сколько ещё этот единобожный мировой порядок продержится... ведь мы уже здесь живём - куда нам ещё отсюда сваливать? понятное дело, что на удержание единобожной власти идут большие людские и материальные ресурсы - и тут уж может и самообразование не поможет - если только ради себя образовываться и совершенствоваться... но, опять же, это наша земля - мы здесь уже живём - как с этим быть?

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

любая религия это подражание.
и подражая христу адепты христианства занимаются чем угодно навязывая свою любовь всем попало, когда в собственной жизни таких деятелей полный бардак.
И подражая богу сами являются мстительными и жестокими садистами.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

:sm210:Всякое действие -это подражание. Любое движение - это повторение, так как никто не знает когда было первое движение. Любовь не требует навязывания - она требует проявления в добрых делах - и все. Первый шаг в любви - разобраться в себе, образовывать себя, учиться быть внимательным и здравомыслящим. Со здравомыслием приходит чистая логика, а чистая логика - это мудрость. Мудрость знает если не все, то многое, по красней мере достаточно, чтобы быть делать человека счастливым.

Я вижу во всем доказательство Бога, а кто-то видит другое. Ну что ж - каждый поймет лишь только то, к чему он готов.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

очень верное наблюдение - могу подтвердить, что человек находящийся под влиянием единобожной идеи, по определению не вызывает доверия, когда проповедует единобожие...

что ж, на данный момент, время было затрачено на то, чтобы определить то, что единобожники не определив существование "единого Бога", говорят о нём так, как будто они уже определили, что он есть - таково проявление их этики - они считают это нормальным... а раз уж у каждого своё проявление этики, которое, как оказалось, крайне неохотно меняется, то вопрос этичности целенаправленной проповеди желаемого, выдаваемого единобожниками за действительное - это вопрос на длительное время...

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Для того, чтобы убедиться в том, есть ли Бог или нет, надо у себя дома провести научный эксперимент. Для его проведения понадобятся корыто и мясорубка.
Сначала разбираем мясорубку, потом кладём ей в корыто. И тясём корыто с частями от мясорубки. (Вместо корыта можно использовать тазик).
Если мясорубка, через какой-то промежуток времени, соберётся в готовое изделие, то Бога - нет, а если не соберётся значит - есть.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Не понимаю о чем спор... Кто видел одного Бога? Кто видел несколько? Есть процессы, якобы никем не управляемые. Но раз они существуют - значит управляются. Т.е. есть сила, имеющая разум в разы выше нашего и средства воздействия, нами не осознаваемые. А сколько ее, этой силы в численном выражении? Есть ли среди нас способный решить этот вопрос однозначно?

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

:sm250::sm210:

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

А кто видел гору, уткнувшись в неё носом?

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Не, деталек мало, по теории вероятности они через какое-то время гарантированно соберутся. Надо на атомарном уровне перемешать.
Так что берем пачку соли, ведро воды, кидаем всё в корыто и тщательно перемешиваем.
А потом оставляем и ждём - соберутся ли атомы соли назад в упорядоченные структуры.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Имею по данному вопросу такое мнение.
Уровень веры прямо пропорционален осознанности и обратно пропорционален степени отчаяния.
(Кому то кажется что в отчаянии наоборот приходит вера, не стану спорить, но ведь чтобы она "пришла", она должна сначала уйти...)

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Соль, если Вы имеете ввиду обычную поваренную пищевую соль, это - не атом. Это - вещество состоящее из молекул хлористого натрия. При высыхании воды возникнут кристаллы кубической формы. Т.е. возникнут упорядоченные структуры, как и при скопище шариков на столе, но это обусловленно только свойствами самих молекул. Ну и что?
А с мясорубкой, боюсь, у Вас ничего не получится. Это примерно тоже, что утвержать образование орфографического словаря от взрыва в типографии.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

конечно собирётся - потому, что её собирёт человек, точно так же, как и разобрал - он же здравомыслящий человек, а не идиот и понимает, что разобрав мясорубку руками, её не собирёшь тряся в тазике... в противном случае, нужно признать, что человек проводящий подобный эксперемент является пациентом дурдома... вывод делать самому человеку - есть ли "единый Бог", если в разборке и сборке мясорубки участвовал только сам человек... а человек, через какой-то промежуток времени, обязательно собирёт мясорубку - потому, что ему мясо рубить понадобится, или ещё для чего-то понадобится - зависит от человека...

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Бог, биополе, егрегоры - не доказано!

А разве можно в жизни опираться на то что неизвестно?

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Может ли мудро выглядеть человек, видя в окружающем мире объекты гораздо сложнее мясорубки, и утверждать то, что они образовались естественным путём?

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

а об этом никто и не говорил, пока что, хотя тоже можно пообсуждать... но, вот, о понятии творца уже был разговор - определение творца существует и очевидно для всех, а определения "единого Бога" просто нету - даже единобожники признали, что не могут определить "единого Бога" и просто верят в эту идею... но, раз "единого Бога" нет, а идея есть - значит её кто-то когда-то выдумал... если выдумал, то для чего - этот вопрос, в этом обсуждении, был поставлен уже много-много страниц назад...

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Именно, ни определить ни доказать ни научно изучать Единого Бога невозможно, желание изучать Бога как научный объект, говорит о безумии человека.

Единый Бог это Абсолют, это Совершенство, каким же образом несовершенный человек не владеющий полнотой знаний(научное знание принципиально неполно) может изучать Абсолютное Совершенство?

Ну а на счёт идеи, так ведь и у вас есть идея, и она тоже однажды возникла, вы отвлекитесь на мгновенье, задайте себе тот же самый вопрос.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

Вы постоянно в жизни опираетесь на то, что приняли на веру. И неизвестность - наш постоянный спутник. А если мы оглянемся вокруг и внимательно посмотрим, то неизвестного несоизмеримо больше, чем известного. Но ведь это не говорит, что ничего не существует. Ведь существует несмотря на наше знание или незнание. Нам придется верить. А верить лучше в лучшее для себя. До этого можно догадаться. Принять то, что существует Общий Смысл Бытия, Неизвестная Интеллектуальная Единица, которая пронизывает мир, составляет его и выполняет непоколебимые законы мирозданья. Это назвали Богом. Но наврядли это можно обозначить словом. Нельзя определить невообразимое. Однако можно приблизиться к пониманию. Поиск истины предусматривает Ее наличие, а ведь она - Бог.

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

так, как же Вами или, может, кем-то, кто Вам об этом сказал, было определено, что не определённый "единый Бог" это абсолют и совершенство? при том, что и абсолютное совершенство, с Ваших слов - не определено...

Ответ: Есть ли Бог? И что от этого зависит?
 

верно было подмечено - не доказано... и действительно, как можно опираться на то, что неизвестно, опираться на домыслы и фантазии... на неизвестное не опираешься - его сначала определяешь, а уже потом опираешься, если оно тобой определено - если мы оглянемся вокруг и внимательно посмотрим, то увидим, что именно так и происходит в жизни...