Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

"Решение" - суть, результат некоторых психофизиологических процессов.

Что Вы понимаете под "сознанием"?
Дело в том, что в физиологии и психологии этот термин имеет неодинаковое значение и толкование. Более того, в психологии, он имеет различия, порой весьма существенные в зависимости от школы.

Далее, Вы писали:
"... То есть, в момент, когда вы хотите посмеяться от души, вы отпускаете вожжи безсознательного и получаете дополнительную энергию в виде смеха. Точнее, смех - следствие получения и отдачи какой-то энергии. Так эта энергия из эгрегора..."

Термин "энергия" так же имеет множество толкований.
Какое из всех Вы имели в виду?
И что за механизм обмена энергией?

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Да, еще вопрос:
Что значит "сознание расслабляется" во время смеха?

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Смотря как смеяться: если без удержу - то оно вообще отключится! :sm226::sm226::sm226:

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Сознание - состояние ума (знания, находящиеся в уме и способность их обработки). Ум - алгоритм обработки информации. Энергия - количество информации. Сознание расслабляется - значит уменьшаются возможности обработки информации и часть информации временно теряется.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Не стоит брать зауженные понятия о Сознании, это приводит к ошибочным представлениям о важнейшем определителе сущьности.

Ознакомьтесь с филосовскими изыскании по этому поводу, только не ограниченными рамками "научных" догм, а открытыми к познанию.

Сознание-самоосознание и соотношение себя к окружающему миру, самоопределение собственного существования уникального и неповторимого, отвечающего на вопросы: что Я?, какой Я?, где Я? какое моё предназначение? и многие другие определяющие способы существования в этом огромном мире.

Собственно первый вопрос- "что Я"- главный, без которого не могут появиться последующие.

Умом, многие, так и немогут понять, что такое существование, но существуют благодаря сознанию, которое называют часто подсознанием,- жизнь на автопилоте.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Хорошо. Давайте рассмотрим приведенные Вами определения:

"...Ум - алгоритм обработки информации..."

В переводе - некая инструкция как обращаться с некоей, поступающей к человеку информацией.

"...Сознание - состояние ума (знания, находящиеся в уме и способность их обработки)..."


Исходя из вышеданного Вами определения ума, сознание - некоторая конкретная инструкция по обработке некоей информации.

еще Вы ввели новый термин - "знания". Прошу дать определение.

Из Вами сказанного следует, что:
ум, есть некий набор инструкций, по обработке информации, а сознание - конкретная, определенная инструкция.

Я прапвильно Вас понял?

Далее:
"...Сознание расслабляется - значит уменьшаются возможности обработки информации и часть информации временно теряется..."

Исходя из данного Вами определения сознания, предполагаю что:
какие-то шаги инструкции не выполняются.

Как и почему "...часть информации временно теряется..."
Какая часть, чем обусловлена потеря части и именно этой части, на какое время теряется и чем обусловлено время потери?

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Не вводите путаницу. Вы говорите о памяти и интеллекте.
Сознание не может расслабиться иначе начнёт пропадать всё сущее. Расслабляются органы человека, а сознание не является подчинённым существу, оно больше его.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

еще прошу прояснить "энергетический" аспект.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Ум - алгоритм обработки информации, не просто инструкция, а инструкция в действии. Знания - информация, после обработки (структурирования) умом. Знания хранятся на материальном носителе. Знания нужны человеку для сравнения их с новой информацией и принятия решения. Знания могут корректироваться человеком. Сознание - это ум + знания. Далее: Сознание расслабляется - значит часть информации временно теряется, то есть уходит за ненадобностью. То есть, перед тем, как смеяться, я знал, что мне не грозит опасность и я могу закрыть глаза, откинуться на спинку кресла, ну и в конце концов, посмеяться от души. Потеря части ненужной информации обусловлена тем, что она вытесняется нужной (смешной из эгрегора). перерыв.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

"...Ум - алгоритм обработки информации, не просто инструкция, а инструкция в действии..."

Скорее, ум - некая способность обрабатывать информацию. Алгоритм - просто инструкция. Брать то-то, преобразовывать так-то.

"...Далее: Сознание расслабляется - значит часть информации временно теряется, то есть уходит за ненадобностью..."

Все-таки не могу уловить смысл "расслабления сознания".

Снижается способность воспринимать и обрабатывать информацию?
И как это "...часть информации временно теряется..."
Человек не может воспринимать какую-то информацию? или не может временно пользоваться какими-то, имеющимися у него знаниями?

"...То есть, перед тем, как смеяться, я знал, что мне не грозит опасность и я могу закрыть глаза, откинуться на спинку кресла, ну и в конце концов, посмеяться от души..."

Ну, как частный случай - да.
А еще хохот возникает без подготовки, так сказать...:)
Например, человек увидел смешную картинку. Случайно. Т.е. он не рассматривал целенаправленно и осознанно юмористический журнал, не готовил обстановку, чтобы посмеяться.

"...Потеря части ненужной информации обусловлена тем, что она вытесняется нужной (смешной из эгрегора)..."

...Не пойму...
Опять вопрос "потери информаци". Теперь еще "нужной и ненужной". Это как?

Я Вам описал процесс возникновения смеха. Не пойму никак, какое отношение имеет к нему "энергия", что это за "энергия" и какое отношение к смеху имеет "эгрегор"?

Вы писали: "...Энергия - количество информации". Это как?

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Да и Бог с ним, не можете и не надо значит. Вы же смеётесь без расслабления сознания? Про подготовку я не говорил. Я имел ввиду безопасную среду, где можно расслабиться (отключить не нужные в данный момент функции). Тут, действительно, глупость сморозил. Я имел ввиду, что когда человек смеётся, он автоматически настраивается на хорошее настроение. То есть, плохие мысли временно уходят. Вы описали процесс возникновения смеха, но что происходит во время смеха, вы смутно представляете. Вы считаете, что когда человек смеётся, он не изменяет своего эмоционального состояния? Это загадка, которую вы должны разгадать. Точнее, Энергия - это количество информации, обладающей определёнными свойствами. Что как?

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

а я не знаю...:)
Если обьясните что это такое "расслабленное сознание", тогда смогу Вам ответить :)

Цитата: "...То есть, перед тем, как смеяться, я знал, что мне не грозит опасность и я могу закрыть глаза, откинуться на спинку кресла, ну и в конце концов, посмеяться от души..."

Очень похоже на подготовку. :)

Хорошо, давайте примем в этой трактовке.

Возможно. :)
Не более, чем описание и практическое сравнение с найденными известными материалами.
Я так понимаю, у Вас есть важные и существенные дополнения? В виде привлечения к описанию процесса некоей таинственной энергии, исходящей от неких таинственных "эгрегоров"?

Изменяет. Только при чем тут "энергия"?

Не понял?
Энергия - количественная мера в преобразовании, движении материи.
Нет?

Что касается смеха.
Есть описание процесса смеха. И возникновения и самого процесса.
В нем есть ошибки? Или принципиальные неточности?

Возможно, Генн, Вы привели слишком сложный пример для иллюстрации работы "эгрегора"?

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Я пример приводил не для иллюстрации теории, а для прочувствования на практике. Сходите в театр, на концерт, послушайте музыку. От музыки тащитесь? Вот тут класная музыка http://muzofon.com/search/Balkan%20Beat%20Box

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Любопытно, а когда человек "теряет" сознание, а потом "приходит" в сознание - куда девается и откуда возвращается в этих случаях ум и знания???

Вот про "помутнение" сознания слышал, а вот "расслабление"... - здесь Вам, Сергей Сергеич "ловить" и "ловить"! :)

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Знания, как были, так и остаются на материальном носителе (мозге), а ум (алгоритм обработки информации) временно отключается.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

А может быть сознание - это просто процесс или, скажем, состояние? Типа, как комп: включил "on" - "заработало", "оff" - отключилось, или, если "замедитировал" или просто уснул - перешло в спящий режим? :)

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

сознание - комбинация/рекомбинация иерархической матрицы (сетки) доступа к единой и единственной базе знаний, которая находитца в неопределенном состоянии между считыванием.
Я бы назвал эту БЗ кристаллом или нежитью.
:sm67:

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Информация это колебания или изменения энергий, произошедшие от их взаимодействия. Количество комбинаций и вариантов неограниченно. Одни со временем исчезают, другие остаются надолго.
Сознание - способность считывать эту информацию.
И зависит эта способность от многих окружающих факторов, а так же от ограничений наложенных самим Сознанием, в силу некоторых имеющихся знаний.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Во завернул!!! Сам то понял, что сказал? Предлагаю то же самое выразить по-русски. :)

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Кто же включает и выключает или просыпается?:sm231:
Без сознания нет существования, а вот ум, как компьютер, может и отдохнуть.
Потеря сознания у человека-так говорят, означает только потерю физиологических чувств восприятия и возможности управления телом через нервную систему. Но жизнь-существование не прекращается, управляет сознание.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Сознание, конень слова - знание. То есть, кроме знания существует ещё что-то, что управляет этими знаниями. Иначе нет смысла для существования этих знаний. В результате получается ум+знания=сознание. F(x)=y, где F-ум, x-информация, y-знания(автоматически попадающие в память). Ум человека, как суперсистемы состоит из F1, F2, F3 и т.д., где F1-ум собственного Я, F2-ум печени, F3-ум клетки и т.д. Поэтому если F1 расслабится (отключится), всё сущее человека будет находиться некоторое время на самоуправлении. Да, действительно, расслабиться может ум, а не сознание (вот Сергей Сергеич-то обрадуется).

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

Примите пожалуйста корректировочку. Приставочка СО у слова сознание говорит о принадлежности чему или кому-либо. Есть сознание человека, сознание вселенной и многого ещё чего. Но главное, изначальное это сознание первородной среды (вакуум, пустота, эфир, пространство).
Корневое понятие ЗНАНИЕ надо трактовать как самоорганизующееся самоосознание (Творец, творческое начало, воплощение существования).
Умом даже "Россию не понять", а Вселенную тем более надо что-то посерьёзнее.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

сознание - человека, душа человека, - является интерфейсом между Единым (его микрочасти сознания), находится автономно от тела.
Сознание Единого находится в неопределенном состоянии (спит).
считывание структурирует единое сознание (процесс обоюдный влияет в обе стороны)
дальнейшее объяснение выходит за рамки валидности, так как не проходит проверку обратным переводом, а значит не точно мягко говоря.

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

А оперирование понятиями "душа", "Единый" - это, надо понимать, ещё в рамках валидности?
Чесслово, не понимаю, как можно опираться на умственную конструкций, не подкрепленную практикой?

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
 

ЗНАНИЕ - знание, это мне понятно. Но самоорганизующееся самоосознание - знание, не понимаю.
Дорогой Никник, может ли информация превратиться в знания сама по себе?