|
Ответ: Свободная энергия
Видать зря псковских пойлом "Рояль" спаивали,
теперь разработками закидают.) |
Ответ: Свободная энергия
прохоров на свой ё-мобиль планировал этот РЛД, но зажилил ничтожных денег изобретателю, и вся концепц ия рассыпалась.
В традиционной компоновке РЛД проигрывает поршневому. |
Ответ: Свободная энергия
Наших умельцев пора из сараев вытаскивать,
свой изобретательский фонд организовать. Под чутким руководством какова нить русского подпольного миллиардера Вовки-патриота .... чего там мелочиться.) |
Ответ: Свободная энергия
меценатов сейчас нет,- токмо жидоспонсоры. 10000 длолл в казино оставить - это норм., а 50000 руб на опыты чуваку дать,- удавятся, но не дадут.
Плавали, знаем их .... редисок. |
Ответ: Свободная энергия
Ели же вы намекали на Путина, то меня самого удивляет, почему он не создаст какойниб. анонимный фонд под своим личным патронажем, для быстрых и энергичныъ продвижений нужного....
|
Ответ: Свободная энергия
видели такое уже?
http://www.youtube.com/watch?feature...v=pk-XKvfGw4Q# |
Ответ: Свободная энергия
Цитата:
|
Ответ: Свободная энергия
20 лет нам пудрят мозги про тех-модернизацию,малый,средний бизнес...
Предлагаю разработчикам обратить внимание на Батьку Лукашенко. Если дело стоящее деньги и возможности появятся! Пусть "5 колона" кройкой,шитьем и распиловкой занимается, все равно потом этих шакалов пошлем в Сибирь дрова пилить для Германии. Как-то мужик пару лет назад, жаловался по ТВ что не может на "самовращающее колесо" патент оформить. Вскоре по телеку показали японский мотоцикл - эксклюзив! А кто-то рассчитывал на Свободу Запаного рынка? Вы чего?))-опомнитесь!!! Под одно алмазное пиндосовское сверло целая система производств настроена. Бабло их волнует, наши разработки и мозги за дешево скупить - весь их бизнес! Так что,есть над чем всем подумать... |
Ответ: Свободная энергия
Цитата:
|
Ответ: Свободная энергия
Цитата:
|
Ответ: Свободная энергия
Ну вот, я же говорил, ты не шиша не соображаешь в том, о чем имел глупость написать.
Но ты легко докажешь, что я не прав, немедленно и без всяких ссылок написав формулу синтеза из одного железия двух алюминиев. |
Ответ: Свободная энергия
Цитата:
Ложь или истину говорит Болотов?. По любому исследования надо проводить, а не руководствоваться научными догмами. Есть же замечательная книжка http://konzeptual.ru/products/sekret...oy-kabalistiki http://konzeptual.ru/assets/products...JPG?1282210896 Прочитайте хотя бы ее, если книги Болотова не хотите читать. Рациональные мысли у каждого человека есть, даже если он заблуждается или чего-то не знает. Как говорят концептуалы - мир и науку спасут дилетанты. Так что не спешите ставить свои оценки, тому с чем не знакомы. Природа науке еще много сюрпризов таит. И физика и химия претерпят существенные изменения в ближайшие годы. Уже сейчас многие догмы ставят прогрессивные ученые под сомнения. |
Ответ: Свободная энергия
за книгу, большое спасибо.
|
Ответ: Свободная энергия
Ну как всегда, митрофанушки, к осени, стаями пошли...
Ладно, так как в посте намешано всего и в кучу, разберем все по порядку. Цитата:
Цитата:
В так называемых "научных работах" Болотова никаких доказательств нет, описаний экспериментов нет, результатов нет, повторяемости нет, проверить его утверждения об открытых лично им 10000 (десяти тысяч!) химических элементов (для незнающих напомню, что классическая физика-химия пока говорит примерно лишь о сотне хим элементов, плюс-минус пару-тройку десятков!) не представляется никакой возможности. А что же есть в так называемых "трудах Болотовых"? - там есть абсолютно безосновательные утверждения и бесконечные ссылки на самого себя. Например, в книге "Тайны строения вещества" В списте используемой литературы из шестисот ссылок четыреста с лишним - это ссылки болотовых на болотовых. Это глупость даже с точки зрения простой формальной логики - с помощью ссылок сам на себя так закольцевать доказательство что ни конца ни края этой бредятине не найдешь. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Уж без обид, но позвольте в этом месте попенять вам вашим же салом да и вам по мусалам: видимо по себе о людях судите. Это вам и Тихонову свойственно говорить о вопросе, не ознакомившись с самим вопросом, а нас этому не учили. Цитата:
Да, рациональные мысли у каждого человека есть. Например мысль "Я хочу самку" - абсолютна рациональна, и она (мысль, а не самка) есть даже у половозрелого дебила, мужского рода, традиционной ориентации. Но при чем здесь наука? Ведь мы говорили о науке, а не рациональности дебилизма, не так ли? Или вы не отличаете одного от другого? Или это такой прием чтобы меня с толку сбить? (Сразу поясняю, - сие вопросы риторические, - сиречь не требующие ответа, а то начнете мне на них отвечать - примеры имеются....) А что касается заблуждений, так я поэтому здесь и пишу, время свое трачу, - потому что вижу - некоторые заблуждается, некоторым мозги полощут, не дают заниматься настоящим делом, на бутафорию всякую отвлекают. но некоторые у нас не только заблуждающиеся, но еще и упертые - не собирается признавать своих заблуждений (или хотя бы подозревать себя в своих заблуждениях, - бубонят как опоенные, - болотов, роберт, петрик, анастасия...) Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Резюме: Вы, perestoronin, так же как и Роман Тихонов, ввязываетесь в диспут, не разобрашись досконально в предмете диспута. Я не говорю о том, что вы чего-то там не читали, - нет, скорее всего читали (судя по тому что вы дали нечасто используемую ссылку), но не поняли смысла прочитанного. Я не знаю сколько вам лет, и возможно, сам ваш возраст может служить оправданием вашему неразумению, - тогда прошу простить мне невольный резкий тон моего поста (он рассчитан на взрослого), но он не может служить оправданием отсутствию фундамента познания - пониманию что такое "научный способ познание мира", умению отличать шарлатанов, от ученых, и необоснованности высказываемых вами сентенций.. PS. так как я сам думаю быстрее чем пишу, то везде где я говорю "ошибка", - я подразумеваю не формальные буквочки-запятые (это мелочь), а базовые ошибки. |
Ответ: Свободная энергия
Дело все в том, что нам нужно иметь достоверные представления о природных процессах, о ее законах, принципах существования.
Для этого нам нужно изучать разных авторов, пусть даже они в чем-то ошибаются, но их нужно изучать, чтобы в результате получить выкристаллизованные представления о мироздании. Здесь, как никогда нужна политандемная система. Я не вижу рационального зерна в том, чтобы критиковать различных авторов. Нужно искать в их трудах то, что можно почерпнуть. Главное, чтобы не упустить ничего важного, как это было с Фарадеем и Ампером. Я не говорю, как это упущение было сделано — специально или нет. Я хочу указать на необходимость изучения работ многих авторов, многими людьми. В силу того, что каждый различает в меру своего мировоззрения, один из тысячи может узреть то, что даст другим пищу для размышления. Помните, что критерием истины является практика. Нам нужно так изучать имеющиеся знания, чтобы сформировать кристаллизованные знания, которые можно будеть «повторять» другим людям. А пока мы не можем найти взаимопонимания между собой, время ухолит, планета губится и т. д. Предлагаю политандемную систему изучения различных авторов, без эмоций, поливания грязью. Здесь главное — познание нового! Надеюсь на понимание, на конструктив. P. S. Я прочел переписку, которая ведется на форуме уже несколько лет. Одни выяснения отношений. Давайте переходить на уровень человеческого строя психики, когда целью ставиться знания, знания для свех. |
Ответ: Свободная энергия
Привет Рома Тихонов!
Ага, вижу мой вопросец насчет формулы вас озадачил (по крайней мере нагло и самонадеянно на это надеюсь), - а значит вы еще не потеряны "для обчества":sm229: Вы, конечно хотели бы втихую съехать с темы болотова, но для вашего же самомнения было бы полезным если бы вы признали свой пост как несоответствующий... ну да впрочем это ваше личное дело. Теперь по поводу вашего поста #815 : для того чтобы выйти из планетарного тупика в обозримое время, заметной доле населения Земли надо научиться отличать подсовываемых нам болотовых и робертов от действительно нормальных ребят, которые двигают науку на границе познанное-непознанное. Отличать научную фантастику, от мифов и фэнтези. (Я естественно, говорю не о жанрах литературы, а о способе прогнозирования-предугадывания будущего) отличать прорывные технологии, ведущие за грань повседневной реальности, от шарлатанства, ведущее в никуда. Для этого надо иметь абсолютно твердые знания о той части мира, которая уже исследована нашими предками и современниками. Для этого надо увлекаться чтением того-же Ампера, Ньютотна, Циолковского, Котельникова, Кирхгоффа, Менделеева и прочих столпов мировой науки. Когда вы начнете во всем этом ориентироваться также свободно, как в кармане собственных штанов, вот тогда вам откроется, что в этом красивом, прочном, стройном здании знаний можно подправить, подполировать, а где можно прорубить новое окно, или даже дверь... И эта дверь будет вести в новую светлую отрасль знаний, на базе прочного фундамента, а не висеть в воздухе, и вести в околонаучные бредни. и не надо будет придумывать никаких фантастических "политандемных систем" (чё это за шняга такая - "многопоследовательная система изучения различных авторов"), так как "система изучения авторов" уже давно придумана и прекрасно работает, - это наша Советская Школа. (Я говорю о школе не о той школе, в которую девочки и мальчики ходят, а о общественном институте который учит пользоваться своими мозгами и знаниями накопленными предками. И для этого надо не "изучать разных авторов" (сейчас объем публикаций такой что его изучить в принципе невозможно) , а изучать авторов публикующих достоверные, обоснованные и главное - повторяемые результаты Но вернемся (как к примеру) к вашей злополучной формуле синтеза. Вам ничто не мешает взять пару учебников - (неорганическая химия металлов за седьмой класс и ядерная физика за десятый класс (все в советском изложении)) и провести обычную работу над ошибками. попробуйте, это и будет вашим вкладом в Цитата:
|
Ответ: Свободная энергия
И Вам доброго дня, уважаемый Осваль.
С темы Болотова я и не думаю съезжать, более того. Здесь на форуме, где-то есть книга Основы строения вещества. Я ее скачал и прочел. Во второй части автор очень хорошо поясняет строения атома. О том, как одни вещества переходят в другие. Я отвергаю Боровскую модель атома (орбитальную). Как минимум по следующей принципе: при торможении электрона он должен излучать рентгеновское излучение. Если вещества нагревать то, по Бору, электроны увеличивают свою орбиту и в итоге сталкиваются, т. е. тормозятся, а рентгеновского излучения нет. Если факт не вписывается в теорию, значит это плохо для факта, так говорит сейчас официальная наука. Я считаю по другому — теория не верна. Вот немного из книги Болотова, точнее, как я понимаю то, что он написал. Если водород представлять в виде пирамиды, такой, как в Египте, то углерод, это шесть таких пирамид. Какой самый крепкий материал в природе — алмаз, т. е. углерод. Другими словами 6 атомов водорода это куб. а это самая прочная форма. Можно долго продолжать. Но суть, по крайней мере для меня в том, что у этого автора многое можно взять на вооружение. Да, в этой книге много протоколов от официальных институтов, которые дают заключение о материалах, которые «преобразовывал» Болотов. Для меня это уже является доказательством. Я не пытаюсь Вас убедить. Только говорю, что и у него есть рациональное зерно. |
Ответ: Свободная энергия
Нет, Роман Тихонов, по человечески, вы видимо не понимаете... Я в вас разочарован. :sm228:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
А я считаю что вы (увы :sm228:) - безграмотный, невоспитанный и самодовольный человек, обчитавшийся болотовых. Все описанные вами эффекты (за исключением выдуманного вами столкновениями электронов внутри атома, которые вы представляете себе похожими на автомобили) прекрасно описываются понятиями квантования, разрешенными уровнями, пониманием разницы уровня энергий для химических и внутриатомных процессов, и подтверждено таким количеством независимых друг от друга опытов, что я не в состоянии их перечислить хотя бы на 1%. Но если результаты всех опытов в мире - для вас подделка, то работа таких тривиальных в быту устройств, как обычные или (более экзотические, но уже тоже не редкие) рентгеновские (если вас уж так интересует рентгеновский диапазон) лазеров, основанная именно на долгожданном вами излучении электроном энергии, при переходе с высшей разрешенной на более низкую, но также разрешенную орбиту (а не мифические выдуманные вами автомобильные столкновения) тех самых электронов. Вся же высосанная вами из левого пальца правой ноги болотовщина никаких практических подтверждений не имеет. Так как вы (в противоречии со своими заявлениями) продолжаете демонстрировать признаки нечеловеческого строя психики, то с вас по прежнему - должок- Напишите формулу и условия синтеза двух алюминиев из одного железия. |
Ответ: Свободная энергия
Цитата:
Цитата:
|
Ответ: Свободная энергия
Цитата:
У меня доказательств нет, и как правильно заметили уровень моей подготовки мал, да и времени что-то кому-то доказывать тоже нет. Источники я успеваю все просматривать, хотя бы обзорно и если интуитивно в них удается что-то интересное заметить, что могло бы послужить темой для более пристального наблюдения - то я добавляю в закладки такие моменты, периодически такие закладки вычищаю. Болотовы, Вейники пока еще в закладках, также в закладках Тесла, Ацюковский, Шипов и другие. А у Петрика что-то ни одной даже книги не припомню... Про него наверное и "грешно" вспоминать :) |
Ответ: Свободная энергия
Уважаемый Освальд.
Я Вам говорю про 1 приоритет управления — мировозренческий. Если для Вас существует Боровская картина мира, то у меня иная. Мы уже не сходимся в основах. Какой смысл продолжать беседовать на третьем приоритете — фактологическом? Речь у меня с Вами идет не о строе психики, а об уровнях приоритетов. Вы упомянули выдающихся личностей в контексте фактологии, а это 3-й приоритет. Я же Вам пытаюсь донести посыл на первой приоритете. Поймите разницу, и, пожалуйста, оставьте строи психики, они здесь совершенно не к месту. И все, что описал Болтов, нужно смотреть с первого приоритета и не прибавлять к информации 2-го и 3-го приоритетов, это совершенно разные уровни. При высокой плотности импульсов токов, проходящих через атомы железа, последний, в зависимости от изотопности и свободных протонов превращается в алюминий и кремний (Fe=2Al; Fe=Al+Si). При Боровской модели атома, это невозможно, а при Болотовской модели — да. т. е. в зависимости от того, что Вы выбрали на первом приоритете, Вы получаете, точнее не получаете, на третьем. Но все же, коль Вы просили доказательств, в вышеназванной книге посмотрите следующие страницы: 370 (Обнински институт атомной энергетики) 372 (Государственный институт прикладной химии) 390-413 (Всероссийский научно-исследовательский институт минерального сырья имени И. М. Федоровского) и т. д. Смысл не в том, чтобы обложиться как модно большим количеством бумажек, а в том, чтобы научиться анализировать информацию на соответствующих приоритетах. Я, сейчас, говорю о первом, мировоззренческом приоритете. Если Вы не сможете изменить на нем восприятия мира, или, как вариант, не допустите хотя бы возможность, такого допущения, нам будет сложно вести беседу. Как пример. Что такое кремний? Если смотреть с третьего приоритета — хим вещество таблицы Менделеева и не более. Если с первого — это Li2O. А какие последствия? Если с позиции третьего приоритета, то все остается как есть. Если с позиции первого — кремний это аналог воды и в нем можно производить реакции смешивания, как пример щелочей и кислот. Другими словами получать никель в качестве «осадка» реакции нейтрализации кислотных элементов с щелочными. Как итог. От того, на каком приоритете Вы изменяете информацию, меняется представление о мире, его процессах, т. е. следствиях. Я об этом. Надеюсь Вы поняли мою мысль. |
Ответ: Свободная энергия
Почему ворон долго живет,ящерица хвост восстанавливает и
крокодил не болеет - во сколько вопросов,кто ответит?:sm33: |
Ответ: Свободная энергия
Цитата:
|
Ответ: Свободная энергия
Чем только биологи,химики,физики,генетики занимались?
Если не могут объяснить как из "информационной белковой кучи", которая только и умела что жрать! сотворилась прекрасная бабочка:sm242: |
Ответ: Свободная энергия
Цитата:
А на реплику Овода так ни кто и не отреагировал ( видели такое уже? http://www.youtube.com/watch?feature...v=pk-XKvfGw4Q# ) хотя именно это обсуждаем в этой ветке форума. |
Ответ: Свободная энергия
Цитата:
на мой взгляд, это устройство может работать следующим образом. Сырье измельчается до однородной массы (скорее всего до некоего полужидкого состояния). Далее эту массу, облучают линиями углерода, если не ошибаюсь: 0.8-1.2 микрон (возможно электронная бомбардировка, как версия). Посредством облучения линиями углерода масса «разваливается», а точнее происходит обратный синтез (распад, т. е. ХЯС в обратную сторону) веществ на атомарном уровне на углерод — С6. Опять же, я сушу на основании проделанных опытов товарища Болотова, где он, получал из нефти 100% чистый бензин. Я склоняюсь именно к облучению линиями углерода, а не электронной бомбардировке, т. е. на выходе имеется углеродное сырье, и нет веществ, которые ближе к водороду (гелий, литий, бериллий, бор). Ведь изначальные вещества были различны, и если бы использовали иной механизм, то получили бы и гелий, и …. бор. Естественно, никто не расскажет эту технологию. Нужно думать самим. Вот такие мысли. |
Ответ: Свободная энергия
Цитата:
насчет собрания ссылок - это хорошо, это лучше чем ничего, но гораздо правильнее сначала хоть в первом приближении изучить классиков, тогда не будет желания поместить трудягу-Теслу рядом с болтуном - болотовым. |
Ответ: Свободная энергия
С 15 по 16 декабря (суббота, воскресение) в Москве состоится двухдневный семинар Бориса Васильевича Болотова, в конференц-зале Российской Государственной Библиотеки. Семинар состоится в рамках "Ежегодного Фестиваля Здоровья BezTabletok.Ru", тема семинара "Медицина и здоровье с позиции истины". Смотрел записи предыдущего "Фестиваля Здоровья" и очевидно, что самому Болотову гораздо интереснее отвечать на вопросы связанные с естественными науками, он не врач, ему больше интересны сами физические процессы. Очень охотно отвечает, на вопросы связанные с холодным термоядерным синтезом, энергетикой и свободной энергией; про строение вещества, атомов, устройство галактики, солнечной системы, жизни за земле и отсутсвие ее на других планетах солнечной системы и т.д. и т.п. Для думающих людей есть уникальная возможность поучаствовать в семинаре, и в живую пообщеться с Болотовым и его сыном Максимом. Это также отностится и к ярым критиканам Болотова, у них также есть возможность позадавать провакационные вопросы, и даже возможно убедиться в своей правоте; так что дерзайте, если действительно есть что сказать и чем ответить.... Стоит билет 3300р за оба дня семинара. БИЛЕТЫ можно приобрести в магазине «Помоги себе сам» (т.(499)179-1020), в ресторане «Джаганнат» (т.(495)628-3580) и в магазине «Белые Облака» (т.(495)621-6125), а также в театральных кассах города и метро. Информационные телефоны: (495) 964-1354, (495) 926-4942 доступны круглосуточно. Вы можете забронировать билеты на Фестиваль, написав по e-mail: info@beztabletok.ru На мероприятии разрешено пользоваться диктофоном. Категорически запрещена видеосъемка! ( я думаю есть смысл нарушить это правило; всем кто будет снимать - огромный респект, можно будет потом составить одно видео с разных ракурсов, берите с собой автомобильные регистраторы, телефоны с камерами, прячте обычные камеры ... вообщем, кто пользовался шпаргалками в интитуте найдут способ как незаметно воспользоваться девайсом для съемки.) http://www.beztabletok.ru/meropriyat...abletokru.html (в самом низу) |
Ответ: Свободная энергия
Если внимательно и «масштабно» посмотреть на некоторые находки древности, то становиться очень интересным тот факт, что найденные артефакты состоят из привычных нам химических элементов, по вот свойства этих артефактов настольно необычны, насколько может хватить нам возможностей их представить. Другими словами, мы видим показания приборов, которые ясно и четко показывают нам, что мы «держим» в руках. Однако, когда мы начинаем испытывать эти вещи, то они начинают вести себя не так, как точно такие же вещи (сплавы) с таким же составом элементов.
В чем же дело? Лично я могу предположить следующее. Представим, что мы обладаем приборами, которые могут определять элементы только по каким-то одним качествам. Например, спектр излучения и т. д. но ведь характеристики элементов не заканчиваются выявленными человечеством характеристиками. Чтобы было понятнее, Вы видите 100 человек (китайцы). У всех у них одинаковые признаки, как бы Вы их не исследовали – они все люди. Вы не знаете китайский язык, они не знаю русский. Как Вы можете определить какое образование и способности у каждого из них. Ведь нет такого прибора. Пример не совсем точный, но дает представление, что при одинаковых характеристиках объекта, его свойства могут быть различны. Переходя к химическим элементам. Если не принимать Боровскую модель строения атома, а взять за основу Платоновские тела (что более логично, хотя бы и потому, что существует фрактальность, т.е. подобность), то получается, что при одинаковых показаниях прибора, мы можем иметь различные «химические элементы». Болотов назвал их изостерами. Изостер – атом, преобразованный путём ядерного преобразования химического или ковалентного соединения других, более простых атомов, сходного по некоторым параметрам с истинными атомами. Это, что-то подобное изомерии (чтобы было, хоть как-то понятнее). Изомерия (от др.-греч. ἴσος — «равный», и μέρος — «доля, часть») — явление, заключающееся в существовании химических соединений (изомеров), одинаковых по составу и молекулярной массе, но различающихся по строению или расположению атомов в пространстве и, вследствие этого, по свойствам. Я не хочу доказывать или опровергать этот подход, (переход от Боровской теории к Платоновской) хочу обратить внимание на имеющееся большое количество фактов в виде артефактов, которые прямо показывают свой состав, который нам привычен (кремни, углерод и т.п.), но при этом удивляют своими свойствами. Объяснить это можно (в настоящее время) только с позиции изостеров. Может в будущем, и измениться объяснение, но сейчас нужно начать уже с имеющегося материала. Другими словами, если на первом приоритете не сформировать правильно картины, то все дальнейшие следствия будут неверными. Кстати, Менделеев также высказывался за идею формирования атома других элементов из атома водорода. А сам атом водорода из ньютония. Простейшей кристаллической объемной конструкцией являются два ЭПР (электронно-Пи-электронный резонатор) http://s017.radikal.ru/i420/1212/d5/9a550b823157.jpg http://s017.radikal.ru/i420/1212/d5/9a550b823157.jpg Современная формулировка периодического закона Д.И. Менделеева звучит так: свойства элементов находятся в периодической зависимости от заряда их атомных ядер. В своей периодической системе Менделеев, опираясь на заряды атомов элементов, выстроил их (элементы) в таблицу. Заряд ядра равен порядковому номеру элемента в этой таблице. Закономерности в изменениях свойств элементов в таблице наблюдаются как по горизонтали (в рядах), так и по вертикали (в периодах). Свой периодический закон химических элементов Болотовы выстраивают, опираясь на величину потенциала ионизации атомов элементов. Потенциал ионизации - физическая величина, определяемая отношением энергии, необходимой для однократной ионизации атома (молекулы), к заряду электрона. Характеризует прочность связи электрона в атомной системе. Т.е. потенциал ионизации характеризует затрату энергии, которая необходима, чтобы «отобрать» у атома электрон. А значит, чем сильнее электрон связан в атоме, тем больше потенциал ионизации. Что интересно, в «таблице» Болотовых уже не ряды и периоды, а ветви. http://s018.radikal.ru/i518/1212/11/433fea4d1eeb.jpg http://s018.radikal.ru/i518/1212/11/433fea4d1eeb.jpg Периодический закон, сформулированный Болотовыми, позволяет: - проследить закономерности в изменениях свойств элементов (и их соединений) - предсказать существование ещё неоткрытых элементов. При этом существуют такие химические элементы, у которых атомные реакции идут уже при воздействии на них фотонами. Это (атомные процессы – переброс водородных атомов, или нуклонов от одного атома к другому) возможно только когда нуклоны реагирующих элементов находятся на расстоянии порядка радиуса действия нуклоновых сил (10 в минус 13 см) в зоне отталкивания. В результате такого обмена образуются два новых элемента, и, как правило, эта реакция сопровождается выделением лучистой энергии и, иногда выбросом электронов. Это реализуется в химических соединениях, в которых нуклоны имеют противоположные заряды. Как пример, возьмем корунд. Если посмотреть с иной позиции, то это AL2O3. В котором атомы алюминия и кислорода соединены настолько плотно, что твердость корудна равна 9 (по шкале Мооса). Таким образом, в этом соединении атомы веществ сближены на столько близко, на расстояние действия нуклоновых сил, что уже наблюдается деформация масс электронов. Именно в этом соединении, при воздействии фотонами поглощения, то для нуклонов алюминия или кислорода можно обнаружить возникновение следующих реакций: hvp->AL1329.9815 ->H12.0153+AL1326.9815=Mg1224.966+Si1428.997+W Поскольку в реакции соблюдается баланс нуклонов, то выделяемая энергия (W) определяется по деформации масс электронов. Если масса электрона алюминия равна 0,0007084 а.е.м., а масса электрона магния равна 0,0006555 а.е.м. и кремния 0,0005782 а.е.м., то выделяемая энергия данной реакции будет вычисляться по формуле Эйнштейна W=C2(∑м1-∑м2). W=931(2*13*0.0007084-12*0.0006555-14*0.0005782)=2.3МэВ Также реакция помет пойти в сторону образования твердотельного изостера олова, состоящего из 5 атомов неона по схеме: hvp->AL2O3->5Ne->Js50 В этой реакции изостер олова (Js50) образуется в виде стекла с ковкими свойствами олова. Все описанное выше можно отнести к фактологическому приоритету. Но это может работать, если на уровне первого приоритета – мировоззренческого, сформирована правильная картина, т.е. не Боровская модель атома, а Платоновская. Как варианта, можно на сайте ЛАИ, или других сайтах, посмотреть состав веществ, которые были у найденных артефактов. В одном будет сходство: физические свойства веществ не соответствуют их химическому составу. в дополнение: В качестве примера: 1. Древние железные трубы в Китае На месте учёные обнаружили три входа внутрь горы. Два из них давно обрушились, а третий ведёт в неглубокую пещеру. Вход расположен на высоте двух метров от поверхности земли. Стены пещеры очень гладкие, как будто специально отшлифованы. Местные жители считают, что гора Байгонгшан – это остатки сооружения, созданного неизвестной древней цивилизацией. И в это легко поверить. В дальнем конце пещеры из стены выступает железная, покрытая ржавчиной труба. Её диаметр 40 см. Ещё одна труба уходит под землю. В полу пещеры видна лишь её верхняя часть. Всего археологи нашли 12 труб, вмонтированных в гору. Все они располагаются строго вертикально. Но кто и как смог построить такую сложную систему труб? В скале, примерно в 80 м. от горы расположено солёное озеро Тосон. На его берегу из скальных пород и песчаного грунта торчат такие же железные трубы. Но с меньшим диаметром, от 2 до 10 см. Трубы есть и в самом озере. Но самое удивительное то, что несмотря на песчаную почву ни одна из труб не засорена изнутри. Этому феномену объяснений нет. Для исследований было взято несколько фрагментов загадочных труб. Проведя химический анализ, учёные пришли в замешательство. Оказалось, что возраст железных труб более 40 тыс. лет. Материал, из которого они сделаны, состоит из 30% окиси железа, значительного количества двуокиси кремния и окиси кальция. 8% вещества, входящего в состав труб, вообще не удалось идентифицировать. 2. Железная колонна в Дели … 3. Ножи в Якутии … И т.д. |
Ответ: Свободная энергия
возьмите энергосберегающую лампу и потрите ее в темноте о шерсть например о свитер или о ту шерсть на ноге. и будет вам вечный источник освещения:)
|
Ответ: Свободная энергия
Энергетическая пирамида
http://andrewfil777.livejournal.com/90731.htm |
Ответ: Свободная энергия
Цитата:
|
Ответ: Свободная энергия
Должна работать http://andrewfil777.livejournal.com/90731.html
|
Ответ: Свободная энергия
Цитата:
а что за прикол, что там внутри этой пирамиды? |
Ответ: Свободная энергия
Как я понял, внутри пирамиды аккумулятор и параллельно ему подключён многослойнный конденсатор, в котором с помощью пирамиды резонируется энергия и который подзаряжает аккумулятор. Но это надо проверить практически. Я не проверял.
|
Ответ: Свободная энергия
Не исключаю, что такие статьи в итернете заказываются крупными фирмами, которые выпускают аккумуляторы.
|
Ответ: Свободная энергия
Энергетика фигурального пространства. Преобразование энергий в фигурах пространства происходит по единому закону - закону оптической концентрации. Каждая поверхность пропускает энергию строго перпендикулярно своей плоскости. Если же энергию направить под углом к плоскости, то энергия преломляется. Частично она проходит сквозь плоскость, а частично отражается от поверхности. И чем меньше угол, тем больше отражение от поверхности. Это - закон элементарной оптики прозрачных тел.
Если две плоскости расположить параллельно друг другу, то никакой концентрации энергии не возникнет. Энергия будет проходить через фигуру не задерживаясь внутри неё и не концентрируясь в определённых зонах. При не параллельных плоскостях фигуры, энергию каждая плоскость посылает строго перпендикулярно своей поверхности. На другую же плоскость энергия падает под углом (поскольку плоскости фигуры не параллельны друг другу). В итоге происходит концентрация энергии внутри фигуры в какой-то точке или зоне. Американцы, запустив несколько лет назад в космос телескоп "Хаббл" определили с его помощью, что наша вселенная лишь на 5% состоит из видимой энергии, и на 95% из тёмной, т.е. невидимой энергии. В космосе вакуума в нашем понимании (то есть пустоты) не существует. Любой объём заполнен различными типами энергий. И если человек непосредственно сам или с помощью приборов не видит эти энергии, то это совсем не означает, что в космосе существует пустота. Учёными уже разработаны кристаллы с соответственно расположенными поверхностями таким образом, что температура в нутри кристалла отличается от наружной на 2-3 градуса. Остаётся только научится извлекать эту энергию кристалла с большим КПД. Пока КПД такой установки невелик. При это используемая энергия (назовём её условно космическими лучами) является экологически чистой и практически вечной. |
Ответ: Свободная энергия
Цитата:
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/V/VOLOSA...atov_V.I..html Цитата:
http://www.skif.biz/files/fec72c.jpg |
Ответ: Свободная энергия
|
Ответ: Свободная энергия
Цитата:
|
| Часовой пояс GMT +4, время: 15:02. |
Работает на vBulletin® версия 3.7.3.
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot