Ответ: ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПОЧКИ
 

Эти лампы делает чайна - отравляет свою территорию, а затем вся отрава течёт в наш Амур, :sm238:
ни разу не видела этих ламп не китайских,

а при их утилизации, а, возможно, и в процессе их эксплуатации, выходит ртуть:sm228:

От китайских вещей весь мир стонет, не только мы...

Ответ: ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПОЧКИ
 

Жить вредно, от этого умирают.

Ответ: ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПОЧКИ
 

Чина тожа кушать хочетьца, вот они и мастерят всё подряд...не считаясь ни с чем и ни с кем...
и между прочим у них тоже есть светодиодные светильники - фонарики...лампочки...а в ловких руках наших соотечественников они могут легко превратиться в осветительные приборы в наших домах и таким образом ПОКУПАЛЕЛЬ скажет решающее слово в большой политике...

Ответ: ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПОЧКИ
 

вообще большой потенциал энергосбережения в отоплении: хорошие окна ставить, щели заделывать, использовать соответствующие стройматериалы, делать фасады с утеплением на старых домах, автоматизировать системы отопления и т.д.

также устанавливать счётчики на воду. Я поставлю когда-нить в ближайшем будущем.

Ответ: ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПОЧКИ
 

Экономия - наука о хозяйстве. Без своего частного хозяйства сэкономить не удастся. Многоквартирный дом - это всё равно что коммуналка, никакой экономии там не выйдет, если только не выкупить весь дом единолично. :sm227:

Ответ: ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПОЧКИ
 

в уфе уже не найти лампы накаливания, помотаться придётся... неужели производство прикрыли:sm238: надо на Уфимкабеле ещё глянуть, там всегда были....

Осторожно - энергосберегающая лампочка!
 

Осторожно - энергосберегающая лампочка!

http://nstarikov.ru/pics/lamp.jpg

В последнее время очень много говорят о сбережении энергии.

Рациональное использование материальных благ это ХОРОШО.

Но кое-что нам не рассказывают...

Между тем, с этими штучками нужно держать ухо в остро.

http://l-userpic.livejournal.com/95670121/19003862
nstarikov.livejournal.com >>

Ответ: ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПОЧКИ
 

PaiNT все твои логические мудрствования просто смешны.Потери энергии от производителя к потребителю по лэп 40% , а домашнее освещение это всего лишь 2% от всего потребления в стране.
Нужно потратить миллиарды рублей на модернизацию сетей , утилизацию этих ламп , а затем на лечение глаз и ради 2 %? они недолговечны , не выдерживают перепады температур , наших сетей , частых включений-выключений , дороги и вредят здоровью и окружаюшей среде.
это у вас с математикой и логикой что то плохо .а если о среде печётесь утепляйте дома , ставьте хорошие окна , сэкономить на свете дома можно при помощи диммеров , датчиков движения , устанавливая дополнительные светильники с маломощными лампами накаливания ,чтобы включать их тогда когда яркий свет не нужен.
также можно сэкономить на холодильнике зимой приварив небольшой контейнер к окну или храня продукты на балконе (сэкономишь больше энергии чем на сберегайках)

Ответ: ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПОЧКИ
 

Научное обоснование плохого самочувствия от экранов телевизоров и мониторов, а так же люминисцентных ламп - в этом видео с 1:12:12
http://rutube.ru/tracks/2109333.html...72461bb58db2e6

Кароче причина в том, что при свечении люминофора в кинескопах или люминисцентных ламп, они генерируют вредное для здоровья левое торсионное излучение, вот и весь секрет.

Причем есть возможность изменить схемотехнику стартеров ламп чтобы они наоборот генерировали полезное правое торсионное излучение, но скорее всего сейчас таких "полезных" ламп не выпускают, ибо исследования эти по торсионным полям всерьёз стали воспринимать совсем недавно.
А вообще посмотрите это видео целиком и другие части выступления, поймёте что психотронное оружие вполне себе реально уже существует, и все прочие подобные "феномены", физика всё это позволяет вполне.

Ответ: ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПОЧКИ
 

здраствуйте други..
добавлю еще
1) происходит СПЕКТРАЛЬНОЕ облучение паров чегото там не знаю. (элементарная физика, есть такой приборчик даже в СЭС, спектрометр).
2) арматура, то бишь железяки и дросселя в дневных лампах , "ФОНИТ" даже в режиме ВЫКЛЮЧЕНО. то есть лампа ильича (эдисона) нормальна, раз уж прослужила почти век.
3) по требованиям к рабочеу месту (1983) местное освещение ОБЯЗАНО БЫТЬ С ЛАМПОЙ НАКАЛИВАНИЯ.
4) сейчас происходит очередной этап поворота технократов к дебилизации общества и НАПРАВЛЕНИЮ технического прогресса по ЛОЖНОМУ ПУТИ. например
1 этап 1890-1905 года, были различные достижения (кстати много выдающихся инженеров, политиков были собраны на титанике)
2этап --поворот в электросхемах примерно в 50 середина после устранения сталина. учебники 70 уже НЕПОНЯТНЫ. то же со схемами например прибор ИГА1 (индикатор геопат зон) отслеживает торсионные поля (если точнее тонко-физические) за счет фазового сдвига чего то там. так вот схема в энтом приборе из самолетов 60 годов и военная между прочим, и делалась токо на украине. так вот други нынешняя техника (электронная) построена по совсем другому принципу, НЕ ПОЗВОЛЯЮЩЕМУ создавать новую технику. например все знают про разные там фильры шумов и прочие навороты у меломанов. однако реальные фирмы до сих пор создают аппаратуру НА ОСНОВЕ СОВЕТСКИХ ЛАМП образца 50-60 годов.
так шо други дело не только в дневном свете, грядет поворот.
выход--посмотрите на витрины и прилавки...есть чудные лампы для освещения прилавков и цвет приятный и кстати галогеновые та же спиралька. и напряжение 220, 12 вольт. на крайний момент можно на нашем "осваре" раскрутить производство ламп (сумлеваюсь я в китаезах).
кстати о лампочках- был такой яблочков, говорят шо эдисон у него слямзил идею то (америкос ясен перец), так вот энтот яблочков до этой лампы ильича-эдисона соорудил такую, что высвечивала разные там привидения , а кому приятно видеть привидения туда-сюда ходячщие, а так , при обычной лампе их как бы и нет вовсе (привидений). так вот у мене вопрос, а шо если нам впаривают лампы с ИЗМЕНЕННЫМ спектром шоб значится мы чегойто не увидели?

Ответ: ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПОЧКИ
 

не прошло и 4-х месяцев, как лампы начали гаснуть и издавать странный звук. пи.. экономия :sm203:

Ответ: ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПОЧКИ
 

Не, у меня, тьфу-тьфу-тьфу, давно висят..:sm230: В туалете и ванной вообще каждую ночь горят, потому что ребенок до выключателя еще не дотягивается. Часов наработки у нее уже очч много. Норм пока, вроде. А лампочка обычная, китайская, с советским названием, проданой марки: "Космос"...:sm226:

Боже, как же все уныло...:sm228:

Ответ: ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПОЧКИ
 

Скоро обещают цену светодидодов довести до люминесцентной так что можно пока особо не напрягаться. :sm227:

В чем подвох?
 

Ответ: ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПОЧКИ
 

что меня напрягает в этих лампах

1) присуствие УФ спектра.

2) линейчатый спектр (не соответствующий спектру нагретого абс.черного тела, так привычного нам солнышка, которому кстати соответствует лампочка накаливания) вследствие этого у меня ужасно устают глаза. Свет неестесственный.

3) фонит в радиодиапазоне [китайские дроссели]

4) ртуть и её утилизация

Уж извините, я лучше обеспечу грамотное питание ламп накаливания, дабы продлить им жизнь [плавный пуск и питание постоянным током].
Зачем их убирать из продажи????

Мне плевать на экономию электричества - я за него плачу!

кстати насчет экономии - это еще сложный вопрос и требует изучения!

Ребята, вопервых учитесь различать понятия Люкс и Люмен.
-Люкс
-Люмен
да, действительно, сберегающая лампа дает бОльший световой поток(Люмен) на ту же еденицу потребленной энергии чем лампа накаливания, НО в силу её спектральных особенностей, и спектральных особенностей восприятия нашего глаза, получим ли мы ту же ОСВЕЩЕННОСТЬ(Люкс)?? - что-то вот мне моя глазная боль намекает об обратном. Если будет время подключу спецов с оптического факультета для изучения этого дела.

ничего просто так не делается...

Ответ: ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПОЧКИ
 

Будем свечи использовать :sm250::sm226:

Ответ: ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПОЧКИ
 

не смешно

Ответ: ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПОЧКИ
 

Объём данной темы (а значит, объём человекочасов, изведённых на написание сообщений в ней) мог бы быть существенно меньше, если бы статья по данной теме на сайте КПЕ была бы продуктом целостного вИдения ситуации. Но она, к сожалению, выражает типичное калейдоскопическое я-центричное мировоззрение ("лично мне плохо => президент враг народа"), свойственное ныне многих из тех, кто возпринимает КОБ как вероучение, в которое нужно обратить как можно больше паствы и цитатами и фразеологизмами которого нужно как можно больше и везде **** , а не как послание ему лично в помощь для личностного преображения.

Во-первых, Медведев никогда не говорил, что энергосберегающие лампы должны быть непременно люменисцентными, и уж тем более он никого силком не заставляет покупать энергосберегающие лампы прямо сейчас.

Во-вторых, а как ещё заставить толпу думать об энергосбережении, кроме как путём принуждения (в т.ч. путём повышения цен на энергоносители)? Много ли вы, читатели и пейсатели этого форума, сделали для того, чтобы повысить свою энергоэффективность? Чтобы нашим потомкам не приходилось упахиваться на урановых рудниках для удовлетворения "постоянно растущих" потребностей в электроэнергии? А ведь сделать можно много чего, даже в условиях городской жизни (неговоря уже об оптимизации энергопотребления частных домах). Например, купить ЖК-телевизор и ЖК-монитор вместо стеклянных. Сменить телевизор на более маленький (и менее потребляющий). Изпользовать везде, где это возможно, вместо автомобиля велосипед или мопед (1), поставить дома газовый или электронагреватель для получения горячей воды (чтобы предотвратить тепловые потери на охлаждение воды по трубам), утеплить стены, установить датчики движения в подъездах, изпользовать ноутбук на процессоре семейства Atom вместо шумного и горячего системного блока на P-4 (2)... Или всё больше предпочитаем разсуждать как тот толпарь с сайта КПЕ: "Мне это всё по барабану, пока меня лично это не касается" или "Мне плевать на экономию электричества - я за него плачу!"?

=================================
Предупреждение пейсателю-толпарю "небесному" - не надо приписывать другим людям свойственное вам отношение к миру.
Наш форум предназначен для конструктивного обсуждения актуальных проблем, а не для навешивания ярлыков на всех, кто вам чем-то не угодил.
Админ
=================================

Как видите, Президент, оказывается, может кое-что понимать получше некоторых "знающих о КОБ", даже допущенных до официального сайта КПЕ.

________
(1) И не надо ля-ля про "суровую зиму круглый год": езжу на велосипеде круглый год и ничего, не сломался (в городах дороги чистят, а неумеющие аккуратно ездить по льду могут поставить шипованную резину). Инвалиды и мерзляки уж точно могут ездить с апреля по октябрь. Но что-то я всё чаще вижу автомобильные пробки и слышу пуканье сабвуферов даже на природе.
(2) Для "особо талантливых" поясняю: к ноутбуку можно подключить внешний монитор и клавиатуру. Ах да, производительность... А зачем вам она? Вы что, поголовно занимаетесь сложными видеоэффектами, физическим моделированием или стыдно признать, что изводите человекочасы на игрушки? В последнем случае - купите Sony Playstation 2. Стоит недорого. Потребляет около 50 Вт. Доступны почти все современные игры.

Ответ: ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПОЧКИ
 

не....всё не так...
1.у дядей очень большие затраты на эл.камин.+тёплый пол+сауна++++++.
2.вам надо экономить на что б у дяди всё было путём.
3.плачевный итог того, что построенная в совке система энеробеспеч несправляется с запросами юкисов

Ответ: ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПОЧКИ
 

- бред, энгергоносителей альтернативных дохрена и больше, ни кто их не внедряет т.к. это не выгодно. так что по этому я утверждаю -
"Мне плевать на экономию электричества - я за него плачу!"

- да, достаточно

- а вы не в курсе сколько энергии тратится на Производство этих новомодных ЖК панелей? и насчет его токсичности для экосистемы? [ну это уж ни куда не денешься, ладно, производство оно есть] Узко мыслите, сударь.

- не надо рекламы, все зависит от ваший потребностей, на этой ****, раскрученной маркетологами как ну прям экономичная платформа, ни чего кроме офиса не поделаешь, более того есть и менее "голодные" решения.
Имея прямые руки можно любую машину заставить жрать меньше когда надо, в ущерб производительности естесственно.

- представьте занимаюсь, еще использую распред. вычисления [а тут чем больше конвееров в видюхе и чем больше частоты ядра и памяти - решает время выполнения], работа такая, не монтаж, и не игрушки. (обработка ДДЗ)

и вообще, при чем тут президент, если уж мы смотрим с точки зрения КОБ, сударь?

Как видите не всё так просто, иногда нужно включать инженерное мышление, дабы не заболеть байками обо всякой "экономии" ресурсов.

Единственное с чем я согласен с тов."Небесный" - так это грамотное утепление жилья, что очень актуально в северном полушарии, чтобы не расходовать энергию впустую. А вот что же накладнее - отапливать дом собственными котлами и не цепляться к ТЭЦ, или же наоборот - это сложный вопрос, сбалды не решишь.

Ответ: ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПОЧКИ
 

А кто и почему их должен внедрять? Или иначе: почему Президент ДОЛЖЕН **** за гражданами, если сами граждане даже не изъявляют такой потребности (неговоря уже о том, чтобы сделать это в порядке личной иниицативы)?

И вообще, оптимизация способов получения электроэнергии - это процесс, который должен дополнять процесс повышения энергоэффективности, а не противостоять ему. Представление об этих процессах как об антагонистичных - следствие зомбированности (возможно даже неосознаваемой) психики алгоритмикой "диалектического" закона борьбы противоположностей.

Представьте себе, как раз на большинстве машин ничего полезного, кроме офиса+браузера, не запускают. Так что нечего засорять информационное пространство возведением частного во всеобщее.

Чтобы это решить, кто-то должен хотя бы задаться таким вопросом. Большинство же "слышавших о КОБ" вместо демонстрации преимуществ КОБ на реальных делах предпочитают заниматься миссионерством - "разпространять КОБ".

=========================================
Ну вот и вылезли "ослиные уши"
Очередной претендент в "рац.элиту" более всего озабочен тем, как остановить работу по донесению КОБ до широких слоев населения.
Опоздали, сударь. Процесс запущен, и вам его не остановить.
Админ
=========================================

Ответ: ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПОЧКИ
 

- ну примерно для того-же, что и вы сказали - про интел Атом
- это не повод сидеть на этом дерьме ) любую платформу можно заточить под Power Saving, порой более производительная машина, с заниженными частотами и прочими "уменьшайзерами" будет потреблять меньше чем этот сраный атом.
Меня прост настораживает такая ярая его реклама, уж извиняюсь )


- вот, золотые слова!! но ко всему надо подходить системно!
Ну вернемся к этим лампочкам, Вы проследите все процессы производства, эксплуатации, утилизации рассматриваемых[люминесцентных] ламп! (ну просто ими же завалены теперь крупные супермаркеты, светодиодных я чёто еще не видел) а также мой пост в котором я писал про их работу ;) где экономия то?? )) Кто-то лишь втихую рубит бабло. по крупному.



конечно же, дела прежде всего, но сначала концепцию нужно донести.
Так как чтобы хоть кто-то этим всерьез занялся - нужно чтобы был заинтересованный в этом управленец. А не тот кто бы думал Как бы так побольше бабла скосить/урвать/завернуть в откат.
такчто....

Ответ: ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПОЧКИ
 

А зачем ставить знак равенства энергосберегающими и люменисцентными? Раз не видели светодиодных (я тоже пока приемлимых для меня светодиодных не видел в продаже) - то результатом обработки этого фактора по ПФУ могло бы стать, например, появление предприятия, основанного сторонниками КОБ, по производству ярких светодиодных ламп (светодиоды мощностью 1 и более ватт доступны на рынке уже давно), а не **** на тему "президент хочет нас всех убить".

==============================
Вот и займитесь созданием такого предприятия, предварительно проработав все вопросы, связанные с экологичностью производства и выпускаемой продукции. Когда будут результаты - поделитесь.
А не стенайте на тему: "как вы посмели распространять знания КОБ".
Посмели.
И вам, "знаток КОБ", дОлжно бы знать, что ни одна частная проблема не может быть решена, если не поменять Замысел Жизнеустройства.
Работать надо по всем направлениям, но не упускать главного.
Вы же уверяете, будто надо делать наоборот, всем погрузиться в решение разных частностей.
По КОБ ли это? - Нет, не по КОБ.
Учите матчасть!
Админ
==============================

Ответ: ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПОЧКИ
 

- пока что в магазинах мы имеем только их взамен убираемых ламп накаливания.

Да не с предприятия начинать надо [хоть и идея хорошая], а с управленцев, я понимаю ваше рвение в бой, это хорошо! Но управленческий корпус здесь играет бОльшую роль.

Ни кто ни кого не хочет убить, ёлкиж зелёные! :sm67:
Кто-то хочет срубить побольше бабла! :sm119:
и кормит нас байками о сбережении энергии :sm184: заваливая магазы люминесцентными мигалками по десятикратной цене.

Кстати, хоть я тоже ЗА использоваие светодиодов в силу их КПД, но вот что-то спектр их мне также не по глазу :sm228: хотя может и будут более "тёплые"

Ответ: ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПОЧКИ
 

На крышах домов можно ставить ветро и солнечные генераторы для подогрева систем отопления в доме, но кому это надо в России, где медведи ходят по улицам и мужики в шапке ушанке, в тулупе с балалайкой глушат целыми днями водку? :sm184:

Ответ: ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПОЧКИ
 

- ну ага, солнечные, особенно в России, особенно в средней полосе и ближе к полюсу, нуну ))
Ветряки то может еще и идея, с розой ветров мозговать надо чтоб оценить. Но не обеспечат они энергопотребление целого дома (многоэтажки имею в виду), а вот в селе, если каждый для себя в огороде поставит - вполне возможно.
Видал я эти поля ветряков в Польше, и в Германии немного - сомневаюсь что они способны обеспечить аппетиты даже средних сёл.


- это уж простите другой вопрос.

Ответ: ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПОЧКИ
 

Про аппетиты и северный полюс - можно, если сильно захотеть:
http://bashinfo.org.ru/index.php?mod...ticles&b=5&a=2 .

Ответ: ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПОЧКИ
 

Я думаю, что солнца хватит по-любому, тем более, что вода очень долго хранит тепло, а если нагревать воду в котле-термосе, то вообще красота будет.

Ответ: ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПОЧКИ
 

- прочитал это дело, а теперь исходя из этого
- это при номинальной её напруге в 12в, в самом лучшем исходе имеем ВСЕГО 0.32Квт*ч ЗА ДЕНЬ :sm238:, ребята, вы что, разве что мобилы от нее заряжать. Ни о каком бытовом применении для питания плиток/чайников/стиралок, да даже для освещения и речи быть не может [ вы представьте потребуемую для этого площадь батареи и ёмкость заряжаемых ей аккумуляторов, + время их заряда, даже без учета КПД преобразователя потом ], я уже не говорю о промышленном применении. Вывод - это детская игрушка в сибирских условиях.:sm29:


- это летом и разве что для душа.
вы зимой водичку тоже солнышком собираетесь греть? :sm178: [пускай даже в супер термосе]

Ответ: ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПОЧКИ
 

Странно читать про "плохость" сберегающих ламп.
Попробуйте для сравнения посмотреть на лампочку накаливания и на сберегающую лампу.
Гарантирую, что на обычную лампочку вы не сможете смотреть больше 20 сек-начинают болеть глаза. А на энергосберегающую-смотри сколько хочешь. Так что тут двойная цель-энергосбережение и устранение ещё одного раздражающего фактора.

Ответ: ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПОЧКИ
 

Разскажите о своих гениальных познаниях в инженерном деле чехам. А то мужики то, бедные, мучаются и совсем правды жизни не знают.

Ответ: ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПОЧКИ
 

Вот в Англии тоже принята программа по энергосбережению, так вот там энергосберегающие лампочки (причем PHILIPS)продаются по 1 !!!! фунту за 10 !!! штук, т.е. по 5 !!! рублей за штуку. Накупил пару сотен, думаю до конца жизни хватит. А что у нас? Китайские и российские по 150-200 руб.И кто-же их будет покупать?Одни лозунги и слова.

Ответ: ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПОЧКИ
 

Мда, инженер из вас, тов.Небесный, - никакой :sm29:
- и чё это? В моем городе 6 ТЭЦ самая мощная одна (ТЭЦ-5) 1200 МВт, и еще ГЭС есть (РЖД питает вбольшинстве) И вы мне тут рассказываете про 30мегаваттную солнечную игрушку?:sm203:

и еще, уважаемый
1. Смотрим на какой параллели находится Чехия :sm238:
2. Делаем выводы для России :sm33:

- раз уж перешли на личности, по вашим постам видно что учебник физики вы в школе не открывали, и чего-то тут рассказываете про то как нам надо экономить эл-энергию. :sm88:

Ответ: ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПОЧКИ
 

привет всем...
мерял эти лампы...фонит больше чем от обычных накаливания....кстати пары ртути влияют на МЫСЛИТЕЛЬНУЮ активность, именно поэтому лампы дневного света в СССР предназначались для ОБЩЕГО освеншения, а местное было лампой накаливания.
насчет экономии--читайте суворова-резуна (там про шахты, трамваи, холодильники, прокатные станы и домны, коим все равно какое время чсуток и перевод стрелок.
насчет электроэнергии---в далеких горах швейцарии, есть такая община ЛИНДЕН, где вовсю работают СТАТИЧЕСКИЕ МАШИНЫ БАУМАНА, их еще обзывают преобразоаателями торсионных полей (в россии блин не признают их, а на западе все работает). суммарная мощность 750 квт, пойдет для деревни правда?
нечто подобное делали в одном из ящиков в тюмени в годах 2003-4, но их быстренько прикрыли (как же мы без газового и нефтяного выкручивателя рук западу?)

Ответ: ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПОЧКИ
 

- подтверждаю :sm227:

- а где про них что нибудь стоящее прочитать можно?, гугл шлёт на всякую болтовню. Если вы интересовались, не поделитесь ссылками ? А то как-то без "прищура" на это смотреть невозможно, особенно когда речь заходит об этих загадочных "торсионных" полях.

- ну если оно действительно так прям "нахаляву" и всё компактно, то уже серьёзно.


раз уж зашло об альтернативное энергии - вотакой движок пишут там что 20 Киловатт выдаёт [какбы мощность вращения наверное]

Ответ: ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПОЧКИ
 

То, что планету населяют такие прожорливые потребляторы, как жители вашего города - это не объективная данность Свыше, а результат определённой концепции управления, которая, как известно, субъективна.
Я же смотрю на жизненный процесс как на целостность. Так, я потребляю в среднем 30 кВт*ч электроэнергии в месяц. И это при том, что пока ещё изпользую лампы накаливания.
Проделанные мной измерения показывают, что панель с заявленной производителем мощностью 70 Вт в марте (!) вырабатывает примерно 300 Вт*ч энергии в солнечный день. Значит, чешская электростанция в условиях южного предуралья в день даст (300Вт*ч / 70Вт) * 30МВт = 128МВт*ч в сутки или 128МВт*ч * 30 * 0,5(коэф.облачности)~2000 МВт*ч в месяц (это в марте).
А это значит, что даже при моём текущем энергопотреблении одной такой чешской электростанции хватит на 2000 МВт*ч / 30 кВт*ч = 66667 человек.

В общем, как я и говорил, можно, если сильно захотеть.

Дорого? Может быть. Но в действующий прейскурант - это тоже не объективная данность, а результат определённой настройки рынка и культуры производства (см. ВП СССР "О культуре административной деятельности"), определяемой в конце концов доминирующей концепцией управления.

А теперь, внимание, вопрос, ко всем потребляторам: если такие люди как я готовы согласиться на меньшее энергопотребление в целях заботы об окружающей среде, то почему мы должны безропотно терпеть то, как вы **** планету радиоактивным и другим дерьмом в своём безудержном потреблятстве?

--------------------------------------------
"Небесный", откуда у Вас эта агрессия?
Как известно, есть разные источники эл.энергии: ГЭС (в т.ч. малые безплотинные), ветряки, солнечные батареи, ТЭЦ, АЭС и другие.
Понятно, что переход к более экологичным источникам эл.энергии предпочтителен.
Что лично Вы, Небесный, сделали для этого?
Обозвали людей нехорошими словами - и это всё?
Или Вы делаете что-то практическое для перевода энергетики на экологически чистые источники?
Если да - поделитесь опытом работы.
Админ
--------------------------------------------

По данным википедии Прага находится на широте 50 градусов. Для особо талантливых напоминаю, что в отчёте об измерениях указаны геогр.координаты места, в котором были произведены измерения, и широта (которая влияет на угол наклона солнца к горизонту) не так уж разительно отличается от чешской. Так что не засоряйте информационное пространство пространными выражениями.

Ответ: ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПОЧКИ
 

допустим, что рассчеты вцелом потянут, остается самое главное -

- вот это самое интересное - как?
допустим что на отапливание жилья вы не тратите свою эл.энергию и подключены к централке.
К примеру возьмем один только чайник, 2кВт, включаемый минимум по 3 раза в день на 6 минут (кипячение 1.8л воды) в месяц потребит уже 2кВт*0.3ч*30=18Квт*ч, а еще + холодильник, плитка, стиралка, телик, комп, освещение? и на всё в месяц 30кВт*ч на душу?

порылся по инету поинтересовался сколько же потребляют семьи в месяц, в среднем разброс 150-500(зажравшиеся) [тоесть 50-160 на душу]


- я лишь к тому, что для остальной львиной доли территории РФ - это игрушки (и чем севернее тем игривее), и не надо всю Россию учить как тут экономить, не зная условий, солнечный вы наш )

Я канеш все понимаю, но по себе то людей не судят.

И еще немаловажный вопрос - какую же долю наше с вами подушевое потребление эл.энергии квартирное, составляет от общего его прожора [на всю нашу инфраструктуру]

[всеже смотрятся несерьезными эти игрульки с солнечными батареями в России, даже с их ополовиненными 30Мвт'тами для южного предуралья ]

чёто уже совсем не про лампочки разговор пошел:sm29:

Ответ: ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПОЧКИ
 

Небесный, так что ты предлагаешь? :sm238:
Всем забыть КОБ, осваивать велосипед (а кто не освоит - сидеть дома и сосать лапу?), купить ЖК-мониторы (а у кого на это нет денег - изъять компы?), бросить свою работу и заняться производством энергосберегающих лампочек - и будет всем счастье?
Точно будет? :sm226:

Если ты считаешь, что в этом гвоздь всех проблем - что сам ты сделал для реализации?
Организовал в Уфе движение велосипедистов, которое занялось бы обучением детишек и взрослых безопасной езде на велосипеде по дорогам города (чтобы не было всплеска травматизма), подготовкой дорог к большому потоку велосипедистов, оборудованием вело-стоянок, помощью гражданам в приобретении велосипедов, и т.д. ?

Организовал в Уфе (или в интернете) консультационный пункт в помощь "чайникам" (знающим ВТ только на уровне пользователей) по переходу на энергосберегающую компьютерную технику?

Или ты пришел на форум поругаться, "отвел душу" и считаешь на этом свою миссию выполненной? :sm59:

Ответ: ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПОЧКИ
 

Вроде все логично, но есть и такая информация:
Значительная часть сегодняшнего жилья (особенно хрущевки) перенасыщены электро-магнитными и др. полями, что неблагоприятно для здоровья :sm228:
Естественное проветривание жилья через щели отчасти снижает этот негативный фактор. Соответственно, если все щели в таком жилье законопатить - здоровья у людей убавится :sm228:

Другое дело, если строить новое жилье без железобетона и т.п. материалов (т.е. без каркасов для электро-магнитных полей)

Без комплексной проработки (с учетом медицинских последствий!) вопросов питания, жилья, энергетики - можно из лучших побуждений угробить здоровье людей :sm228:

Ответ: ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПОЧКИ
 

Дело не только в ощущении комфорта.
Исследования показывают, что лампы дневного света угнетают способность к интеллектуальной работе (имеют излучения неблагоприятных для человека частот) - в отличие от обычных ламп накаливания.
Так что экономить надо на чем-то другом.

Вот это - грамотный подход :)