Сообщение от foton (Сообщение 95853)

но из трёх предыдущих постулатов не вытекает, что существует единый Бог - некая личность которой в моно-религиях присвоили единоличное право на предвечное существование...

Сообщение от Сергей Биомоз (Сообщение 95855)

Капуста не знает что есть коза...

Сообщение от foton (Сообщение 95858)

из этого не следует что есть именно Бог - конкретная личность, которая выше всех остальных личностей без исключения...

Сообщение от Сергей Биомоз (Сообщение 95862)

Вот-вот! Никто не говорит про конкретную личность.

Сообщение от Сергей Биомоз (Сообщение 95862)

Есть высший разум, наивысшая суть которого находится в духовном мире.

Сообщение от foton (Сообщение 95874)

вот-вот, о том и речь - в порабощающих системах типа моно-религий человеку отказано в индивидуальности настолько, что эти системы готовы даже признать, что и их наивысший Бог не имеет конкретной индивидуальной личности...


из того, что есть "разум" и есть "суть" не следует, что есть "духовный мир"...

Сообщение от Сергей Биомоз (Сообщение 95880)

Вы вообще поняли что сказали?

Сообщение от Сергей Биомоз (Сообщение 95880)

Если есть разум и его суть, тогда они пребывают в сфере, вне нашего понимания...

Сообщение от Сергей Биомоз (Сообщение 95880)

...не хотите называть эту сферу духовным миром, назовите по другому.

Сообщение от foton (Сообщение 95886)

конечно понял - я сказал, что одного Бога нет потому, что идею единобожия придумали для порабощения тех, кто эту идею примет...

Сообщение от foton (Сообщение 95886)

если есть разум, если есть суть, и если есть суть разума - из этого не следует, что они прибывают за сферой нашего понимания...

Сообщение от foton (Сообщение 95886)

я это "засферие" нашего понимания ещё пока никак не назвал, а вот Вы необоснованно назвали его "духовный мир"... наверное потому, что так в религиозной книжке написано, которую написали для порабощения читателей... а Вы если хотите и дальше софистикой страдать - дело Ваше... страдайте...

Сообщение от Сергей Биомоз (Сообщение 95890)

В дохристианском мире существовала ведическая традиция, которая признавала многобожие и одного главенствующего Бога, который был источником всех богов.

Сообщение от Сергей Биомоз (Сообщение 95890)

Если разум и его суть в сфере нашего понимания, тогда объясните его и повторите собственными руками.

Сообщение от Сергей Биомоз (Сообщение 95890)

Если духовного мира не существует, тогда откуда проявляются боги. Если вы знаете откуда, тогда объясните.

Сообщение от foton (Сообщение 95897)

то, что кто-то там покланяется наивысшему Богу, который управляет дугими Богами - это уже идея для тех, кто "пошустрее" и не попадаётся на христианский крючок - наиболее ярко эта идея выраженна индуизмом, и то больше в экспортном варианте для Запада и России... но суть-то этой доктрины не меняется - исключительное право находиться выше всех приписывается только одной личности...



могу лишь повториться, если Вы не слышите, хотя добавлю ещё одно слово в помощь Вашему слуху: если есть разум, если есть суть, и если есть суть разума - из этого не следует, что они прибывают за сферой возможности нашего понимания...


если духовного мира не существует - это не значит, что не существуют Боги... мы же говорим о том, что не существует духовный мир, а не о том, что Богам появиться не от куда - откуда хотят, оттуда и появляются, я по чём знаю где и откуда им захочется...
это в моно-религиях такие установки - что кто-то что-то должен, иначе "стадо" контролировать невозможно будет... а Богов я не контролирую - откуда хотят оттуда и появляются... ну, или откуда могут - но это уже вопрос возможностей, а не мнимых установок...

Сообщение от Сергей Биомоз (Сообщение 95902)

То, что мы не можем повторить, лежит вне сферы нашего понимания. Мы можем включить воображение и предполагать, но НИКОГДА не можем знать наверняка. Следовательно, то, что СЕЙЧАС мы не в силах повторить, лежит ВНЕ сферы нашего понимания, но в сфере возможного понимания(неизвестности).


Можно представить шар знания, ограниченный пределами нашего понимания. Поверхность соприкасается с неизвестным, разрастается, шар увеличивается, растет. Знания увеличиваются, но при этом поверхность шара становится большей, все больше неизвестного появляется.
"На каждый ответ возникает десять новых вопросов"(Эйнштейн)
Суть разума - познание, оно лежит вне нашего понимания, скольким бы объемом информации мы не обладали. Это невообразимое, так как суть разума бесконечна.

Сообщение от Сергей Биомоз (Сообщение 95902)

Слышали бы вас ваши боги. Вы лишаете их обители.

Сообщение от foton (Сообщение 95904)

о разуме, при желании, можно говорить всё что угодно, но это не обязательно будет указывать на существование некоего "духовного мира"...


я сказал, что не контролирую их появление,а не то, что лишаю их обители... и некий "духовный мир" тут не при чём...

Сообщение от Сергей Биомоз (Сообщение 95911)

Высказывать мысль раньше, чем она созреет - неразумно. Это называется ляпнуть.

Так работает эмоция. Человек ляпнет в спешке и в попыхах, а потом самозабвенно доказывает мнение, причем даже не свое, а принятое со стороны.

Ваш аналитический склад ума ограничен эмоциональной напряженностью. Расслабтесь. Я не враг вам. Потому как все люди друг другу ученики и учителя.

Сообщение от foton (Сообщение 95914)

то есть по поводу "духовного мира" - Вы всё таки "ляпнули"?

и могу сказать, что Ваш аналитичесмкий склад ума ограничен системой, которая вас "подцепила" на крюк единобожия... я тоже Вам не враг, но раскрываю это вне навязанных моно-религиями установок "добра" и "зла", "хорошего" и "плохого", "праведного" и "неправедного" и т.д.

Сообщение от Сергей Биомоз (Сообщение 95931)

Не путайте понятие ОБЩЕГО СМЫСЛА (БОГА) с "куклой для манипуляции сознанием". Не гребите одной гребенкой всех людей.

Сейчас появились родноверы, инглинги и т.д. Они верят в богов. Каждый утверждает свою уникальную праведность. Но праведность не может быть уникальной - она или есть или ее нет.

Сообщение от foton (Сообщение 95933)

так в том-то и дело, что единобожие утверждает "куклу общего смысла (Бога)" всем без исключения людям, а многобожие утверждает, что есть разные силы в мире, не только сила со стороны только одного Бога, только одной личности... и моно-религиозные установки типа "праведно-неправедно" тут не при чём - просто моно-религия решила утвредить свою исключительную силу определяющую всех остальных, и замахнулась на то, что именно её личность самая-самая - некий Бог Богов...

Сообщение от Сергей Биомоз (Сообщение 95965)

Вам еще во многом нужно разобраться. Вы опять обвиняете.

Сообщение от foton (Сообщение 95976)

а Вы опять видите обвинение в словах о том, что в Мире есть разные Силы, а не только один Моно-Бог из моно-религий... вот и разбирайтесь - как так, и почему людей склоняют к тому, что в Мире есть только одна исключительная личность из всех личностей - одна исключительная сила - одно исключительное описание - некий Бог...

Сообщение от Сергей Биомоз (Сообщение 95986)

Не существует части без целого, а целого без части. Все взаимосвязано и взаимовложено. Нет ничего главнее. Нет ничего случайного. Нет ничего разрозненного. Нет ничего независимого одно от другого. Есть все, что подчиняется ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ.

Сообщение от foton (Сообщение 95991)

а где здесь Бог?

Сообщение от Сергей Биомоз (Сообщение 96015)

Бог - это метафорическое обозначение объективной высшей силы.

Сообщение от foton (Сообщение 96019)

метафорическое?! :sm242: значит, Бог не сознающая индивидуальная личность - а это просто так люди обозначили, подразумевая под словом "Бог" всё самое-самое... а значит Бога нет... можно сказать больше - есть люди которые выдумали Бога для других людей, чтобы сделать из них своих рабов-зомби... и, судя по всему, у них получилось...

Сообщение от Сергей Биомоз (Сообщение 96025)

Душевного покоя и счастья не будет у людей, отрекшихся от родителей. У нас есть родитель - создатель, мы можем лишь догадаться до его грандиозности. А вы со своим метром мерите неизмеримое даже галактиками. Будьте здоровы и счастливы.

Сообщение от foton (Сообщение 96033)

у нас один изначальный родитель, у них - другой... много человеков и много Богов... в этом случае трудно зомбировать и контролировать, поэтому был выдуман один "Бог"... а с одним "Богом", душевного покоя не будет никогда...

Сообщение от НАНОТЕХНИК (Сообщение 96042)

А как по вашем: зачем комуто нужно зомбировть и контролировать кого то?

Сообщение от foton (Сообщение 96050)

зомбировать - значит отуплять сознание и притуплять волю... думаю, затем, чтобы кто-то не перехватил управление... затем, чтобы обеспечить свою безопасность... типа КИБ - концепция индивидуальной безопасности... :sm227:

Сообщение от НАНОТЕХНИК (Сообщение 96054)

Так, так...

Сообщение от foton (Сообщение 96057)

уважаемый, Вы много на себя берёте... :sm227:

Сообщение от НАНОТЕХНИК (Сообщение 96054)

Так, так, а зачем кому то(тому кто занимается зомбированием других) эта самая безопасность?

Сообщение от НАНОТЕХНИК (Сообщение 96060)

Вы не подумайте чего, я собственно не с целью поспорить, поругаться, мне действительно непонятно, зачем кого то зомбировать? порабощать? в чём смысл?

Сообщение от foton (Сообщение 96064)

ну, вот, а зачем Вам это понимать? и зачем Вам знать то, зачем кому-то может понадобиться безопасность?

я думаю, Вам не составит проблему узнать всё это и без меня... ДОТУ почитайте например, как тут советовали уже... а мне на Вас время не охота тратить - другие дела есть... ничего личного...

Сообщение от foton (Сообщение 96033)

у нас один изначальный родитель, у них - другой... много человеков и много Богов... в этом случае трудно зомбировать и контролировать, поэтому был выдуман один "Бог"... а с одним "Богом", душевного покоя не будет никогда...

Сообщение от Сергей Биомоз (Сообщение 96076)

Вы слышали лозунг по умолчанию вами называемых "поработителей" : РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ (расчленяй и используй).

Сообщение от foton (Сообщение 96019)

метафорическое?! :sm242: значит, Бог не сознающая индивидуальная личность - а это просто так люди обозначили, подразумевая под словом "Бог" всё самое-самое... а значит Бога нет... можно сказать больше - есть люди которые выдумали Бога для других людей, чтобы сделать из них своих рабов-зомби... и, судя по всему, у них получилось...

Сообщение от foton (Сообщение 96079)

ага, и для того, чтобы отделить человеков от их Богов, "истинными благодетелями" была придумана кукла одного "Бога"...

а подоплёка в сознании такая - "один Бог - один Я" - эгоизм подспудно возведённый в божественное... но, богоцентризм - это даже хуже эгоцентризма - человек даже не эгоист - он раб чужого эго... поэтому, самое разделённое и порабощённое общество - это общество в котором людям дали только одного "Бога"...

Сообщение от Древ (Сообщение 96080)

Читай еще определение софистики :)

Сообщение от foton (Сообщение 96079)

ага, и для того, чтобы отделить человеков от их Богов, "истинными благодетелями" была придумана кукла одного "Бога"...

а подоплёка в сознании такая - "один Бог - один Я" - эгоизм подспудно возведённый в божественное... но, богоцентризм - это даже хуже эгоцентризма - человек даже не эгоист - он раб чужого эго... поэтому, самое разделённое и порабощённое общество - это общество в котором людям дали только одного "Бога"...

Сообщение от Сергей Биомоз (Сообщение 96090)

Всякая осознающая сущность есть бог, если обладает полной властью над собой. И путь осознающей сущности пролегает к наивысшей осознающей сущности через познание. Мы так устроены.

Благоденствие наступит тогда, когда человек растворит свое "Я" в других людях, увидит в них "искорки одного костра". Все мы боги, коль в добре и любви. И все мы часть одного Бога, который растворился в нас, будучи первопричиной нас самих.

Сообщение от foton (Сообщение 96116)

если просто брать и вставлять единственного "Бога" в любое утверждение, то он, конечно, там и будет - вставленный... такие утверждения лишь стремятся оправдать выдуманную идею о единственном "Боге"... в то время, как множество личностей - это жизненный факт, а не кем-то пораждённая выдумка... зачем может понадобиться выделять какую-то одну личность и ставить её абсолютно над всеми, пытаясь возвести эту постановку в разряд незыблемой, кроме как для того, чтобы воплотить в обществе поголовное рабство...

Сообщение от Сергей Биомоз (Сообщение 96130)

Дайте ваше определение слову личность. Вы так часто бросаетесь этим словом, что возникает впечатление, что вы вкладываете в него свой особый смысл - поделитесь.

Сообщение от foton (Сообщение 96141)

попробуйте в Библии почитать о том, как заставить человека что-то сделать... а ещё лучше почитайте ДОТУ - там о безструктурном управлении говорится - очень занимательная вещь... всегда проще перевалить ответственность на оппонента... Вы бы и сами тогда давали определение всем словам из Ваших утверждений о выдуманном едином "Боге", раз требуете это от других... но, не зная ДОТУ, так можно вечность просидеть в ожидании удовлетворения своих просьб, поэтому у меня хватает выдержки не тыкать у Вас перед носом своими вопросами, а просто высказывать свои мысли и мнение...