Ответ: Максим Калашников, письмо президенту.
 

С чего это вы взяли, что он негативно относится к КОБ? :sm29:

Ответ: Максим Калашников, письмо президенту.
 

Не горячитесь, так, видно вы от чистого сердца подошли к вопросу...
Вы знаете, есть такое мнение, что постоянная боль делает человека черствым и холодным, вот многие здесь за годы исканий реально похолодели. Давайте логически разбираться - Концепция Общественной Безопасности, разработанная авторским коллективом именующимся "ВП СССР", будет полезна для общества? Если да, то нужно использовать все возможные пути ее распространения (это лишь одно направление, ее еще и реализовывать нужно, сначала в своей личной жизни, а затем в жизни общества, выступая в качестве управленцев). Однако есть и нюансы, каждый распространяя то или иное знание (информацию) оставляет на получающем свой индивидуальный отпечаток, который формирует первое впечатление от преподносимой информации. короче говоря, мне бы не хотелось чтобы такой упырь как Калашников употреблял слова Концепция Общественной .... на людях, так что я несобираюсь убеждать его в том, что ему это принесет выгоду (уверен о другом он не думает, это подсказывает мне мой опыт и знание людей).
p.s. А работате господин Калашников на поприще пропаганды национал вождизма... Настоящий "программатор матриц" -
http://rutube.ru/tracks/3120758.html...f957edbb922f52 - рекомендую посмотреть :)
В этом видео затронута тема "Эволюция Социальных Систем. Бощенко И.В." - кто то уже слышал? есть обсуждение? Предлогаю поднять тему.
А что касается "Лукаморья", то с учетом особой стилистики данного ресурса, КОБ там выглядит весьма неплохо :)

Ответ: Максим Калашников, письмо президенту.
 

Возможно это нужно вынести в отдельную тему, по крайней мере если будет обсуждение...
Вот случайная цитата взятая мною из упомянутой работы :

Получается действующее сегодня беззаконие должно подтолкнуть массы к принятию новых правил общественной жизни, например изложенных в "нейрономике".
А слова Калашникова о том, что он не знаком с КОБ, говорят лишь о том, что он отказывается ее комментировать, т.е. не рискует потерять часть своей потенциальной аудитории (с той или иной стороны). На лицо его высокая целеустремленность и самоуверенность, думаю этот человек знает, кто и что за ним стоит. И осведомлен в плане прогнозов\планов на будущее его хозяев. Напоминает он мне Егор Тимурыча Гайдара, думаю и роль его может быть схожая...

Ответ: Максим Калашников, письмо президенту.
 

для Егорыч
> С чего это вы взяли, что он негативно относится к КОБ?

я выше ссылки давал и цитировал его

---

для Sander

Во-первых, спасибо за ответ. :sm227:

> http://rutube.ru/tracks/3120758.html...f957edbb922f52 - рекомендую посмотреть

Смотрел ранее. Вот сейчас посмотрел снова отрывки: Максим рассказывает об образовании нового управления (возращение в "коммунизм", как оно себе его представляет), говорит об органах местного самоуправления, о развитии мелкого и среднего бизнеса, реальной модернизации,... Вообщем, ничего страшного не услышал. Хотя у него есть и резкие высказывания, но IMHO они оправданы.

>... В этом случае огромный пласт правонарушений и общественных пороков могут быть поставлены под контроль. Так например коррупция, наркоторговля, терроризм и ряд других социальных болезней могут весьма эффективно пресекаться.

Тут категорически соглашусь - такие постановки на учёт государства никогда ничем хорошим не кончались!

> Однако есть и нюансы, каждый распространяя то или иное знание (информацию) оставляет на получающем свой индивидуальный отпечаток, который формирует первое впечатление от преподносимой информации. короче говоря, мне бы не хотелось чтобы такой упырь как Калашников употреблял слова Концепция Общественной .... на людях, так что я несобираюсь убеждать его в том, что ему это принесет выгоду (уверен о другом он не думает, это подсказывает мне мой опыт и знание людей).

Частично Вы меня убедили. В любом случае, информацию к размышлению получил!

Ответ: Максим Калашников, письмо президенту.
 

Менять старотехнологичный тип еврейских бумажек(туалетная бумага) на новотехнологичный тип(пластокарта) еврейских бумажек даст только ещё более худший результат. МНЕ(не евреям конечно же - им только лучше :-). Чи шило на мыло менять, они же всёравно еврейские и ничем реально не обеспечены.

Улучшенный контроль за доходами улыбнул, этож не я еврейские доходы смогу лучше контролировать, а ОНИ СМОГУТ ЛУЧШЕ КОНТРОЛИРОВАТЬ МОИ ДОХОДЫ :-))))) Поэтому в данном случае анонимность рулит, не только они будут прятаться, но и я. Поэтому либо контроль ВСЕОБЩИЙ, либо нуивона.

Про деньги я свои бредовые мысли вот здесь излагал как-то: Альтернатива деньгам - Товарные Акции(обязательства)

Ответ: Максим Калашников, письмо президенту.
 

Из нахождения на блоге Калашникова я вывел для себя, что он действительно не знает КОБ. И действительно, я так же об этом слышал, что знакомство Калашникова с КОБ вышло не столь положительным как можно было бы организовать, о чем он и написал. Однако прямого негатива в его высказываниях нет в данной дискуссии.
Конечно же Калашников не так прост как может показаться из блога, за ним, или не за ним конкретно, но за кем то из его команды стоят не простые и не маленькие люди, каковы их действительные устремления понять сложно, это уже скрытые слои, до которых не просто добраться.
Однако то что он пропагандирует научный подход к решению проблем, организует интервью с учеными и политическими деятелями, это однозначно можно выразить плюсом. На данном этапе их организация не достаточно окрепла, все еще на начальном пути, но я считаю лучше иметь такие организации, чем видеть везде ЛДПР или "Яблоко" в качестве альтернативы. Информации в его блоге дается не мало, понятно что приходится часть отсеивать, важно то, что она есть, это источник.
PS: К стати и КОБ я стараюсь в его блоге понемногу популяризировать. Так же встречаю людей уже знакомых с концепцией или близких по пониманию происходящего.
Нужно пользоваться возможностями и создавать положительные впечатления о КОБ у людей, в т.ч. и находящихся на блоге Калашникова, открещиваться глупо.

Ответ: Максим Калашников, письмо президенту.
 

Есть мысль, что если реализовать "экономистический" проект в США пока не рискуют, вот и отрабатывают на нас свои наработки? Я про эту хреново "Экономистику", про чипы там всякие и тотальный контроль. Стоит нашим правителям начать это внедрять, как ГП объявит американцам - вот видите - Россия нас того и гляди обгонит, (могут даже дать нам немного подышать воздухом, чтоб ВВП на 2% увеличить, для наглядности :sm226: действия "економистической" модели нового мирового порядка... В любом случае - думаю такого рода проекты не станут затевать только лишь для гос управления, это слишком мелкая рыбка для ГП, тот однозначно работает над Глобальным порабощением так как любое не вощедшее в "систему" государство может его информационно подорвать (железный занавес уже не катит), но это не значит что у их цели нет достаточно структурно выделенных промежуточных этапов. Технология требует обкатки. За право бетта тестирования будут соревноваться руководители многих стран.
Святейший экономиститель Руси - Владимир Владимирович Путин - Звучит? или Дмитрий, Звуит? и соратник его Калашников работавший под псевдонимом Михаил, он же Максим, он же... а на самом деле Бренштейн...

Ответ: Максим Калашников, письмо президенту.
 

Вопрос о ГП очень интересный.
Каков вектор целей ГП?
В общем и целом варианта два.
1. Осознанный путь к катастрофе.
2. Не осознанный путь, в следствии ошибок управления.
Что более вероятно?

При втором ГП теряют управление в следствие своей недоразвитости, либо переходят так или иначе к построению мира по принципам КОБ или более модернизированной системы на ее основе. Иного пути то нет в общем, закон времени диктует. Либо путь к деградации, но тогда теряются преимущества глобализации, не думаю что им это нравится и этого хочется. Понятными становятся поездки Зазнобина на различные элитарные сходняки, он им на блюдечке преподносит путь по которому можно выйти из системного кризиса и начать можно уже сейчас.

При первом ГП явно понимают куда ведут человечество осознано. Однако это заведомо античеловечный путь, не в русле ИВОУ. Что может толкать их на этот путь при понимании того что они делают? Только внешнее управляющее воздействие. Но тогда появляется противоречие и возникает вопрос - есть ли силы уровнем развития выше того же ГП и более могущественные чем ГП, которые так же действуют не в русле промысла Бога? Т.е. если человечество на определенном этапе развития столкнулось с глобальным системным кризисом на планете и выход из которого без опускания и деградации есть только через КОБ или подобную концепцию, то каким образом удалось преодолеть такой кризис субъектам управления под которыми лежит ГП?
Пока я вижу реальным только второй вариант.

Ответ: Максим Калашников, письмо президенту.
 

Думаю вы все таки недооцениваете возможности ГП, не стоит и забывать, что мы размышляем с вами о "общественном устройстве" в свободное время, а они в "рабочее". К тому же создан уже некоторый задел фантастами. к будущему нарисованному ими, общество готово, остается только реализовать некие события которые принудят всех принять новые правила игры. Закон времени (на мой взгляд) связан с увеличением скорости передачи волны в среде, т.е. скорость распространения информации в обществе, это увеличивает длину волны, либо позволяет при сохранении постоянной длинны увеличить частоту колебаний. Что стоит ГП запретить интернет (некоторые ресурсы, после того, как на них будут появляться призывы к террактам (провакационные), а затем эти тиракты будут осуществлены. Что станет с интернетом? Пока он работает в болтшей массе своей на ГП ( не будем забывать что делает в инете молодежь). Ка только будет хоть малейший перевес, инета не будет таким каким мы его знаем. Прессы нет уже давно, ТМ тоже, Книги запрещаются тоже на ура...

Ответ: Максим Калашников, письмо президенту.
 

Вы же знаете, не все фантасты адекватно воспринимают реальность, соответственно и выводы в их произведениях иллюзорны. Размышляем то не только мы, ВП СССР тоже размышляет, да и наши размышления зачастую основываются на их выводах. Распространение информации это один процесс, ее обработка и внедрение следующий, я имею в виду скорость смены технологий, на которых основывается производственный сектор. Т.е. в одном комплексном процессе при изъятии какой либо части, будет влиять и на остальные, т.е. запрет на обмен информацией застопорит НТП, не получается изъять какие либо одни части знаний, методика познания базируется на одних принципах, действительных для различных областей науки, логика есть логика, управление есть управление. Запрет интернета приведет к стопорению не одного, а многих процессов, инет используется уже достаточно широко и в бизнесе и в военке и в области развлечений. А на каждый фильтр найдется своя отвертка.
Опять же склоняюсь к недомыслию ГП.

Ответ: Максим Калашников, письмо президенту.
 

Вот "откопал" еще немного интересненького :sm227:
Из книги Калашникова М., Русева Р.
"СВЕРХЧЕЛОВЕК ГОВОРИТ ПО-РУССКИ"
чтобы не пиарить ресурс - ввв.x-libri.ru/elib/klsru000/index.htm
...
Вот такие пироги - нашел соверенно случайно просто в яндексе набрал Бощенко :)

Ответ: Максим Калашников, письмо президенту.
 

В Блоге Калашникова вышла ещё одна интересная статья о роли Берии (и Сталина) в развитии науки СССР.

Сама статья тут

Основные моменты:

Ответ: Максим Калашников, письмо президенту.
 

Хорошая статья. :sm250:

Ответ: Максим Калашников, письмо президенту.
 

Угумс.

Я всё жду когда же Калашников выдохнется, и у него останется два пути:
- либо сломается
- либо выйдет на новый уровень понимания ;)

Сейчас он идёт по дорожке к: "биороботизации населения - тотального контроля, фашизм, нейросети, чипирование,...". И это подверждается его связями с высокопоставленными военными (которые по определению любят тотальный контроль), а так же с Сурковым (а это совсем тёмная история). Что очень печально. :sm232:

Ответ: Максим Калашников, письмо президенту.
 

Обычно возвращаясь на скутере домой поздно вечером иль ночью, когда автобусы уже не ходят я видел бредущие фигуры вдоль трассы.

Всегда останавливался, спрашивал - Едем ??? Человек забирался и я его подвозил по пути сколько мог.

Неделю назад подумал - а не доехать ли мне автостопом до россии, так как возникла нужда, а денег было мало. И НЕ ДОЕХАЛ. Два дня пёрся под рюкзаком вдоль трассы махая лапкой проезжающим И НИКТО НЕ ОСТАНОВИЛСЯ. Если люди быдло и им по*** друг на друга - причём здесь калашников или берия ? Какие такие новые технологии ??? Зачем они быдлу ???

Забил и купил билет на поезд, доехал до Белгорода. По карте видел там речку. Пошёл на речку с мыслью перекантоваться несколько дней около неё. Но я ошибся... Это было булькающее болото, заваленное мусором. Берега его представляли собой недоконца утонувшие бутылки, банки, пакетики и прочий хлам. Там даже присесть я побрезговал. При чём здесь сталин и берия, если люди быдло ? Зачем им какие - то новые технологии ???

Пошёл в песчаные дюны и там несколько ночей провёл. В последнюю ночь рядом со мной гуляла какая - то кампания, вроде культурная такая молодёжь, но утром я увидел горы мусора после них. Это был ППЦ. Я если ходил в туалет - специально закапывал потом сапёркой. Другой мусор палил на костре, но его у меня очень мало. А этиже блин даже не думают о том, что останется после них. На костёр ломали не сухостой, которого хватало, а зелёные деревья, которых в этом песке было очень мало.

КАКОЙ МАКСИМ КАЛАШНИКОВ ??? КАКИЕ НА**Р НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ??? ЗАЧЕМ ???!!!
Они не помогут вылечится от свинства, по****ма и дибилизма. Они только лишь УСИЛЯТ эти качества. Говна станет больше и всё.

Какие такие Жидомассоны ??? Какие такие Алиены - Содомиты ??? Крайний - ПОСЛЕДНИЙ ВЫБОР, человек делает САМОСТОЯТЕЛЬНО. Помочь кому - то подбросив по пути на трассе, или проехать мимо. Посадить дерево - или продолжить протирать штаны долбя по клавиатуре умными мыслями, убрать за собой мусор или забить и пусть валяется горами вокруг. Поэтому бредни о новых технологиях - они лишние. Быдлу они не помогут стать счастливее, скорее наоборот - всё будет засрано ЕЩЁ БЫСТРЕЕ, так как "жрут без меры и срут без памяти".

ЗЫ.
НАЧНИ С СЕБЯ. Не надо много слов, надо просто взять... И СДЕЛАТЬ. Взять попутчика, улынуться кому-то. Посадить рядом со своим домом дерево. Вишню, сливу, яблоню, черёмуху... И ПОЛИВАТЬ КАЖДЫЙ ДЕНЬ. С этого и начинается реальное дело. Треплом трепать - некули ворочать. Посадить дерево и постоянно его поливать, даже одно - это непросто. НО ДРУГОГО ПУТИ НЕТ.

Ненужны никакие новые технологии, пока не научился применять старые и не научился жить в чистоте и гармонии с миром.

Ответ: Максим Калашников, письмо президенту.
 

А в России еще могут еще и избить, убить, ограбть и закопать прям рядом с трассой . Представляете? Никто не говорил Вам ,что здесь хорошо.
Да и Не стоит ждать какой-то "навар" за свои хорошие поступки . Если уж делаешь что-то хорошее людям -делай это без корыстных мыслей и не жди откатов.

Ответ: Максим Калашников, письмо президенту.
 

:sm250:
Но "откаты" определенно будут, хоть и не предсказуемо и не стой стороны с которой можно было бы ожидать. :sm226:

Ответ: Максим Калашников, письмо президенту.
 

Естественно, но в виде "сюрприза".

Ответ: Максим Калашников, письмо президенту.
 

Что-то ушли от темы. Модератор, ау!

Нашёл интересную подборку по Калашникову тут. Вкратце, Калашников - очень непростой "товарищ". Допускать его к власти - ОЧЕНЬ опасно.

Ответ: Максим Калашников, письмо президенту.
 

Щас столько дерьма будет высасываться из пальца (еще вопрос из какого?) и выливаться на головы тех, кто реально имеет силу и влияние, что я смотрю на такого рода статьи сквозь пальцы. Если не можешь переспорить оппонента (оппозицию) в реальном споре, то проще сделать так, чтоб ее вообще не слушали. Как? - очень просто. найдутся справки из наркодиспансера, фотки с блэк джеком и шлюхами и т.д. Вон посмотрите на него, на его "нутро" кого вы там типа собрались слушать...

Калашникова читал, лет пять-шесть назад. У него хватало "ляпов", а действия иногда напоминают Броуновские. Довольно многое он предсказал довольно точно, это либо уже случилось, либо мы на пороге этого. Но суть его анализа- описание внешних проявлений процессов, и прогнозирование на основании этого знания, без вникания в суть возникновения и управления самими процессами. Можно судить, когда человек искренен, а когда нет. Калашников на мой взгляд более искренен, но в силу своей импульсивности не может сфокусировать себя в определенной узком спектре, потому расползается на весь диапазон.

Ответ: Максим Калашников, письмо президенту.
 

Да, я согласен, что скорее всего с искренностью у Калашникова всё хорошо. Но!: "Каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания — на тех, кто понимает больше".

Я хочу сказать, что некоторые непонимания Калашниковым - могут сильно аукнуться на всех в будущем.

offtop!!!!
---
P.S. musson, увидел у Вас подпись: http://putina-v-otstavku.narod.ru/ . Вы понимаете или нет, что Путин сейчас удерживает Россию от окончательно распада ? И какой бы он плохой не был - его отстранение НА ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ будет означать началом конца. Бороться нужно с коррупцией в первую очередь, готовить новых управленцев, заниматься собой. Отставка Путина НИЧЕГО не решит. Вы же не будет спорить с тем, что во внутренний политике страны он мало что мог/может добиться ? Тогда смысл с ним бороться, когда можно бросить силы на более значимые вещи ? Напримере того же Калашникова.
---
end offtop

Ответ: Максим Калашников, письмо президенту.
 

Отсюда обратно пропорционально- чем сильнее на него давить и втаптывать, тем агрессивнее и менее разборчивее будет его противодействие. Понимаете? Так кто виноват больше- хозяин, который натравливает собаку, или собака, которая кусает прохожего? И кто тогда в большей степени работает в меру своего непонимания?

Тогда с человеком надо работать непосредственно. Спокойно, без бросания какашками, имея огромное терпение. А опускание его перед его же аудиторией, только придает ему уверенность в его правоте и неистовую злость. И эффект тут обратный, в России обиженных любят. Еще год назад он был против силовых акций, а сейчас поддержал. Уровни осознания меняются, чувство обреченности все более укореняется, тут за любые соломинки хвататься будешь.

Я скорее поверю в существование гномов на своей кухне, чем в праведность действий путина. Забейте на youtube.com "Ложь и лицемерие Путина" Блевать охота от такого презика.

Взгляните шире- у нашей страны по сути два варианта- инерционный, это который происходит сейчас, когда путин обеспечивает поставку энергоносителей на запад, исправно разбирает нашу армию, промышленность, образование, затухает и загнивает все прежде цветущее. Русская цивилизация медленно угасает. Ну оно собственно уже все само катится. достаточно было начального ускорения. Для ГП, это оптимальный вариант. Чем позже русские поднимут кипишь, тем польше успеют спи-ть, тем слабее эти самые русские окажутся.

Второй вариант- динамический. Тут уже как карта ляжет или как Бог пожелает. Во всяком случае, шансов поболее будет. Ну расписывать не буду, вариант опасный, потенциально кровавый, но на мой взгляд более предпочтительный, чем медленное гниение. Если уберут Путина, поверьте ничего не развалится. Вот если уберут их обоих, могут ввести войска НАТО, для спасения ЯО России от "бандитов". А пока Медведев, законно избранный презик на посту, пусть попробуют влезть, там и ракеты могут полететь... Чистить ряды тоже с умом надо. И если этот процесс не будет спланированным и управляемым на всей его траектории, то текущее состояние, это не сохранение России от распада, это ингибирование, оттягивание конца. Вот о чем предложу Вам подумать. Если процесс бойни запустится спонтанно, вот тогда друзья мои, каждый ужаснется, это будет даже не Киргизия...

Ответ: Максим Калашников, письмо президенту.
 

Смешно читать...
Он так же "удерживает" Россию от распада , как и Elcin в конце 90-х...
Все абсолютно наоборот, именно сейчас их политика направленна на подвод России к краху.

"Крушение коррупционного государства "
28.06.2010 г.
http://www.za-nauku.ru//index.php?op...3042&Itemid=39

То ,о чем я говорил, говорю и буду говорить.
Этот гнилой режим в любом случае скоро рухнет и прихватит нас всех вместе с собой, если мы не будем готовы к этому.
Паразитическая псевдоэлита и оккупанты Россию "подводят" к закономерному итогу своего 20-и летнего "управления". Неспроста сейчас Стране дали такую грандиозную порцию вазилина ,который называется "модернизация" медвепутии ...Думайте головой ,а не ушами.

Ответ: Максим Калашников, письмо президенту.
 

Категорически поддерживаю.

А если Медведев сам попросит помощи у НАТО, под видом сохранения законности, когда начнуться волнения/восстания ? Медведева сейчас неявно дискредитируют в глазах народа - смотрим его текущую поезду в США - вся страна ржот и неодумевает от действий Медведева (одна его лыба при виде айфона чего стоит). Думаете случайность ? Помоему закономерность. То есть продолжают расскачивать лодку с целью дестабилизации.

Я лишь хочу сказать, что не нужно равняться на либерастов и голосовать против. Голосовать нужно ЗА. То есть предлагать альтернативу. Если её нет - сидеть и не рыпаться (готовить её ускоренными шагами!!!)!!!

Калашников же, по своему неразумению помогает раскачивать лодку. Он наивно полагает, что он с его отставными генералами сможет подобрать власть. Отвечаю: без поддержки народа (а много ли его поддерживают ? многие ли его знают?) - не сможет, по определению. Если начнут прибегать к кровавым методам - стадия Гарвардского проекта завершена (привет НАТО и ООН).

И если даже предположить, что Калашников придёт к власти - Вам нравиться его идея фашизма ? То есть тотального контроля населения ? Он об этом прямо заявляет, между прочим. Разве, не настораживает ?

Ответ: Максим Калашников, письмо президенту.
 

Сам не попросит. Более того, даже не покинет Кремль.

В Киргизию отказались посылать войска- и правильно. Макароны, мука, тушенка, пожалуйста, а внутренние разборки на то и внутренние и чужим там делать нечего.

В Медведеве, как и в Калашникове, есть что-то детское, располагающее своей прямотой, но на людях в серьезных переговорах, это смотрится глупо, наивно. То, что его сейчас гнобят, это видно, за проявления самостоятельности отвечать приходится, перед бенефактором и Ко.

«Прет эшелон во мрак и вроде качается слегка. И вроде рев прибоя Настя слышит.

Все сильнее поезд качает. Даже в паровозе качание ощутимо. Из стороны - в сторону. Из стороны - в сторону. И рев: ухх. Влево понесло: ухх. Вправо: ухх.

Рассказывала Анна Ивановна, учительница интеллигентная, полный срок оттянувшая, что есть такой прием из-под расстрела уйти. Если понимают люди, что везут их на смерть, и если везут их не в столыпинах, а в краснухах, то есть шанс освободиться. Не всем.

Все, сколько есть людей в вагоне товарном, разбегаются и валятся на стенку: ухх. Разбегаются и. валятся на другую: ухх. И песню орут: "Мы умрем!" Припев у нее: ухх!! Поначалу толчки влево-вправо никак на вагон не действуют. Они - людишки тощие, немощные, а он - вагон многотонный. Но упорству человечьему покоряются даже вагоны многотонные. И паровозы. Понемногу начинает вагон раскачиваться.

Вправо. Влево. Вправо: ухх! Влево: ухх! Чем больше скорости, тем лучше.

Конвою, ритм уловив, лучше прыгать с тормозных площадок. Тут уже ничем не поможешь: если охрана ритм раскачивания уловила, то и зэки в других вагонах его уловили. И поддержали. Пафос самоубийственного освобождения по закрытым вагонам как по бикфордову шнуру передается. И по эшелону песню орут: "Мы умрем!" И во всех вагонах бросаются на стены в едином порыве, в едином ритме.

Перед смертью к человеку освобождение приходит. Остается человеку несколько минут жить, но понимает, что мертв уже, что от смерти уже не увернуться, и вот она сейчас... Вот именно в этот момент человек становится свободным. Он бояться перестает. Нечего ему больше бояться!

И не в том свобода, что кто-то из них, может быть, не свернет шею, а в том, что не боятся люди смерти и вообще ничего не боятся.
Стоит только отрешиться от этого липкого, от этого мерзкого страха смерти, и человек свободен. Если смерти не бояться, то все остальное не страшно.

А чего, спрашивается, ее бояться? Один же черт, всем нам подыхать. И вот только перед смертью люди понимают, что зря всю жизнь боялись. Отрешиться бы давно от страха, совсем бы другая жизнь была...»

Виктор Суворов- Контроль

Калашникова отодвинут свои же, это если не уберут. Генералы (некоторые) они расчетливые, отработанное мясо хранить не зачем.

Не знаком с его идеями (свежими). Контролировать власть надо- законодательную, судебную, исполнительную. У Калашникова проскакивают некоторые рациональные зерна, которые вполне можно применить. Их только отсеивать надо.

Ответ: Максим Калашников, письмо президенту.
 

Ох. То что он сторонник некого(индийского) фашизма - это минимум пару лет (судя по ЖЖ). Про "нейро" (Нейрономика, нейросоц) - об этом он ОЧЕНЬ давно пишет - Поищите в этой теме по буквам "нейро".

Ответ: Максим Калашников, письмо президенту.
 

Калашников упоминает психозондирование, технологию, придуманную И. Смирновым. Смирнов умер в аккурат по завершению работ над своим проектом. Умер или помогли? Вот, что Смирнов сказал перед смертью:

http://rutube.ru/tracks/3379572.html...926507c9119bba

Это как кухонный нож, им можно мяско, лук и хлебушек стругать, а можно в человека пырнуть.

Конечно, если подобные технологии внедрят для всех и каждого и без ограничений, это будет ад, потому, как мысли человека, единственно, что можно назвать личным и сокровенным, таковым быть перестанет. Тотальный контроль и манипуляция.

НО, с другой стороны, если обязать (прописать в трудовом договоре), прохождение диагностики Смирнова, касающейся только рабочих аспектов испытуемого (ничего личного) у работников Минфина, Налоговиков, МВД и т.д. То коррупция начнет сокращаться на порядки. В отличии от полиграфии, психозондирование обмануть невозможно, оно работает непосредственно с мозгом (точнее с подсознанием), минуя критический фильтр восприятия, человек не может соврать. Вот полиграф обмануть можно. Но не эту

Представляете сколько тысяч чиновников и силовиков, готовы раком встать, но не допустить таких проверок в свои ряды? Иначе ряды заметно поредеют...

P.S. В одном из своих Интервью глава Государственного комитета по рыболовству- Наздратенко, сказал примерно следующее «У нас в зале было электронное табло, на котором обозначались все, рыболовные суда, находящиеся на данный момент в море на промысле. Было видно где свои, где чужие и кто, что делает. Потом это табло убрали.» Воровать мешало.

Ответ: Максим Калашников, письмо президенту.
 

То есть положительная польза этого - только "доказательство" виновности. Сейчас же, уже цинично в суде игнорируются доказательства всего и вся (могу привести тонну примеров). То есть эта технология в сути своей бесполезна, а опасностей в себе таит - тьму! Вспомним народное про российские законы и степень их "выполнения".

> То коррупция начнет сокращаться на порядки.

Она бы уже давно сокращалась, если б кто нибудь взял на себя смелость - это делать. Вспомним Сталинские времена - насколько успешно боролись с коррупцией без этого "нейро"?!

Вывод: отказать!

> P.S. В одном из своих Интервью глава Государственного комитета по рыболовству- Наздратенко, сказал примерно следующее «У нас в зале было электронное табло, на котором обозначались все, рыболовные суда, находящиеся на данный момент в море на промысле. Было видно где свои, где чужие и кто, что делает. Потом это табло убрали.» Воровать мешало.

"табло" - это открытость информации. С "психозондированием" сравнивать некорректно абсолютно.

Ответ: Максим Калашников, письмо президенту.
 

Ещё нашёл про Калашникова тут. В копилку:

Ответ: Максим Калашников, письмо президенту.
 

Шнуровский не вполне адекватный критик, имел с ним беседув ЖЖ, но однозначно Калашников это передний край неких не слабых сил.
В последнее время он и Ко стараются стянуть в единый строй как можно больше, искусно нагнетают обстановку. Калашников работает по профилю науки и техники, выхватывает достаточно острые моменты нужно сказать.
Но вот внятной, научно обоснованной программы вывода страны из кризиса все еще невидно, кроме как теории опричнины. Последнее время подтягивают ученых, с Сулакшиным у них похоже что намечается некоторый консенсус.
У меня есть предположение, что ДАМ не просто так озвучил ЖЖ Калашникова, возможно это была попытка в лице Калашникова пригласить на беседу тех, кто за ним стоит, но похоже, что что то там у них не срослось и Калашников стал активнее поливать власть.
В этой истории очень много слоев, выйти на уровень поглубже не так просто, такую инфу только не хилым анализом можно выкопать. Отследить связи, нарисовать схему, порыться как следует в нете, проанализировать высказывания в хронологическом порядке, сопоставляя с событиями, короче работа для нормального аналитического центра.

В его среде довольно таки частенько мелькаю люди из бывших ГРУшников, экономисты, политологи. Он достаточно плотно общается с некоторыми "левыми", радикально настроенными товарищами.
Вообще можно попробовать нарыть на него информацию, но естественно в одиночку такое дело не потянуть, тут человек 5-10 нужно как минимум.