Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
 

Как раз Вам они и привиделись.

Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
 

Уважаемый г-н (тов., даже не знаю, как сейчас обращаться) Ефремов, совершенно солидарна с Вами в этом вопросе.
Почему-то за внесение изменений в язык ратуют те, кто не может даже внятно и грамотно выразить свои мысли. Может сначала выучить существующие правила? Тогда может и осознание ценности родного языка придёт.

Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
 

Пожалуйста, скажите какие правила вам мешают.

Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
 

Слабый довод, в свете того, что акцент на механической значимости правил поставлен под сомнение.
:sm227:

Зачем уничтожать русский язык?
 

Зачем уничтожать русский язык?

Этот вопрос обращён в первую очередь к автору и подобным ему нюгам, филинам, евлановым и прочим защитничкам.

Язык болен, его надо лечить.

Защитнички не знают, что делать, поэтому бояться что-то делать.
Предпочитають жить в ветхом, рушащемся, но знакомом жилье, со всеми с детства знакомыми трещинами, дырами и подпорками.
Потому как отстроить и востановить свой дом они не в состоянии, вобщем, они просто не видят, чтО есть Дом.
---

Автору, ув. госп. Ефремову, раз он сам признался, что не филолог стоит оставить какие-либо утверждения, и тем более обвинения, по поводу языка, а заняться вплотную вопросами и поисками, до улучшения положения.Обращаю внимание автора: ты именно указываешь, как надо писать и даже почему. Лучше не моги.

Приведённые выдержки из трудов Сталина были вброшены без какого-либо толкования или подъитоживания автора. Я не понял, что именно он хотел этим сказать, лишь увидел в них подтверждения своим собственным суждениям: "Язык надо изцелять, возрождать."

Госп. Ефремову наверняка понравилось бы беларусское правописание - там вместо "тся" и "ться" есть "ца" и "цца". Вот это я понимаю красотища и смысл не теряеца.

(Правописание - буквальный перевод "орфографии", пользуйтесь на здоровье.)

Так вот, правописание должно быть словообразовательным, а не звукоподражательным, т.к. язык - это нечто большее, чем удовлетворитель некого требования:(Кстати, откуда же вы взяли это "одно из требований" и что за требования остались "за кадром"?)

Про "нечто большее" в другой раз.:sm93:

Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
 

Мартышка к старости слаба глазами стала;
А у людей она слыхала,
Что это зло еще не так большой руки:
Лишь стоит завести Очки.
Очков с полдюжины себе она достала;
Вертит Очками так и сяк:
То к темю их прижмет, то их на хвост нанижет,
То их понюхает, то их полижет;
Очки не действуют никак.
"Тьфу пропасть! - говорит она,- и тот дурак,
Кто слушает людских всех врак:
Всё про Очки лишь мне налгали;
А проку на-волос нет в них".
Мартышка тут с досады и с печали
О камень так хватила их,
Что только брызги засверкали.

___

К несчастью, то ж бывает у людей:
Как ни полезна вещь,- цены не зная ей,
Невежда про нее свой толк все к худу клонит;
А ежели невежда познатней,
Так он ее еще и гонит.

Крылов

Что, ребятки, не дается вам русский язык?
Пишите на своем родном, мы уж как-нибудь переведем. :sm226:

Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
 

Попалось кое что на просторах сети.
сама статья несколько не об этой теме, и искал я немного иную информацию. Но в предисловие есть одна хорошая деталь, и сюда она в тему.

"
Пару слов о языке. В статье проводится различие между русским и "советским" языками. Последний сформировался по большей части в 1918-ом году под руководством А. В. Луначарского. Реформаторы провели переход с Азбуки на алфавит, с букв на фонемы, изменили правила написания окончаний (например, с "-аго" на "-ого") и приставок (замена "з" на "с" в ряде случаев). Лейтмотивом реформы можно считать изъятие образов, переход к безобразным языковым единицам.
В настоящей статье словом "русский" обозначается язык в своём дореформенном состоянии. Современный язык называется "советским". "

http://www.manwe.ru/vedy/

Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
 

А словарик русско-советский у Вас имеется?
Так хочется взглянуть...
Согласен даже на советско-английский.

Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
 

Хороший вопрос, актуален. Надо либо искать, либо составлять.
Идеальный вариант, который я ищу сам, это оригинальное издание словаря Даля(19 век). Он достаточно объёмен. Но не в магазинах, не в интернете я его пока не нашёл. возможно(и скорее всего) его можно найти в государственной библиотеке, но мне нужны материалы в свободное продолжительное владение.
Может вы знаете необходимую ссылку?

Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
 

Здравствуйте.

НЮГ

«Уважаемый г-н (тов., даже не знаю, как сейчас обращаться) Ефремов»
Просто: Ефремов.

Добрыня

«Вы опять переходите на личности?»
Да не в коем разе, просто обратился к человеку по характерному свойству. Почему-то у нас стало за правило безнаказанной оскорблять весь русский народ. С другими народами ни моги...
Кстати, ARivelLizard попал в ловушку. Согласно высказывания: «Русский человек сорит словами фактически не понимая смысла им же сказанного», если ARivelLizard не русский, не понимает, как не родной язык, а если русский – согласно своему определению. Отсюда вопрос: как он может говорить за русских сам не понимая?

«Какой Вы национальности, Ефремов?»
Русский. Ни одного предка другой национальности в своем роду не знаю.
Супруга на четверть хохлушка.

«Случайно ли, что до сих пор не забанили неадекватного человека Ефремова?»
Не волнуйтесь, скоро забанят. У вас ведь один аргумент: бан. И опять будете говорить, что «против нашей информации (?) нет возражений» и «КОБ замалчивают»...

«Интересно, ЧТО Вас, тов. Ефремов, на самом деле не устраивает в КОБ?»
Неаргументированность. Двоймыслие. Нетерпимость. Абсолютизм.

«Что в КОБ Вам нравственно не приемлемо?»
Только смешить не надо. Ладно? Мне «нравственно неприемлемо» - умора.
Усилиями ВП вы оказались на стороне эксплуататорского класса. Мне кажется, это не ваш выбор. Хотелось бы заставить вас задуматься над этим.

Ефремов.

Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
 

Ефремов, вы считаете, что реформа языка проведенная после Октябрьской Революции была Правильной и Безукоризненной?
Да, нельзя войти в одну и ту же воду дважды, Но учиться на ошибках необходимо и я бы был очень и очень Рад если были бы возвращены социальные гарантии нашим народам времён СССР.
Что в этом плохого, если мы возьмём лучшее что было в СССР?
Что плохого, если мы изправим ошибки допущенные руководством СССР, в том числе и ошибки в языковой реформе?

Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
 

Это тавтология. Вы путаете масштабность. В вашей системе различения не присутствует понятие масштабности событий?
Общую фразу нельзя переложить на отдельного человека, она общая.
Общую фразу можно переложить лишь частично, и она станет частной, и видоизменится - это естественно.
Достаточно грубый ход:sm229:
Вы уже второй раз говорите, что я не русский, не важно, утверждаете вы это, или нет, кто то да купится:sm229:
Это говорит о том, что вы либо не понимаете феномен русости, либо сознательно пропагандируете непонимание его.
Такая ***** в диалоге со мной тоже не прокатит.:sm229:

Единственное, что не лишено основания. Это то, что я не говорю на чистом русском языке и доскональна его не знаю. По тем же причинам. Но, моё понимание русского языка во многом выше среднего уровня.
Это будет верным утверждением.

И голословным, но я могу быть голословным говоря о себе, я знаю, что я говорю. А когда подобные высказывания направленны на других людей, в них нет ни капли объективности и правды. Необходимо логически подкрепить, аргументировать. И если аргументы были поставлены под сомненье, и вы их не отстояли, они не считаются.
Учтите это.

Да, и выскажитесь по тем вашим доводам, которые я оспорил? Не это ли умалчивание, в которым вы обвиняете через раз?

Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
 

Здравствуйте.

kucherywy

«вы считаете, что реформа языка проведенная после Октябрьской Революции была Правильной и Безукоризненной?»
Читайте ранее написанное:
Кстати, если есть связь орфографии и социальными процессами, то можно смело утверждать, что реформа 1917 (т.е. Керенского. Вы не перепутали?) способствовала возрождению народного духа, подъему нашей страны на передовые позиции! И все исторические изменения в орфографии вели к возвышению. Как бы шёл поиск лучшего пути.
А искусственный призыв ВП к изменению орфографии привел к опусканию России на невиданно низкие позиции в мире – ВП же заявлял, что они занимаются предикторством...
Соответственно, старая орфография чуть-чуть не привела к уничтожению России. Вы вновь желаете повторения мировой бойни, гражданской войны, разрухи?

Возможно, это крайности. Но изменение языка – это низкочастотный процесс отражающийся в культуре народа и к чему изменение приведет прогнозировать сложно. Мне кажется, ВП поставил близкие цели: расколоть общество, внедрить в головы своим апологетам двоемыслие, расщепить сознание... Но это близкие, легко прогнозируемые цели, а что будет дальше?

Кстати, «демократы» тоже заявляли о необходимости реформы русского языка: http://www.rusf.ru/loginov/books/story11.htm
Случайно ли, что явные враги России и ВП озабочены схожей проблемой?

Ефремов.
PS. По «просьбе» модераторов отбываю в бан. Не скучайте.

Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
 

Вы с ума съехали? Вы же сами дальше пишите: НИЗКОЧАСТОТНЫЙ ПРОЦЕСС! поэтому неправильно, говорить, что реформа языка привела к возрождению и пр. Как раз возрождение делали люди возпитанные на дореформенном языке.
А реформа обезобразившая язык привела к трагедии 1991 года, ну низкочастотный процесс, потребовалось жизнь нескольких поколений.....
Вот и мы пытаемся изправить ошибки реформы чтобы через несколько поколений социального времени мы возродили нашу Страну. Ура!

Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
 

Приставки без-, воз-, (вз-), из-, низ-, раз-, чрез- (через-) пишутся с буквой з перед гласными и звонкими согласными (б, в, г, д, ж, з, л, м, н, р) и с буквой с перед глухими согласными (к, п, с, т, ф, х, ц, ч, ш, щ). Например: безводный -- беспутный, возбуждение -- воспитание, взлететь -- вспомнить, изранить -- испугать, низложить -- нисходить, разделаться -- расходиться, чрезвычайный -- чересчур.

Вот это исторически сложившийся русский язык.

Про особо ретивых "родноверов" уже анекдоты ходят:

Почему мы должны выбросить из нашей истории последнюю сотню лет?

К чему эти нападки на приставку без-?

Особо адекватный незабаненный человек Добрыня, указывает на затенение смысла. Почему же тогда не разворачивается борьба с омонимами? Есть и такое явление в русском языке.
Но омонимы - несколько иная тема. Они слышаться и мерещатся всем, а не единицам очистителей великого и могучего. Лошади просвещения должны осознавать, что с ними на форуме находится много молодежи, которая рискует вообще не научиться грамотно писать.

Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
 

Ну вот, конкретный пример.

Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
 

Еще.

Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
 

Надо писать Правильно и чтоб понятно было.

Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
 

http://gramota.org/fr.bukov.html

Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
 

Словарь Даля онлайн
Словарь Даля, скачать безплатно

Re:
 

Ну, положим, на приставку "без-" никто не нападал :sm229:
Что касается приставки "бес" - до 1917 года в русском языке её не было.
Кто и зачем исказил русский язык, и почему некоторым не нравится возвращение к более осмысленной речи? :sm238:

Исторически сложившийся - на какую дату?
Почему Вы отрицаете как то, что было до этой даты - так и то, что происходило после этой даты?

:sm242:
Кто и где предлагал "выбросить из истории последнюю сотню лет" ? :sm238:

Надо ли, к примеру, говорить на современном блатном молодежном сленге, - чтобы тебя не обвинили в "выбрасывании в историю последних десятилетий" ?

----------------------------------

Речь каждого человека отражает его меру понимания.
Навязывать кому-то свои "правила" - занятие безполезное :sm229:

ВП и не навязывает:
они высказали свои соображения, и те, кто с этим согласился, изменили свою речевую практику. (А кто не согласился - не изменили)

Тем, кто увидел в этом "трагедию" стоит подумать - что в действительности не приемлемо для вас в КОБ?

Действительно ли проблема в приставке "без" ?
А если в чем-то другом - к чему эти баталии вокруг приставки? Почему не взять быка за рога?

Вот тов. Ефремов на прямой вопрос "Что Вам нравственно не приемлемо в КОБ?" так и не ответил.
Интересно, почему?

Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
 

Всясветная Грамота - это полное извращение, хлам для мозга даже в качестве развлечения, потому что тупо обман.
Вот на таких бурновоображателей и буйноумствователей (и наглых обманщиков к тому же) и обрушили б свой праведный гнев Ефремов со товарищи, правда, те молодцы пожеще здешних будут.

Возможно весь этот Всясветный Цирк - намеренное извращение с задачей: оседлать, иммитировать, провоцировать, увести с пути.

Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
 

А вот ВП этот Всеясветный Цирк нравится
“Язык наш: как объективная данность и как культура речи”
http://vodaspb.ru/russian/files/book...-jazyk_all.zip

Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
 

А откуда информация, что "Всеясветная Грамота - это полное извращение, хлам для мозга даже в качестве развлечения, потому что тупо обман"? Это ваше субъективное мнение? Или у вас есть какие-то объективные доказательства?

Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
 

Предлагаем Вашему вниманию Толковый словарь В. Даля! Абсолютно бесплатно Вы можете скачать словарь для личного пользования без ограничений! Включает более 43 000 слов. Простой и удобный в использовании.

http://www.mirsofta.ru/index.php?id=1120222734

Цены на книгу "Иллюстрированный толковый словарь живого великорусского языка" 613,00р.

http://www.zipsites.ru/slovari/dal/

Толковый словарь В. Даля 4.0
8.6 МБ, FreeWare
Толковый словарь В. Даля - предлагаем Вашему вниманию Толковый словарь В. Даля! Абсолютно бесплатно Вы можете скачать словарь для личного пользования без ограничений! Включает более 43 000 слов. Простой и удобный в использовании.

http://www.softforfree.com/programs/...alya-3191.html

В настоящее время с вашего IP адреса
уже идет скачивание. В бесплатном режиме Вы не можете скачивать
более одного файла одновременно.

Или Вы недавно прекратили загрузки и необходимо обождать несколько минут, пока обновится система.

Повторите попытку чуть позже.
Что означает это сообщение?
Если Вы сейчас не скачиваете файл:
Возможно, Ваш Интернет провайдер маскирует Ваш IP адрес или Вы используете прокси. Подробнее.

http://tabulorasa.info/12198-tolkovy...go-jazyka.html


**************
По другой позиции(зеркало) вроде скачку дал. Посмотрим:)

Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
 

Клёва ты свой айпишник засветил :sm38:

Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
 

Я в этом не разбираюсь.:sm227:

Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
 

Благодарствую:sm227:

Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
 

Словарь Даля есть на http://torrents.ru

Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
 

Понт. Не даёт скачивать, денег хотит:sm227:

Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
 

Словарь Даля
4 тома 1883 год
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=730856

Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
 

Я на сю пору назову это ощущением. Ты можешь считать и говорить, что это я придумал, пожалуйста.

А, субъективное мнение! Точно, Семён Семёныч...

Не хочу лазить и разбирать этот цирк, я для себя всё увидел. Жаль разведённых.

Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
 

Премного благодарен:sm227:

Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
 

Алфавит -твой друг,нет образного мышления!:sm88:
Аз буки ведаю!!!!!!!!!!Слова имеют и другой смысл,скрытый,произошла подмена понятий,а цирк во круг нас ,а не в знании наших предков!:sm223:

Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
 

Ты ничего не понял. Есть знания предков (были?), а есть Цирк.

В словах есть скрытый (не другой!) смысл не потому, что его спрятали, а потому, что мы его потеряли.

Алфавит - мой знакомый, Азбука - друг.

Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
 

Вы просто передергиваете понятия
Я же не отрицаю, что и сам не знаю русского языка? Но я это хотябы чувствую...что уже не плохо

Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
 

Слова имеют и другой смысл,скрытый,произошла подмена понятий,а цирк во круг нас ,а не в знании наших предков!
Замечательно! Интуитивно,бездоказательно,но верно.В настоящее время абсолютное большинство словесников считает, что язык совершенствуется и если 8 человек из 10 употребляют слово с одинаковым значением, требуется узаконить это значение изменив эталон.Проще 2 человек превратить в дебилов, чем 8 дебилов сделать умными.В этом обсуждении неоднократно упоминался В.И.Даль и его словарь.Напомню, что цель Даля - продемонстрировать различия обиходной речи русскоговорящего населения в зависимости от этнической и географической принадлежности. Он блестяще доказал деградацию русской письменности и следовательно всего языка.Любая письменность создавалась для невозможности искажения информации содержащейся в документе. Обиходная речь использующаяся для передачи информации, извращала исходное значение до неузнаваемости по мере увеличения посредников. После принятия письменности как эталона языка, любые изменения, реформы, карались изначально смертной казнью. Мы не в состоянии понять письменные документы 500 летней давности, что является благодатной почвой для выращивания множества академиков, профессоров и прочих "специалистов".Это не имело бы большого значения при действительно эволюционном развитии человека и человечества. Но если предположить, что наши предки обладали знаниями превосходящими настоящие,то информация содержащаяся в письменных документах прошлого является бесценной.Практика показывает, что это предположение верно и технический путь развития является тупиковым.Доказательства этого утверждения скрываются "гениальными учеными современности" и политиками всех мастей.Отсутствие последовательности в накопительном процессе исследования природы, вынуждает многократно изобретать колесо. Иногда колесо становится квадратом или ромбом.Значение языка, письменности является главнейшим фактором эволюционности развития.Для понимания сути излагаемого в документах прошлого, требуется знать принципы буквообразования, словообразования и заимствования из иных языков. Можно начать с исследования цитаты из Евангелия от Фомы(Евангелия детства), где юный Иисус объясняет своему учителю принцип буквообразования.Далее следует напрячь собственные мозги, если они существуют. Познав, вы сможете прикоснуться к знаниям на порядки превосходящие современные.Удачи вам.

Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
 

Чтоб было чем заняться пионерам:)
А так вопрос распространен, лучше что есть выучить.
Задолбали иностранные извращения, например ошибка из английского (там меньше грамотных) часто малограмотными повторяется, например нарушается правило:
Если в конце предложения есть информация в скобках, точка ставиться после скобок, не ставиться перед скобками и внутри перед закрывающей скобкой.
Правильно: слова (слова).
Неправильно: слова. (слова.)

эту ошибку часто транслируют троечники, любители английского языка и просто малограмотные.
Будьте внимательны, когда закрывающаяся скобка стоит в конце предложения. Точка всегда ставится после закрывающейся скобки.

Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
 

Ответ: Зачем уничтожать русский язык?
 

Здравствуйте

Ефремов,

Хочу обратить ваше внимание на новый раздел на форуме http://forum.kpe.ru/forumdisplay.php?f=73. Думаю ваша деятельность послужит прекрасным примером.
Кстати вы читали вот эту статью http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya...nie-obiazyvalo ? Если нет, очень советую ознакомиться.

Скорпион :-)