Ответ: Безобиден ли "один бокал шампанского"?
 

Кто бы спорил, что следствие: только немногие рождаются алкоголиками, но в последствии, практически всех нас приучают к зелью - вспомните про кефир, "праздник" в детском саду.
В редких случаях постановка вопроса: "Кто может на личном примере продемонстрировать, что после отказа от алкоголя, у него открылись ранее неизвестные способности?" - верна (я надеюсь, но надежда тает...). Это значит, что пристрастие к отраве возникло раньше, чем появились мотивы и возможности реализации и проявления этих способностей.
В любом случае, любая вредная привычка (алкоголь, табак, наркотики), кроме потерянного здоровья - потерянное время. И чем злее порок, тем больше времени теряется. Многие могут сказать, что пьют от безвыходности, но кто и какие проблемы решил ничего не делая? Если же искать утешение в бутылке, то проблем можно только добавить.
Ну а говорить о времени, потеряном в "праздничных пьянках" и во время "культурного отдыха" говорить нечего (У многих это время выпадает из жизни)! А сколько полезного (хотя бы для себя, любимого) можно было сделать за это время?

Сам отказывается или ему навязывают более "простой" способ существования?

Ответ: Безобиден ли "один бокал шампанского"?
 

Вот наткнулся тут.
Вобщем то и так все и всем понятно, но лишним не будет.

Человеческий фактор на Кавказе: теория безопасности
http://www.mountain.ru/people/sketch...st/index.shtml

Ну и так же:

Человеческий фактор:
http://www.mountain.ru/people/disput.../human_factor/

Человеческий фактор: взгляд в себя:
http://www.mountain.ru/people/disput.../bez_nepodoba/

Ответ: Безобиден ли "один бокал шампанского"?
 

Да все в месте, и сам и помогают. Но в начале конечно сам.
Вопрос этот очень глубокий, вообще любой вопрос рано или поздно приводит к первому и единственному приоритету, к Мировоззрению.
А здесь есть ключевой момент: ошибка подавляющего большинства в том что любой процесс или явление рассматривается ни с начало а с середины(условно конечно).
Так и с алкоголем: вот человек, вот он пьет, как сделать чтобы он не пил?
А нужно с начало понять: а кто такой вообще человек? Откуда он вообще появился? А что он должен делать на этой земле?, а что не должен делать?, А в чем смысл его бытия на земле?

Найдя ответы на эти вопросы возможно увидеть истинные причины алкогольной зависимости(и не только) и соответственно способы ее устранения.

:sm67:

Ответ: Безобиден ли "один бокал шампанского"?
 

В подавляющем большинстве случаев, люди сами не приходят к какому-то решению, а пользуются готовыми, потому говорить, что сам - не верно, поскольку решение навязано долговременным и повсеместным "капанием" на мозги, бросить же пагубную привычку очень трудно из-за "стадного инстинкта": трудно сопротивлятся чему-либо, если это делают повсеместно, а тем более - "кумиры" и "герои", даже псевдо, т. е. возведённые в этот ранг "общественным мнением", которое само управляется.
Первопричина алкогольной зависимости у большинства населения - нежелание властей бороться с алкоголизацией страны из-за сильнейшего лобби промышленников алкоголя, что происходит от чудовищной коррумпированности всех (практически) чиновников, которым всё равно в какой стране жить - они создали вокруг себя барьер от остального мира, до которого им нет дела.

Ответ: Безобиден ли "один бокал шампанского"?
 

Все правильно, но одно но.
Ваш взгляд это опять же взгляд на проблему не с начало а с середины.

Повторю:нужно с начало понять: а кто такой вообще человек? Откуда он вообще появился? А что он должен делать на этой земле?, а что не должен делать?, А в чем смысл его бытия на земле?

Ну хорошо, забрали алкоголь у населения, а что в замен?
А вот я так мыслю:
Помоги человеку обрести смысл жизни, и любой алкоголь ему станет не интересен, да только кто знает в чем он это смысл жизни.
Родители сами не знают, в школе этому не учат, ну а дальше еще сложнее.:sm67:

Ответ: Безобиден ли "один бокал шампанского"?
 

Советую посмотреть научный фильм СССР "Я и другие", взгланите на себя со стороны:

http://rutube.ru/tracks/360197.html?...0ac93ffb156266
:sm210: :sm227::sm250:

Ответ: Безобиден ли "один бокал шампанского"?
 

Все что происходит идет по Божественному сценарию.Темная система казалось бы сама по себе действует,но ....пути эволюционирования в Мироздании разные,мы относимся к системе свободного выбора,т.е. у нас заложена дуальность.Темные обеспечивают этот свободный выбор.На выпускном и 1-2 курсе института бухало наверно 95 % людей в нашей стране,ну уж пробовали точно все.Однако 5 % вообще не употребляют,10 % раз в месяц.В чем дело ?Бог специально рассыпал вокруг столько соблазнов,чтобы выкристализовать людей,которые будут вырабатывать эталонные энергии высокого качества.Одно дело когда монах сидит в монастыре Богу молится целый,конечно он вырабатывает положительную энергию,но не того качества.Сравнить здесь вот на форуме один собрался квартиру свою продать,чтобы все силы бросить на спасение человечества.Представляете какого качества энергию вырабатывает человек,живя в таких условиях как мы,мучаясь,страдая но при этом все равно идя к Богу и еще готов отдать все,чтобы спасти остальных,пусть и баранов,но все же Божьих творений.Вот для выработки таких энергий и создан эксперимент Земля,впринципе такие энергии все же смогли дать люди,хоть и с опозданием,хоть и в микроколичествах.

Ответ: Безобиден ли "один бокал шампанского"?
 

Ой,забыл по теме написать.Один бокал шампанского отключает интуитивный канал связи с Богом от 1 до 3 дней,взависимости от силы этого канала ( это для тех у кого устойчивая связь установлена) и литража бокала.Проверено опытным путем на конкретных людях.Опыт был поставлен правда на 1 бутылке водки с хорошей закуской.5 дней было страшно из дома выходить на одном мозге без интуиции.Как люди так всю жизнь живут непонятно.Через 4-5 дней с помощью специальных упражнений связь была налажена.:sm242:

Ответ: Безобиден ли "один бокал шампанского"?
 

В Грузию наверное уже не сходишь в горы...

Ответ: Безобиден ли "один бокал шампанского"?
 

Статью о стадном инстинкте внимательно прочитал? Это же чистой воды провокация:
"...Стадный человек оценивает силу групп людей исключительно по их численности. Поэтому, когда небольшая группа талантливых личностей (которая видится ему "слишком слабым стадом") приобретает непропорциональное ее численности влияние в обществе — стадному человек сразу видятся какие-то тайные козни и заговоры, связи этой группы с более многочисленными и враждебными по отношению к его стаду общностями людей — отсюда идут все легенды о еврейском и масонском заговоре. Это усугубляется еще и тем, что нестадные личности обычно не выглядят высокоранговыми; т.е. с точки зрения стада они занимают не соответствующее их рангу место в обществе, что немыслимо без помощи каких-то могущественных сил извне.

Низкоранговые люди, недовольные своим положением в человеческом стаде, обычно стремятся выстроить новое стадо по своему образцу, т.е. собрать вокруг себя группу еще более низкоранговых людей, во всем подчиняющихся авторитету основателя и придерживающихся таких же взглядов и вкусов, как он. Это мы видим на примере большинства лидеров тоталитарных движений: Христос, Мухаммед, Гитлер, Сталин — все это низкоранговые люди, посвятившие свою жизнь завоеванию высокого ранга, используя толпу еще более низкоранговых человеческих особей. Очень характерно для таких движений навязывание вкусов лидера всем членам движения: так, вино в исламе запрещено потому, что у Мухаммеда из-за него однажды случились неприятности; нацисты объявили славян недочеловеками потому, что их ненавидил лично Гитлер (поначалу другие идеологи нацизма считали славян расой, родственной германцам)..."

Ох много в последнее время в сети появилось подобных статей, в которых притянуто за уши многое.

Ответ: Безобиден ли "один бокал шампанского"?
 

Христос, Мухамед, Гитлер, Сталин. Это по вашему низкоранговые люди?, тогда вопрос: А кто по вашему высокоранговые люди?

Вино Ислам Мухамед ясно. Гитлер,Славяне, Недочеловеки тоже ясно.

Осталось привести примеры о Иисусе Христе, ну и о Сталине.

Приведите пример навязывания вкусов этих "лидеров" всем членам движения.
:sm67:

Ответ: Безобиден ли "один бокал шампанского"?
 

Это попытка увести в сторону мысль? Предлагаю абстрагироваться от ссылок и читать в меру своего понимания.:sm184::sm178:
По сравнению с Богом... Кто такой Бог?:sm212:
А надо ли? Ведь мысль в любую сторону вывести может...
Если упрощать: разу ж мы есть, то нужен (человек), раз уж мыслит, то для развития, раз уж может изменять окружающий мир... вот и пошли сложности... осилим?
Что-то я не понимаю: у Вас получается, что люди алгоголики (зависимые) по-умолчанию (с рождения) и их нужно сразу начинать "лечить"?
Я этого не утверждал, я только указал, что с рождения прививаются приоритеты, от родителей зависит (!) какие из них станут доминирующими.
Смысл жизни? Вас обидит утверждение, что большинство людей, в среднем, живут для массовки? А что такое это "средрее"? Как ни странно - это ядро! По этому "среднему" судят о народе. Простой закон распределения вероятности, способностей, IQ и т.д.

Ответ: Безобиден ли "один бокал шампанского"?
 

Диски с лекцией Жданова В.Г Алкогольный ТЕРРОР + сопутствующие материалы по абсолютно минимальным ценам!!!
АКЦИЯ НА http://pravdu.ru/akciya.htm

Кто не может сам сделать, мы поможем тиражом. Трезвость в массы!