Ответ: Законопроект экзамена для избиратетй
 

Вынужден согласиться:sm227:

Ответ: Законопроект экзамена для избиратетй
 

Да. Далеко за примером ходить не надо, малейшее сказал что-то в строну власти.... Много людей сажают, или не виновных, или виновных с оговоркой. Допустим, слушал пиратскую музыку (6 лет, не справедливо за это, по моему).

Семья...., зачем заводить семью, если все друг другу изменяют? Семья, вовсе не показатель сознательности граждан.

Бессмысленно пытаться контролировать выборы, лучше ввести дополнительные рычаги власти для народа, чтобы народ мог снять премьера, или даже президента, если ему не нравится курс правления, но это надо тоже сильно обмозговывать. Допустим, сделать раз в полгода возможность, оценить курс правления, чтобы колоссальные деньги не тратить, ввести новую систему выборов (электронную).

+ поддерживаю идею ввести ответственность для управленцев.

Я бы Сердюкова, Кудрина, Медведева и Путина снял. + всех Абрамовичей туда же.

Ответ: Законопроект экзамена для избиратетй
 

Ещё неплохо было бы дать возможность обществу принимать важные решения, приведу пример из прошлого, на что народ мог бы повлиять: "Утопить, или нет станцию МИР", "Расформировывать Единственных 3 железнодорожных стратегических комлекса", "Разрушать ли СССР", "Продавать ли уран США за дарма", "Продавать ли нашу нефть Европе" и так далее, не думаю, что люди бы приняли не правильное решение. Агитировать на какие-то действия запретить.

А ещё, чтобы результат голосования каждого человека, был доступен в режиме онлайн, чтобы проверить не подтасовывает ли правительство результаты.

Ответ: Законопроект экзамена для избиратетй
 

Для избирателей надо вводить IQ - тест :sm227:

Ответ: Законопроект экзамена для избиратетй
 

Он провалился в США, и вызвал у них интеллектуальный упадок, что породило необходимость привлечения иностранных учёных.

Ответ: Законопроект экзамена для избиратетй
 

Тогда какой-нибудь другой тест, на знание теории заговоров например :sm229:

Ответ: Законопроект экзамена для избиратетй
 

Чтобы понять, почему бесполезно воздействовать на избирателя, разберём простой пример. Почему у нас выбрали: "Единую Россию"? Вы думаете люди совсем глупые? Нет, многим сказали: или голосуете за ЕР, или пинком под зад с работы/университета и лишь те, кто по мнению: ARivelLizard, не должны иметь право голоса, могут проголосовать как захотят, потому что реализуют свой потенциал самостоятельно.

Ответ: Законопроект экзамена для избиратетй
 

Как вас это задело:sm226:

Ответ: Законопроект экзамена для избиратетй
 

Нет, просто указываю на вашу не правоту.

Ответ: Законопроект экзамена для избиратетй
 

Тогда уже поздно:sm229:

Ответ: Законопроект экзамена для избиратетй
 

По совести: поскольку выборы были проведены не законным способом, результаты должны быть - обнулены, а партия Единая Россия, за давление на избирателей, дисквалифицирована!

Вывод: нужно думать, не о том, как, народ не допустить к выборам, а какие механизмы контроля придумать народу, чтобы:
- выборы проходили демократично.
- народ мог снять: чиновников, партию, президента, если они показывают плохие результаты, или принимают законы - не в интересах страны.
- максимально ограничить власть чиновников. Запретить изменения таких документов как: "конституция", голосованием в думе.
- создать органы, которые могут наложить вето (запрет), на решения, новые законы, выдвигаемые думой и президентом. Например: на закон о переводе стратегических предприятий, в не стратегические.

Ответ: Законопроект экзамена для избиратетй
 

Эти механизмы контроля давно придуманы - независимые (от государства) СМИ и независимый суд.

Ответ: Законопроект экзамена для избиратетй
 

У этих органов другая функция.
К тому же, сми и суды давно контролируются.

Ответ: Законопроект экзамена для избиратетй
 

Хорошо. Давайте разберём по пунктам:
Независимые СМИ обеспечивают равный доступ всех кандидатов к избирателям, возможность донести свою программу и пр.
Независимый суд - обеспечивает соблюдение законности на выборах, вплоть до отмены их результатов.
Независимые СМИ - доносят до народа результаты работы правительства, критикуют их, предлагают альтернативы.
Независимый суд - отправляет чиновников не только в отставку, но и на нары при нарушении закона. Например, при превышении служебных полномочий, коррупцию и т.п.
PS. Согласен, что надо расширить перечень избираемых чиновников (примерно, как в США, или даже больше), ввести их отчётность перед избирателями, прописать механизм досрочного отзыва должностного лица избирателями.
Согласен.
Так и сделано. Законопроекты могут блокировать как Дума, так и Совет Федерации и Президент, также может отменить уже принятый закон Конституционный суд. Вы предлагаете ещё кого-нибудь взгромоздить на свою шею, чтобы именно он следил за принятием законов? Например, "Высший Совет Чести и Права"? Интересно, какие функции ему предписывает КПЕ?
Так и должно быть. Прокуратура и правительство контролируют СМИ, прокуратура и правительство контролируются СМИ, суд выносит свои решения. Кто не согласен - оспаривает в высших инстанциях, в этом его поддерживают СМИ и т.д.

Проблема не в том, что они контролируются, а в том, что они контролируются не тем, кем нам надо. А именно - жёсткой вертикалью власти, построенной Путиным. Их цель - рубить бабло - в корне не совпадает с целью остального населения России - жить в мире и достатке.

Ответ: Законопроект экзамена для избиратетй
 

Если всё так здорово, тогда как Единая Россия прошла в думу, на выборах? Где был закон и не зависимые сми?

Впервые слышу. Будь так, все изменники государства уже сидели бы на нарах, а не в кремле.

Суды есть только для того, чтобы сажать патриотов, а сми, чтобы говорить, то, что выгодно глобальной закулисе....

Ваша система не работает, стоит признать.

Ответ: Законопроект экзамена для избиратетй
 

Я описывал идеальный вариант. Я просто не вижу смысла выдумывать какие-то дополнительные органы для решения проблем, которые можно решить в рамках уже существующей системы. Во всех европейских странах (ну, может, кроме Белоруссии) эта схема работает. Почему она не заработает в России?

Например, где официальная газета КПЕ? Где газеты региональных отделений? Где интернет-телевидение? (одно есть, но там одни и те же лекции, никаких новостей, никакой аналитики "на злобу дня", да и качество просто ужасное). Где радиостанция? и т.п.

Например, http://krasnoe.tv/

Ну создаст президент своим указом ещё один орган, который сможет блокировать законы. Что это изменит? Будет он их блокировать? Будет, если прикажут из Кремля.

Например, можно будет отзывать своих депутатов. А снова выбирать кого? Тех же самых, потому что про других люди и знать ничего не будут без свободных СМИ.

Выборы у нас и сейчас проходят демократично. Партий много, на телевидении время им выделяется. Ну а то, что голоса неправильно посчитали, так это не доказано.

Ответ: Законопроект экзамена для избиратетй
 

Ага, заливай. За ЕР заставляли сотни тысяч людей голосовать.

Нужен такой орган, которым будет управлять народ, а не какая-то продажная власть из кремля.

Ответ: Законопроект экзамена для избиратетй
 

Может быть ещё расскажите, как заставляли? Чтобы уж всё стало понятно.

Ещё раз - такой орган есть. Минимум два. Госдума РФ и Президент РФ. Это те, кого выбирают на прямых всеобщих выборах. Есть ещё по мелочи - мэры, областные думы и т.д.

Народ ими и управляет как может. А именно - всячески поддерживает. Отменить выборы губернаторов - одобрям, увеличит срок президенства - одобрям, отменить выборы по одномандатным округа - снова одобрям и т.д.

Ответ: Законопроект экзамена для избиратетй
 

Или голосуешь за Единую Россию, или пошёл вон с университета/работы. Это по вашему демократично? :sm226:
Не хотелось бы, трогать национальности: Медведева, Путина, Чубайса, Кудрина, Сердюкова, запомните - это враги русского народа. :sm227:
Теперь правительство назначает меров, как им хочется, лишь за редким исключением допускаются выборы.

Продать родину, одобряем.

Нужен более жёсткий контроль, не справляется власть, пусть собирает вещички.

Ответ: Законопроект экзамена для избиратетй
 

У Вас есть факты, что кого-то уволили/отчислили?

Вот, например, как это происходило на заводе ЧТПЗ (Челябинский трубопрокатный завод):

Приходит на участок мастер и говорит:

"Чтоб в воскресенье все сходили на выборы. Голосуйте за кого хотите, но явка должна быть 100%. Как проголосуете - звоните мне, чтоб я вас отметил"

"А если не проголосую?"

"Будет очень плохо"

В воскресенье после полудня звонок на мобильный:

"Серёга, ты проголосовал?"

"Нет"

"Почему?"

"Болею"

"Что сильно болеешь? Давай я за тобой машину пришлю"

"Не надо, я у бабушки в деревне болею"

Последствий никаких не было. Не бог весть какая хитрость, но что-то я не слышал об эпидемии гриппа в день выборов президента. Большинство добровольно (!) пошло и проголосовало как надо.



Запомнил. Враги русского народа. Прям как мой прадед.

Нужен хоть какой-нибудь контроль. Как вот только без свободных СМИ и судов мы узнаем, справляется власть или нет? Даже примут "Закон об ответственности управленцев" (можно же помечтать), всё равно окажется, что мы постоянно выполняем пятилетку за три года. Схема приписок ещё в советские годы отработана.

Ответ: Законопроект экзамена для избиратетй
 

Челябинский трубопрокатный завод, в том то и дело, что ваша область не центральная, а тут сидят одни мафиози из Единой России.

Согласен, что в данный момент, говорить об этом бессмысленно. Навряд ли, КПЕ, наберёт когда-нибудь большинство голосов. Но если помечтать, то нужны такие законы, которые свяжут власти руки в плане стратегических направлений и чтобы изменить их было нельзя.

Ответ: Законопроект экзамена для избиратетй
 

Тут - это где? Может накрыть их гнездо одним ударом? У нас тоже этого добра хватает. Так что, я думаю, стиль работы у них один и тот же.
Так как раз сейчас и надо об этом говорить, обсуждать стратегию действий. Моё глубое убеждение, что никакие законы связать руки власти не смогут. Всё равно она придумает, как их обойти. Единственный способ, это чтобы власть постоянно была на виду, "под колпаком", а это можно сделать только с помощью СМИ. И тут для КПЕ и вообще сторонников КОБ - непочатый край работы. Туда и надо направлять свои усилия, а не выдумывать законопроекты, которые всё равно никогда не будут приняты, а будучи принятыми - не будут работать.

Ответ: Законопроект экзамена для избиратетй
 

На ТВ опять же ничего не получится, остаётся только интернет.

Ответ: Законопроект экзамена для избиратетй
 

Это смотря, что вы хотите сделать с ТВ. Свой канал, конечно, сразу не сделать. А если есть грамотные специалисты, то, наверно, можно готовить свои сюжеты, передачи (ну типа, телекомпания ВИД) и толкать их на разные каналы, а что не пойдёт - выкладывать в интернет. Я не специалист в этом, но думаю, что ничего невозможного в этом нет. Петров в лекциях жаловался, что с них дорого просят за подготовку видеоряда в сюжеты - при нынешнем развитии техники и пропускной способности интернета можно всё это организовать своими силами, в свободное от основной работы время.

Кроме того - газеты, журналы, радио. Если выходить на широкие слои населения, то одним интернетом не обойтись, нужны и традиционные СМИ.

Ответ: Законопроект экзамена для избиратетй
 

Давайте рассудим, кто спутники запускает? РФ, а если в правительстве сидят люди, подконтрольные ГП, дадут они вам сделать канал, с компрометирующий их информацией? Нет, максимум на что КПЕ может рассчитывать, вылезти на какое-нибудь не центральное телевидение, с 1 - 2 сюжетами.

Ответ: Законопроект экзамена для избиратетй
 

Я думаю Петров бы душу ГП продал за 1-2 сюжета на телевидении. Есть местные врезки на каналах - их люди даже охотней смотрят. Под начавшуюся борьбу с пьянством можно сделать цикл передач на эту тему и попробовать им впарить. Благо, алкоголизм - тема вечная и сюжеты будут актуальны и через год, и через два, и через десять.

Ответ: Законопроект экзамена для избиратетй
 

в том, что вы сказали, уже заложена программа того, что вопрос алкоголизма решён никогда не будет.

Ответ: Законопроект экзамена для избиратетй
 

Вы действительно расчитываете решить проблему алкоголизма хотя бы за 10 лет? Блажен, кто верует...

Ответ: Законопроект экзамена для избиратетй
 

я нечего не рассчитываю решать, рычагов нет:sm227:

а проблема массового алкоголизма решается парой указов

Ответ: Законопроект экзамена для избиратетй
 

Не решается.

Ответ: Законопроект экзамена для избиратетй
 

решается

парой указов

1) сухой закон
2) преследование нарушителей(производство)

Резкий спад объёмов алкогольной продукции
Резкий спад алкоголизма

Ответ: Законопроект экзамена для избиратетй
 

Сухой закон, уже был. Будут пить: спирт, самогон, одеколон, что скажется, более пагубно, на состоянии здоровья. Разве запрет наркотиков, уменьшил число наркоманов? Нет, по стране их более 7 миллионов.

Проблема решается постепенно:
- запретить рекламу/пропаганду: алкоголя, табака, наркотиков
- вести пропаганду здорового образа жизни, сделать идею употребления: алкоголя, наркотиков и курения - не популярной.
- планомерно уменьшать количество спиртного, сигарет в магазинах.
- вести воспитательную работу обществом, в отношении своего окружения.

Ответ: Законопроект экзамена для избиратетй
 

Я вам с уверенностью скажу, как только вступит в силу: "сухой закон", активизируется подпольное производство самогона. Спрос рождает предложение, а поскольку другого предложения не будет, контрафакт будет процветать, а что страшнее пиво, или самогон/спирт сделанный неизвестно кем и из чего?

Если 500 грамм водки - не убьют человека, то 500 грамм спирта - смертельная доза.

Ответ: Законопроект экзамена для избиратетй
 

Вы говорите заученными фразами, которые внедрили в ваше сознание.
Научитесь работать с текстом, выделять из него ключевые моменты.
Данные меры решат проблему массового алкоголизма.

Ответ: Законопроект экзамена для избиратетй
 

В Китае наркодиллеров казнят. Если бы не это - Китаю настал бы пиндык.

Это о "неприемлимости" запретов.

Ответ: Законопроект экзамена для избиратетй
 

По моему мнению, более приемлемой формой правления был бы вид демократии, который уже был в истории. Помните было, когда голосовать могли наиболее обеспеченные люди, прошедшие какой то материальный ценз?

Но немного в обновленной форме, в которой каждый активный гражданин мог бы подтвердив свою социальную роль, получить несколько «голосов» согласно своим социальным ролям. И читая программы партий, голосовал бы за те части программ, которые отвечают его ролям. И дума бы выбиралась не по программам партий целиком, а по частям этих программ.

Таким образом, автоматически будут голосовать самые сознательные из граждан – остальным не охота будет читать эти программы и подтверждать свою социальную роль. А во вторых со временем число сознательных граждан будет расти, т.к. только идиоту понравится что все решается за него.

Например, гражданин подтвердил четыре свои социальные роли (врач, бабушка, пенсионер, частный предприниматель).

Например, этому гражданину понравилось:

у СПС понравилась программа по предпринимателям,

У КРПФ – программа по соц. Обеспечению пенсионеров

У партии зеленых – программа здоровья.

У там еще какой нить – программа образования

Те три партии которые выигрывают выборы по своим частям программ отправляют например по одному представителю по каждой роли. Например выиграли социалку и здоровье, значит отправили 2 своих представителей в думу (формируются тройки от партий лидеров: три на социалку и три на здоровье).

А когда проходит законопроект по социалке или по здоровью эта тройка, относящаяся к ней имеет автоматически 50% голосов в Думе (если между собой договорятся и у них будет единое мнение по закону). А чтобы принять закон, например должен быть кворум из 75% (50% у тройки и еще плюс половина от других членов Госдумы).

Таким образом к власти просто не сможет прийти одна какая то бестолковая партия, а законы будут готовить лучшие специалисты в своей сфере из разных партий. + не смогут входить в коалиции, т.к. кворума достичь по сговору будет очень трудно + снижается расход по содержанию такого аппарата, т.к. не нужно содержать такое количество дармоедов и их помощников + во власть будут приходить лучшие специалисты в своем деле (например я была бы только за, если бы вопросы образования решали заслуженные учителя России а не жирные идиоты с купленными дипломами по экономике).

А в будущем вообще могут появиться ролийные партии, заточенные под решение реальных проблем: например партия здоровья, которая будет заниматься здоровьем, партия образования, партия энергетиков и т.д. и они будут действительно радеть о своем кровном деле а не набивать свои карманы как происходит сейчас.

Но это так… мысли вслух.

Ответ: Законопроект экзамена для избиратетй
 

А без комментариев-то неясно, что все части программ партий связаны между собой? И выдёргивать отдельные их тезисы без выполнения остальных пунктов нельзя.
То есть по Вашей логике рабочий не будет иметь права голосовать за пенсионную реформу, т.к. он не пенсионер. А пенсионер - за реформу образования, т.к. он не студент.
Я надеюсь, всё написанное Вами выше - это шутка. Потому что серьёзно обсуждать такие предложения невозможно.

Ну так и сейчас голосуют самые сознательные граждане, остальным неохота читать программы. Да и правильно, потому что партиям точно также неохота выполнять свои же собственные программы. Пока практика показывает, что число голосующих постоянно падает. Из каких соображений Вы заявляете, что их число вдруг начнёт расти?

К власти начнут приходить самые что ни на есть бестолковые партии, потому что им даже не нужно будет согласовывать между собой отдельные пункты их программ.
Законы должны готовить лучшие специалисты вообще. Их принадлежность к партиям непринципиальна.

Точно - "Партия любителей пива", например. До сих пор удивляюсь, как она не прошла в Госдуму. Наверно надо было её называть - "Партия любителей халявного пива", тогда бы точно выиграли выборы. Партии образования, энергетиков и т.п. есть - они называются профсоюзы. В западных странах профсоюзы представляют собой реальную политическую силу и без образования партий.