Ответ: Как дорости из зомби в животное?
 

Именно! :sm227:

Обрати внимание: животное - дитя ИНВОУ, созданное им совершенным для тех функций, которые оно исполняет в этом мире. Все, что нужно здоровому животному для его мыслительных процессов и руководства к жизни есть в нем самом. Мы не имеем возможности заглянуть глубоко "в его душу" и условно называем то, чем оно руководствуется, инстинктами.

Если заменить в предыдущем абзаце "животное" на "человек", то все сказанное будет правомерно, только в душу можно и нужно заглянуть поглубже. В свою. И в нас тоже есть все, что нужно для руководства нашей жизнью. Эту связь с ИНВОУ мы условно называем интуицией. То самое, что отличает человечный тип строя психики по КОБ.

Так что рецепт очень простой: прекратить "задумываться о чем-то более утонченном" и обратиться "внутрь себя" для обретения человечного/животного/естественного/ИНВОУ-угодного строя психики.

Ответ: Как дорости из зомби в животное?
 

Объясню в чем собака порылась.
Автор путает и смешивает понятия из разных опер.

Успешный самец в стае - высокоранговый самец (вожак оплодотворяет самок и т.п).
Т.е. высокорнаговый (опирающийся в своем поведении на инстинкты) мужик будет успешен у женщин. (у большинства)

Еще есть понятие "примативность", которое отвечает за преобладание рассудочного поведения над инстинктивным.
Так вот, в межличностных отношениях высококпримативный человек (опирающийся на рассудок) будет пользоваться меньшим спросом у женского пола.

То есть высокоранговый в критических ситуациях не думает, а действует и оттого часто выигрывает. Высокопримативный думает (тормозит) и от того часто проигрывает.
Для автора топика важно быть успешным у женщин и он приписывает высокопримативность к лузерству. Хотя это как я уже уточнял далеко не так.
Теперь мельком ознакомившись с КОБ и наложив информацию о строях психики на ранее ему известное о животных - автор решил что животный строй психики это круче.

На деле можно совмещать высокопримативность(рассудочность) и иметь "высокий ранг в стае". И такой вожак всегда сильнее и популярнее, чем просто опирающийся на инстинкты.


По теме - о книге. Книги Лесли является не самым удачным выбором для парней, желающих уметь производить впечатление на девушек.
Сам Лесли - пример высоко-рангового животного. Очень косноязычен. и в основном рекламирует свои трененги, на которых зарабатывает.

Автор как минимум ошибся форумом. Так как здесь много людей, которых проблемы подросткового возрасте не волнуют, которые давно обзавелись семьей и т.п.

Ответ: Как дорости из зомби в животное?
 

1. Вам надо бы получше разобраться в терминологии, все шиворот новыворот. Высокопримативность - наоборот "Примативность — степень доминантности инстинктивных моделей поведения по отношению к рассудочным."

2. Непонятно с чего вы решили что я считаю животный строй круче?????
Вы либо слепой, либо не читали мои дальнейшие посты.

3. На счет того что Лесли сам животное даже не сомневаюсь.

4. На счет ошибки форумом часто ссылаются люди, которые особо не хотят видеть в данной теме революционное открытие(или как минимум революционное мнение) открывающее огромные возможности. Вы просто АБСОЛЮТНО не пытались понять или даже почитать о чем я говорю.

5. Понятное дело что человек или демон всегда займет лидерство над животным. Где я этому противоречил, непонятно.

6. Семьей я тоже обзаведен.


з.ы. Далеко не у всех(кр. меня) тех кто обзавелся семьей, проблемы с женщинами ушли сами собой.

Ответ: Как дорости из зомби в животное?
 

Романыыч я не знаю кто ты, но либо ты притворяешся либо реально заблуждаешся. Выбирать из двух зол не следует, кто лучше зомби или животное? Ты хоть слышишь что ты говоришь. Книга с трусами и про то как соблазнить девушку, причём тут КОБ и подтипы людей. Видно ты не понял в чём была концепция и за главную идею взял лестницу эволюции человекотипов, хотя смысл был в том что ненадо быть не кем ни демоном ни зомби ни животным. Это не эволюция это просто разновидности людей и лучший из них это человеческий, так что ненадо заниматься ерундой проходя все стадии. Если ты человек ненадо на себе испытывать все подвиды.Подумайте хорошенько, пообщайтесь с теми кто знаком с коб, да просто с трезвомыслящими людьми и вы всё поймёте, желаю вам удачи и понимания

Ответ: Как дорости из зомби в животное?
 

Животное, не зло, животное это очень хорошо. Это просто великолепоно вообще если ты сам животное. Я вообще любых животных очень люблю. И животное - ЭТО ШАНС ЗА НЕСКОЛЬКО ЛЕТ УПОРНОЙ РАБОТЫ НАД СОБОЙ С АКТИВНОЙ ПОСТОРОНЕЕЙ ПОМОЩЬЮ стать демоном.

И тогда уже тебе откроется возможность стать когда любо человеком.



Вот ты сейчас вовсе не мыслишь. Тебя прото тащит эгрегор ТВОЕ МЫШЛЕНИЕ НЕ РАБОТАЕТ ВООБЩЕ, И ОТТОРГАЕТ ИНФОРМАЦИЮ ЕЩЕ ДО ЕЕ ПОСТУПЛЕНИЯ. Просто его эгрегор тебе антогонистичен, а то что ты так легко ведом эгрегорами говорит об отсутствии разумности.

Вообще Петров прекрасно сказал в лекции про эгрегоры как человек избегает информации которая имеет опасность для его эгрегора.



:sm108:
А Я ВАМ ГОВОРЮ ЧТО ЭТО ЭВОЛЮЦИЯа не какие то разновидности. И НЕВОЗМОЖНО ВПРИНЦИПЕ НИКОГДАстать человеком не побывав животным и демоном.
ЭТО БРЕД И БОЛЬШАЯ ОШИБКА КОБ, которая вызывает подозрение что КОБ зомбосекта, а не общество разумных людей.
Поэтому необходимо как можно скорее внести уточнения о строе психики. Так как само понятие строев психики БЕЗ ПОНЯТИЯ ОБ ИХ ЭВОЛЮЦИИ БРЕДЯТИНА.

Это понятно любому демону и любому человеку.
Как то что НЕВОЗМОЖНО скажем пройти 100 метров не приойдя при этов 20 и 50 метров. Это просто логически бредово

P/S/ Лично я отношусь с большым уважением и любовью к КОБ, так как он помогает мне трансформироваться в человека, а так же за то, что благодаря его теориям я открыл новое мировоззрение и новое понимание людей. И именно по этому хочу помоч КОБ исправить его очевидную ошибку(а скорее просто недоговорку) которая компрометирует КОБ в глазах людей с разумным строем психики.

Ответ: Как дорости из зомби в животное?
 

Да, точно. несколько ошибся. В моем тексте следует заменить слова "высокопримативноысть" на "низкопримативность."
:sm226:

Они решаются изучением психологии межличностных отношений. (не всегда, но в этом ключ) А Лесли - это шлак. Это не психология.

PS большой шрифт слов не придает им убедительности, а только выдает моральную неустойчивость писавшего. Если тебе хочется выделить какие то слова - для этого есть теги "жирный" и "курсив" Писать более одного слова на зажатом caps lock тоже не стоит.

Ответ: Как дорости из зомби в животное?
 

Зомби - это выдрессированное (запрограмированное) культурой животное.
Программа может быть глюченная и зомби будет причинять вред себе, чего животное делать не будет. Животное живёт беззаботно и легко.
Но программа может быть и нормальная и в таком случае в каких то вопросах зомби будет иметь преимущества перед животным.
Гляньте где человек и где животные.... Во всяком случае человек обеспечил себе превосходство перед животным миром, хотя, заметьте, многие животные намного сильнее человека физически..... Так что культура - сильная штука.

Ответ: Как дорости из зомби в животное?
 

Не пойму с чего это вдруг зомби стал-трупом.
И почему нельзя из биоробота сделать человека? ни кто ведь н еговорит что это займет пару недель. Это долгий процесс. Но вот почему обязательно этот путь должен лежать через Демона. Романычч хоть убей не понимаю. Не понятно пока. И кто будет этого демона превращать человека? А захочет ли он стать человеком если он демон? Он же будет сопроивлятся. А биоробот может стать человеком, если захочет и будет развиваться.
На радио юмор ФМ сейчас популярна одна шутка.
Обьявление:
Потеряла совесть. Нашедшим просьба не беспокоить у меня все ОТЛИЧНОО!!!
Вот это и есть демон.

Нет Романыччч, пока что не убедил. Не то ты говоришь.

Ответ: Как дорости из зомби в животное?
 

Нет, нет, постой. Не понятно просто.
Одноклеточные тоже руководствуются инстинктами, но ни о каком мышлении там речи не идет.

Я думаю глубинные процессы души и инстинкты это разные вещи, не надо путать.

Ответ: Как дорости из зомби в животное?
 

Понимаешь Юстас. Совесть - это зомбоустановка. Такого от природы нет. Но вот когда демон, очень разумный и расчетливый расширяет свое виденье он понимает что если делать добро окружающим, то тебе самому это будет выгоднее, он понимает что ведя себя экологичнее он не получит как то пулю в затылок, как иногда бывает с демонами, он перестает презерать других людей, делавших что то не так, так как понимает что все что все люди имеют исходно позитивное намеренье и кроме того он глубокую связь со всеми людьми и чувствует когда люди вокруг него счастливы себя тоже счастливым.
Вот так демон и становиться человеком.
ПРОСТО ДЕМОНУ ДЛЯ ТОГО ЧТО БЫ СТАТЬ ЧЕЛОВЕКОМ НЕОБХОДИМО РАСШИРИТЬ ВИДЕНЬЕ.

Именно так получается человеческий строй психики, но строй психики идущий не от демона(не от разума) с признаками человеческого, это зомби.
ПОТОМУ ЧТО ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ ВОЗМОЖНО СФОРМИРОВАТЬ ТОЛЬКО НА ПЛАТФОРМЕ РАЗУМА. Если разума нет, о формировании человечности пока рано говорить, ибо человек пока просто сам по себе не научился думать.


Современная психология это шлак. Она не приносит результатов и не способна менять личность человека. У Лесли же есть вполне работающие методики.
И вообще с чего ты взял что имеешь право так судить. Возьми 200человек, 100 пусть занимаются по Лесли, а 100 с психилогами. И через пол года сверь результаты.

А как называются люди, которые говорят о отм, о чем не знает.
Правильно, ТРЕПЛО!!!


Зо́мби (от банту-конголезского «nzambi» — «бог») — оживший мертвец, не способный мыслить, чувствовать, принимать самостоятельные решения, существующий только для того, чтобы исполнять приказы своего создателя.
Или ты считаешь Петрова на столько тупым, что он назвав так строй психики даже не удосужился узнать что оно собственно значит?
Хотя вообще это не его выдумка:
"""
Переосмысление идеи зомби в современной культуре

В настоящее время слово «зомби» часто употребляются в значении человека, который под внешним воздействием теряет способность самостоятельно мыслить и действовать. Все чаще говорят о зомбировании с использованием современных методов — социальное программирование, реклама, формирование общественного мнения, религиозное (патриотическое, националистическое и пр.) воспитание, различные психотехники (например, нейро-лингвистическое программирование, гипноз)."""

Ответ: Как дорости из зомби в животное?
 

Теперь уже моя очередь говорить. Откуда ты это знаешь?
не согласен.
Совесть (чувство справедливости) это как раз таки признак человечности. Когда ты направлен на достижение всеобщего блага, а не лично своего.

Каким образом выгоднее. Цель демона личное благостотояниие (богатсво) и т.п. Цели демона эгоистичны. Живя на благо всех и вся добиться большого богатсва нельзя. Так что демон так думать не будет, если только не поменяет приоритеты. Но с этого момента он уже будет не совсем Демоном.

Если только его не закажет другой демон, которому на его доброту глубоко наплевать. И наш Демон не может этого не предвидеть, он ведь расчетлив. Надо ли ему это? (ведь совестиу него нет)

Люди имеют позитвиное намерение, кроме других демонов. И он это знает (а совести у него нет), и это ему не выгодно получается.

Как он может чувствовать себя счатливым от ощущения счаться другого человека если у него нет совести? Он же Демон.

Расширять видение надо зомби. А демону совесть нужна.

Если у зомби уже есть признаки человесности (совесть), то ему нужно расширить видение, и научить его думать.
Помоему это реальнее чем пытаться обьяснить проженному Демону что такое совесть.

Ответ: Как дорости из зомби в животное?
 

Ну тут я уже промолчать не могу. Совесть - генетически обусловленное свойство человека.
Интересно, что за практики ты проводишь, случайно не Дианетика? :sm229:

Ответ: Как дорости из зомби в животное?
 

Юстас, просто нет слов. Ты чистый зомби.

А нахрена оно нужно это благо, если каждый в отдельности будет несчастен. Бог дал каджому свое тело и душу и первейшая МИССИЯ ЛЮБОГО существа ЗАБОТА О СВОЕМ ТЕЛЕ И СВОЕЙ ДУШЕ.
А человечность это когда ты понимаешь что другие люди тоже твои.



Ужас. Почему же тут столько зомби, неспособных совсем думать.
НЕВОЗМОЖНО ПРИНОСИТЬ ДОБРО ЛЮДЯМ ЕСЛИ ТЫ НЕ БОГАТ.
Добрым и человечныи может быть ТОЛЬКО И ТОЛЬКО
богатый человек

Бедный человек - не человек, а мерзкое алчное животное, либо зомби.
НЕУЖЕЛИ НЕ ЯСНО?????????????????



Вот и пример всем вам на обозрение. Вот как из таких как юстас сделать человека??? Да не как. Сначало если только при его глубоком желании за годы можно сделать сначало животное, что бы от хотя бы осознал, что главное все таки свои интересы, что бы инстинкт диктовал действия, а не хозяин который его зазомбировал.

Ответ: Как дорости из зомби в животное?
 

Ну вот теперь ты и окончательно себя и раскрыл. :sm227:
Значит бедные (я правильно понял, что ты используешь это слово в современном смысле т.е. нет денег) для тебя не люди. а всего лишь "мерзкие и алочные животные". Ой ля ля. Кто же ты? Демон или обычный слуга?

Спасибо :sm227:
Желаю тебе стать человеком.

Ответ: Как дорости из зомби в животное?
 

:sm227: Понятно.
Речь...
Речи там действительно не идет. Но разве речь это мышление? Разве мы мыслим словами и никак иначе? Давай не будем рассматривать одноклеточных, потому как очень сложно говорить об их мышлении. Я не уверен в том, что у них даже инстинкты есть. Скорее всего, инстинктов у этой живой фабрики не более, чем у неорганических реактивов, которые ты бросаешь в колбу. :sm231:
Почему ты так думаешь?
Я думаю, что это одно и то же. Есть, условно говоря, некая душа, или сила, или еще что-то, что управляет организмом. Чем сложнее организм и его жизнедеятельность, тем сложнее эта самая душа. Но принцип ее тот-же.
Высшая нервная деятельность человека на порядок сложнее, чем у собаки. Соответственно, мы имеем другие возможности мышления.
Сложность нашей нервной деятельности обусловлена наличием второй сигнальной системы торможения реакций организма. Эта система и есть речь. Я думаю, что эта система не последняя из доступных человеку, но это другая тема.
Мы мыслим иначе, чем животные, но это ведь не значит, что они не мыслят в каких-то своих формах. Наблюдение за сложнейшими действиями, например, вороны, не позволяют мне отказать ей в мышлении.

Ответ: Как дорости из зомби в животное?
 

Окончательно раскрыл себя этим постом ТЫ. Если в России людей по самым максимальным подсчетам 1% то уж этот 1% найдет себе способ как минимум хорошо зарабатывать, как минимум ну хотя б в 5 раз больше чем другие, это при условии что деньги его вообще не интересуют, а нужны лишь для того что бы поддерживать близких и иметь возможность заниматься своим делом.
И понятное дело что человек т.е. существо с разумом довольно легко сможет богатеть, и уж точно не быть бедным.

Я не хочу сказать что бедные - это отбросы. Просто это несчастные и очень глупые люди, которым чужд разум (неговоря о человечности) которые не способны приносить пользу и естественно не получают вознаграждения.

Ответ: Как дорости из зомби в животное?
 

Почему я так уцепился за животных. :sm227:
Я хочу чтобы участники обсуждения попробовали взглянуть на типы психики с моей точки зрения. Я не вижу линейного перехода от типа к типу. Не вижу ступеней. Но я четко вижу, что есть естественный строй психики и неестественный. Животный тип строя психики и человечный тип строя психики - по сути одно и тоже. Разница лишь в том, считаете ли вы себя животными (биологически, не в смысле оскорбления :sm227:) или людьми.

Однако, можно уклониться от естественного типа психики. Есть в КОБ такой тип психики, как "опущенный в противоестественность". Это говорится о наркоманах, алкоголиках и т.п.
Хочу обратить внимание на такой момент: является ли для животного естественным образ жизни, в котором на первом месте у самца стоит желание найти новую самку, трахнуть ее, ни в коем случае не оплодотворив, и бросить? Я здесь говорю не о книге "жизнь без трусов", возможно утрирую, но меня интересует такой вопрос: мой пример можно отнести к естественному инстинктивному поведению животного или же это неестественное поведение?

Я думаю, что в случае "жизни без трусов" мы имеем дело как раз с типом психики "зомби-биоробот"

Ответ: Как дорости из зомби в животное?
 

Обе крайности почти в одинаковой мере работают на ГП.
Вы предлагаете людям перекидываться из одной крайности в другую, лишь бы не туда, куда следует?

Ответ: Как дорости из зомби в животное?
 

В отличие от тебя, юный друг, я хорошо знаком и с психоанализом и со сказочными потугами Лесли . И из нас двоих не знаешь о чем говоришь - как раз ты.
И не надо "заниматься с психологами" или с Лесли. Надо в психологии разбираться самому.

Ответ: Как дорости из зомби в животное?
 

Уберите невротичных детей с форума.

Ответ: Как дорости из зомби в животное?
 

Помоему я начал запутываться. Каждый понимает понятие животное по своему. :sm227: Животное в плане принадлежности человека как вида к живой природе я согласен. Просто я другое имел ввиду.
Я имел ввиду что инстинкт и интуиция все таки разные вещи.

По мне так можно, потому что животное оно не понимает зачем оно гоняется за самкой. Просто ему хочется. И о детях не здумываются, так как это делают люди. Не прогнозирует. И забота о детях у животных также обусловлена инстинкатми. Ну а то что творится у нас в обществе, тут я согласен, тут наврено большая доля зомбирования, подкрепленная инстинктами.

Ответ: Как дорости из зомби в животное?
 

Ну здесь опять не следует мешать в кучу организмы разного уровня сложности. Одноклеточные не задумываются, а вот, например, жеребец на какую попало кобылу не полезет. Он сначала находит участок ее туалета и изучает выделения. По запаху определяет Состояние этой кобылы. Но ему этого мало! Он покрывает ее выделения своими и снова изучает по запаху, что у них может получиться. И только потом он к той кобыле подойдет. Это уже целый химический анализ. А ты говоришь "не задумываются". Я бы до такого не додумался точно. :sm231:

Вот в чем заключается зомбирование. Размножение - это естественно. Половой акт - это естественно. Это открывают людям как некую "правду", которая якобы "скрывалась" то церковью, то советской властью. А на эту правду вешают неправду: естественен разврат. Разврат является смыслом жизни. Это предел удовольствия, но без наркотиков и в таком духе.
Это пропаганда. А к чему она приводит? Какой процент молодежи на сайтах знакомств, заполняя анкету, отмечает в качестве жизненных приоритетов!!! "максимум секса"...? Причем, когда я интересовался этим вопросом, еще даже на экранах не было таких программ, как Дом строим любовь и т.п.

Ответ: Как дорости из зомби в животное?
 

:))))
:sm250:
Ну уровень повыше чем у одноклеточных .
кто спорит?

Но ведь и зомбированием это тоже не назовешь. Или интуиция?

Ответ: Как дорости из зомби в животное?
 

Наверно интуиция. Ведь то, что он делает, он делает, общаясь с Богом, а не под воздействием зомбирующей пропаганды. :sm227:

Ответ: Как дорости из зомби в животное?
 

короче сочи каждый останется при своём мнении так что люди займитесь чемто полезным а не доказывайте тут чья пиписка больше в плане того кто кого переаргументирует

Ответ: Как дорости из зомби в животное?
 

Юстас И KLOD простите меня, я был не прав. :sm232: Я только что посмотрел Петрова о строях психики с той ссылки что вы мне давали, и полностью изменил свое мнение, и пришел к выводу что вы пожалуй правы. Отныне не буду размещать на этом форуме свои бредовые сообщения. Вы меня переубедили.
Действительно надо всегда стремиться только к человеческому строю психики, вы правы.
Искренне прошу прощение за свои заблуждения.

Ответ: Как дорости из зомби в животное?
 

неожиданный поворот

Ответ: Как дорости из зомби в животное?
 

А хозяева есть не только у зомби, но и у животных. Ну, знаете есть домашние животные и им как то не особо охота жить в подворотне, они любят своих хозяевов - тошо кормят. А свои интересы - это ближе, кажется, к демону.
Ой, да шо вы такое говорите!? Благосостояние человека зависит не столько от того как он активен и умён, сколько от качества управления обществом, ну это в массовой статистике.

Ответ: Как дорости из зомби в животное?
 

Конь руководствуется естественными позывами. Природными. И это хорошо. Он получает это непосредственно от ИНВОУ.
Но способен ли он вывести на уровень осознания тот факт, что он определяет состояние здоровья подруги, наличие наследственных заболеваний, генетических отклонений и, далее, их генетическую совместимость? Вряд ли.
И животное и человек, должны во всем руководствоваться "сердцем", но именно способность вывести на уровень осознания свои инстинкты или интуицию, определят его интеллектуальное развитие.
Если же кто-то подхватит чужое знание, осознанное кем-то, но не наблюдаемое и не ощущаемое лично,, это знание станет для него программой.
Этот человек будет зомби-биороботом, независимо от оценки его программ по системе добро/зло.

Если человек не может объяснить для чего нужно любить родину, партию или правительство, не может ответить на вопрос, что такое родина и не только объяснить не может, но и отклика на это в своей душе не имеет, значит эти лозунги несет зомби.

Так что на первом месте стремление к естественному. К обращению к себе самому и общению с ИНВОУ через себя. Что определит человечный тип психики.
Далее, мы вытаскиваем на уровень осознания свои действия, устремления, убеждения, или не делаем этого не так важно. Это уже вопрос интеллектуального уровня. Ты можешь необразованному мужику с человечным типом психики все уши прожужжать, но не обманешь. :sm227:

А если мы идем от обратного, берем старинные традиции и обряды, значение которых для нас утрачено, и не находим в себе соответствия им, то нам от этого пользы не будет. Это будет зомбирование. Даже если речь идет о зомбировании светлыми идеалами.

Ответ: Как дорости из зомби в животное?
 

Что такое общество?
Люди ведь собираются в общество, для того, чтобы получить эффект от совместной деятельности.
Есть другая ситуация: мы обнаруживаем себя уже в каком-то обществе, которое нас не устраивает. Но почему мы должны с этим мириться и ждать, пока кто-то придет хороший и нами поуправляет?
Если речь идет о стране, о государстве современном (любом) то я не вижу там единого общества. А значит его нужно создавать. Если хочется получить эффект, лучше начинать с малого. С малых общественных ячеек, в которых налажено эффективное взаимодействие членов обществ.
Ну, ту и сам об этом говорил уже. Это позволит заодно проверять на практике теорию в маленькой модели.

Ответ: Как дорости из зомби в животное?
 

Автор топика, чтож вы какое тут пишете паразит, это [книги лесли] откровенный треш от животных и для животных.

Хотите стать человеком? - читайте человеческие книги.

Бейтсон Грегори "Шаги в направлении экологии разума"

http://www.koob.ru/bateson_gregory/

Р.S. Можете не тратить время на книгу "Ангелы страшатся" она незакончена и фрагментарна. Почему? http://double-bind.livejournal.com/ (жж переводчика).

P.P.S double-bind - очень большая, сложная и отдельная тема, так что при первом прочтении ГБ не страшно если будет не понятно, что такое double-bind.

Удачи.

Ответ: Как дорости из зомби в животное?
 

Ответ: Как дорости из зомби в животное?
 

Ответ: Как дорости из зомби в животное?
 

точка зрения

Паша Бор, любое учение (в первую очередь присмотритесь к религиозным, они доступнее всех) вещает о том, что их пытаются заглушить ложными. это не аргумент.

названия и впрямь очень субъективны. кроме того условно упорядочены определенным образом, хотя разницы я например не вижу, так же как уважаемый Гойденко КС, но большинство вполне может. попробую объяснить почему:

в обществе давно "сформировались" понятия о типах психики. когда смотришь на пять тысяч человек выходящих с проходной завода - возникает одна ассоциация, когда на бесящихся "звезд" в зомбоящике - другая, а когда на орущего директора предприятия - третья . для материалистического потребительского общества логическая цепочка типов психики зомби-животный-демонический как дом родной. это иерархия возможностей потребления. она так же копирует толпо-элитарную пирамиду, только не учитывает теневого глобального управления. поэтому с ее помощью невозможно судить о глобальных экономических и политических процессах. а они в свою очередь влияют на локальные. то есть ни о чем по ней судить нельзя.
если же учесть таки теневое глобальное управление, и методы воздействия, то смысл в какой-либо иерархии типов психики пропадает. остается только два типа, если грубо -правильный и неправильный.
по-моему отчасти причина ухода в сторону в кажущемся на первый взгляд четком разделении обозначеных строев психики. из-за него человек, проанализировав быстренько самого себя (по инерции с точки зрения потребительского общества) тут же приходит к мысли что надо "лезть вверх по пирамидке" в психологическом смысле. или убеждается в этом, если и до этого лез.
кроме того потребительская пирамидка ввинтила каждому свой страх.
если обобщить по ее архитектуре будет примерно так:
страх недопотребить;
страх разувериться;
страх потери контроля..
для каждого своя выдумка, но выдумка может и реально убить. потому и возникает желание чуть ли не "лечиться".
сложность в том, что все типы (как четко выраженые, так и не очень) будут бояться до упора. я уверен. страх очень сильное чувство.

в общем смысле всем типам терять нечего, можно только приобретать. в обозначеных типах психики нет ничего взаимоисключающего. человек должен потреблять чтобы развиваться, должен иметь единомышленников и чувствовать что он не один такой, потому что социален, должен управлять, по-крайней мере самим собой. то есть он должен включать в себя в некотором смысле все типы психики. и в общем-то включает. до так называемого человечного просто не хватает меры. мера - это ключевой момент на мой взгляд. и с позиции КОБ вроде бы тоже.

здравствуйте.

Ответ: Как дорости из зомби в животное?
 

будете и дальше с ботом переписываться? ))

и вам не болеть!

Ответ: Как дорости из зомби в животное?
 

ну раз вы бот, не буду.
только передайте своему создателю, чтобы он больше таких кривых ботов не ляпал.

Ответ: Как дорости из зомби в животное?
 

ну вот вы себя и проявили ) а я ещё сомневался

Ответ: Как дорости из зомби в животное?
 

в чем я себя проявил? в сарказме к необоснованности? или в том, что вижу проблему там где вы ее не видите? какой вопрос такой ответ. не создавайте общество анонимных умников, возомнивших, что через буквы могут прочитать слова, из слов понять чувства, из чувств сделать правильные выводы и направить помыслы в русло нужное.
таких благодетелей реально сначала вытерпеть нужно, чтобы понять. мне рано значит еще.

Ответ: Как дорости из зомби в животное?
 

хорошо хоть это осознаёте )