Ответ: Прожектор перестройки VS Прожектор перисхилтон
 

Прожекторперисхилтон - одна из очччень немногих передач на нашем ТВ, которая не зомбирует зрителя, а действует прямо противоположным образом.

В легкой, ненапряжной форме, с юмором, до зрителя который давно перестал смотреть новости, интересоваться политикой и пытаться разобраться в том, что происходит, так или иначе доносят какие-то важные вещи. Как полностью равнодушного зрителя заставить интересоваться судьбой своей страны, мира? Долбать его фразами "Задумайтесь! Очнитесь!" ??? Да 99% сразу пошлют подальше...

ППХ - молодцы, смотрю каждый выпуск с удовольствием. Рад, что такие передачи стали на нашем ТВ появляться.

Ответ: Прожектор перестройки VS Прожектор перисхилтон
 

Надеюсь, что Вы не читали ВСЮ ветку.

Ответ: Прожектор перестройки VS Прожектор перисхилтон
 

Интересный нюанс =)

Вы считаете, что Мэр Киева - молодец, я считаю, что шут, достойный и без ППХ того, что бы над ним посмеятся. т.е. все чисто субъективно и зависит от информации которой мы располагали до шутки.
Вы восприняли шутки в его сторону как наезд на здоровый образ жизни, я воспринял как наезд на личность, которая прикрывается (Пеарится) "здоровым образом жизни" когда поприжали (ибо до этого казуса в здоровом образе жизни уличен не был). Таким образом информационное сообщение воспринимается нами по разному, кем-то третьим воспримется по другому. Из чего я делаю вывод, что либо целенаправленное информационное воздействие оказалось либо неэффективным, либо отсутствовало. В связи с отсутствием других объективных данных предлагаю оставить мэра как такового психиатрам.

Что касается формы, то вся передача построена подобным образом. Кстатии можно действительно попробовать отследить отличается ли форма подачи каких - либо новостей от других.
Ургант отлично справляется с управлением дискуссией. Но когда начинает задавать вопросы в зал возникает о-очень неприятное ощущение - бр-р человека глубоко больного звездной болезнью.

Освещение мной новости зависело бы от цели, с которой я бы ее освещал. Показать неадекватность политика либо показать какой он молодец. Объективно эту новость осветить мне кажется весьма проблематично т.к. в этом случае возникает вопрос - "и что? кому какое дело в России чего там делает мэр киева перед телекамерами? На что мы тратим эфирное время?"

Ответ: Прожектор перестройки VS Прожектор перисхилтон
 

Не могу сосчитать в какой раз говорю Вам мэр Киева непричем, и я не говорил что мэр Киева молодец, я говорил что его поступок ОБЪЕКТИВНО хороший. Читайте внимательно! Вот Вы как раз воспринимаете то что я пишу субъективно. Надеюсь что сейчас я смог понятно выразится.

Ургант :sm212: просто "утилизирует" (сливает, игнорирует, формирует негативную реакцию) "неправильные" вопросы и отвечает на "правилиные".

Я согласен с Вами,что подача новости зависит от цели преследуемой тем, кто ее освещает. Вот и скажите как бы они вели передачу, над какими новостями бы ржали и.т.д если бы целью передачи была бы позитивное управление зрителем на 1,2,3 приоритете. Попробуйте руководствуясь позитивными целями поставить себя на их место и найти "10 отличий". :sm227:

Ответ: Прожектор перестройки VS Прожектор перисхилтон
 

Подводя итог нашей дискуссии, как я понимаю, что нам так и не удалось на конкретных примерах добиться более - менее объективной оценки степени вредности данной передачи...
Давненько кстатии задумываюсь о разработке методы с помощью которой можно максимально ОБЪЕКТИВНО оценить вред/пользу/нейтральность фильмов, мультиков, передач. Некоторые гипотезы есть, но ППХ зараза никуда не влазит ни туда ни сюда.

Ответ: Прожектор перестройки VS Прожектор перисхилтон
 

Это Ваша субъективная оценка. Честно говоря я и не жду что Вы вот так сразу согласитесь, да это и не нужно. Как вы наверное знаете убеждения не меняются обычно быстро. Поэтому убедить Вас я и не хотел. Когда Вы видете не только обертку но и содержание, то для Вас не стоит вопрос вредно это или полезно, но в случае со СМИ для меня, повторюсь, стоит вопрос КАК предотвратить разрушающее управление? :sm197:

Методы уже есть ими нужно только овладевать применяя в жизни и учится на своих ошибках.:sm229:

Ответ: Прожектор перестройки VS Прожектор перисхилтон
 

Цель была добиться максимально объективной оценки ППХ. Убедиться во вредности передачи или полезности. Данная цель достигнута (в моем понимании) не была ввиду отсутствия сколь - нибудь убедительных аргументов и контраргументов. Может имеет смысл потренироваться на других, более простых примерах:sm227:

про обертку и содержание - общие красивые слова (теория) в нашем случае мало помогающие.

Как предотвратить негативное воздействие СМИ, при этом получая максимально объективную информацию - над этим тоже ломаю головушку , особенно что касаемо подрастающих детишек. Но при этом хотелось бы опереться именно на факты, которые можно проверить а не на субъективные недоказуемые или недоказанные посылы.

Если методы есть, так почему бы их не применить? Чего мы ждем? Давайте-таки разложим ППХ по полочкам!

Ответ: Прожектор перестройки VS Прожектор перисхилтон
 

Вот такие СМИ добились того, что сейчас если начинаешь говорить про

ЧЕСТЬ, СОВЕСТЬ, ЗДОРОВЬЕ,ТРЕЗВОСТЬ, ПРИНЦИПИАЛЬНОСТЬ, ПАТРИОТИЗМ (за последнее время сделали модным быть патриотом), ЛЮБОВЬ, ДОБРОТА, ПОМОЩЬ, ЧЕСТНОСТЬ, РОДИНУ, БРАТСТВО НАРОДОВ И ЛЮДЕЙ И.Т.Д

То, в подавляющем случае, говорят что ты псих, либо ТУПО ржут, либо избегают. :sm242:

Интересно с чего бы это?! Наверное само собой, да? Как говорит Петров: "Масло ПОДОРОЖАЛО!"

Ответ: Прожектор перестройки VS Прожектор перисхилтон
 

К сожалению процент полезной информации для раскрытия обсуждаемой нами темы в Вашем эмоциональном посте невелик.:sm228:

Ответ: Прожектор перестройки VS Прожектор перисхилтон
 

Интересно почему Вы думаете, что Вам должны все объяснять и раскладывать по полочкам, а Вы не должны ничего предлагать после своей критики?

Ответте на предыдущий вопрос про причины ситуации в обществе.

Ответ: Прожектор перестройки VS Прожектор перисхилтон
 

Да вобщем-то никто никому ничего не должен.

Просто кое - кто претендует на то, что обладает некими методиками, знаниями и т.п. я просто прошу продемонстрировать не только на словах а на деле (не общими лозунгами , а на конкретных примерах).

Я лишь предложил гипотезу о том, что ППХ не является зловредной передачей шибко промывающей мозг. Конечно понятно, на ОРТ "просто так" скорее всего ничего не делается что бы просто поржать, но тем не менее конкретных фактов про ППХ мы пока не нашли.

Ответить на Ваш предыдущий вопрос я не могу, так как в нем заложена "пресуппозиция", которую я не разделяю. Да и сам вопрос как - то мне не очень понятен.

Ответ: Прожектор перестройки VS Прожектор перисхилтон
 

Пропаганда "нетрадиционной" ориентации на

3 мин (уже писал)
16 мин (про то кого и как называть)
20 мин (про то как "Дулину" нравится" министр Гордеев)
22 мин (про педерастический французский спецсназ)

Что это Вы тоже "пропустили???:sm242:

За пол часа 4 раза не многовато ли???:sm33:

Ответ: Прожектор перестройки VS Прожектор перисхилтон
 

Итак получается результаты выдачи по запросу "прожектор перисхилтон"

ya.ru - 27 место
google.com - х.з какое место
rambler.ru - 3 место
aport.ru - х.з какое место
aol.com, yahoo.com - х.з какое место

запрос "прожектор перисхилтон кпе"

google.com - 1 е место
aport.ru - х.з
aol.com - 1 е место
yahoo.com - 1 е место

Вобщем - то упорно замалчивает только апорт. дальше 30-го места не искал. Разве из этого следует, что апорт принадлежит ГП, а яндекс не принадлежит? При изменении запроса как видите гугл колется.

Ответ: Прожектор перестройки VS Прожектор перисхилтон
 

Ну чтож пересмотрим второй раз повнимательнее чуть позжа. Ибо когда первый раз в субботу вечером смотрел не ставил целью синтаксический разбор.

Ответ: Прожектор перестройки VS Прожектор перисхилтон
 

Там проиндексирована первая страница общего форума со списком тем, а самой ветки "прожектор перисхилтон" НЕТ в выдаче гугла, вам следует быть повнимательнее. Читая ваши тексты, складывается впечатление о поверхностном изучении материала.

правильный запрос делается так "прожектор перисхилтон forum.kpe.ru"

Ответ: Прожектор перестройки VS Прожектор перисхилтон
 

Интересно было прочитать мнение в защиту перисхилтон и обсудить конкретные фразы на примере одной серии.

Со смысловым наполнением враждебной телепередачи как раз вопросов особых нет, у тех кто изучал КОБ и воспринял её в своё мировоззрение.

Меня больше беспокоит вот что: информационное наполнение ППХ и Прожектора перестройки - идентично, обсуждают проблемы в стране, немного политики и немного мировых новостей. Возможно идеологи одни и те же делали ПП и делают ППХ.

Название передачи ППХ очень символично, вот что беспокоит сильнее. В передаче идёт мощнейший накат на Путина и Медведева. Это не с проста, в прожекторе перестроеке, то же говорили, что всё плохо, что все обо*****сь и перспектив нет. По умолчанию НЕТ, кроме развала страны.


Есть у кого записи телепередачи Прожектор ПЕРЕСТРОЙКИ? вот его было бы крайне интересно обсудить и проанализировать

Ответ: Прожектор перестройки VS Прожектор перисхилтон
 

Могу сообщить как минимум один большой, железный довод за то, что ППХ - хорошая передача :)
У меня давно нет телевизора и я был далек от политики.
Так вот, лично я именно благодаря передаче Прожекторперисхилтон стал интересоваться политикой, новостями и вышел на КОБ и другие источники правдивой информации.
Так что вот, пожалуйста - бью все ваши аргументы личным примером :)

Ответ: Прожектор перестройки VS Прожектор перисхилтон
 

На истину, исчерпывающую глубину не претендую. Наоборт прошу поправить, если где неправ... даже настаиваю на этом.

расшифруйте пожаулйста термин "правильный запрос" ?

Ответ: Прожектор перестройки VS Прожектор перисхилтон
 

Есть существенное отличие. Прожектор перестройки смотреть было мягко говоря не интересно. А вот ППХ явно имеет своей целью заинтересовать молодежь (целевая аудитория те, кто смотрит камеди клаб, нашу рашу и т.п.) и донести нужные сообщения в шутливой форме на их языке.

Ответ: Прожектор перестройки VS Прожектор перисхилтон
 

Лично у меня, начиная с момента, как я начал изучать КОБ, и до искреннего исчезновения интереса к передачам ППХ, камеди, раша прошло около 4-х месяцев.
Тут не стоит вопрос, что вы должны УБЕДИТ СЕБЯ не смотреть эти передачи.
Вопрос стоит так: ваше мировоззрение со временем изменится само собой, даже не стоит на эту тему беспокоится, если есть искренний интерес к изучению справедливой жизни, а КОБ инструмент. Интерес к ППХ отпадёт автоматически, так же как отпадает интерес у взрослого человека к детским мультфильмам.

ПС: нужно время на перестройку мировоззрения. Имейте ввиду, что задача школы и института - погасить в человеке свободу и творчество и сделать из него зомби, думающего и ведущего себя по заданным шаблонам и стереотипам. КОБ даёт настоящую свободу человеку, рушит стереотипы, расширяет сознание.
ПС2: Только вчера узнал, что татаро-монгольского нашествия не было, а было русско-татарское в тех же масштабах, и не монголы Русь топтали, а мы Европу и Азию. Стыдно, конечно, что так поздно я об этом узнал, но зато на душе стало так легко и свободно. А главное появилась СИЛА от знания о том, что мои предки НИКОГДА не позволяли врагу топтать нашу Землю. Поэтому теперь наша очередь не посрамить своих предков и не ********ся перед потомками.
Вот чужеродцы обо*****сь и им пришлось историю переписывать, чтоб детям в глаза можно было смотреть.
Как сейчас помню в школе удивлялся, как же так: маленькая группка мальчиков из Монголии захватили столько власти, ещё тогда всё это выглядело абсурдно. http://rutube.ru/tracks/1061102.html...3955ef1414b1d5

Ответ: Прожектор перестройки VS Прожектор перисхилтон
 

Честно говоря с изТОРИей все не так однозначно.

Сейчас сам черт ногу сломит кто кого топтал, и вообще кто где и кем был. А точнее чьи предки.
Дык топтали Русь-матушку Наполеон и Гитлер, поляки потаптывали.... но все как-то недолго. Порт - Артур нам оттаптали напрочь, финляндию, прибалтику оттаптывали вобщем всякое бывало....
Кстатии странно, что маленькая группка мальчиков во главе в т.ч. с Чингисханом поставили Европпу ра.... хм.. в неудобное положение.
Изучать то, что происходило на Родине необходимо. Чем больше обоснованных точек зрения, тем лучше, но делать какие - либо серьезные выводы, влияющие на решения в настоящем и будущем, основанные на противоречивой информации на мой взгляд не стоит. Хотя смотря какую цель преследовать...

Ответ: Прожектор перестройки VS Прожектор перисхилтон
 

"За ваши убеждения я готов Вас убить,
Но за право их выслушать я готов отдать жизнь".
Вольтер- максима демократии

Ответ: Прожектор перестройки VS Прожектор перисхилтон
 

с этой поправочкой - вполне верно...

Ответ: Прожектор перестройки VS Прожектор перисхилтон
 

1.По поводу шуток о мэре Киева:
Лично я только после просмотра почитал тут, что он якобы действительно псих, дебил и т.п. Но т.к. я этого не знал, для меня это выглядело как высмеивание здорового образа жизни. Если смотреть не с позиции КОБ, а тупо поржать, то можно тупо ржать, а где-то в голове будет откладываться, что з.о.ж. - не круто и позорно.
Что у нас получается: 3 категории людей (если я не прав, поправьте)
1)Знающие, что мэр - "псих". Подумают, что ролик именно об этом (не факт, кстати, что у какого-то процента этих людей не будет всё равно закладываться вышеописанная программа)
2)Не знающие про мэра. Будут тупо ржать в большинстве своём и впитывать программу. Целевая аудитория.
3)Знакомые с КОБ, НЛП, просто думающие люди и т.д. - будут слабо подвержены (или вообще не подвержены) программе, т.к. предупреждены=вооружены.
Не могу знать долю людей этих 3 групп, но думаю, следует предположить, что Вторая категория преобладает (не забываем, что считаем людей, смотрящих/видевших ППХ).
Аналогия: Живёт где-то в деревне Иван, который видит привидений, и поэтому бросил пить и курить (или про привидений выдумали газеты?) Упоминалось о нём в местной газете ну и пару раз где-то в интернете. Итого, знает о нём человек, допустим, 10 тысяч. Далее, садятся шутники из ППХ и говорят: Житель такой-то деревни Иван бросил пить. Бугага! И курить. Бугага! Да вы только посмотрите на него, какой придурок! Бугагага! Ну и т.д. Из тех 10 тысяч, которые о нём знали, человек 100 посмотрели передачу, вспомнили про его бредятину о призраках. Остальные несколько миллионов поржали над трезвым образом жизни.
2)Про доклад Обаме: Тут, думается, тоже упор на тех, кто не в курсе. Небольшая часть знают о докладе, ещё меньше - читали его и знают всю серьёзность вопроса. Остальные ржут: бугага, Обама, опозорился опять, русские рулят и т.д. Пока у нас ржут над планом, у них его реализуют.

Может кто-то, кто смотрел остальные выпуски, может посмотреть с этой позиции? Т.е. из расчёта, что подавляющее большинство целевой аудитории, не зная ничего об обсуждаемой новости, получат о событии минимум информации и кучу вредных установок Я смотрел 2-3 выпуска давно и не помню о чём там было...

---------
Если мой вывод верный, попробую описать это проще и понятнее в виде формулы, где:
За желаемый результат считаем зомбирование зрителя
Информация - человек обладает достаточно полной информацией о событии, соответственно при просмотре ППХ знает больше, чем задумано режиссёрами. Вычитается, поскольку мешает зомбированию
Отсутствие информации - человек не знает о событии, или знает мало, тогда освещение события в ППХ для него похожена просмотр новостей. Нейтральное состояние.
Заголовок - то, что говорят о событии в ППХ до того, как начинают шутить. Зачастую, просто заголовок. Сам по себе нейтрален.
Установки - само обсуждение новости - гомосек - бугага; кризис - бугага и т.д. Плюсуется. Собственно, это инструмент для достижения елаемого результата
Защита - то, что не даёт зомбировать человека: КОБ, навыки НЛП, психологии и т.п., участие в данном проекте, просто способность хорошо соображать и т.д. Вычитается, т.к. мешает зомбированию.

Заголовок + Установки - Информация = Установки - Информация
и
Заголовок + Установки - Защита = Установки - Защита
Здесь результат зависит от того, насколько человек информирован и вооружён разумом и знаниями и насколько умело авторы программируют

и самое главное:
Заголовок + Отсутствие информации + Установки = 0 + 0 + Установки!
Практически всё, что получает от программы целевая аудитория - установки!

-------------------
Попробую просмотреть несколько выпусков с таких позиций:
1)Доступность информации населению и предположительно сколько людей ей владеет
2)Какого рода установки даются, если брать в расчёт целевую аудиторию. Несколько роликов тут возможно имеет такую цель:
ролик а) бухай, кури, тупи
ролик б) воруй, потребляй
ролик в) этот - хороший, тот - плохой
и т.д.
3)Насколько широкую аудиторию все ролики выпуска в совокупности охватывают, например
а)про спортсмена - на увлекающихся спортом может не подействовать, поэтому
б)покажем про кулинарию, а
в)про комп. игры
и т.д.
4)Как желаемый результат просмотра ролика согласуется с позицией руководства (не только Российского!) по этому поводу, например:
а)поржали над кризисом, а вчера "масло подорожало" - компенсировали недовольство
б)высмеяли трезвость, а власть говорит о борьбе с алкоголизмом - повод задуматься, и т.д.

Понимаю, что много написал, но всё же надеюсь на комментарии...

Ответ: Прожектор перестройки VS Прожектор перисхилтон
 

В двух словах суть моих рассуждений, если кому-то не хочется читать весь пост:
1)Программа рассчитана на людей, подвергающихся зомбированию (не знающих КОБ и т.п. и желательно мало осведомлённых о событиях, звучащих в программе)
2)Обсуждаемая в ППХ новость - по большому счёту всего лишь заголовок, несущий мало информации. Поэтому мнение формирует не п.2, а следующий.
3)Человек, подверженный зомбированию и незнакомый с озвучиваемой новостью получает краткий заголовок + установки через "тупо ржач".
Согласно п.2, вывод: целевая аудитория программируется!

Ответ: Прожектор перестройки VS Прожектор перисхилтон
 

Согласен с Вами.:sm210:

Отмечу лишь, что люди перед просмотром таких передач, в той или иной мере владеют информацией о новостях. Вот именно от меры НЕ понимания той или иной информации, и зависит степень "вложения" в него установок такими программами.

Кроме того, даже если человек полностью владеет и понимает информацию, фактологию, но не владеет методологией, то при повторении установок его мировоззрение также трансформируется.

Поэтому, воздействие осуществляется на более широкую аудиторию, чем Вы описали, хотя и в меньшей степени.

А юмор - эта та обертка, подсознательно человек не против которой. На фоне которой и идут установки.

Ответ: Прожектор перестройки VS Прожектор перисхилтон
 

В принципе согласен, но, почему Вы думаете, что передачу смотрит только русская молодежь?

Ответ: Прожектор перестройки VS Прожектор перисхилтон
 

Причем это относится не только к ППХ, но и к любой другой передаче на любом канале, статье в газете, передаче на радио, ролике на Ютюбе, книге, заметке на форуме, ЖЖ и т.п. Возможность програмиировать есть у любых СМИ, другое дело, что все ли этим пользуются в полной мере, и что за программу вкладывают....

Кстатии мне кажется полезно было бы составить отдельный список фильмов (художественных), книг, передач, мультфильмов программирующих на добро. Было бы весьма удобно. Захотел посмотреть чего нибудь - сверился со списком скачал посмотрел. А так скачал наобум, а там реки крови, водки.....

Ответ: Прожектор перестройки VS Прожектор перисхилтон
 

попробовал поанализировать первые 10 минут выпуска от 28.03.09. вот что получилось:

Ответ: Прожектор перестройки VS Прожектор перисхилтон
 

wasil, а как у Вас с выпуском от 26.03.09 :sm130:,
http://projektorperishilton.narod.ru/vupysk26.htm
про который я Вам писал:

Вы ответили:
P.S. Судя по Вашему анализу (на 28.03.09) данная тема дает ответ на вопрос :"Как предотвратить разрушающее управление?".:sm250: Просто "тупо" ржать уже сложнее...:sm242: И действительно согласен с Вами, что
При условии что Вы имеете представление о теории. :sm236:

Ответ: Прожектор перестройки VS Прожектор перисхилтон
 

Мы оказывается в Вами про разные выпуски говорим. Я про № 27 от 28.03.09, а Вы про № 26 от 21.03.09 а я - то думаю как я упустил все о чем Вы говорили, не уж-то был столь невнимательным...
Помимо предотвращения разрушающего воздейтсвия при прсмотре СМИ необходимо ответить на следующие вопросы:
а) что мне хотят сказать
б) зачем мне это хотят сказать
в) что действительно важного
г) как это повлияет на меня
д) как это эффективно использовать

Остается вопрос в эффективной технологии анализа сми....

Ответ: Прожектор перестройки VS Прожектор перисхилтон
 

Иногда ПРАВЕЛЬНО поставленный ВОПРОС важнее, чем правельный ОТВЕТ!
:sm227:

Да действительно. Я тоже проглядел. :sm242: 26 выпуск - это последний выпуск, который был в сети на тот момент.

Ответ: Прожектор перестройки VS Прожектор перисхилтон
 

Ну как же ... все те же "смешные" евреи.

Посмотрел специально до половины, просто не понимаю что там смешного.

Это смех уровня стаи обезьян ...

Ответ: Прожектор перестройки VS Прожектор перисхилтон
 

Вот это я понимаю аргументы, а то теория, практика, технологии, панимаишь......... =)))

Ответ: Прожектор перестройки VS Прожектор перисхилтон
 

Рульная передача, у нас весь молодняк её смотрит, причём не тот который на лавках бухает:sm226:.
Зачем искать заговоры и врагов повсюду. Это что-то даёт?
В психологии есть выражение, смысл которого, что каждый живёт жизнь согласно своих представлений в голове. Это ещё было в восточной философии. И если вокруг видеть одно г., то это г. и будет всегда вокруг в вашей жизни. Проверяю вот достоверность сего утверждения на практике, пока полностью согласен.

Ответ: Прожектор перестройки VS Прожектор перисхилтон
 

Ну да существо родилось в ****е, росло в ****е и продолжает жить в ****е, для него ****о - норма жизни. Алкоголики тоже не считают себя алкоголиками.

А тут ещё существа ДАЖЕ не знают о существовании Человеческой жизни без ****а. Как существо может выбрать человеческую жизнь, если не знает о её существовании? Поэтому можно, конечно, исказить восточную философию, типа существо СВОБОДНО выбирать, НО ВЫБОРА-ТО КАК РАЗ И НЕ СУЩЕСТВУЕТ, его просто отобрали у равнодушного общества.

Ответ: Прожектор перестройки VS Прожектор перисхилтон
 

Технологией, только не заменить, а дополнить... :sm227:

Ответ: Прожектор перестройки VS Прожектор перисхилтон
 

А для тех, кто "поумнее" и ближе к компьютерной субкультуре существует "Русское луркоморье" (www.lurkmore.ru) и Башорг (www.bash.org.ru). Задачи перед проектами поставлены те же самые, что и у Прожектора перисхилтон. С Башорга давно несет сатанизмом (не готским, конечно, а самым настоящим богоотрицанием, глумящимся над основами человеческого общежития. Иными словами, нигилизм и Культ Подонка).
PS: В самом названии передачи демонстрируется разрушение языка (перисхилтон) и обезсмысливание слов. Для подобных проектов это характерно. НО (!) по сравнению с другими "контркультурными" передачами (которые процветают на более мелких каналах) меня немного смущает масштабность - если показывают подобную передачу на центральном канале, то либо его хозяева уже совсем ничего не боятся, либо наоборот, так обеспокоены своим положением, что ничем не брезгуют.

Ответ: Прожектор перестройки VS Прожектор перисхилтон
 

смотрел всего пару раз и у меня почемуто сложилось впечатление что они высмеивают новости и тем самым всю журналистику и массмедиа в целом, ибо все эти новости надуманы, вывосаны из пальца и повернуты таким образом чтобы исказить наше понимание ситуции в мире

Ответ: Прожектор перестройки VS Прожектор перисхилтон
 

да я чего-то озабочен судьбой русского народа, который продолжает вымирать, и которого пока в эРеФии 82% :sm228: