Ответ: Кент Хованд что это?
 

Тоже не так давно посмотрел лекции Кента Ховинда, нашел в них много интересного. Смотрел их уже после лекций по КОБ, поэтому относился к его слепой вере в Библию и к некоторым приводимым им доводам достаточно скептически (набившую оскомину 6000-летний возраст Земли). Однако стоит отдать ему должное, он говорит много правильных вещей: про теорию эволюции, про обучение в школах и т.д. Даже если взглянуть на его утверждение про возраст Земли немного в другом ракурсе, все может стать понятным: раньше была другая Земля, с другой цивилизацией; нашей же Земле действительно 6000 лет.

Впрочем я ничего не утверждаю, просто хочу понять и разобраться.

Если есть возможность, просьба привести другие моменты из лекций Кента Ховинда, с которыми вы не согласны.

Кстати сейчас он сидит в тюрьме за неуплату налогов, которые по его мнению, все равно пойдут на обучение детей теории эволюции.

А что тебя вообще смущает, друг мой? Ты веришь в теорию эволюции, теорию Большого Взрыва и в то, что Бога нет, потому что Его никто не видит?
Позволь задать тебе несколько вопросов.
Скажи, а кто видел, что 20 миллиардов лет назад произошел Большой Взрыв? Кто видел, что 4 миллиарда лет Земля остыла и на ней зародилась жизнь? (после того, как она 16 миллиардов лет являлась расплавленным камнем)
И кто видел, что из этой невероятным образом зародившейся жизни (на носящемся в открытом космосе в течение 16 миллиардов лет куске раскаленной плазмы) путем абсолютно невероятных комбинаций генов возникло такое невообразимо огромное разнообразие представителей животного мира (птиц, рыб, млекопитающих, насекомых, рептилий, моллюсков и т.д.) с человеком во главе?
Да еще в придачу ко всему этому атмосфера, моря, океаны и немыслимо разнообразная флора?
Любой человек, хотя бы немного мыслящий, поймет, что здесь что-то не так.
Другое дело, что есть масса ученых, философов, идеологов той или иной идеологии, которые не принимают Библейскую версию о сотворении мира Богом, так тут дело не в отсутствии или недостаточном количестве доказательств творения - их то как раз больше (причем абсолютно разумных и достоверных с научной точки зрения, в отличие от абстрактных и гипотетических доказательств эволюции), дело тут в:
а) нежелании человеком признавать над собой моральный авторитет высшего порядка (читай: Бог, единый Законодатель и Судья)
б) нежелание оставить свой привычный и излюбленный греховный образ жизни и мыслей (блуд, воровство, пьянство, корысть, жестокость - у каждого свое), ведь любой человек понимает, что если он признает существование Бога и начнет Его искать, то Бог обязательно заставит его отказаться от многих греховных привычек (блудника - от блуда, взяточника - от корысти, пьяницу - от спиртного), гораздо легче провозгласить - я в Бога не верю, ведь сам Дарвин доказал, что Его нет.
в) Суета и самообман - "Да, какая то высшая сила есть, но я буду жить, как все живут - жизнь ведь такая тяжелая сейчас пошла - не украдешь, не проживешь; как же мужику без женщины-то; Все берут взятки и я буду, чтобы не казаться белой вороной и т.д.

В Библии сказано ясно по поводу всего этого: НЕ обманывайтесь, Бог поругаем не бывает, что посеет человек, то и пожнет. (То-есть, кривая не вывезет, как некоторые думают, авось не пройдет).

Читай Библию, дружище, и подпишись на газету "Разумный замысел", она есть и в электронном варианте в инете, и никого не слушай, а особенно умников разных, которые ради того, чтобы не менять свой образ жизни наизнанку вывернутся и будут доказывать, что Бога нет - они предстанут пред Его престолом в день Страшного Суда и дадут отчет за свою жизнь. Не окажись в числе тех, кого они уведут за собой своими лживыми и лукавыми устами. Не клюй на удочку высокоинтеллектуальных безбожников-атеистов - их интеллект дешевый и их высокоумные словесные конструкции как правило не подтверждаются их образом жизни, они никогда не следуют тому, что декларируют, а вот в сети их попасть можно и душу свою погубить тоже можно.
Веруй в Господа Иисуса Христа и спасешься ты и весь дом твой!

Ответ: Кент Хованд что это?
 

1) Я никогда и не где не утверждал что я НЕ верю в бога как раз наоборот

2) Я никогда и НЕ где не утверждал что верю в какие то либо теории как эволюции так и креоцинизма и т.д. потому что пару сотен лет назад люди утверждали что земля плоская а чуть позже что все светила вращаются вокруг земли. Так что мне глубоко наплевать на любые теории и предположения от каких "великих" людей они бы не исходили.

3) а утверждаю лишь что религии это зло, что религии это способ искажения понятия бога и информации которая от него идёт к каждому. Что религии пытается нас убедить что связь человек<-религия<-бог лучше чем связь человек<-бог хотя очевидно обратное.

(Приведу свой пост из другой темы чтобы не писать одно и тоже по тысячу раз)
Что религии пишут и переписывают книги по тыщу раз их видоизменяют как им удобна, называя их священными писаниями ,библиями и коранами.
Эти книги написали люди а не пророки и не бог но почему то всё преподносится в обратном смысле. Очень удобна после смерти пророков написать свою книгу. Интересно почему сами пророки Иисус и т.д. сами не написали свою книгу, да потому что им не дали. Все кто шёл против религий их убивали и делали из них аттракционы под названием вера. Вешали кресты с чучелами мужика возле зданий под названием церковь, говоря терпи, верь, вот смотри он не терпел и его распяли. Интересно ещё то что вне здания(церкви) бог как то плоха ловиться сигнал видно плохой и есть оказывается специальные связисты с богом которые связь налаживают называются попы, имамы и т.д Без всех них ну никак с богом связь не налаживаться.

Конечно это всё сарказм как раз они все: церкви, попы и т.д. и уводят нас от бога заменяя и искажая его собою. Люди верьте в бога а не в религии. Любая религия как бы она не называлась о чём она бы не "учила" какой не пыталась быть "хорошей" она вносит в разум искажения восприятия бога. Не один человек на земле не имеет права учить другова человека что есть бог и как его воспринимать потому что он тоже такой же человек. Каждый человек должен воспринимать бога какой он есть в его понятии НЕ опираясь на чьи то "великие" знания потому что все эти "великие" знания не индивидуальны и вообще могут быть одним большим заблуждением.

От себя добавлю если религии такие "хорошие" почему же за столько тысяч лет мы не пришли к миру и всех не постигла безоговорочная любовь к ближним своим и почему же эти столь великие и "правельные" религии утверждают что нужно следовать основным заповедям но тут же рядом устраивают религиозные войны (крестовые походы, межрелигиозные конфликты даже в наше время), отпущение грехов за деньги (покупка индульгенций). Можно продолжать этот список бесконечно. Попы постятся но почему то самые жирные наверное божья благодать на них так сказывается. Попы учат "истине" но без денег у них не решается не один вопрос от свадьбы до похорон и бесплатно они отказываются что либо делать даже если у человека нету денег и его преследует нужда (эти факты из жизни знакомых, да и всем это известно).

Ответе мне на это и я больше никогда не буду утверждать что религии это ЗЛО

Ответ: Кент Хованд что это?
 

Отвечаю на твой вопрос.
Так как ты вывалил нам на голову целый ушат информации, то я не нашел ничего лучшего, как разбить ее на пункты и по этим пунктам отвечать.

а) То, что ты плюешь на все теории – это не совсем разумно, нужно как раз наоборот – внимательно оценивать их все и взвешивать на предмет ложности или истинности.
Но для того, чтобы понять, насколько ложна или истинна та или иная теория, нужно иметь надежный критерий, или, другими словами эталон, или систему оценки, заслуживающую доверия.
Сам ты таковой являться не можешь, поскольку ты человек несовершенный (как и я), наверняка ты можешь вспомнить много глупых ошибок, которые совершал в своей жизни. Тогда что может являться критерием?

Согласись, совсем мало похоже на правду то, что Бог, сотворив все, сказал: ну вот, я все сотворил, пусть теперь-ка они как слепые котята потыкаются носом, поразбивают свои лбы (а то, что Бог все сотворил, я, надеюсь, вполне понятно объяснил в первом сообщении), а я вдоволь повеселюсь, на это глядя.
Я уверен, что если Господь захочет поразвлечься, Он придумает себе что-нибудь пооригинальнее, фантазии ему не занимать. Скорее всего, Господь все таки оставил какое-то руководство для людей, причем вполне доступное как для понимания (ведь не все же мы профессора), так и для приобретения и ознакомления.
Учитывая то наисильнейшее влияние, какое оказала на развитие человечества письменность, скорее всего это был письменный документ (никакого другого руководства даже и представить себе не могу).

б) Теперь рассмотрим, что это за документы, которые претендуют на Божье откровение.
Их на самом деле не так уж и много. Это Библия и Коран, (50 тыс. «священных» книг, написанных последователями Будды после его смерти, я рассматривать не буду, так как буддизм по сути своей Бога не предусматривает – это отдельная тема).

Как раз таки Библия, если ты ее внимательно читал, не учит тому, чтобы между Богом и человеком был человек посредник. Этому учат некоторые направления христианства, такие как православие и католицизм, которые по сути своей являются еретическими и как ты правильно заметил, давно погрязли в корысти. Могу это доказать.

В православии Библия практически не изучается, существует упорно распространяемое заблуждение в православной среде о том, что самостоятельно читать Слово Божие нельзя – можно нанести себе непоправимый вред.
Зато в православии очень большим авторитетом пользуются так называемые писания старцев, или предания, которые и
являются их руководством в «христианской» жизни (наряду с некоторыми появившимися во 2,3,4 и особенно в последующих веках учениями отдельных так называемых «отцов» Церкви).

Отсюда и крещение младенцев, и платные услуги – отпевания, венчания, свячение, молитвы за упокой и тому подобная ересь, о чем в Библии не сказано ни слова.
Наоборот, Иисус очень много обличал фарисеев именно в этих грехах – «Заменили Закон Божий преданиями ваших старцев», «взяли ключ разумения – сами не вошли и другим воспрепятствовали», «если слепой ведет слепого, не оба ли упадут в яму», «слепые вожди слепых» и т.д.
Это все в полной мере можно отнести к православию и еще в большей мере к католицизму – там, как ты уже говорил были крестовые походы, индульгенции, сожжения «еретиков»(таких, как я например) и другие отвратительные вещи, чему, запомни, Христос никогда не учил.
Христос и апостолы никогда не учили тому, чему учит православие, напрасно они называют себя апостольской, первоапостольской церковью, православие – это смесь христианства, язычества, заблуждений и отсебятины некоторых «отцов» Церкви, претендовавших на учительство. Это церковь - блудница, погрязшая в сношениях с государством и разделившая верующих на попов и мирян, так же как и католическая - блудница, сидящая на звере багряном.

Библия как раз наоборот, учит о личных взаимоотношениях с Богом, о покаянии перед Богом, а не перед попом, о признании своих грехов и принятии Христа личным Спасителем.
Что касается того, что ее писали люди, то я даже не буду пытаться доказывать тебе обратного, того, что ее писали святые Божии человеки, водимые Святым Духом – просто советую найти время и внимательно ее прочитать от корки до корки – ты сам поймешь, кто ее написал.

Теперь о Коране. Основоположником религии ислам является «пророк» Мухаммед.
Ты уже парень взрослый и понимаешь, как называются люди, которые говорят одно, а делают другое.
Иисус учил людей царству Божьему и доказал свое право учить своей безгрешной жизнью и мученической смертью. Мухаммед тоже учил, но давай посмотрим на его жизнь. Он был многоженцем, причем сам себя избавил от своей же заповеди о том, что истинный мусульманин может иметь не более четырех жен.
У него их было больше, а последней жене его было 7 лет, причем мои знакомые мусульмане утверждают, что это была его любимая жена.
Известно, что в период его изгнания из Мекки в Медину он занимался вещами, весьма далекими от высокого звания пророка, почитай его биографию.
Как известно, о дереве судят по его плодам, а о человеке – по его делам (Библия). Кому можно верить – Иисусу, или Муххамеду?
Я верю Иисусу.
Не забудь еще и о том, что в Коране написано, что Иисуса не распяли на кресте, что Бог пожалел Его и в последний момент забрал Его на небо, а вместо Него распяли Иуду.
А это на что похоже?
Еще там написано, что пришел Иса, сын Мариам и всю жизнь проповедовал пришествие Мухаммеда.
Каково?
Я думаю, что это все даже и всерьез принимать не стоит.

в) Теперь о том, что Библию по тысяче раз переписывали. Опять же не буду тебя ни в чем переубеждать, хочу дать совет, основанный на моем собственном опыте: читай ее и сам все поймешь.
Одна поправочка – Библия синодальная каноническая заслуживает всяческого доверия, так как принимается и православной и католической и протестантской (читай – евангелической) церковью при всех их многочисленных и разнообразных противоречиях и несогласиях (а это уже немало, согласись), а вот перевод Библии «Новый мир», распространяемый свидетелями Иеговы, является однозначно подложным, измененным и подстроенным под учение Свидетелей Иеговы, которые являются суть пророками антихриста и несут в себе дух антихриста.
Только умоляю тебя, если будешь читать Библию, читай ее на своем родном языке, не слушай этих лицемеров и ханжей, которые настаивают на том, что Библия должна читаться только на «священном» церковно-славянском языке (фактически просто старославянском, обычный мертвый язык, коих существует множество в мире)

г) Религии – это зло, как ты точно заметил, религии – это форма без содержания, которая убивает.
А спасает вера, как правильно написано в Библии «праведный верою жив будет».
Вера – вот что главное, «Ибо так возлюбил Бог мир, что послал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него не погиб, но имел жизнь вечную».

д) Потому то мы и не пришли ко всеобщей любви с помощью религий, что они мертвые.
Спасает только живая вера в живого Бога и такие люди действительно преображаются силой Иисуса и всех удивляют переменами в своей жизни.
Проблема только в том, что Царство этих людей не от мира сего, как помнишь, и Иисус говорил Пилату – «Царство мое не от мира сего, если бы Царство мое было от мира сего, служители мои подвизались бы за меня».
Так и наше Царство не от мира сего и мы знаем, что этот мир скоро будет разрушен Богом- «Се, творю новое небо и новую землю».

Так что, друг, мы ждем пришествия нашего Господа, который заберет церковь свою к себе, а здешние богатства нас мало волнуют – слишком уж они обильно политы невинной кровью за время существования Земли.
Извини, если мое послание было немного сумбурным – я ограничен во времени, но отвечать на твои вопросы буду, если они появятся. Пока.

P.S.
А насчет пророков ты немножко ошибаешься - они все таки сами писали, почти всех их убили. Апостолы тоже писали сами и все, кроме Иоанна Богослова добровольно пошли на мученническую смерть за Христа. Мухаммед умер своей смертью.

Ответ: Кент Хованд что это?
 

Здравствуйте.

Наконец смог выбрать время и посмотреть лекции Кент Хованд.
Мое мнение: это поддонок. В его лекциях сплошняком ложь, с целью сохранение эксплуататорского общества.

Ефремов.

Ответ: Кент Хованд что это?
 

Вопрос не прост, не сложен.
Научитесь не допускать гнев в своё сознание, тогда поймёте то, что не стоит сейчас выражать словом.

Ответ: Кент Хованд что это?
 

Замете, каков вопрос, таков ответ. Вы даже не удосужилис процитировать:sm229:

Ответ: Кент Хованд что это?
 

Библия очень хорошая книга. с тех пор, как она мне попалась я тужился прочитать, но дальше 12-й страницы не доходил- смаривало в сон. Я заметил это обстоятельство и когда думы в голове, сон не шел, брал ее и как-то сразу засыпал. Видимо Бог видимо любит меня, одной рукой глалил по голове, а другой какой то крантик закручивал. Так что я не в претензии. Правда с некоторых пор лик Бога в моем понимании изменился и потребности в дополнительных стимуляторах нет, сплю как то спокойно, чего и вам желаю!

Ответ: Кент Хованд что это?
 

Посмотрел пять минут первой лекции Хованда и мне стало сразу ясно откуда столько споров о правоте или не правоте его высказываний.

Во первых, Хованд соприкасается во многих местах с КОБ, если кто помнит из лекций Петрова, то египетское жречество, дабы разделить людей на два лагеря пустило в сознание людей "что первично, материя или сознания", Материализм или Идеализм? В КОБ было опровергнуто и то и другое, мы согласились с тем что всё взаимно связано, а именно через: Материя<->Мера<->Информация.

Так вот в отличии от церкви и науки, которые тянут "одну телегу в разные стороны", Хованд говорит, что
"...Я не отрицаю теорию большого взрыва, я думаю что когда Бог творил землю, это был и вправду очень большой взрыв...". Тем самым он связывает науку и религию в одно целое. Если вспомнить, то тоже самое делают например на сегодняшний день даже самые уважаемые физики теоретики, потому что они, с точки зрения рациональности, зашли в тупик.
Что есть Бог по КОБ? Это некий высший разум, некая супер система, так сказать начало откуда вышло всё остальное, с точки зрения управления, это управленец который управляет всеми процессами во вселенной.
Но тоже самое утверждает и Хованд и Библия, "Бог сказал да будет свет, и вселенная зажглась".

Меня лично смущают его высказывания по поводу "...Что если вселенная была создана не как наш дом, а для того чтобы показывать величия бога.. ", это как?, мол смотрите какой я большой и не объятый??
Бог хвастается?, но это же противоречит не только библии и заповедям, но и самому нашему понятию, что есть Бог.

В общем к чему я это всё, я думаю критикой и ссылками на всякие источники мало чего добьёшься потому, что Хавонд передвигается по твёрдой тропинке, от которой с права, наука, и с лева, религия, очень тонкий лёд, и любой кто попробует его раскритиковать с той или иной позиции, обречён на поражения.

Единственный способ, как можно подобраться к Хованду это встать на его путь, на туже тропу и с помощью цепочки Материя<->Мера<->Информация, разбить некоторые его утверждения.
Почему некоторые? Потому, что его Идеология это бочка мёда, в которой всего одна ложка дёгтя! :sm223:

Ответ: Кент Хованд что это?
 

Приветствую всех искателей Истины! Мир Вам!

Корневая раса человечества

Корневой расой человечества были плеядеанцы. Если на Земле есть душа, чья ДНК имеет преимущественно плеядеанскую конфигурацию, вы могли бы сказать, что она принадлежит к корневой расе или той, что в учениях вашего мира, называется “Адамической”.

Корневая раса человечества – это плеяденская раса, плеядеанская раса седьмой плотности. Она включает то, что вы называете конфигурациями “Адам и Ева”. Адам и Ева – метафоры. Их не следует понимать буквально. Вера в то, что вся жизнь началась с одного мужчины и одной женщины, ошибочна. Вся жизнь началась как шаблон, конфигурация ДНК. Все начиналось с так называемых “огненных буквенных кодов” или “световых кодов”, которые становились световыми ключами или ключами ДНК, которые, в свою очередь, становились молекулами ДНК. Затем молекулы ДНК распространялись и множились в соответствии с программой кодов, заложенной в каждую спираль ДНК. Посредством размножения надлежащей последовательности ДНК в каждой спирали или молекуле ДНК, можно создавать человеческое тело прямо из эфира.

Для исследования разных плотностей существуют разные носители

Ваша физическая форма, то, что вы называете телом или носителем (физическим проводником), спроектирована конкретно для третьей и четвертой плотностей. Для третьей плотности достаточна физическая форма лишь с зачаточным животным разумом. В четвертой плотности, на зачаточный разум накладывается более высокий ум, то, что вы называете разумным осознанием; и эта форма подходит четвертой плотности. В четвертой плотности человек начинает осознавать себя как душу и учится сотворению, используя свои ментальные способности. Это то, что вы называете метафизическим существом, умом и телом.

Носитель, используемый для исследования пятой плотности, - эфирное кристаллическое тело света, тело, использующее в качестве базового элемента кремний, а не углерод. В процессе Вознесения углеродное тело, которое вы населяете сейчас, химически превращается в кремниевое тело света. Мы спроектировали ДНК так, что переход от основанной на углероде телесной формы к основанному на кремнии телу света совершается постепенно.

Шестая плотность обладает телом, похожим на тело пятой плотности, за исключением того, что оно станет намного более светящимся. Оно станет чистым светом, а не кристаллом и кремнием.

Тело седьмой плотности (уровень плотности, соответствующий вибрации вашей естественной души до падения в плотность) – вибрация чистого света, обретающая шаблон гуманоидной формы. Поэтому оно выглядит как гуманоидная форма, только очень прозрачная. Вы можете его увидеть, только если обладаете ясновидением.

Форма восьмой плотности – кластер коллективной души, единичное существо, состоящее из многих под существ.

Форма девятой плотности – больший кластер души, и так далее, до существа двенадцатой плотности, связанного с Богом.

Всего плотностей двенадцать.

Обзор уровней плотности

Земля обладает многоярусным наслоением вибрационных уровней или измерений. У вас есть то, что известно как первая плотность Земли, - минеральное царство или камни, скалы и геологические слои.

У вас есть то, что называется второй плотностью Земли – растения, растительная жизнь, то есть жизнь, которая придерживается определенных конкретных шагов распространения, законов и принципов.

У вас есть то, что называется третьей плотностью Земли, - животные формы и то, что можно было бы назвать более низкой человеческой формой, то есть, часть человеческого существа, занятая преимущественно распространением, произведением потомства, сексуальными инстинктами, охотничьими инстинктами и тому подобное.

У вас есть то, что называется четвертой плотностью Земли, - мир более высокий, включающий более высокий разум, искусство, музыку, то, что вы называете “метафизикой” и так далее.

У вас есть пятая плотность Земли, включающая эфирную телесную световую форму тела человека, которая во многих случаях является только потенциалом.

Первое падение из благоволения

В ваших религиозных писаниях говорится о событии, которое часто называется “падением из благоволения”, “первородным грехом” или “первопричиной”. Нам бы хотелось кратко рассмотреть, что такое первородный грех и первопричина. Как индивидуальные души вы появились в седьмой плотности. И когда вы добровольно вызвались стать частью эксперимента Земли, вам понадобилось понизить свою вибрацию до того, что обычно называется четвертой и пятой плотностью. Вибрация тел или проводников (носителей) четвертой и пятой плотности, используемых для исследования миров четвертой и пятой плотности, - это вибрация очень плотных тел, по сравнению с телом седьмой плотности или телом души.

Когда вы понизили свою вибрацию для исследования внешних миров Творения – миров третьей, четвертой и пятой плотности – понадобилось создать тело, которое смогло бы напрямую исследовать эти миры. Форма, которую вы занимаете в настоящее время, и известная как человеческая форма третьей и четвертой плотности, была особым носителем, необходимым для прямого исследования Земли в ранние периоды времени.

Когда вы входите в физическую форму, плотность этой формы целиком поглощает ваше осознание. Она зачаровывает, гипнотизирует и притягивает, и вы забываете, что являетесь душой более высокой плотности, просто занимающей тело, чтобы исследовать внешнюю вселенную.

Искаженные восприятия, возникшие в результате уплотнения души, назвали падением, первопричиной или первородным грехом. Слово “грех” – неудачное слово, подразумевающее, что с вами что-то не в порядке. Это слово использовалось для указания на ваши взаимоотношения с Творцом, которые ухудшились в процессе падения в сильно искаженное восприятие. При таком восприятии вы ощущаете себя отделенными от Творца, вы считаете, что Творец осуждает вас за ваше поведение и, что еще хуже, судит вас и оценивает ваши достоинства как видов. Все это - результат искаженного восприятия себя существом, отделенным от Творца.

Идея греха появилась из искаженной идеи, что Бог почему-то любит вас меньше потому, что вы находитесь в плотной форме и живете на Земле в плотной форме. Такова наша терминология, описывающая вашу фундаментальную ошибку восприятия, что вы отделены от Бога, и что Бог требует подчинения определенным законам и принципам. Конечно, это абсурдная идея, потому что законы и принципы вселенной не меняются, не реагируют и не отвергают или принимают душу потому, что она пользуется свободной волей, чтобы выбирать игнорировать или “нарушать” эти законы.

Можно спрыгнуть с высотного здания и призвать закон, более могущественный, чем ваш закон притяжения, и вместо падения, полететь или поплыть. Однако в вашем мире большинство душ не научились овладевать более высокими законами и, соответственно, в таких случаях разобьются насмерть. Тела разрушатся, а жизненная сила уйдет куда-то еще. Закон притяжения не интересует, убьется или не убьется человек, спрыгнувший с высотного здания, ибо закон притяжения – это просто закон притяжения, точно так же, как закон электромагнетизма – это просто закон электромагнетизма.

Процент разных инопланетян в человеческой ДНК

В ДНК современного человечества доминирует приблизительно 20% плеядеанской конфигурации, 75% конфигурации Ориона, остальные 5% - смесь конфигураций Сириуса, Дракона, Андромеды, Арктура, Венеры, Лиры, Кентавра и многих других. Третью самую большую группу образует Сириус. Они составляют около 4%, а все остальные расы – около 1% вашей ДНК. Альфа Дракона составляет менее 1%.

Информация к размышлению

www.e-puzzle.ru Сэл Рейчел - Послания Основателей :sm250:

Ответ: Кент Хованд что это?
 

Добрый вечер!
Извините, должен Вас огорчить :sm227: : не бочка мёда, а только её иллюзия! Но, похоже, очень качественная раз столько народа в неё поверили... :sm231:

Всего доброго!

Ответ: Кент Хованд что это?
 

Очень интересно, а Вы кто? Святой дух из преисподней? :sm242:

Ответ: Кент Хованд что это?
 

Может часть и погрязла. Как говориться семья не без урода.
А вообще посредник (саященник) есть самая ответственная "должность" в здоровом обществе. Он направляет, молиться и является сосредоточением христианской общины. Священник конечно, не может заменить личной молитвы человека, но у него совсем иная цель, направлять человека в русле христианского сознания. Эти же должен кто-то заниматься? Как воспитанием ребенка, или все пускать на самотек? :sm33:

Ответ: Кент Хованд что это?
 

Здравствуйте.
По-моему, Кет Ховинд достаточно четко и ясно изложил суть проблемы общества, его безнравственности. Его попытки отказа от Бога, от Христа, от христианства. Последствия этого.
Его доказательства намного убедительнее чем доказательства науки.

Что касается православной церкви, я совершенно не согласен с Apologet!
Кто-то скажет, что человек и сам все может, но это не так. Священник есть самая ответственная "должность" в здоровом обществе. Он направляет, молиться, и является сосредоточением христианской общины. Священник, конечно, не может заменить личной молитвы человека, но у него совсем иная цель, направлять человека в русле христианского сознания.

Ответ: Кент Хованд что это?
 

Библию написали и переписывали тысячу раз непонятные люди. Переводили тысячу раз с мёртвых языков на другие языки. Меняли смысл старого менталитета или пытались подогнать под более современное понимание. Великий Иисус был не в состоянии написать книгу а вот его ученики после смерти были в состоянии, очень удобна для тех кто хотел переиначить правду Иисуса на свой лад. Иисус за 2000 тысячи лет просто стал узнаваемым брэндом. От самого Иисуса и от его истинного учения может вообще нечего не осталось и проверить это нам обычным обывателем невозможна. Иисус в понимании многих теперь вбит как пример человека который хотел сказать правду, но его за эту правду убили из чего следует что каждый кто попрёт против системы будет убит и забит толпой овец. Об этом возле каждой церкви напоминает образ Иисуса ряспятый на кресте. И вся эта

Ещё раз утверждаю что религии это зло и надо верить в бога о чём не раз говорили и в КОБ

Ответ: Кент Хованд что это?
 

Чем мешает христианство верить в бога? :sm227:

Если хорошенько покопаться то можно найти то, что как раз в православии библия дошла в первоночальном виде (yandex - апологетика) и jответы на многие другие вопросы.

Ответ: Кент Хованд что это?
 

Если верите сборнику сказок под названием "Библия" удачи вам. Я не спорю части истины там есть, но в целом книга представляет винигред из истин, правд и не правд и многие люди не понимая этого верят каждому слову написанному в этой книге не понятно кем и не понятно когда.
Христианство а что вы подразумиваете под словом христианство?

Ответ: Кент Хованд что это?
 

Я хотел сказать православие.
Католицизм протестантизм и остальное, кроме православия, уже превратилось в то о чем говорит КОБ. Православие то же всеми силами хотят подмять под :sm212:, причем очень хотят...

И где взять тогда истину? У вас есть более авторитетные источники?
Простым смертным это не дано, можно просмотреть историю, у всех своя правда...

Ответ: Кент Хованд что это?
 

Удивительно даже, как это на таком серьёзном форуме появилась такая несерьёзная тема? Несколько лет тому назад я посещал одну протестантскую секту. Именно там мне и попался видеоматериал касающийся Хованда. Посмотрел - офигел! Когда этот деятель говорит касательно сотворения мироздания, то кажется что он бредит. (похоже, что Бог создал Землю вместе с костями динозавров!)
Редчайший бред, а клюют на него некоторые потому, что новый! Да я и не таких ещё клоунов повидал на своём веку, приезжали тут разные заморские "учителя". По их молитвам, говорят, даже зубы во рту золотые вырастают! До сих пор наши лохи ждут, когда они у них появятся. Я им посоветовал проверить, а вдруг они где-то в другом месте растут незаметно, пальчиком. Так вся эта шарага на меня потом обиделась.

Ответ: Кент Хованд что это?
 

хочеться указать на невежество Апологета : церковно-славянский и старо-славянский это два разных языка !

Ответ: Кент Хованд что это?
 

yakudza3000 что за истерика у тебя. Чел доступным языком с фактологией доказал что теория эволюции не верна!
А про зомби с ПГМ и ХГМ это уже второй вопрос.

Вот на что обратил внимание в его лекциях: ограниченность в выборе - либо креационизм, либо Дарвинизм. То-есть если тебе чужда библия, то ты автоматически становишься последователем теории эволюции.
Думаю это не правильно. А в целом лекции считаю полезными.

Ответ: Кент Хованд что это?
 

В общем: этот Кент, совсем нам не кент.