Гойденко К.С. пишет:..
 

Гойденко К.С. пишет:
Как там в песне пелось: "Земля в иллюминаторе, Земля в иллюминаторе, Земля в иллюминаторе видна. Как сын грустит о матери, как сын грустит о матери, Грустим ми о Земле, она одна. ...Ля Ля Ля " :sm178:

Гойденко К.С. пишет:..
 

Гойденко К.С. пишет:
С чего такие выводы?

AUM пишет: И вот чт..
 

AUM пишет:
Ну да, как-то должна была у нас "элита" формироваться. А "элита" - бараны, уверенные в том, что они особой породы :sm231: Они лезли в другие стадные мероприятия.

AUM пишет:
Вы очень уж настаиваете на исключительности Земли. Похоже на экстремизм...

AUM пишет: Гойденко..
 

AUM пишет:
AUM пишет:
Этой группе людей Вы отказали в вере?

Гойденко К.С. пишет:..
 

Гойденко К.С. пишет:
:sm240:

Гойденко К.С. пишет:..
 

Гойденко К.С. пишет:
Севера пишет:
Гойденко К.С. пишет:
Фокус в том что достижение мастерства о котором мы говорим предполагает неуклонный рост нравственности и только когда "высота" достигнута то человек начинает видеть Мир по другому, т.к. когда он шёл вверх то человек имел ограниченный кругозор а с верху видно "всё". Проблема в том что никто никому ни в чём не отказывает, то что происходит можно описать следующим образом: некоторые люди идут вниз по "горе", некоторые топчутся на месте, некоторые движутся вокруг "горы" или то вверх то вниз и некоторые идут вверх, те кто на верху уже не просто люди, а Боги. Вот тут я ещё раз образно описал то что является смыслом жизни человека - реализовать свою Божественную сущность т.е. достичь вершины "горы" с которой открывается новый вид и появляются другие возможности.

AUM пишет: Вот тут ..
 

AUM пишет:
Вот тут я с Вами согласился бы, но...

Человек, еще и не дойдя до вершины, начинает осознавать, что он часть целого. Говоря Вашими словами, стекло эгоизма, делается прозрачнее.

Так как же быть со смыслом жизни?

Вот мы с Вами могли бы сидеть и молчать в тряпочку о своем совершенствовании. Но мы же общаемся? Общение это помогает нам подняться выше. Прояснить кое-какие вопросы. И если Вам удастся на этом пути подтянуть нас на один шаг за собой, то, с точки зрения смысла Вашей жизни, это больше, чем еще один Ваш собственный, единоличный шаг.
И действие это включает не только наше, но и Ваше развитие. Ибо помогая нам карабкаться вверх, Вы возноситесь сами! Мы же, нащупав опору, толкаем Вас вверх.

Нет смысла жизни отдельного человека! Потому что отдельного человека нет :sm178:

Гойденко К.С. пишет:..
 

Гойденко К.С. пишет:
В стаде баранов элиты не наблюдал, вожака видно всегда. Весь наш :sm210: спор - то крутится вокруг одного и того же - природы Эгоизма. Вот Эгоизм-то как раз и сбивает человека с правильного пути по восхождению "горы" и пока человек не поймёт природу Эгоизма он не будет понимать как Эгоизмом бороться, а для восхождения "горы" Эгоизм необходимо победить. А разве можно победить невидемого врага? Для того чтобы победить Эгоизм необходимо понять его природу. :sm67:

Гойденко К.С. пишет:..
 

Гойденко К.С. пишет:
Логически рассуждая можно было бы и согласиться, но реальность в этом вопросе такова что каждый человек должен проделать этот путь сам за себя. Мы можем указывать друг другу путь и спорить в какую сторону идти и наши пути могут даже разойтись в конечном итоге только те кто не только выберет правильное направление но и пройдут тот не лёгкий путь достигнут цели. (мне очень понравилось определение слова цель в фильме Игры Богов - часть 3, на минуте 13...)

> > Человек ..
 

> > Человек - маленькая частица Мироздания. Маленькая частица Мироздания не тождественна Мирозданию.

> Человек. А люди?

Уважаемый Гойденко К.С., я желаю Вам разума и осознания истины, привести в порядок свои мысли. Тогда многое, что другим людям очевидно, станет и Вам понятно.


Севера пишет:
Спасибо большое, уважаемая Севера. Совокупность людей живёт на планете Земля. Вы можете доказать, что эта совокупность людей тождественно равна всей Вселенной? То есть доказать, что бесконечно малая величина равна бесконечности?

AUM пишет:

Обратите внимание на размеры "материализуемых" вещей. Какую самую большую вещь удалось ему "материализовать"? Как Вы думаете, почему?

Победитель пишет: О..
 

Победитель пишет:
Я думаю что дело тут не в размере а в самом факте материализации, но я всегда обращал внимание на то что Саи Баба говорит и его слова, в моём понимании, несут ту информацию которая может помочь человеку выбрать правильное направление при восхождении "горы"

Победитель пишет: У..
 

Победитель пишет:
Огромное Вам спасибо, уважаемый Победитель, я постараюсь последовать Вашему совету :sm231:

Победитель пишет:
Наверное большие предметы в рукав не помещаются?
Я делаю успехи в приведении мыслей в порядок? :sm178:

Право же, Победитель , здесь ведь не дураки собрались! Зачем Вы так?
Если можете помочь, ответив на какой-то вопрос по теме, - помогите, мы приветствуем людей для которых все очевидно! :sm33:

Уважаемый Гойденко К..
 

Уважаемый Гойденко К.С., я желаю Вам счастья, крепкого здоровья, любви, благополучия, гармонии с Богом!

Я заметил некоторую хаотичность в Ваших мыслях, нарушение концентрации внимания. Я Вас уважаю, но такое нарушение концентрации внимания может возникать из-за психологических потрясений в прошлом. Например, из-за длительного угнетения психики в прошлом какими-то негативными факторами или из-за подавления свободы воли и выбора. Тут нет каких-то занижений Ваших достоинств. Я Вас ценю и не лучше Вас. Но я заинтересован в том, чтобы Вы жили счастливо, чтобы Ваше сознание было здорово.
Важно постараться освободить сознание от каких-либо негативных подключений эгрегоров, людей и т.д. Постараться настроиться на гармонию с Богом, природой, расслабить сознание. Тогда приходят многие правильные ответы.

Расскажите, пожалуйста, какими духовными практиками Вы занимались? Некоторые духовные практики, как учение Кастанеды Карлоса или многие восточные учения, имеют цель - подключение сознания человека к паразитическому эгрегору, следствием чего является хаотичность мышления, неадекватное восприятие окружающего Мира. Желаю Вам обретения свободы воли и выбора, данных Богом.


Уважаемый AUM, как Вы думаете, верно ли высказывание

"Не сотвори себе кумира".

Победитель пишет: П..
 

Победитель пишет:
А что такое гармония с Богом, природой? Поясните пожалуйста. [/quote]

Победитель пишет:
Как это сделать?

Победитель пишет:
Ну вот мы тут рассуждаем о разных вопросах и о смысле жизни человека в том числе. Интересно было бы услышать правильный ответ на вопрос в чём смысл жизни человека.

Победитель пишет:
Я руководствуюсь здравым смыслом, по моему то что говорит Саи Баба имеет здравый смысл и поэтому я прислушиваюсь к eго словам. Как я уже сказал учение/лекции Саи Бабы помогли мне разобраться в Христианстве, понять то о чём говорил Иисус Христос и соответственно определиться с мЕровоззрением.

AUM пишет: В стаде ..
 

AUM пишет:
А элита - это другое стадо - бараны, которым травку посочнее дают и пастух у них поприличнее одет :sm67:

Победитель пишет:
Ой, расскажите и мне, что же другим очевидно :sm212:

Победитель пишет:
Извините конечно, уважаемый, но Вы либо очень невнимательны, либо пытаетесь нас запутать. Про тождественно и про равно - это Ваши слова. Я ничего такого не писала. Я не пытаюсь доказать, что 1=20, что человек равен вселенной.

Я говорю, что мы состоим из той же материи, что и все во вселенной (20=двадцати единицам, с этим-то Вы согласны???), а значит, потенциально, мы имеем те же возможности творца (у кого-то они вообще не развиты, у кого-то развиты слегка, кто-то добился значительных успехов и т.д.).

Далее расшифрую свою фразу "мы и есть вселенная" (для тех кому очевидно что-то другое): я состою из той же материи, что и вселенная, тов. Гойденко состоит из той же материи (про Вас утверждать не буду, еще обидетесь), воздух, трава, деревья, горы, реки, камни..... тоже состоят из этой же материи. Значит мы неотделимы друг от друга, мы - одно целое. Так же мы не отделимы не то что от планеты Земля, но и от своей голактики, от других галактик и т.д.... Поскольку все во вселенной является одной и той же материей - мы (вместе со всеми галактиками) и есть вселенная.

Победитель пишет:
Люди, нас вылечат :sm3:
А если серьезно, сообщение не по теме - флуд :sm247: Хотите поговорить о личностях - пишите в личку, или создавайте темы: "О личности и психическом здоровье Гойденко К.С.", "......... Севера" и т.д.

Кстати, в споре, преход на личности говорит не об уме и эрудиции спорщиков, а о том, что по теме сказать им больше нечего :sm7:

А элита - это другое..
 

:sm250: +1

ну вполной мере сгру..
 

ну вполной мере сгруживать ответственность на одного человека тоже не верно, ведь каждое наше действие это только одна переменная из бесконечного уравнения вселенной
Севера пишет:
ну я бы не сказал материи, материя это одна из видов вселенской знергии, у меня ещё с детства сложилось впечатление что если из разного топлева получают энергию то этот процесс должен быть обратнопропорционален
незря алхимики искали философский амень

AUM пишет: А что та..
 

AUM пишет:
Направление вектора целей человека, согласно направлению вектора целей Бога.

Глубокое расслабление сознания имеет большое значение для здоровья человека, как физического, так и психического. Для глубокого расслабления, в первую очередь, важно избавиться от негативных мыслей, эмоций, настроиться на позитивные образы. Например, красивые образы природы. Волны на озере рядом с горами покрытыми лесом. Приятный ветерок.

AUM пишет:
В чём смысл жизни клетки в организме человека? Выполнять положенные функции на благо всего организма, совершенствоваться.

Человек - клетка в организме Вселенной. Смысл жизни человека - выполнение функций на благо всего организма Вселенной, совершенствование, развитие. Бог обладает бесконечными полными знаниями обо всём. Человек - ограниченными. Важно стремиться к познанию Бога.

Человек утративший духовную связь с Богом - очень лёгкая добыча, потому что он не обладает полнотой знаний и его легко обмануть, а затем поработить. Человек поддерживающий духовную связь с Богом, не имея полноты знаний, может получать жизненно важные ответы, указания от Бога, что предотвращает вовлечение человека в обман.

Если клетка в организме человека начинает выполнять неположенные функции, то что с ней происходит? Как такая клетка называется? Как на это реагирует организм?

AUM пишет:
Я хочу узнать Ваше мнение, может ли уважаемый Саи Баба в чём-то ошибаться?


Севера пишет:
Вы понимаете, что 1 не равно 20. Это замечательно.

Севера пишет:
Как Вы думаете, мы, в совокупности с Мирозданием, и просто мы тождественно равны?

Севера пишет:
Пожалуйста, уважайте уважаемого Гойденко К.С. Он прекрасный человек.
Будьте взаимовежливы, уважайте друг друга.

Севера пишет:
Чем, на Ваш взгляд, спор отличается от конструктивного диалога? Что Вы предпочитаете?

Победитель пишет: Н..
 

Победитель пишет:
Я так и не понял. А направление вектора целей Бога куда указывает?

Победитель пишет:
:sm240:

Победитель пишет:
Из всего сказанного только с этим могу согласиться.

Победитель пишет:
С некоторыми высказываниями я может немного и не согласен, но не нужно забывать что мы не получаем информацию из первоисточника т.к. очень много материала сначала переводится с Телугу на Английский а потом с Английского на Русский и ещё та информация, преподаваемая Саи Бабой, даётся для людей с различным уровнем понимания вещей, поэтому те мелочи, о которых у меня если и возникают вопросы, то они совершенно не мешают мне понимать о чём собственно Саи Баба говорит. Если есть желание что-то обсудить из того что сказал Саи Баба, то я всегда готов к разговору.

Я так понял, что есл..
 

Я так понял, что если я дочитаю это ветку до конца, то ее снова закроется.
Попробую тезисно:
Вот вы тут пишите про разные черты характера человека, плохие, хорошие, все это разговор не о чем потому, что, грубо говоря, это 2 стороны одной медали и все зависит, правильно ли медаль повернута. Мир единоцелостен, плохое или хорошее это лишь в нашем извращенном воображении. Опять же здесь принцип разделяй (на плохое и хорошее) и властвуй, во всей красе. Проблема только в умении правильно приложить имеющиеся черты, а это уже ДОТУ.
По поводу Бога. Что это? Я сегодня полагаю, что бог это волновая суперсистема, у которой единственная цель – БЫТЬ. Человек в данном случае это подсистема, у которой имеется задача, судя по всему в творческом решении возникающих проблем в измененной среде, в заданной зоне ответственности. И вторая задача, судя по всему это обеспечение выживаемости своей подсистемы. Это все очень упрощенно.
По части КОБы. Считаю, что она требует модернизации, в первую очередь структурной.
В первую очередь требуется создать иное мировоззрение, и философию. Материя – Информация – Мера выдается или понимается всеми как крыугольный камень философии КОБ, на самом деле философии в КОБ я не наблюдаю. И вообще система Материя – Информация – Мера невозможна по причине невозможности создания пригодной для дальнейшей работы Меры.
Материалы КОБы построены в лекционном стиле, что является ошибкой. В результате в нее тяжело вводить дополнительную информацию, придется переписывать все лекции с нуля, что черева-то новыми ошибками. Вообще она к этому относится очень болезненно, сопротивляется, вступает в противоречия.
В будущем постараюсь развернуть более подробно озвученное выше.
зы. На начальном этапе изучения я был другого мнения о КОБ. Изложенное выше результат внедрения в нее и переваривания дополнительной информации.

Уважаемый AUM, Вы мо..
 

Уважаемый AUM, Вы можете не соглашаться с

"Человек - клетка в организме Вселенной. Смысл жизни человека - выполнение функций на благо всего организма Вселенной, совершенствование, развитие."

Каждому человеку дана свобода воли и выбора.

Тогда расскажите, пожалуйста, Ваше понимание смысли жизни человека.


Уважаемый AUM, когда уважаемый Саи Баба планирует материализовать предмет превосходящий по массе его физическое тело? Почему у него до сих пор это не получилось, на Ваш взгляд?

а что есть благо все..
 

а что есть благо всей вселенной?

Победитель пишет: У..
 

Победитель пишет:
Ну это всё звучит как-то "крылато" клетка/организм/функции. А конкретно по полочкам как это всё разложить и что из этого получится? :sm59: Я честно говоря не вижу стержня во всём этом может потому что всё описано только в общем может потому что стержня там и вовсе нет. Поэтому я и указал только на отдельную фразу которая достаточна проста, понятна, конкретна и не противоречит моему мЕровоззрению.

Победитель пишет:
Да я только то и делаю что повторяюсь, назад пару страничек пролестните и в первую ветку загляните, там моё мнение по этому вопросу изложено не один раз.

Победитель пишет:
В вопросе "почему не получилось" как бы подразумевается что Саи Баба пробовал сделать что-то такое, но не удачно. Разве это так?

Дело не в размере и даже не в факте материализации, для меня важен смысл слов Саи Бабы, его учения. Если он материализует что-то большое, то как это повлияет на тех кто не слушал Саи Бабу или на тех кто отрицает его от того что не понимает его или от того что боится чего-то или его ярых противников (лиц Библейской национальности, для понимающих должно быть понятно)? Ответ прост у всех откроются рты и все ещё с большим усердием углубятся в разгадывания необъяснимого, а толку-то от этого никакого.


Дело-то всё в том что я не использовал возможности Саи Бабы материализовать вещи, как доказательство того что он является Аватаром. Вопрос о материализации возник совсем недавно и я привёл пример с Саи Бабой только для того что бы указать разницу между материализацией и воплощением идей.

Я ещё раз хотел бы спросить если есть желание что-то конкретно обсудить из того что сказал Саи Баба, то я всегда готов к разговору. :sm67:

Уважаемый AUM, укажи..
 

Уважаемый AUM, укажите, пожалуйста, время и дату Вашего сообщения, где точно описано Ваше понимание смысла жизни.
Спасибо.

Победитель пишет: У..
 

Победитель пишет:
Самое последние сообщение на этой :sm130: странице . :sm229:

Победитель пишет: и..
 

Победитель пишет:
:sm250:

Ну конечно! :sm231: А как Вы думаете, здесь есть хоть один человек, про которого нельзя сказать тоже самое? Ведь с чем и боремся! Длительное угнетение психики, подавление свободы воли и выбора, прочие негативные факторы в масштабах страны! Вы очень точно охарактеризовали положение дел. :sm178:

Что касается моих духовных практик, их было много и духовных, и бездуховных. Если Вы действительно
Победитель пишет:
то прошу Вас помочь. По крайней мере Вы могли бы указать конкретно. Для этого можно создать отдельную тему, что бы помочь заодно и тем, кто столкнется с похожей проблемой. А может найдутся те, кто поможет.
Или, пишите в личку.

Ну а здесь, думаю уместно будет вернуться к нашим баранам, извине за каламбур.
Вы, кажется, проигнорировали предложенную банковскую модель взамен 1=20? Конечно, уважаемая Севера имела в виду: Мы - это вся Вселенная, поскольку мы клетки единого организма, а организм этот не человечество, но вся Вселенная.
Однако, как я не стал бы спорить с тов. Лобачевским о геометрии, очевидной для меня, так и здесь предлагаю не спешить. 1=20; 1=1000; Разве это безумие для математики? Для арифметики да. Но не для математики!
Например с точки зрения операции логического сложения, одна единица равна 20-ти единицам. Если не прав, поправьте, не стесняйтесь, я не очень в этом силен :sm67:
Итак, если Вселенная имеет голографическую структуру:
Победитель пишет:
Замечательные слова! :sm250:
Это и была моя модель банковской системы, может не совсем удачно, но все же Ваши слова раскрывают "тождественность" (именно в упомянутом смысле!) части и целого.

Севера пишет: потен..
 

Севера пишет:
Именно так! И единица, потенциально равна 20-ти единицам!

Немного флуда:

Севера пишет:
А вот это мне было приятно! Я рад что мы с Вами состоим "из той же материи" :sm248:

Haz пишет:
А разве энергия не входит в определение материи? Ведь под материей нынче понимают не только вещество, но и энергию, поле.

Победитель пишет: ..
 

Победитель пишет:
Совершенно верно!

Победитель пишет:
У Ваших оппонентов есть такие образы природы, рекомендую! :sm118:

Победитель пишет:
Ну, вот! На первый, очевидный для всех смысловой уровень Вы отвечаете. Но помните анекдот:
Холмс и Ватсон летят на воздушном шаре, ветер занес их в незнакомый район.
Снизившись Ватсон спрашивает прохожего: "Где мы находимся, Сэр?".
Прохожий: На воздушном шаре.
Холмс: Это математик, Ватсон.
Ватсон: Как Вы узнали это, Холмс?
Холмс: Это элементарно, Ватсон - только математики всегда дают абсолютно точные и никому не нужные ответы.
Так если смысл жизни части в верном функционировании целого, то нас интересует смысл жизни целого! Ведь когда Вы соглашаетесь с тем, что необходимо свой вектор целей привести в соответствие с вектором целей Бога, Вы должны знать вектор целей Бога. Не так ли?
Или Вы хотите сказать, что человек (сначала ограниченный), по мере развития, перестает быть человеком и становится Богом (не ограниченным)? Т.е. если клетка начинает правильно функционировать, то ей, за хорошее поведение дадут больше понятий о мире?

Победитель пишет:
Когда человек осознает, что он един не только с людьми, но и с деревьями, камнями, и т.д., он воспринимает "Мы" именно как: "Мы в совокупности с мирозданием". Здесь спор пошел уже терминологический, понятийный.

AUM пишет:
Молодец!

AUM пишет:
AUM, Вы не указали первый уровень искажения. Самый важный! Информация, которую получает мастер, приходит к нему вообще не в языковой форме! Так что сначала она переводится на Телугу. Как рассказывал тов. Зазнобин, тов. Саи Баба так и объяснял: я и на своем-то языке не до конца правильно это смогу выразить, а на английском, вообще ничего не поймете. (далеко от цитаты)

AUM пишет: Сказал бы..
 

AUM пишет:
Спасибо большое, уважаемый AUM. Теперь мне понятна Ваша точка зрения. Этому учит и уважаемый Саи Баба?
Какое совпадение, этому же учили Ошо Раджниш и его его последователь Джидду Кришнамурти. Ещё этому учили дон Хуан и его последователь Кастанеда Карлос.

Очень интересный факт - на массовое распространение книг уважаемого Кастанеды Карлоса выделило большие деньги мировое закулисье, проведя соответствующие управленческие меры по отношению к иерархии масонских лож. Об этом Вы можете найти информацию в огромном количестве источников. Например, в книгах русского историка Платонова Олега и т.д. Как Вы думаете, для чего им это?

Значения слов:


Эгоизм - предпочтение своих личных интересов общественным, интересам других людей, пренебрежение ими.

Эго - личность человека.


Как Вы думаете, освобождение от эгоизма и освобождение от эго - это одно и то же или нет?

Победитель пишет: З..
 

Победитель пишет:
:sm226: Что бы понять что я думаю по этому поводу достаточно просто почитать мои сообщения в этой и предыдущей ветке.

mahina® пишет: Вот ..
 

mahina® пишет:
Не имея представления об этих чертах, куда мы сможем их приложить? Да еще правильно :sm238:
Понимание Бога, его смысла жизни, смысла жизни человечества... почему именно такое?
Т.е. первое впечатление: Вас не интересуют такие вопросы впринципе? Но опыт показывает, что иногда человек приходит к этому со временем. Так почему такое представление?

mahina® пишет:
Вот это интересно! Поделитесь?

AUM пишет: Победите..
 

AUM пишет:
Вопрос остался без ответа.

AUM пишет: лиц Библ..
 

AUM пишет:
5+ :sm231:

Победитель пишет: A..
 

Победитель пишет:
AUM пишет:
Точно! Вчера мой руководитель, на вопрос: "как нам увидеть развитие мира в той системе координат, в которой видно движение?" Предложил выбросить меня из окна :sm178: :sm178: :sm178:
Я сразу достиг бы смыла жизни...

Победитель пишет:
По этому поводу мы уже говорили в первой ветке.
"Имелось ввиду, мной, по крайней мере, что коль скоро все мы являемся частью целого, наплевав на себя, становимся такими же вредоностными для системы, как раковые клетки. Это было сказано для того чтобы в борьбе с эгоизмом кто-то не попытался уничтожить себя "

Что касается Кастанеды, человек думающий, должен уметь отделить зерна от плевел. Я цитировал Кастанеду для иллюстрации. Подвернулся бы другой автор... Иллюстрация подходила к моей мысли: нет у животных эгоизма!

вчера посмотрел "..
 

вчера посмотрел "Великая тайна воды" и в голове многое встало на свои места, там говориться что когда воде говоришь хорошие слова или модулируеш на неё хорошие мысли она формирует симметричные структуры, и как известно взрослый человек состоит на 60-80 % воды, и как я заметил любой человек тянется к добру, то может на примитивном уровне наша цель жизни формировать в себе симметричные фигуры, конечно ещё вопрос остаётся для чего эти структуры. :sm217:

Haz пишет: материя ..
 

Haz пишет:
Энергия – форма существования материи :sm67: .
У меня возник вопрос. Прихожу в лес, валю сушину, жгу костер: энергия, заключенная в уже мертвом дереве, выделяется в виде тепла…
1. что есть смерть, если в организме (дерево, в данном случае) в котором полностью прекращен обмен веществ, заключена энергия? Можно ли считать смертью полное прекращение обмена веществ?
2. Каким изменениям подвергается матеря нашего тела под воздействием энергии тепла (например)?

Победитель пишет:
Все верно. Однако надо понять, что Бог – это не что-то внешнее, отдельное от нас с вами. Бог в нас, мы – в Боге. Познавая Бога – познаем себя, познавая себя – познаем Бога :sm1: .

Победитель пишет:
Перевожу: человек, утративший связь с собственной энерго-информационной составляющей – баран, толпарь – легкая добыча :sm184:

Победитель пишет:
Мы (не только люди, а все во вселенной) – это и есть мироздание.

Гойденко К.С. пишет:
Ну да, это действительно очень приятно :sm210: . Причем понимание этого приводит к неменее интересным открытиям: почему мы чувствуем дорогих нам людей на огромных расстояниях (например, мне достаточно прислушаться к себе, чтобы почувствовать, что с моими родителями все в порядке. А ведь между нами более тысячи километров!). Или какова природа любви, если мы все – единое целое?!! Да мы просто не можем не любить! :sm178:

Haz пишет:
:sm227: Хороший фильм :sm250: Советую посмотреть еще "Секрет" и "Сила мысли: что мы об этом знаем" :sm229:

Севера пишет: Совет..
 

Севера пишет:
Что в этом фильме хорошего, кстати его обсуждают здесь. Я перестал смотреть его почти с самого начало, когда понял что этот фильм создан для того что бы люди больше в облаках витали, а не делом занимались.

AUM пишет: Я перест..
 

AUM пишет:
Думаю, если бы досмотрели до конца, то не рассуждали бы так :sm2:

Гойденко К.С. пишет:..
 

Гойденко К.С. пишет:
Итак, берем рабочий двигатель, разбираем, даем другому человеку все запчасти и говорим, собери двигатель. Тот начинает сборку, смотрит, вот этот болтик мне не нравится, выкинем, эта железка тоже не нравится, в утиль, а вот это колесико нравится, оставим, а вот это я вообще не знаю что, тоже выкинем. В результате двигатель не работает, потому что в нем не достает некоторых деталей.

Так и вы взяли Эгоизм и кричите, это плохое качество выбросим его, а еще выбросим Агрессию, а Щедрость оставим. А потом собрали человека, а он бац и умер сразу, то есть не функционирует. Человек это само достаточная система, включающая в себя множество функция активируемых определенной окружающей средой. Кроме того, те же функции участвуют в обеспечивающие выживаемости системы "Человек". В процессе создания отдельно взятого человека как системы участвуют множество процессов, входящих в другие системы, функционирующие параллельно. Это, начиная звездами, местом рождения, заканчивая генетикой, и окружающим социумом. Если совокупность этих процессов, которые также входят в другую некую систему создали именно такого индивида, значит, этой некой системе именно такой человек и нужен был. Соответственно и рассматривать его нужно как систему имеющею определенный выхлоп от своей жизнедеятельности в заданной среде, и изменять этот выхлоп, изменяя среду. Все это схоже с взаимо вложенными Эгрегорами, а, по сути, ими и являются.

Что касается смысла жизни человека в системе Бога, то это лишь мое предположение, точно определить назначение человечества возможно с переходом на иное мировоззрение которое позволит увидеть входные данные, вводимые Богом или другими системами Бога для проведения творческих изменений направленных на обеспечение существования Бога. Данная работа и есть промысел божий, в моем понимании.

Haz пишет:
фильм очень полезен для просмотра. Вопрос почему эта информация не отражена в концепции...

Еще мнение:
возможно ли управления без паразитизма - ДА
возможен ли паразитизм без управления - ДА
Толпо-элитаризм - это работающая система которая создает подсистемы - толпу и элиту, представители которых могут не понимать своей функции и как они ее выполняют, равно как и не виноваты в том что включены в нее, к примеру, генетически. И не факт что эту систему создали египетские жрицы.

Севера пишет: Думаю..
 

Севера пишет:
Я перестал смотреть его когда по идее фильма получалось что задумай хорошее или плохое всё сбудется (о плохом они как бы не говорили)... По моему жить станет легче, проще и лучше если цели в жизни созвучны с нравственностью, т.е. жить надо по совести. Вот и весь секрет. :sm67: