|
Ответ: про зависимость мужчин от женщин
Интересно читать мнения и рассуждения людей о самой древней проблеме человечества,взаимоотношениях мужчин и женщин.
Во первых ,сразу виден возраст ,во вторых ,семейное положение,в третьих,востребованность у особ противоположного пола. Равноправие полов,что это? Как его добиться ,если нет и быть не может равноправия и среди представителей одного пола? Все в этом мире создано мужчинами для женщин и детей. Чем выше благосостояние общества,тем больше прав у женщин. Значит права женщин добывают для них мужчины? Почему в бедных странах женщины боготворят мужчин?Единственный шанс выжить? Почему в богатых странах пинают? Я думаю надо чаще читать сказку о рыбаке и рыбке,Очень поучительная история.В ней ,мне кажется ,ответы на все вопросы. |
Ответ: про зависимость мужчин от женщин
Цитата:
если это "проблема", её можно "решить"? а отношения мужчины и женщины во все времена перестраиваются под адаптацию к среде, к условиям обитания настоящей "проблемой" является бездумный традиционализм, непонимание того, что любая традиция - это просто долгое время полезная технология, про прагматику и условность коей потомки позабыли, принимая её за нечто "незыблимое" (хотя бывают традиции - многовековое бессмысленное вредительство) Цитата:
женщины контролируют исторический процесс "снизу", ИВОУ солнечно-земной биофизики - "сверху" изюминка в том, что мужчина-гений, двигающий прогресс, это атипичный мужчина; типичный мужчина испокон участвует в прогрессе за похлёбку или как дед из сказки про рыбку - по понуканию рождение штучных гениев по месту и времени подчиняется биосферным циклам! так что гений - природное явление, наподобие урагана, обусловленное биофизикой всей Солнечной системы например, ядро Земли анизотропно: у него есть выделенные направления, отмеченные на поверхности магнитными аномалиями (например, Бермудский треугольник) так вот точки аномальных районов, находящиеся попарно на концах осей, дрейфуют, т.е. ядро проворачивается: точка переходит в соседнюю в среднем за 360 лет Велимир Хлебников обнаружил, что величайшие гении, имевшие сходные общественно-научные интересы и взгляды, рождались в разных цивилизациях через срок кратный 365 годам, например, через 6*365, 9*365 и т.п. например, такими парами являются астрономы Ариабхатта и Кеплер, математики Тихо Браге и Келдыш, логики Аристотель и Милль, философы Будда и Спиноза (чьи философские взгляды настолько похожи, что некоторые даже предполагают, что буддизм сочинили голландцы - последователи Спинозы), составитель "Пророчества о римских папах", признанный при жизни святым, Малахия - на одной волне с Иисусом Христом (кому как не клону Христа знать участь руководителей католической церкви и время её конца?), величайший при жизни признанный таковым инженер античности Архимед и автор ключевых для всей науки ХХго века трудов Джон фон Нейман действие этого механизма мне довелось испытать на себе: так несмотря на то, что я родился через 362 года после Блеза Паскаля, математику мы стали изучать ровно через 365 лет (он в 14, я в 17), а вот свои "принципиально новые архитектуры компьютеров" мы создали ровно через 365 лет: он в 19 (шестерёнчатый сумматор "Паскалин"), я в 22 года; но самое потрясающее - это сходная мотивация изобретения и у Пласкаля, и у меня: он стал делать механический вычислитель, чтобы освободить своего отца-счетовода от занудной работы, я стал делать свой - для "автоматизации функций кормильца семьи", т.е. для освобождения своего свободного времени от любой интеллектуальной работы, чтобы всецело посвятить себя отцовству налицо согласованность не только судеб, достижений, но и мотивов! так что пиковых гениев по планете и эпохам раскладывает дрейф аномалий магнитного поля Земли а теперь вопрос: причём тут мужчины? ну, причём? их рожают женщины, а способности в башку некоторым вставляют чисто природные факторы, и то по нескольку штук на век, причём независимо от численности населения не будь фон Неймана - не было бы математически непротиворечивого изложения квантовой механики, потому что другие этого не сдюжили, а он - смог (всякие шрёдингеры продолжали дискутировать до 40ых, не зная, что фон Нейман издал теорию ещё в 29ом); доказательством незаменимости и исключительности именно фон Неймана является то, что после него наука не смогла преодолеть ни одной из недоработок, заложенных в каждой из главных научных тем трудов фон Неймана: ни в теории клеточных автоматов, ни в логике квантовой физики, ни в топологии, ни в архитектуре компьютеров т.е. просто копошились - до "следующиего фон Неймана", т.е. биофизического пинка ну, какое отношение мужчины имеют к прогрессу? на самом деле, качественно такое же, как и лошади - те тоже исправно работали за похлёбку, в рамках данной им дрессуры (воспитания, образования) у Иогана Кеплера, на модели которого вообще долгое время стояло всё доверие хоть каких-то людей к естествознанию и разуму, была "сумасшедшая" мать, убеждённая, что Луна населена и что её сыну нужно быть математиком и астрономом. И она была одержима образованием и научной работой сына. Кто больше сделал для цивилизации: сам Кеплер, его последователи, поверившие в математическое моделирование, или эта чудесная женщина? женщин породила планета, они же подают население, планета (солнечная система) обрабатывает это население, гении с одной стороны и женщины с другой - культивируют биосферу и остальных мужчин - запрягают на стройку цивилизации если где-то мужчины начинают "жить для себя" - их сливают, потому что никто не может пойти против планеты, живя на ней а эта галактика в лице солнечной системы занимается выведением женщин (совершенной органической системы) и роботов ("неорганических мужчин") Цитата:
обусловлена она принципиальной переходностью вида "человек разумный" роль человека - оживить неорганическую материю в технике, познать органическую жизнь и создать неорганический аналог это миссия благодарения органикой неорганики, поскольку ранее неорганическая планета создала органическую жизнь; теперь все эти залежи кремния (песка) тоже хотят ожить, мыслить, чувствовать поэтому прогресс не мог находиться в руках мужчин никогда - они ничего в этом не понимают; планета всегда держала этот процесс под своим контролем, коий в КОБ зовётся ИВОУ Цитата:
вот если вдуматься в тезис о том, что мужчина - добытчик, защитник, и он сильный, а потом присмотреться к человеческому хозяйству, то странная получается вещь... во-первых, человек изначально уже - самое слабое и никчёмное животное, т.е. в его лице природа заявляет: биологическая сила - ничто смотрим далее... даже охотничье хозяйство каменного века стоит на инженере: какие луки изготовлены, как наточены копья, изобретены ли яды, сплетены ли щиты - мастерство бойца вторично и существенно только при техническом застое отсюда интересный вывод: женщине незачем выбирать "более сильного партнёра" для рождения детей, поскольку выживание племени в любую эпоху определяется наличием в племени инженеров ярчайший пример - история Архимеда, только наличие которого в Сиракузах сделало этот город незаслуженно способным противостоять армии Рима (ублюдки-жители Сиракуз напились на календарный праздник - и прекрасно оснащённый город был взят из-за "человеческого фактора"; вот что такое инженер и что такое мужчины) получается, главное, чем должны быть эволюционно озабочены женщины для сохранения потомства - это наличие в племени инженеров попытки слабоумных американских учёных применять в отношениях женщин к мужчинам "теорию Дарвина", лабораторную селекцию гороха и прочий бред про "генетически выгодного отца" не выдерживает критики - вся история учит тому, что "генетически выгодные отцы" совершенно чудесно вырезаются, травятся, сжигаются более рациональным противником, порою вместе с их детьми и жёнами - уж явно эволюция должна бы сделать выводы, причём, заранее (где предиктор?) а фишка-то в том, что если женщина не будет обращать внимание на мускулистых членов племени, а будет внимательна к умным - то мускулистые тоже будут внимательны к умным, что будет мешать тем работать на благо племени иными словами, женщина инстинктивно подставляется под дуболомов вперёд инженеров и всеми силами убеждает полуживотное в том, что он - царь и бог, а очередной архимед - раб и лох я называю это "Великая Разводка" отвлекать мужиков от инженеров, жертвуя собою, - имунная социальная функция женщин, особенно шлюх, кстати учёные и шлюхи очень мало пересекаются, но в процессе функционирования общества работают в прочной связке, обеспечивающей устойчивое управление на благо следующего поколения в обход извечной мужской глупости Цитата:
там, где общество испытывает дефицит инженеров, у мужчин нет возможности кормить женщин и детей - и они тратят усилия не на развитие себя, а на сдерживание женщин, а порой и прямое ограничение их численности или легализованное в культуре детоубийство мужчина всегда стоит перед выбором: бросить вызов соседям или природе и кормить всех своих детей и женщин, построив цивилизацию, но тогда надо иметь лучшую технику, - либо с младенчества подавлять своих женщин и детей, чтобы некого было кормить и обеспечивать - чтоб никто не пикал, а все целовали ему пятки только за то, что он в принципе может отрубить им голову, а они ему - нет в нормальных странах мужчины - технократы, они автоматизируют наименее эффективную свою часть, расширяя обеспечение женщин и детей засчёт исследований глубин материи и захвата ресурсов у менее толковых соседей причём, в результате они оказываются перед новым выбором: взять на поруки ещё и женщин соседей-идиотов, либо кормить только своих, а колониальных - бросить на произвол судьбы? вот известная мировая бригада Дика Чейни обречена на деклассирование именно из-за того, что кишка тонка не бросать на произвол судьбы колониальных женщин и детей после вышибания их некондиционных мужиков, но тем не менее мы видели, как Бог всё равно попустительствовал им в захватнических рейдах по всему Земному Шару - в пользу потребительской корзины ихних бритниспирс и джениферлопес в СССР же мужики вообще никого вышибать не хотели, своих женщин раскрепощать и кормить не хотели, но Россия обладает исключительным научным потенциалом - нам нужно была дать пинка и преподать урок, что и сделала бригада Чейни так что ни "в богатых странах пинают мужчин", а только те страны безопасно богаты, где мужчины самоавтоматизируются - там выше концентрация инженеров, коих вы, видимо, от простых мужчин не отличаете и очень напрасно Цитата:
а так всё развивается по другой спирали: остановка производств, снижение покупательной способности, остановка новых производств,,, в результате одна альтернатива - военная экономика, когда торговые цепочки разорваны, и возможно делать только то, что доставляется в один конец: снаряды, бомбы - получая прилив энтузиазма у трудового населения, напуганного встречным потоком "товаров" но скатывания в войну можно избежать, дав "бабкам" право формулировать госзаказ предприятиям экономика экстренно перезапускается через агрессию, но агрессию, как известно, можно направить на драку, а можно - на секс вот вместо бомб можно начать огалтело выпускать то, что женщины просто прожрут или повесят на стенку дома, или в шкаф, или на себя - и пойдут покупать ещё, и ещё... и экономика закрутиться фактически в военно-мобилизационном режиме, но без убийств, а наоборот со скачкообразным (нетрудовым!) ростом уровня жизни и потребления а можно в очередной раз заткнуть женщине рот - и через год-другой всей планете придётся штамповать и куда-то сбрасывать бомбы, пули для поддержания промышленности в результате разрыва торговых цепочек из-за кризиса я за сытых раскрепощённых женщин вместо очередных руин и трупов |
Ответ: про зависимость мужчин от женщин
Цитата:
Цитата:
Интересно как будет выглядеть жизнь на земле когда генетика разберётся с краткой длительностью органического тела человека, допустим человек будет жить в среднем 1000 лет, тогда и не надо будет спешить заводить семью, делать детей, мужчины и женщины получат возможность развиваться более долгое время прежде чем уходить в систему 7-Я. Ну а если вообше побороть смерть? + ещё не забудем про клонирование, может быть в будущем почти полностью отпадёт надобность полового размножения. Ведь есть же виды организмов которые могут размножаться и вегетативно и половоым способом. Пока всё ок, генетический фонд в порядке, рзамножение происходит вегетативным способом, если надо подразнообаразить тогда происходит половое размножение. |
Ответ: про зависимость мужчин от женщин
[quote=upravmir;54060]какой ещё проблеме?
если это "проблема", её можно "решить"? а отношения мужчины и женщины во все времена перестраиваются под адаптацию к среде, к условиям обитания Управмир нескромный вопрос,вам лет сколько? Пока злонамеренно,через христианство,не был внесен вирус,на руси жили по древним традициям ,опробованным многие тысячелетия. Вирус вносился не сразу ,а порциями в течении 1000 лет. Если выходить из ситуации поэтапно 1000 лет Просто некому будет. А о предпочтениях женщин. Все проще паренной репы. Женщина с нормальной психикой ищет больше не мужа,а отца своим детям. И не очень большая разница чем выделяется ее избранник,бицепсами или интеллектом,для нее главное,что-бы выделялся.И за счет таланта физического или умственного мог прокормить ее и потомство. |
Ответ: про зависимость мужчин от женщин
+ ещё не забудем про клонирование, может быть в будущем почти полностью отпадёт надобность полового размножения. Ведь есть же виды организмов которые могут размножаться и вегетативно и половоым способом. Пока всё ок, генетический фонд в порядке, рзамножение происходит вегетативным способом, если надо подразнообаразить тогда происходит половое размножение.[/quote]
Модифицированные продукты,пищевые добавки,клонирование. Кто получится?Не люди уж точно. Вседержитель дал законы,им надо следовать. Кстати клонированная овечка Долли загрызла другую,нормальную овцу. |
Ответ: про зависимость мужчин от женщин
Цитата:
То что получится человек или не человек это неизвестно, пока официальная генетика не дошла до такого уровня. Какой Вседержитель? Где можно почитать законы? |
Ответ: про зависимость мужчин от женщин
Цитата:
Только Чарльзу Дарвину удалось произойти от обезьяны.:sm226: Человек потомок приматов, это потверждается этологией, у нас их инстинкты. Так-как общество прибывает в животном типе психики, они очень хорошо работают на практике, в чем можеьт убеждиться каждый. |
Ответ: про зависимость мужчин от женщин
Цитата:
А если серьезно,то унижать человека до родства с животными понадобилось для простоты управления(сиди мол и не чирикай потомок обезьяны перед богомизбранным народом) |
Ответ: про зависимость мужчин от женщин
austronaut
Цитата:
т.е. вцелом знают, а вот на конкретных глубинах - да, там создаются новые теории сейчас, кипят споры Цитата:
мозг завершает расти в 21 год, "смерть" начинается около 40 лет - дальше сколько протянешь посмотрите, во сколько "умирают" (или на самом деле умирают) люди, активно использующие всю жизнь свой организм: спортсмены, биржевые брокеры, фотомодели, водители-дальнобойщики - 30-40 лет но то, что сегодня обязательно для богатого меньшинства, завтра станет достоянием большинства - это закон прогресса если вы хотите научить людей быть здоровыми, вы же (или кто-то) будете возросшее здоровье населения задействовать в труде - а это ускорение всех процессов (люди-то здоровые!), и значит, рост смертности от срывов вместо медленного старения улучшение здоровья народонаселения автоматически приведёт к полному освоению высвободившегося здоровья экономикой - а значит, к несоизмеримо большему напрягу режим, необходимый сегодня для выживания в профессии гимнастке или балерине, станет нормой для всех это, кстати, я разглашаю умолчания КОБ, непонятные, похоже, самим авторам КОБ когда они говорят: "помочь человеку освоить генетически обусловленный потенциал", у них дальше мысль не идёт - а что за мир-то будет, а? ну, так посмотрите на тех, кто освоил свой генетический потенциал сегодня - на спортсменов, на гимнастов, на управленцев, принимающих решения в режиме реального времени, на спасателей, на лётчиков! около 40 для них жизнь заканчивается - их вытесняют молодые в нашем больном мире - только жизнь профессиональная; но в мире, где все люди здоровы, другой жизни и не будет, значит, для них будет заканчиваться единственная жизнь сменить профессию им не удастся, поскольку на всех нужных профессиях нужны лучшие либо техника, а на ненужных профессиях объём иждивенцев будет расти учёные вычислили максимальные возможности тела человека и установили, что резервы спортивных рекордов почти исчерпаны - всё, быстрее, выше, сильнее уже нельзя, где ещё можно - так на микроны значит, интенсивное развитие спортивных технологий заканчивается - начинается экстенсивное, т.е. "для всех" = "освоение генетически обусловленного потенциала" значит, режим и темп придут (приходят!) во все профессии никакого удлинения жизни произойти не может! жизнь - череда событий, горец живёт 100 лет, потому что в его жизни ничего не происходит творческий человек сгорает к 40, зато он прожил 10-20 чужих жизней есть только один способ увеличение жизни - это рост интенсивности и распараллеливание себя автоматизация придумал - но не делаешь сам, а делаешь устройство, которое делает; выпустил устройство, придумал ещё... потом придумываешь общее, а устройства придумывают частное... человек - вулкан, извергающий технику поэтому все эти генетики - это, на самом деле, из разряда "освоение человеком биологического потенциала развития", т.е. инерция мышления прошлого века, которая ничего, кроме перегрева и обвального роста срывов, не принесёт и мутантов, и даже вживления микрочипов - НЕ БУДЕТ человек - абсолютно слабое звено в любой экономической схеме вживлять человеку чип - это переводить попусту чип ведь чип можно запрограммировать вести себя как человек - и человек не понадобится все, кто верят в эти байки, не понимают, что инвесторы, финансирующие эти проекты на западе, люди довольно дикие, заработавшие деньги своим биологическим трудом - а потому ни хрена в эволюции не понимающие я убеждён, что и в Америке, и в Китае, и, может быть, в Европе с Японией будут и мутантов делать, и чипы людям вживлять - но это такая же демонстрация умственной отсталости, как вживление кости в нос у народов Африки - "для придания силы", конечно надо делать чисто роботов, они всегда вынесут любую систему, где останутся биологические компоненты живущий долго живёт медленно! поэтому его пустят на ресурсы те, кто живут быстрее вообще: чем отличается деятель от ресурса? темпом жизни и отличается! почему люди делают дома из деревьев для размножения семей, а не деревья размножают себя с помощью людей? да, потому что деревья живут медленнее людей и за период их (приторможенного) трупного разложения в срубе можно успеть и пару поколений детей вырастить кто медленнее и дольше - тот и окружающая среда, и ресурс жить долго и не спеша - это то же самое, что добровольно сдать себя другим на сырьё Цитата:
всё в мире состоит из стандартных деталей поскольку память - это состояние тела, то если разобрать-пересобрать тело, то и состояние памяти вернётся отсюда важный вывод: никто из нас не застрахован от воскрешения, если учёные будущего сумеют даже наугад пересобрать кого-то из нас в какой-то момент жизни во всех подробностях очевидно, что будут и те, коих после первого же распада не соберут больше никогда - это Отчуждение или настоящая смерть цикл таков: рождение - (смерть - воскрешение) Х раз - отчуждение никакого загробного мира нет, поскольку он не нужен природе если у вас было слово МАМА, вы разобрали его на буквы М,М,А,А, а потом снова собрали МАМА - между сборками "МАМА" нигде не находилась, ни в каком "загробном мире" жить нужно так, как хотели бы от тебя те, кто будут жить после тебя - ибо твоё воскрешение в их руках Цитата:
JurijSamuilov Цитата:
я из тех, кто ближе к рождению, чем к смерти мне 24 исполняется скоро-скоро сейчас такой лукавый момент человеческой истории, что многие молодые пропускают через голову опыт других людей, наук и поколений с большей интенсивностью, чем те, кто старше них - поэтому, не имея опыта личного, коллективным опытом они владеют много лучше, потому являются мудрее отныне и впредь мудрость - черта молодости (темп освоения коллективной мудрости выше) Цитата:
вот сегодня женщины популяционного будущего не видят - и детей не заводят даже от ярких мужчин! поэтому, например, былинный богатырь Илья Муромец не семью спешит обеспечивать - а землю русскую защищать от набегов! а родители его благославляют, а не просят помогать по хозяйству Илья Муромец - выгодный отец? да, уж наверное! тогда как объяснить, что он спешит сложить свою голову (и генофонд, и добродетельную натуру) в неравной схватке с врагами? "альтруизмом генов"? - да, фигня это теория "выгодного отца" несостоятельна! по сути, является естественной дезинформацией и полезна именно в качестве дезинформации Цитата:
законы мироздания получаются при помощи науки, надо самому овладеть научной методологией - и выяснять устройство природы непосредственно у природы а пока не выяснил - никуда следовать не надо, лежи на печи потому что как ты ни старайся, если стараешься в ложном направлении - это не засчитывается; поэтому стараться, пока всё не выяснил, очень опасно и бесперспективно родился? - научись жить в мире, потом живи + см. про воскрешение! выше нужно руководствоваться будущими законами, а не прошлыми прошлое ничего тебе не может сделать, оно пассивно, оно - ресурс а будущее - деятель, поскольку мы все уходим в прошлое, следует поладить с будущим заранее - тогда оно воскресит тебя, поскольку, копаясь в прошлом, найдёт и поймёт именно тебя Цитата:
Мне до тела моего далеко. Тело, тело, как ты терпишь меня? Всё, что сделано, такая фигня По сравнению с расщепленьем белка, По сравненью с ХТК* ДНК. Вера Павлова * хорошо темперированный клавир Баха родства с животными не признают именно те из людей, чья алгоритмика ближе всего к животным, поскольку громогласно не признавать родства - это единственный и главный для них способ отличаться на самом деле, в "истинно человеческих качествах" типа любви и морали разные животные на голову превосходят людей в том-то и дело, что главное человеческое отличие - это тело, техника, роль "интегратора" в биосфере но чтобы это понять, нужно признать родство тогда станет ясно, что человеческое тело - это замес примата, птицы и тюленя, т.е. просто всего-навсего "универсальное животное" человеческое тело - функция от всех прочих животных тел животные тела специализированы подо что-то (включая обезьяну), а человеческое сделано так, чтобы ничего не уметь делать хорошо, зато уметь понемногу всё ну, и эволюционисты не понимают, что генотип изобретает фенотип: поэтому у свиньи, например, ткани близки по строению к человеческим, но это не значит, что мы - родственники; это значит, что по двум веткам были изобретены одинаковые типы тканей, наверное, в ответ на одинаковые задачи опять-таки родство - фигня эволюционисты же находились под влиянием юридических представлений о семейном роде - и очень напрасно в том-то и дело, что примат, или свинья, или мышь - по-своему близки человеку, но родственники лишь по общему теплокровному предку, ящеркам, хордовым и многоклеточным вообще также и "все люди братья", но русскому рабочему приятен африканский рабочий, а русский же бездельник - неприятен, хотя они родственнее вот то же противостояние мышлений: классовость и национальность национально, семейно - мыслят те, кому следует ещё подучиться мыслить классово, функционально - мыслят те, кому уже можно мыслить вслух |
Ответ: про зависимость мужчин от женщин
Цитата:
А зачем о богозбранном народе? Или они не гомо сапиенс? Разве не видно что СМИ/поп культура разработана для того чтобы задержать развитие человека на стадии животное/человек (teenager). Вот наглядный фильм на эту тему http://vodpod.com/watch/210147-edwar...g-brainwashing на англиском - Sensitivity Training Вернёмся к теме зависимости мужчины от женщины (самца/самки). На 100% не уверен но нутром чую что подобляющее больщинство пар (м/ж) в мире это результат работы генетики (гены, инстинкты, биохимия) и в некоторых случаях обстоятельств а не результат рассудительного ума, то-есть это не тоже самое как например у двух философов с похожими взглядами, они связаны друг другом духовно, интелектуально..., в такой ситуации биохимия не играет никакой или очень незначительную роль. |
Ответ: про зависимость мужчин от женщин
Цитата:
Цитата:
Не будем забывать что кроме генома в ядре есть ещё геном митохондрии, а это уже отдельный разговор. Цитата:
п.с. Управмир постарайся писать по короче :sm229: , и давать ссылки если возможно. |
Ответ: про зависимость мужчин от женщин
Счастливый вы УПРАВМИР.
Я в 24 тоже думал,что знаю все,вокруг куча глупых стариков ,а я один такой умный и талантливый.К счастью молодость это тот недостаток,который со временем проходит.Не зря на выборные должности есть возрастной ценз. Опыт может быть только личным,чужой это просто информация. Обсуждение с вами темы зависимости мужчин от женщин для себя считаю бессмысленным в связи с вашей чрезвычайной опытностью. |
Ответ: про зависимость мужчин от женщин
Цитата:
я действительно счастливый, поскольку обучаемый, могу усваивать чужой опыт как свой личный повторю, есть аж целые профессии основанные на этой человеческой способности Цитата:
сейчас та стадия, когда дальше возрастной ценз на выборные должности не сможет более существовать он уже тает в бизнесе, где люди в 18 лет помогают ЦРУ по компьютерам (норвежец), в 21 заключают многомилионный гонорар (британия), в 16 руководят фирмой на десятки работников (индия) и т.д. кстати, это всё примеры из компьютерной отрасли сейчас в любой области нужно работать на пределе, чтобы показывать лучшие результаты поэтому любая деятельность, по сути, превращается в "спорт высоких достижений", оттого и отношение к возрастному цензу меняется; управленческая и любая другая сфера тут не исключение так что 24 - это уже зрелость, в 30, надеюсь, меня уже будет вовсю объезжать по кривой следующий "управмир" это не ощущения молодости, это факт жизни на "переднем крае" в России ещё полном местечек, куда ветер перемен не заглядывал но на то и кризис! |
Ответ: про зависимость мужчин от женщин
upravmir, - вы великолепны!
Очень необычная и свежая струя. Начиналось все вообще замечательно (я имею в виду про женщин) когда подошли к ГОП человека - стало как то покислее... Оставим в стороне что по сути, Вы противоречите всем нынешним представлениям о будущем человечества, - как о сытном, не слишком напряженном, и с большим сроком жизни особи. Хотя, помнится в советской фантастике эта идея проскальзывала, - даже помню название поразившего меня рассказа (повести?) - "Лед и пламя", Автора к сожалению не помню. Кстати в конце там тупик развития, так как срок жизни в результате чудовищного ускорения её темпа был сокращен до одной нынешней недели. Распараллеливание самого себя в машинах это интересный ход, (пока его не обсуждаем) и видимо он подталкивает Вас к идее что человек - переходная ступень к неорганической жизни. Но продолжая эту идею до ее логического завершения, мы видим планету Земля заселенную неорганической жизнью, живущей в бешеном темпе. Я правильно вас понимаю? Как это соотносится с тем, что Бог потратил более половины времени жизни Солнечной системы на создание все ж таки биологической жизни? Второе: Вы, как базовый постулат своей теории (не обижайтесь, но для посторонних это пока теория), утверждаете что срок активной жизни 40 лет, и надо стремиться жить на полую катушку, пока живется, - на износ. не обсуждая спорность этой цифры, как это стыкуется с отсутствием (за редким исключением) генетической программы на сокращение жизни особи, но всяческое её стимулирование на продлении жизни? Если Богу была бы необходима "быстрая" жизнь человека, то что мешает ему встроить такой генетический механизм? Пример бабочек - однодневок показывает что время жизни можно регулировать с точностью до часов. Я все это не к тому чтобы выискивать блох, а к тому, что отдавая заслуженную дань вашей динамичности, вы мимоходом перечеркиваете все базовые (по крайней мере пока) принципы цивилизации -Бог -Ценность любой планетарной жизни (под которой по определению подразумевается органика) -Ценность для рода продолжительной жизни его отдельных членов. Скорее всего я не все правильно уловил - пишите ещё, про ГОП очень интересно, про цели цивилизации, и если можно (?хотя возможно ли в таком вопросе?) какие-то обоснования своих выводов, или типа того. |
Ответ: про зависимость мужчин от женщин
Цитата:
все мужчины управляемы, как и все процессы |
| Часовой пояс GMT +4, время: 15:40. |
Работает на vBulletin® версия 3.7.3.
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot